127 ГПК

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
Суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) делам, поступивших до дня вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ и не принятых к производству судами общей юрисдикции на день вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Положение пункта 1 части первой статьи 134, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, — по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, в Определении от 27.05.2004 N 210-О — не предполагает отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением (Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 278-О-П).
Положения пункта 1 части первой статьи 134 во взаимосвязи со статьей 253 ГПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального регулирования предполагают, что суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта, признанного по решению органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявшего данный нормативный правовой акт, утратившим силу после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами (Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 244-О).
Положения, содержащиеся в пункте 1 части первой статьи 134, в нормативном единстве с частью первой статьи 246 и частью первой статьи 251, не предполагают отказ суда в принятии заявления гражданина, организации о признании принятого и опубликованного в установленном порядке нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица противоречащим закону полностью или в части в случае, если заявитель считает, что этим актом нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами (Определения Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 238-О, от 20.10.2005 N 513-О, от 24.01.2006 N 3-О).
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

оглавление |

«Обзор практики рассмотрения судами в 2012 — 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)

Так, судья районного суда Самарской области вынес определение о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявления прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней, к администрации муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании 9 872 рублей со ссылкой на то, что оно не может быть принято к производству районного суда, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда обоснованно отменила определение судьи, указав, что исходя из положений статьи 23 ГПК РФ данное дело не относится к подсудности мирового судьи, поскольку из существа заявленных требований следует, что имеет место спор о праве несовершеннолетней на соответствующие выплаты в связи с установлением в отношении нее предварительной опеки.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Ответ. В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»

Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 — 24 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»

31. С учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Мировые судьи не вправе рассматривать дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации по правилам главы 23 и 26 ГПК РФ, как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

Мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории (в том числе об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей), как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

Приказ Росстандарта от 19.01.2016 N 20 «Об утверждении квалификационных требований к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей государственными гражданскими служащими центрального аппарата и межрегиональных территориальных управлений Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии»

12.1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (Ст. 23, 24, 25, 26);

12.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (Глава 23, 24);

СТ 10 ГПК РФ

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
Информация об изменениях:

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Комментарий к Статье 10 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает принцип гласности судопроизводства. Этот принцип реализуется путем проведения открытых судебных заседаний.

Гласность связана с открытостью, прозрачностью и объективностью судопроизводства.

В силу ч. 1 комментируемой статьи разбирательство во всех судах открытое, за исключением случаев, указанных в ч. 2 комментируемой статьи, согласно которой разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Правила рассмотрения дел в закрытом судебном заседании регламентированы ч. ч. 3 — 6 комментируемой статьи, согласно которым лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в ч. 2 данной статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение (ч. 3). О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение (ч. 4). При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики (ч. 5). Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6).

Согласно ч. 7 комментируемой статьи лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

В соответствии с ч. 8 комментируемой статьи решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2012. N 292.

Гласность связана и с доверием к суду. Большую роль в реализации принципа гласности имеют средства массовой информации.

Формы участия средств массовой информации в освещении деятельности судов разнообразны:

— присутствие представителя СМИ в открытом судебном заседании;

— присутствие представителя СМИ при оглашении судебного акта, при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;

— присутствие представителя СМИ на заседаниях органов судейского сообщества;

— участие представителей судов, органов судейского сообщества в пресс-конференциях, брифингах, иных мероприятиях;

— аккредитация в судах представителей СМИ и т.д.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено следующее: «Исходя из положений части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ представители средств массовой информации, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. При этом указанные нормы не устанавливают обязанность лица, ведущего аудиозапись, уведомлять суд об осуществлении такой записи, а равно получать разрешение на ее ведение.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение. В протоколе судебного заседания также указывается, что судебное заседание является закрытым.

Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании не является основанием для оглашения решения суда в закрытом заседании, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Новая редакция Ст. 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Комментарий к Статье 138 ГПК РФ

Предъявление встречного иска либо является способом защиты ответчика против первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК РФ), либо позволяет максимально полно разрешить споры сторон, возникшие не обязательно из одного и того же правоотношения. Перечисленные в абз. 2 — 4 ст. 138 ГПК РФ обстоятельства являются дополнительными по отношению к названным в ст. 134 ГПК РФ предпосылкам права на предъявление встречного иска ответчиком.

Предъявление встречного иска к зачету против первоначального требования не является формой защиты против него. Наоборот, требуя зачесть первоначальное требование, ответчик признает первоначальный иск. В силу ст. 410 ГК РФ обязательство, являющееся предметом первоначального иска, прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В ст. 411 ГК РФ названы ситуации недопустимости зачета требований:

— если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

— о взыскании алиментов;

— о пожизненном содержании;

— в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Способом защиты против первоначального требования истца является предъявление встречного иска в ситуации, описанной в абз. 2 ст. 138 ГПК.

Взаимная связь между первоначальным и встречным исками в качестве условия принятия встречного иска, названного в абз. 4 ст. 138 ГПК РФ, не обязательно обусловлена единством правоотношения, из которого они возникли, или единством их оснований. Так, не совпадают предмет и основание исков о расторжении брака, разделе имущества супругов, взыскании алиментов на супруга и детей.

Отсутствие условий для принятия встречного иска, названных в ст. 138 ГПК РФ, является основанием к отказу в его принятии. Однако, представляется, одновременно при отсутствии оснований к отказу в принятии иска в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, возвращению его на основании ст. 135 ГПК РФ, оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ должно быть вынесено определение о принятии иска и возбуждении самостоятельного отдельного производства по нему.

Другой комментарий к Ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Требование ответчика может быть принято для рассмотрения с первоначальным иском в случае наличия хотя бы одного из следующих условий:

— если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

— если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

ЗАКОН КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

от 20 января 2017 года № 6

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Закона Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве»

Статья 1.

Ввести в действие Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики, Административно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики, Закон Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве» с 1 июля 2017 года.

Статья 2.

Со дня введения в действие Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики признать утратившими силу:

1) Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 29 декабря 1999 года № 146 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2000 г., № 3, ст.158);

2) Закон Кыргызской Республики «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики» от 29 декабря 1999 года № 147 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2000 г., № 3, ст.159);

3) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 12 мая 2001 года № 43 (газета «Эркин Тоо» от 18 мая 2001 года № 35);

4) Закон Кыргызской Республики «О внесении дополнения в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 30 июля 2003 года № 162 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2003 г., № 11, ст.503);

5) Закон Кыргызской Республики «О внесении дополнения в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 26 июля 2004 года № 97 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2004 г., № 11, ст.504);

6) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 8 августа 2004 года № 110 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2004 г., № 11, ст.516);

7) Закон Кыргызской Республики «О внесении дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 18 июля 2005 года № 106 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2005 г., № 10, ст.752);

8) статью 2 Закона Кыргызской Республики «О внесении дополнений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 25 июня 2007 года № 93 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2007 г., № 6, ст.528);

9) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 10 августа 2007 года № 145 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2007 г., № 7-9, ст.714);

10) Закон Кыргызской Республики «О внесении дополнения в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 2 июня 2008 года № 103 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2008 г., № 6/2, ст.567);

11) статью 2 Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 25 июля 2008 года № 168 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2008 г., № 6/2, ст.632);

12) статью 3 Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнения в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 17 июля 2009 года № 225 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2009 г., № 7, ст.735);

13) статью 3 Закона Кыргызской Республики «О внесении дополнений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 17 июля 2009 года № 233 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2009 г., № 7, ст.743);

14) статью 3 Закона Кыргызской Республики «О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 17 июля 2009 года № 234 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2009 г., № 7, ст.744);

15) статью 2 Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Кыргызской Республики и Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 24 июля 2009 года № 252 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2009 г., № 7, ст.762);

16) статью 2 Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 12 октября 2009 года № 268 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2009 г., № 9, ст.855);

17) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 19 января 2010 года № 5 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2010 г., № 1, ст.5);

18) Закон Кыргызской Республики «О внесении дополнения в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 16 ноября 2011 года № 210 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2011 г., № 10, ст.1501);

19) статью 2 Закона Кыргызской Республики «О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 1 марта 2012 года № 10 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2012 г., № 3, ст.2003);

20) статью 1 Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 17 марта 2012 года № 21 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2012 г., № 3, ст.2014);

21) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 10 июля 2012 года № 101 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2012 г., № 7, ст.2712);

22) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 11 декабря 2013 года № 217 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2013 г., № 11, ст.1194);

23) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 14 марта 2014 года № 48 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2014 г., № 3, ст.161);

24) статью 1 Закона Кыргызской Республики «О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 31 января 2015 года № 29 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2015 г., № 1, ст.29);

25) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики» от 18 мая 2016 года № 63 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2016 г., № 5, ст.402);

26) статью 1 Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики (в Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики, Закон Кыргызской Республики «О противодействии экстремистской деятельности») от 1 июля 2016 года № 97 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2016 г., № 7, ст.815).

Статья 3.

Со дня введения в действие Закона Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве» признать утратившими силу:

1) Закон Кыргызской Республики «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей в Кыргызской Республике» от 18 марта 2002 года № 39 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2002 г., № 4, ст.160);

2) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнения в Закон Кыргызской Республики «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей в Кыргызской Республике» от 20 ноября 2006 года № 181 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2006 г., № 11, ст.949);

3) Закон Кыргызской Республики «О внесении дополнений в Закон Кыргызской Республики «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей в Кыргызской Республике» от 24 декабря 2009 года № 314 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2009 г., № 11, ст.1028);

4) статью 3 Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики» от 25 октября 2014 года № 148 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2014 г., № 9, ст.732);

5) Закон Кыргызской Республики «О внесении изменений в Закон Кыргызской Республики «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей в Кыргызской Республике» от 13 марта 2015 года № 57 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2015 г., № 3, ст.238);

6) статью 3 Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики по вопросам проведения торгов, аукционов» от 22 июня 2016 года № 84 (Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2016 г., № 6, ст.533).

Статья 4.

1. Установить, что со дня вступления в силу Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики и Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики:

1) исковые заявления (заявления) и жалобы (представления), поступившие до 1 июля 2017 года в суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, подлежат рассмотрению в суде соответствующей инстанции согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, введенного в действие Законом Кыргызской Республики «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики» от 29 декабря 1999 года № 147, с последующими изменениями и дополнениями (далее — Гражданский процессуальный кодекс от 29 декабря 1999 года);

2) дела, находящиеся в производстве судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на 1 июля 2017 года, подлежат рассмотрению в соответствующей судебной инстанции согласно нормам Гражданского процессуального кодекса от 29 декабря 1999 года;

3) акты судов первой инстанции, вступившие в законную силу до 1 июля 2017 года и не обжалованные в кассационном порядке, обжалуются в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвовавшими в деле (далее — участники процесса), в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 3372 Гражданского процессуального кодекса от 29 декабря 1999 года;

4) акты областных и приравненных к ним судов, вынесенные до 1 июля 2017 года и не обжалованные в надзорном порядке, обжалуются в кассационном порядке в Верховном суде Кыргызской Республики участниками процесса в срок, предусмотренный статьей 344 Гражданского процессуального кодекса от 29 декабря 1999 года.

2. Установить, что со дня вступления в силу Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики и Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики:

1) акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, вынесенные в окончательной форме до 1 июля 2017 года по делам, предусмотренным главами 25, 37, 38 Гражданского процессуального кодекса от 29 декабря 1999 года, обжалуются участниками процесса в соответствии с Административно-процессуальным кодексом Кыргызской Республики, введенным в действие настоящим Законом;

2) акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, вынесенные в окончательной форме до 1 июля 2017 года, по делам об обжаловании актов и действий (бездействия) судебного исполнителя обжалуются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Кыргызской Республики, введенным в действие настоящим Законом.

3. Взимание государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб на судебные акты, вынесенные до 1 июля 2017 года, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса от 29 декабря 1999 года.

4. При направлении вышестоящей инстанцией на новое рассмотрение дело рассматривается в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Кыргызской Республики и Административно-процессуальным кодексом Кыргызской Республики, введенными в действие настоящим Законом. При этом взимание государственной пошлины производится по правилам пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса от 29 декабря 1999 года. Данная норма распространяется в отношении только той инстанции, в которую дело направлено на новое рассмотрение.

5. Положения норм о медиации, предусмотренные статьями 108, 153, 174, 216, 217 вводимого Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, применяются со дня вступления в силу Закона Кыргызской Республики «О медиации».

6. Дела по заявлениям о признании недействительными полностью или в части постановлений государственных органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматриваются в соответствии с правилами Гражданского процессуального кодекса от 29 декабря 1999 года до вступления в силу Кодекса Кыргызской Республики о нарушениях.

Статья 5.

Установить, что со дня введения в действие Закона Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве»:

1) жалобы на решения и действия судебных исполнителей, находящиеся в производстве межрайонных судов, подлежат рассмотрению по существу межрайонными судами;

2) исполнительные документы, находящиеся в производстве служб судебных исполнителей и не исполненные ко дню введения в действие Закона Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве», подлежат исполнению в соответствии с нормами Закона Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве».

Статья 6.

1. Настоящий Закон вступает в силу со дня официального опубликования.

2. Часть 3 статьи 4 настоящего Закона действует до 1 января 2018 года.

3. Правительству Кыргызской Республики в шестимесячный срок:

1) провести инвентаризацию законодательства Кыргызской Республики;

2) подготовить и внести в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики проекты законов, направленные на приведение законов в соответствие с Гражданским процессуальным, Административно-процессуальным кодексами Кыргызской Республики, Законом Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве», введенными в действие настоящим Законом;

3) привести свои нормативные правовые акты в соответствие с Гражданским процессуальным, Административно-процессуальным кодексами Кыргызской Республики, Законом Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве», введенными в действие настоящим Законом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *