3 незаконное лишение свободы

1. Объективная сторона характеризуется действиями по лишению потерпевшего возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Отличительным признаком незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие перемещения, т.е. человек удерживается в том месте, где находился по собственному желанию.

Способ совершения преступления на квалификацию не влияет, за исключением случая применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК).

2. В законе указывается на незаконный характер лишения свободы. В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения и др.) уголовная ответственность по ст. 127 УК исключается.

3. Состав преступления — формальный, преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего (при этом необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК, которые могут быть применены в случае кратковременного лишения свободы).

4. Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127 УК) и особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 127 УК) совпадают с аналогичными признаками похищения человека. Исключение составляет отсутствие указания в ч. 2 и 3 ст. 127 УК на корыстные побуждения, а также п. «в» ч. 2 ст. 127 УК, который предполагает лишение свободы с применением только физического насилия, включающего причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Соответственно, психическое насилие охватывается ч. 1 ст. 127 УК.

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2014. № 3

Г.А. Гурбанова, аспирантка кафедры уголовного права и криминологии

юридического факультета МГУ*

ОБЪЕКТ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

(СТ. 127 УК РФ)

Статья посвящена дискуссионным вопросам, связанным с понятием объекта незаконного лишения свободы в уголовном праве России. Анализируются философский и правовой подходы к определению свободы человека. Автор дает собственное определение объекта незаконного лишения свободы человека.

Ключевые слова: уголовное право, уголовный закон, преступление, объект преступления.

Keywords: criminal law, criminal law, crime, object of crime.

«Все вращается вокруг вопроса: насколько может быть свободен человек?»

М. Штирнер

Объект преступления является обязательным элементом состава каждого преступления и имеет большое значение для правильной квалификации деяния, отграничения одного преступления от другого и отграничения преступления от других правонарушений, а также аморальных поступков; позволяет определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем вопрос о понятии объекта преступления в науке уголовного права является дискуссионным.

Согласно сохранившей свою значимость позиции советской школы уголовного права объект преступления представляет собой охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления1. Но можно ли использовать понимание объекта как «общественных отношений» применительно к преступлениям против свободы?

Советское уголовное право исходило из марксистского понимания сущности свободы как «совокупности общественных отношений»2,

* ggurbanovaa@yandex.ru

1 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. С. 327.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1985. Т. 20. С. 116.

соответственно под объектом незаконного лишения свободы понималась свобода человека как «совокупность общественных отношений». Но, как отметил профессор А.В. Наумов, теория объекта преступления как общественного отношения не всегда «срабатывает»3, следовательно, она не универсальна. Сходной точки зрения придерживается Н.И. Загородников, полагающий, что «признание как общим, так и конкретным объектом преступления общественных отношений принижает значение, искажает роль человека в жизни цивилизованного общества»4.

Таким образом, понимание объекта как общественных отношений, несомненно, «работает» для таких составов, как кража, грабеж и других форм хищений, — в этих случаях ущерб причиняется отношениям собственности. Однако свобода выступает важнейшим благом для современного человека. По отношению к преступлениям против свободы уголовное законодательство охраняет свободу от преступных посягательств, а не общественные отношения по поводу охраны свободы от преступных посягательств. Из сказанного можно было бы сделать вывод, что объектом преступления являются охраняемые уголовным законом блага и интересы, общественные отношения, которым причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Вместе с тем в юридической литературе отмечается, что «общественные отношения возникают по поводу различных социальных ценностей и благ, которые являются объектами указанных отношений, а законные интересы субъектов реализуются в общественных отношениях»5. Сходной позиции придерживается В.С. Прохоров, который определяет общественные отношения как «упорядоченную систему связей между людьми по поводу социальных ценностей, определяющую их взаимное положение в обществе, выражающуюся в их действиях (деяниях) и проявляющуюся в качестве интересов»6. Другими словами, блага и интересы возникают, существуют и охраняются внутри общественных отношений. Объектом же преступлений против свободы человека являются общественные отношения, обеспечивающие свободу как естественное и неотъемлемое благо, которое гарантируется каждому человеку с момента его рождения.

Как отмечается в уголовно-правовой литературе, родовым объектом незаконного лишения свободы является сам по себе человек как

3 Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2010. С. 303-304.

5 Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления // Вест. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2013. № 6. С. 29.

6 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. С. 228.

личность7, который представляет собой явление, характеризующееся единством биологических, психологических и социальных начал8 (т.е. является участником определенных общественных отношений). Видовым объектом незаконного лишения свободы выступают общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности.

Многие авторы отмечают отсутствие единого подхода к определению непосредственного объекта незаконного лишения свободы. На непосредственный объект законодатель указывает в самой ст. 127 УК РФ: таковым является свобода человека. Таким образом, законодатель установил, что «под охраной закона находятся лишь те общественные отношения, которые нарушаются при неправомерных посягательствах на свободу личности»9.

Представляется необходимым рассмотреть общее понятие свободы. Ни в Уголовном кодексе, ни в других российских правовых актах нет определения данного понятия. Это объясняется тем, что «свобода» — очень широкое, философско-правовое понятие, а формы проявления свободы могут быть самыми различными. Поэтому свободу лучше рассматривать как с правовой, так и с философской точек зрения.

В толковом словаре С.И. Ожегова свобода понимается как отсутствие каких-нибудь ограничений, стеснений в чем-либо, состояние вне заключения, неволи10. В.И. Даль определяет свободу как свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле11. Как мы видим, автор упоминает понятие «воля» и связывает его с понятием «свобода». В свою очередь воля — это «способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели»12, «это способность сознательно управлять своими действиями, преодолевать трудности для достижения поставленных целей, сознательное стремление к достижению чего-либо, возможность и право делать что-либо»13. Иначе говоря, сознание определяет целенаправленность человеческого поведения. Благодаря сознанию человек подчиняет свое поведение определенным целям и намерениям. Содержание свободы составляет поведение человека, сознательно им избираемое. Направленность поведения человека определяют его потребности и интересы. Свобода проявляется в деятельности, направленной на реализацию своих потребностей и интересов, и

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 702.

11 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1994.

12 Ожегов С.И. Указ. соч. С. 702.

13 Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998. С. 148.

предполагает такое состояние живого существа, при котором возможна его свободная деятельность14.

В специальной литературе отмечается, что «воля как свойство психики определяется как внутренняя и внешняя активность человека, регулируемая целью. Внешним проявлением воли является его поведение в отношении объектов и условий жизни. Поведение может проявляться в определенных телодвижениях или в воздержании от телодвижений, словах, жестах. При активном поведении отношение к реальной действительности человек выражает путем серии отдельных телодвижений. При пассивном поведении человек воздерживается от движений. Мерой активности личности является сознательное действие в определенных условиях. Сознание обусловливает целенаправленность человеческого поведения»15. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что свобода в широком смысле слова — это поведение человека, которое сознательно им избирается и направлено на реализацию его потребностей и интересов.

В философии свобода является одной из категорий, характеризующих сущность человека и его существование. В ранней античной философии свобода человека понималась через подчинение личности и его потребностей обществу с его требованиями (Платон, Аристотель). Более поздняя античная философия рассматривала свободу как требование подчинения «законам естества» и никому более. Рассматривая проблему свободы человека через призму правовой сущности человека, его отношение к миру, философия античности уделяла особое внимание нравственному аспекту свободы. Именно в период античности понимание свободы связывалось с представлениями о человеке как наивысшей ценности, носителе и творце культуры, источнике общественной жизни16.

В средневековой философии проблема свободы человека решалась в рамках абсолютного детерминизма, согласно которому свобода воли возможна лишь тогда, когда ее поддерживает Бог: личность — это особая нематериальная сущность, постигающая свободу лишь в том случае, если она направлена на общение с Богом. Свобода воли состоит в достижении наиболее естественной для свободы цели путем напряжения всех ее внутренних сил. Эта свобода уважаема Богом, который единственно способен управлять волей изнутри, так что она действует и в согласии с собой, и в согласии с Богом. Понимание этой естественной направленности воли к Богу является существенным для понимания человеческой свободы и ее отношений с нравственным закономв17

14 См.: Сердюкова Е.В. Указ. соч. С. 48.

15 Дмитриев Д.М. Указ. соч. С. 47.

16 См.: Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 18.

17 Свобода и моральный закон Фомы Аквинского // Вопросы философии. 1994. № 1.

Окончательно понятие «свобода» формируется в эпоху Возрождения. Свобода человека понимается как свобода выбора, самостоятельность творческого самоопределения.

Т. Гоббс рассматривал проблему свободы через призму ее соотношения с государством18. Б. Спиноза утверждал, что свобода — это познанная необходимость. Человек, познавая действительность, строит свою деятельность на основе знаний о природе и обществе в соответствии с законами материальной действительности, необходимостью. Спиноза отмечал, что человек «следует общему порядку природы, повинуется ему и приспосабливается к нему, настолько того требует природа вещей19. Подытожим сказанное: свобода с точки зрения философии не может существовать вне человека. Как отмечается в философской литературе, свобода — «это предоставленная человеку возможность мыслить и поступать в соответствии со своими убеждениями, взглядами и представлениями о желаемом и должном, добиваться поставленных перед собой целей, реализовывая свое «Я»»20.

В правовой литературе существует большое количество определений свободы. Так, И.Я. Фойницкий считал, что «свобода является широким понятием, включающим в себя внутреннюю свободу (свобода духа) и внешнюю свободу (деятельность). Под свободой духа понималось «нечто внутреннее, сокровенное», а под внешней свободой — «возможность свободного распоряжения своими членами и вообще свободного, беспрепятственного выбора своей деятельности»21.

О.В. Волкова определяет свободу как «все допустимое и одобряемое обществом самостоятельное и независимое поведение человека»22. Н.В. Бойко свободу рассматривает как сознательную деятельность, направленную на реализацию общественных и личных потребностей и интересов23.

Все перечисленные авторы рассматривают свободу в широком смысле, нам же необходимо выяснить, что представляет собой свобода в узком смысле слова применительно к ст. 127 УК РФ, т.е. непосредственный объект. Законодатель указал в названии гл. 17 УК РФ личную свободу, понимая под ней главным образом физическую свободу: практически во всех современных учебниках и комментариях к Уголовному кодексу сказано, что непосредственным объектом пре-

18 См.: Соболь О.Б. Философия свободы Томаса Гоббса в призме гражданского общества и государства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 9. Ч. 1. С. 168.

19 См.: Спиноза Б. Избр. соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1957. С. 529.

20 Яковлев Н.А. Два вида необходимости в свободе человека (Электронный ресурс): URL: ej.kubagro.ru

21 Сердюкова Е.В. Указ. соч. С. 50.

22 Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2009. № 16. С. 5-7.

ступлений, включенных в гл. 17 УК РФ, является именно личная сво-

бода24.

Вместе с тем некоторые авторы под непосредственным объектом незаконного лишения свободы понимают свободу личности, а не личную свободу, что представляется нам ошибочным. Свобода личности — это более широкое понятие, включающее в себя личную свободу. Свобода личности выражается в свободе совести и вероисповедания, мысли и слова, массовой информации, экономической деятельности и т.п., в том числе и личной свободе. Другими словами, это права и свободы, которые установлены и гарантируются Конституцией РФ и охраняются самостоятельными правовыми нормами. В основе же личной свободы лежит одна из важных потребностей человека — потребность перемещаться в пространстве, что является необходимым условием развития человека как живого организма25.

Существует множество определений «личной свободы». Так, А.И. Казамиров понимает под личной свободой «право выбора места нахождения и свободу передвижения»26. С.В. Бородин считает, что личная свобода — это не только физическая свобода, позволяющая человеку свободно передвигаться, определять место своего нахождения, общаться с другими людьми, посещать государственные, общественные и частные заведения и т.д., но и свобода от психического давления, направленного на изменение поведения, которое избрало для себя то или иное лицо27. Л.Д. Гаухман под личной свободой понимает право человека произвольно перемещаться, определять место своего нахождения, распоряжаться собственными свободой и трудом28. О.В. Волкова личную свободу понимает как возможность выбирать место своего нахождения по своему усмотрению29.

А.В. Наумов понимает личную свободу в двух значениях: 1) «физическая свобода означает передвижение человека, свободное определение им места своего нахождения, общения с другими людьми, посещения учреждений и других заведений»30 и 2) «свобода от психического принуждения, направленного на изменение избранного лицом правомерного поведения (фактическая реализация физиче-

25 См.: Сердюкова Е.В. Указ. соч. С. 56.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

26 Уголовно-правовая защита права человека на свободу: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 27.

27 Уголовное право России: Учебник. М., 2001. С. 81.

28 Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2004. С. 73.

29 См.: Волкова О.В. Указ. соч. С. 5-7.

30 Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2007. Т. 2. С. 142.

ской свободы)»31. В целом нами поддерживаются все вышесказанные мнения.

Наглядное представление о непосредственном объекте незаконного лишения свободы дает судебная практика. Так, по одному из уголовных дел некий А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б. на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, незаконно, вопреки ее воле, поместил Б. в погреб дома, закрыл погреб крышкой и таким образом стал насильно удерживать потерпевшую, осознавая, что в результате его действий Б. лишена возможности свободно передвигаться, после чего в продолжение своих преступных действий в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. незаконно продолжал удерживать Б., лишив ее свободы передвижения в пространстве, выбора ею места нахождения, общения с другими людьми, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой. Суд признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев32.

С учетом сказанного можно сделать вывод, что личная (физическая) свобода как непосредственный объект незаконного лишения свободы человека (ст. 127 УК РФ) — это реальная возможность человека свободно перемещаться в пространстве, выбирать место своего пребывания по собственному усмотрению, совершать активные телодвижения (в том числе осуществлять общение с другими людьми) для удовлетворения своих потребностей без препятствий и принуждения.

Часть 2 ст. 127 УК РФ предусматривает квалифицированные, а ч. 3 — особо квалифицированные составы незаконного лишения свободы. Данные составы являются двуобъектными: вред причиняется не только основному непосредственному объекту — личной свободе, но и дополнительным объектам — жизни или здоровью человека. Так, согласно материалам другого уголовного дела, во время распития спиртных напитков между подсудимой и потерпевшей Б. произошла ссора, в ходе которой подсудимая решила путем применения опасного для здоровья насилия лишить Б. свободы. С этой целью она ударила кулаком по лицу потерпевшей, отчего последняя упала на пол, и не менее трех раз нанесла удары кулаками в теменную область, после чего взяла стеклянную бутылку и дважды нанесла ею удары в область лба и уха. Далее поленом не менее двух раз ударила по голове потерпевшей, причинив в результате избиения телесные повреждения в виде резаных ран левой ушной раковины и надбровной области лица слева, которые в совокупности и каждая из ран в отдельности причинили легкий

31 Там же.

вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. Кроме того, подсудимая нанесла ссадины левой теменной области головы, которые вреда здоровью не причинили. Избив потерпевшую, виновная открыла лаз в подполье квартиры, куда сбросила Б., и закрыла лаз, лишив ее тем самым свободы, и удерживала в течение примерно 20 минут. Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы с применением насилия, опасного для жизни или здоровья), и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы33.

Итак, личная (физическая) свобода человека является непосредственным объектом незаконного лишения свободы. Несмотря на отсутствие в юридической литературе единого мнения о понятии непосредственного объекта незаконного лишения свободы, необходимо знать, что личная (физическая) свобода включает в себя не только возможность свободного перемещения, избирать место пребывания по собственному усмотрению, но и свободу от психического давления, направленного на изменение поведения. А право на свободу — это одно из фундаментальных неотъемлемых прав каждого человека. И это право защищено в уголовно-правовом порядке.

Список литературы

2. Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2009. № 16.

5. Зайдиева Д. Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

6. Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

8. Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2013. № 6.

9. Сердюкова Е.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: историко-правовой и уголовно-правовой анализ. Ставрополь, 2010.

10. Спиноза Б. Избр. соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1957.

11. Филин М.В. Уголовная ответственность за незаконное лишение человека свободы: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2000.

33 Электронный ресурс: иКЬЛарзУ/гозргауозиШе.сот/соий-катешкц^огодзко;!-8ид-аНа|8кц-кга;|-8/ас1-Ш1630587/

Для чего преступники похищают человека? Мотивы могут разными – корыстными (когда требуют выкуп), для использования органов (в сфере трансплантологии), для принуждения к различным работам, использования в наркотическом или порнографическом бизнесе, из-за неприязненных отношений или мести (встречается реже).

В любом случае, такое преступление обладает высокой степенью жестокости, в большинстве случаев жертву убивают. В то же время, есть другое преступление, схожее по основным признакам с похищением человека: незаконное лишение свободы. Как понять, какое именно юридическое действие совершено? По каким критериям можно сделать вывод о правильной квалификации и сколько лет заключения может грозить преступившим закон? Постараемся ответить на все эти вопросы, используя основные правовые понятия и судебную практику.

Похищение человека

К сожалению, этот вид преступной деятельности не является редким. Более того, такие преступления задолго до совершения тщательно планируются и практически никогда не совершаются в одиночку. Часто бывает, что похищенный человек знает своих похитителей в лицо, что приводит к печальным последствиям: для сокрытия следов и устранению очевидцев потерпевшего лишают жизни.

Само понятие «похищение» наиболее полно раскрыто в теории, чем в уголовном законодательстве – в статье 126 УК РФ этого термина нет. Для похищения (оно может быть как тайным, так и открытым) характерны активные действия участников, поскольку характер преступления подразумевает завладение человеком и перемещение его в другое место, где планируется его нахождение в течение определенного времени.

Классическим похищением человека является следующий пример: Давыдов А.В., который безрезультатно требует возврат одолженных 500000 рублей у Реброва В.В., решается на похищение его сына, несовершеннолетнего Реброва А.В. Для этого он договаривается со своим знакомым Утесовым П.Р., у которого имеется автомобиль, похитить ребенка у школы и принять меры к получению выкупа в удвоенном размере – 1 млн. рублей, 20% от суммы Давыдов А.В. обещает подельнику Реброву В.В. Поскольку сын Реброва В.В. знает лично Давыдова А.В. как приятеля семьи, у него не вызывает опасений «неожиданная» встреча его около школы, он добровольно садится в подъехавшую машину, после чего Давыдов А.В. и Утесов П.Р. увозят ребенка в заранее арендованную квартиру на окраине города, где проживают в течение трех дней. За это время похитители периодически звонят отцу несовершеннолетнего и требуют миллион рублей под угрозой причинения смерти похищенному. В этой ситуации мы видим типичные признаки похищения человека по смыслу уголовного законодательства:

  1. Человек против воли захвачен злоумышленниками.
  2. Потерпевший перемещается в другое место и удерживается там.

Следует отметить, что в большинстве случаев действия преступников квалифицируются еще и по другим статьям УК РФ, поскольку одно лишь похищение без дальнейших намерений совершается редко. Так, в вышеприведенном примере действия виновных подпадают под признаки не только ст. 126 УК РФ, но и вымогательства с угрозами применения насилия.

Рассматриваемая статья содержит довольно большое количество дополнительных признаков, предусмотренных законодателем в части второй:

  • когда преступление совершено несколькими лицами (по предварительной договоренности, с распределением ролей и четким определением степени участия каждого);
  • с насилием или угрозами его применения (именно этот признак наиболее часто «сопровождает» похищение человека, поскольку служит способом подавления сопротивления потерпевшего);
  • когда применяют оружие или какие-нибудь предметы вместо него (биты, палки, дубинки и т.д.);
  • если похищаются наиболее слабые представители человечества: дети, женщины в состоянии беременности;
  • когда похищение осуществляется в отношении нескольких (более двух) лиц;
  • если мотив совершения преступления корыстный.

Эти дополнительные признаки дают право ужесточить наказание с пяти лет лишения свободы («простое похищение») до двенадцати.

Кроме того, если действия совершаются преступной группой или потерпевший умер (по неосторожности), то виновному лицу может быть назначено 15 лет изоляции.

Незаконное лишение свободы

В отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы человек ограничивается в передвижении и остается в том месте, где и был на момент совершения преступления. Он лишается не только возможности выйти из квартиры, дома, помещения, но и позвонить, впустить людей в жилище и т.д.

При квалификации по признакам незаконного лишения свободы умысел виновного должен быть направлен именно на достижение этой цели – создать определенные ограничения. Так, если удержание человека будет иметь место в ходе совершения разбоя (например, во время поиска денег в квартире хозяину не разрешают выйти), дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуется, все действия охватываются разбоем – умысел направлен на завладение имуществом.

Классическим примером незаконного лишения свободы служит следующая ситуация: Из-за ревности и нежелания расставаться с гражданской супругой Ивановой С.В. сожитель Мамонтов А.П. насильно удерживал ее в съемной квартире, где они ранее совместно проживали. На крики, требования открыть дверь Мамонтов А.П. не реагировал, ограничил доступ к окну предметами мебели, угрожая применением насилия в случае если потерпевшая будет пытаться звать на помощь. При этом Мамонтов А.П. самостоятельно готовил еду для себя и для Ивановой С.В., разрешал посещать санузел, рисовать, делать уборку по дому. Таким образом, обвиняемый и его бывшая сожительница прожили в квартире 10 дней.

Как видно из примера, потерпевшая находилась у себя дома и из-за действий своего сожителя была лишена возможности выходить из квартиры, общаться с людьми, совершать прогулки и т.д. При этом она насильно удерживалась в жилище, но никуда не перемещается.

Статья 127 УК РФ существенно мягче по наказанию в отличие от предыдущей, поскольку негативные последствия проявляются в меньшей степени, чем при похищении. Так, за «простое» незаконное лишение свободы уголовный закон предусматривает до двух лет лишения свободы, за квалифицированное – до восьми лет.

Некоторые коллизии

Лишение свободы помимо воли человека – понятие уже, чем похищение:

  • похищение состоит из завладения, перемещения, удержания;
  • лишение свободы заключается только в удержании, ограничении свободы передвижения.

Знаменитое дело Виктора Мохова, удерживающего у себя в подвале двух женщин на протяжении нескольких лет, показательно в плане разграничения похищения и незаконного лишения свободы. Мохов признан виновным в похищении двух девушек 14 и 17 лет, которые были помещены им в подвал и терпели несколько лет унижений и издевательств. Здесь мы видим, что имело место перемещение жертв в удобное для преступника место, где он удерживал их для своих утех. При этом недобровольное проживание в подвальном помещении не квалифицируется отдельно, оно уже охватывается статьей 126 УК РФ, предусматривающей ответственность за похищение человека.

В судебной практике неоднозначно решаются некоторые проблемы квалификации:

насколько длительным должно быть незаконное лишение свободы?

Законодатель не дает временного понятия, в течение которого лишение права передвижения будет считаться незаконным. Достаточно совершение соответствующих действий против воли человека. Вместе с тем, кратковременное ограничение, вероятно, будет признаваться преступлением незначительным и не повлекшим какой-либо вред потерпевшему.

когда лишение свободы считается незаконным?

Понятно, что по постановлению следователя содержание подозреваемого под домашним арестом, в СИЗО будет считаться законным и, конечно, не подпадает под признаки статьи 127 УК РФ. В то же время, если мать не пускает на улицу уже совершеннолетнего сына, заставляя выполнить определенную работу по дому, будет ли здесь незаконное лишение свободы? Ответить на такой вопрос затруднительно, но, если читать закон буквально, теоретически признаки преступления имеются.

может ли быть похищение законным и исключающим ответственность?

Как бы это странно не показалось, оно бывает некриминальным. Так, по обычаям некоторых кавказских народов нужно обязательно похитить, иногда ее не возвращают в течение нескольких часов. В таких случаях действует примечание к статье 126 УК РФ об отсутствии ответственности виновного, если он добровольно выдал похищенную (в статье 127 УК РФ подобного примечания нет). В течении какого времени эта выдача должна быть произведена, законодателем не уточнено.

Захват заложника

Очень близко к анализируемым статьям уголовного закона находится преступление, называемое захват заложника — все мы видели в фильмах отрицательных героев, требующих направить самолет в другую страну или передать миллион долларов наличными. Отметим несколько особенностей квалификации подобных действий:

  • данное преступление (ст. 206 УК РФ) содержится в особой главе кодекса, посвященной общественной безопасности граждан России. Похищение или лишение свободы подразумевают нарушение свободы личности;
  • деяние обладает высокой опасностью для совершенно посторонних граждан, неограниченного круга людей, тогда как в статьях 126, 127 УК РФ опасность, прежде всего, угрожает только потерпевшему;
  • похищение или лишение свободы практически всегда совершаются при максимальной тайности для третьих лиц, тогда как захват заложника – всегда публичное деяние, преступник сообщает об этом лично, в присутствии многочисленной толпы, с участием СМИ, желая донести свои действия до широкой аудитории;
  • возможные требования при похищении, адресованы, в основном, родственникам жертвы, ее близким и т.д., то есть определенным лицам, которым небезразлична жизнь или здоровье потерпевшего. При совершении преступления по ст. 206 УК РФ требования предоставить какие-либо блага в обмен на заложника адресованы обычно руководителю государства, правительству, правоохранительным органам, сотрудники которых никогда раньше не знали и не видели заложника;
  • потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 206 УК РФ, может быть случайное лицо, оказавшееся не в то время и не в том месте. Этот человек – средство достижения цели для виновного, им же могут прикрываться и для беспрепятственного прохода из здания, окруженного полицейскими и т.д.;
  • захват заложника с 2006 года признан в России преступлением террористического международного характера, в этой связи за его совершение грозит до 20 лет содержания в тюрьме. Одновременно с такой мерой наказания в статье имеется примечание об освобождении от ответственности в тех случаях, когда заложника освобождают добровольно – так законодатель повышает шансы сохранить жизнь потерпевшему.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) Непосредственный объект преступления – право человека на свободу.

Объективная сторона заключается в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением. При незаконном лишении свободы человек не изымается из места своего нахождения, не перемещается в другое место, как это бывает при похищении, но он ограничивается в свободе передвижения в пространстве. Потерпевший удерживается помимо его воли в месте, в котором он находился до лишения свободы.

Обязательный признак объективной стороны преступления – незаконность лишения свободы, под которой понимается отсутствие правовых оснований для лишения человека свободы. Если лишение свободы осуществлено в качестве меры пресечения или при задержании по подозрению в совершении преступления, оно не может рассматриваться как незаконное. Не считается незаконным задержание, произведенное в условиях крайней необходимости или при задержании преступника.

Состав преступления по конструкции – формальный, т. е. преступление считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы.

Состав, предусмотренный ч. 3 ст. 127 УК РФ, когда речь идет о последствиях в виде смерти потерпевшего или иных тяжких последствий, – материальный.

Субъективная сторона – прямой умысел, в ч. 3 данной статьи предусмотрены две формы вины – умысел в отношении деяния и неосторожность в отношении смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Не имеют значения для квалификации деяния ни цель, ни мотив лишения свободы.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) Непосредственный объект преступления – свобода человека.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия, т. е. изъятии человека против его воли из места, где он находится, перемещении его в другое место и удержании против его воли. Похищение может осуществляться любыми способами, но для квалификации преступления они значения не имеют.

Преступление считается оконченным с момента изъятия потерпевшего и перемещения в другое место. Время, в течение которого он удерживается, для квалификации значения не имеет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при условии, если оно:

  • добровольно освободит похищенного;
  • в его действиях не содержится иного состава преступления.

Квалифицирующие признаки ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, за исключением того, что в ч. 2 ст. 126 УК РФ нет признака совершения деяния из корыстных побуждений и нет указания на угрозу насилием (п. «в», «з» ч. 2).

Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния. Похищение всегда предполагает завладение человеком и перемещение его в другое место помимо его воли, где он удерживается. Незаконное лишение свободы не связано с изъятием. Потерпевший по собственной воле приходит в определенное место, где его насильно удерживают.

Соответствующий проект постановления (имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ) Пленум Верховного Cуда Российской Федерации рассмотрел на сегодняшнем заседании. Документ посвящен статьям Уголовного кодекса, которые направлены на защиту конституционного права человека на свободу и личную неприкосновенность. Это право предполагает, что никто не должен быть лишен свободы иначе как на законных основаниях и в соответствии с процедурой, установленной законом.

Проект разработан в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и торговлю людьми (ст. 127.1 УК РФ). В нем даны ориентиры судам при рассмотрении дел, связанных с преступлениями против свободы личности, и решены проблемные моменты в части квалификации соответствующих деяний. В частности, содержащиеся в документе разъяснения касаются:

  • объектов преступного посягательства и общественной опасности преступлений (общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 126-127.1 УК РФ, заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения);
  • определения отдельных терминов и их содержания («похищение человека», «купля-продажа человека», «вербовка», «перевозка», «передача человека», «укрывательство» и т. п.);
  • нюансов определения момента окончания преступлений;
  • особенностей квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы, торговли людьми;
  • норм об освобождении от ответственности за перечисленные деяния.

Так, Суд охарактеризовал признаки объективной стороны каждого преступления, приведя соответствующие примеры. Также он указал на отличия похищения человека (ст. 126 УК РФ) от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) – при незаконном лишении свободы потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований. А торговля людьми, по мнению Суда, может выражаться в совершении одного или нескольких указанных в ч. 1 ст. 127.1 УК РФ действий – купли-продажи или иной сделки в отношении человека – независимо от целей их осуществления, а равно вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения человека в целях его эксплуатации. «При этом следует учитывать, что цель эксплуатации человека является обязательным признаком состава преступления только для таких действий, как вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение потерпевшего», – подчеркивается в проекте постановления. Причем для квалификации действий как торговли людьми не имеет значения осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий и его согласие на их совершение.

Кроме того, даны рекомендации судам относительно определения момента окончания преступлений. Похищение человека следует считать оконченным с момента захвата и начала его перемещения (если потерпевший не доставлен в другое место из-за обстоятельств, не зависящих от виновного лица, то это не влияет на квалификацию совершенных им действий как оконченного похищения). В свою очередь, незаконное лишение свободы представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Что касается купли-продажи человека или иных сделок в отношении потерпевшего, то преступление должно квалифицироваться как оконченное при фактической передаче и получении потерпевшего, при вербовке – с момента получения согласия потерпевшего на осуществление деятельности, для которой совершалась его вербовка, а при совершении иных действий – с момента передачи или получения человека либо с момента начала его перевозки или укрывательства с целью эксплуатации.

Однако поясняется, что если первоначально совершено незаконное лишение человека свободы с дальнейшим перемещением его в другое место, то содеянное должно квалифицироваться как похищение по ст. 126 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ. Равно как не требуется дополнительная квалификация по ст. 127 УК РФ и за незаконное лишение человека свободы в целях осуществления в отношении него действий, относящихся к торговле людьми, а также незаконное ограничение свободы потерпевшего в процессе совершения указанных действий – эти деяния охватываются составом ст. 127.1 УК РФ. Между тем, если купле-продаже предшествовало похищение лица, то содеянное должно рассматриваться как совокупность преступлений по ст. 126 и ст. 127.1 УК РФ. Оговорено, что при похищении человека и незаконном лишении свободы насилие или угроза его применения могут осуществляться как в отношении потерпевшего, так и в отношении иных лиц, в том числе его близких родственников (с целью устранения препятствий захвату, перемещению или удержанию потерпевшего). Остальные разъяснения касаются вопросов квалификации деяний, имеющих признаки квалифицированного состава преступления.

Наконец, ВС РФ рекомендует судам при рассмотрении уголовных дел о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению данных преступлений, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание организаций и должностных лиц.

Отметим, ранее вопросы судебной практики по делам о похищении человека, о незаконном лишении свободы и торговле людьми Пленумом ВС РФ не разъяснялись, отдельные моменты рассматривались Президиумом ВС РФ и Судебной коллегией ВС РФ по уголовным делам. Поэтому разработка соответствующего постановления представляется актуальной – предполагается, что он позволит разрешить некоторые трудности при применении норм УК РФ, связанные с наличием оценочных категорий, толкованием диспозиций статей и квалификацией деяний. По итогам заседания Пленума ВС РФ проект постановления направлен на доработку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *