325 ст УК

Новая редакция Ст. 325 УК РФ

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

3. Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, —

наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Статье 325 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства является установленный порядок ведения официальной документации.

2. Предметы посягательства (ч. 1) — официальные документы, штампы, печати.

2.1. Понятие официального документа см. в п. 2.2 коммент. к ст. 324.

2.2. Штамп — угловая печать (выпуклое печатное изображение), которая содержит информацию о наименовании предприятия, учреждения, организации, общественного объединения, месте их нахождения (адрес), дате отправления документа и т.п.

2.3. Печать представляет собой прибор с круглым (иногда иной формы) выпуклым негативным изображением, которое содержит наименование организации, место ее нахождения с указанием ведомственной принадлежности.

3. В ч. 2 коммент. статьи в качестве предмета указаны паспорт гражданина или другие важные личные документы.

3.1. Паспорт — универсальный документ, удостоверяющий личность и гражданство лица в Российской Федерации и ряде зарубежных государств (паспорт гражданина, общегражданский заграничный паспорт, служебный заграничный паспорт).

3.2. Другие важные личные документы — это документы, выполняющие функции паспорта в России в отношении отдельных категорий граждан (удостоверение личности военнослужащего, свидетельство о рождении, военный билет, пенсионное удостоверение и др.); документы, выполняющие функции паспорта в некоторых зарубежных странах (водительское удостоверение, карточка страхователя и др.); иные документы, относящиеся к важным личным документам в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой (диплом об окончании вуза, дипломы и аттестаты о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий, служебное удостоверение, трудовая книжка и др.).

4. В ч. 3 коммент. статьи в качестве предмета указаны марки акцизного сбора, специальные марки, знаки соответствия, защищенные от подделок.

Понятие марки акцизного сбора, специальной марки, знака соответствия см. в п. 2.1 — 2.3 коммент. к ст. 327.1.

5. Объективная сторона выражается в альтернативных действиях: похищении, уничтожении, повреждении, сокрытии.

5.1. Под похищением понимается любое противоправное изъятие указанных предметов, которое может совершаться как тайно, так и открыто, путем обмана, с насилием или без насилия. В случае применения насилия требуется дополнительная квалификация по статье Особенной части УК РФ о преступлениях против личности либо по совокупности с преступлениями против порядка управления.

5.2. Под уничтожением следует понимать приведение документов (и других предметов) в полную негодность или в такое состояние, не позволяющее их идентифицировать, при котором они полностью утрачивают свое предназначение.

5.3. Под повреждением понимается приведение указанных предметов в состояние частичной непригодности (например, в случае вырывания страниц из уголовного или гражданского дела и т.п.), при котором хотя и возможна их идентификация, но существенно затруднено или невозможно их использование по прямому назначению без восстановительных действий.

5.4. Под сокрытием следует понимать утаивание документа и других предметов, что влечет за собой невозможность их использования по назначению.

6. Субъект общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

7. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Обязательно наличие корыстной цели (ч. 1 — 3), корыстной или иной личной заинтересованности (ч. 1).

7.1. Под корыстью следует понимать желание получить в результате совершения преступления материальную выгоду (получить по похищенным документам льготную ссуду в банке или вследствие уничтожения документов избавиться от долга и т.п.).

7.2. Под иной личной заинтересованностью понимается получение в результате преступления выгод нематериального характера (присвоение авторства на научное или художественное произведение, сокрытие заболевания, препятствующего трудоустройству, и т.п.).

8. Не образует состава преступления (ч. 1) уничтожение документов, похищенных с другими материальными ценностями в целях избавиться от них или от следов преступления.

9. Преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. В качестве предмета преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 настоящей статьи, выступают: а) официальные документы; б) штампы; в) печати.

О понятии официального документа см. комментарий к ст. 324 УК РФ. В анализируемой статье имеются в виду как распорядительные, так и осведомительные официальные документы.

Штамп представляет собой прибор (как правило, треугольной или прямоугольной формы) с выпуклым обратным изображением реквизитов органа, учреждения или организации, служащий для производства оттиска на письменном документе.

Печать — это специальное приспособление (как правило, круглой формы) для производства оттиска на бумаге, сургуче, свинце, пластилине и т.п., содержащее реквизиты органа (учреждения, организации) и предназначенное для удостоверения подписи компетентного лица или какого-либо факта.

2. Объективная сторона преступления включает в себя одно из указанных в законе действий.

Похищение означает противоправное изъятие указанных предметов преступления из ведения физических или юридических лиц. Оно может носить тайный или открытый характер, осуществляться путем обмана или с применением насилия.

Уничтожение заключается в таком противоправном изменении физической структуры документа, штампа или печати, при котором они полностью утрачивают свое целевое назначение и, как правило, прекращают свое существование.

Повреждение — это нарушение целостности документа, штампа или печати, при котором они приводятся в состояние частичной негодности и не могут быть использованы по своему целевому назначению.

Под сокрытием понимается утаивание документа, штампа или печати, при котором владелец этих предметов не может ими пользоваться.

3. Обязательным субъективным признаком является мотив преступления — корыстная или иная личная заинтересованность.

4. Субъект преступления общий, однако сокрытие указанных в законе предметов осуществляется лицом, в ведении которого они находятся.

5. Предметом преступления в ч. 2 являются: а) паспорт; б) иной важный личный документ.

Паспорт — это разновидность личного документа (паспорт РФ, дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка).

К личным документам относятся именные официальные документы, удостоверяющие личность человека, его правовой статус, оформленные и выданные в установленном порядке (например, свидетельство о рождении, пенсионное удостоверение, диплом об образовании, трудовая книжка, водительское удостоверение).

Важность иных личных документов определяется судом в каждом конкретном случае.

6. Субъективная сторона преступления (ч. 2) характеризуется прямым умыслом. Если виновный стремился завладеть имуществом, среди которого оказался паспорт (иной личный документ), то его действия квалифицируются только по статьям, предусматривающим ответственность за хищение.

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

3. Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, —

наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

См. все связанные документы >>>

1. Непосредственный объект преступления — общественные отношения, установленные для обращения с документами, штампами, печатями, марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия.

2. Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325:

а) официальный документ, который предоставляет права или освобождает от обязанностей либо не обладает такой юридической силой, но находится в документообороте государственной или негосударственной организации.

О понятии официального документа см. комментарий к ст. 324;

б) штамп — печатная форма с определенным текстом, используемая для производства оттисков при составлении документов или для отметки на ранее выданном документе;

в) печать — предмет с обычно выпуклым круглым негативным изображением наименования организации или физического лица, герба или иным рисунком, предназначенный для производства оттисков на бумаге, сургуче, пластилине и других материалах.

Предметом преступления не являются государственные награды. Поэтому их хищение может быть квалифицировано как соответствующее преступление против собственности, если эти награды имеют стоимость.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325, выражается в похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии официальных документов, штампов или печатей.

Похищение — это противоправное изъятие указанных предметов и завладение ими тайно, открыто, с применением физического или психического насилия, путем обмана либо злоупотребления доверием. Нельзя исключать присвоение и отчуждение документа, штампа или печати лицом, у которого они находились в неправомерном владении. В случае применения насилия, соединенного с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное квалифицируется по ст. 325 и соответствующей статье о преступлении против личности.

Вымогательство документов, штампов и печатей не влечет уголовной ответственности по ст. 325.

Уничтожение — это разрушение, истребление документов, штампов и печатей либо приведение их в такое состояние, когда они не могут быть восстановлены и применены по своему назначению. При уничтожении перестают существовать материальный носитель и (или) зафиксированная на нем информация (например, сожжение, заливание кислотой, разрывание на мелкие кусочки).

Повреждение означает порчу документов, штампов, печатей, которая затрудняет их использование либо исключает их применение без реставрации. При повреждении портятся материальный носитель и (или) закрепленная на нем информация (например, отрывание части документа, заливание подписи краской).

Сокрытие предполагает утаивание или перемещение в другое место без похищения, в результате чего владелец лишается возможности воспользоваться документами, штампами, печатями по их назначению. Сокрытие возможно как в форме действия, так и в форме бездействия. Оно может быть выражено, например, в маскировке указанных предметов, сообщении ложных сведений об их местонахождении, умолчании о некоторых документах.

Состав преступления материальный, преступление окончено с момента лишения владельца документа, штампа, печати возможности пользоваться ими по своему усмотрению.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным ее признаком является корыстная или иная личная заинтересованность (желание скрыть правонарушение, совершить другое преступление, месть должностному лицу, в ведении которого находились документы).

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Если деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, то его действия квалифицируются по ст. 285 УК.

6. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК, выражается в похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Предметом преступления является паспорт: общегражданский, дипломатический, служебный, заграничный, моряка. Другой важный документ должен быть, во-первых, личным, т.е. принадлежать определенному физическому лицу и содержать сведения, имеющие личностный характер; во-вторых, иметь особое значение для потерпевшего, удостоверять значительные для него факты, имеющие юридическое значение. С учетом этих критериев к важным личным документам можно отнести: документы, удостоверяющие личность, — свидетельство о рождении, удостоверение личности (офицеров, прапорщиков, мичманов), военный билет (солдат, матросов, сержантов, старшин), справку об освобождении из мест лишения свободы; документы, удостоверяющие значительные факты, имеющие юридическое значение, — служебное удостоверение, студенческий билет, удостоверение ветерана труда, диплом о высшем образовании, диплом о присуждении ученой степени, трудовую книжку и др. В судебной практике к такого рода документам относят паспорт транспортного средства, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о смерти <1>.

<1> БВС РФ. 2002. N 9. С. 22; 2003. N 4. С. 16, 17.

Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа и их последующее уничтожение охватываются ч. 2 ст. 325, их дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 325 не требуется <1>.

<1> БВС РФ. 2000. N 7. С. 14.

7. Объективная сторона преступления, указанного в ч. 3 ст. 325, состоит в похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок. Этими марками маркируется алкогольная и табачная продукция как российского, так и иностранного производства.

В статье 12 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» <1> указано, что федеральная специальная и акцизная марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов. Алкогольная продукция, производимая на территории России (за исключением поставляемой на экспорт), маркируется специальными марками, а ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию России — акцизными марками. Образцы марок утверждены Постановлениями Правительства РФ от 11.04.2003 N 212 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками нового образца» <2> и от 21.12.2005 N 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» <3>.

<1> СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4553.

<2> СЗ РФ. 2003. N 16. Ст. 1528.

<3> СЗ РФ. 2005. N 52 (ч. III). Ст. 5749.

Маркировка табака и табачных изделий, производимых на территории РФ, специальными марками регулируется Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 N 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» <1>, а акцизными марками — Постановлением Правительства РФ от 04.09.99 N 1008 «Об акцизных марках» <2>.

<1> СЗ РФ. 2010. N 5. Ст. 534.

<2> СЗ РФ. 1999. N 37. Ст. 4502.

Знаки соответствия, защищенные от подделок, документами не являются. Знак соответствия — это обозначение, служащее для информирования приобретателей о соответствии объекта требованиям добровольной сертификации или национальному стандарту (ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» <1>).

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

3. Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, —

наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Дело …

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года … РБ

Советский районный суд … Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя — помощника прокурора … РБ ФИО4,

подсудимого Набиуллина Р.И.,

защитника — адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Набиуллина Руслана Игоревича, …

1) Октябрьским районным судом … по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2) Октябрьским районным судом … по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

около 23.00 час. ФИО1, находясь возле …, подошел к стоящему на парковке автомобилю … г/н … РУС и спросил сигарету у сидевшего за рулем Потерпевший №1, который вышел из автомобиля, дал ему сигарету. Далее, ФИО1 достал из кармана своей одежды газовый баллончик, умышленно, с целью завладения автомобилем, брызнул из него слезоточивым газом в глаза Потерпевший №1, оттолкнул его в сторону, сел за руль автомобиля и стал отъезжать с парковки. Потерпевший №1 попытался остановить ФИО1, который еще раз брызнул ему в глаза из газового баллончика и поехал. Потерпевший №1 схватился за водительскую дверь своего автомобиля и, проехав несколько метров, почувствовав боль в области правого бедра, отпустил руки и упал на асфальт. ФИО1 доехав на угнанном автомобиле до Б.Молодежи …, оставил его около … пошел домой пешком. В последствии, под утро, автомобиль был найден сотрудниками полиции по указанному адресу. Стоимость автомобиля Потерпевший №1 … руб. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных ссадин спины, правой подвоздошной области, верхних и нижних конечностей, кровоподтека левого коленного сустава, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 после 23.00 час., находясь в салоне угнанного им автомобиля марки … г/н … РУС, по пути следования от … до … по … …, похитил сотовый телефон марки …, принадлежащий Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6477,00 рублей, который является для потерпевшего незначительным. В дальнейшем похищенный телефон ФИО1 выбросил. Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 после 23.00 час., находясь в салоне угнанного им автомобиля марки … … РУС, по пути следования от … до … по … …, похитил из бардачка автомобиля водительское удостоверение категории «Б», свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем похищенные личные документы ФИО1 выбросил. Данными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, то есть похищение у гражданина важных личных документов

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду вину в неправомерном завладении автомобилем признал, суду показал, что около 23.00 час. он, находясь возле …, подошел к стоящему на парковке автомобилю марки … … РУС и спросил сигарету у сидевшего за рулем Потерпевший №1 Тот вышел из автомобиля, дал ему сигарету. В это время он достал из кармана своей одежды газовый баллончик, с целью завладения автомобилем, чтобы добраться до дома, брызнул из него слезоточивым газом в глаза Потерпевший №1, оттолкнул его в сторону, сел за руль автомобиля и стал отъезжать с парковки. В этом время Потерпевший №1 попытался остановить его и бросился на него, но он опять брызнул ему в глаза слезоточивым газом из газового балончика и поехал, однако Потерпевший №1 схватился за водительскую дверь уезжавшего автомобиля, но вскоре упал на асфальт.

Кроме признания своей вины в неправомерном завладении автомобилем виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что на парковке возле …, он сидел в своей машине марки … г/н … РУС. К нему подошел ФИО1 и спросил сигарету. Он вышел из машины, дал ему сигарету. ФИО1 достал что-то из кармана из своей одежды и брызнул ему в глаза, оттолкнул в сторону, сел в машину и поехал с открытой дверью. Он взялся за дверь машины и продолжал держаться за дверь, но ФИО1 не остановился и протащил его, в итоге Потерпевший №1 упал на асфальт.

Также виновность ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем подтверждается следующими доказательствами:

— явкой с повинной ФИО1 от , согласно которой он чистосердечно раскаивается, признается в том, что , находясь возле … подошел к стоящему на парковке автомобилю марки … и спросил сигарету у сидевшего за рулем данного автомобиля Потерпевший №1, который вышел из своего автомобиля и угостил сигаретой ФИО1 После непродолжительной беседы, ФИО1 достал из кармана своей одежды газовый балончик и, используя его в качестве оружия, брызнул из него слезоточивым газом в глаза Потерпевший №1 и, оттолкнув Потерпевший №1 в сторону, сел в салон, принадлежащего ему автомобиля, доехал до улицы …. Оставив там машину, он, уходя, забрал из нее телефон марки …, документы из машины, государственные номера. Затем телефон он выкинул возле …, остальные вещи в реку …. Государственные номера же он снял потому, чтобы его не нашли сотрудники полиции, так он собирался сдать автомашину на авторазбор.(т. 1, л.д. 54)

— заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от , согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 23 часов 00 минут находясь за домом … по …, применив насилие не опасное для жизни и здоровья и неправомерно завладев принадлежащим ему автомобилю марки … стоимостью 900000 рублей, в которой также находился сотовый телефон марки … стоимостью 10000 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, технический талон, после чего с места происшествия скрылось, причинив тем самым ему ущерб в крупном размере на общую сумму 910000 рублей (т. 1, л.д. 5)

— протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 по внешним признакам, по лицу, по росту и телосложению как лицо, совершившее преступление (т. 1, л.д. 122-125).

— протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которым Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания, при этом изобличил ФИО1 в совершенном преступлении. ФИО1 в свою очередь показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме и полностью признал свою вину в совершенном преступлении (т. 1, л.д. 126-132).

— заключением эксперта … от , согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения в виде множественных ссадин спины, правой подвоздошной области, верхних и нижних конечностей, кровоподтека левого коленного сустава, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. (т. 1, л.д. 22-24)

— заключением специалиста … от , согласно которой рыночная стоимость автомобиля … 2014 года выпуска с учетом степени его износа и физического состояния по состоянию на составляет 971780, 52 рублей (т. 1, л.д. 99-103).

— показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в апреле 2016 года работал в ОП … УМВД России по … по линии краж и угона автомототранспорта. был совершен угон автомобиля … принадлежащей Потерпевший №1 и в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо его совершившее. После чего, ФИО1 была написана явка с повинной, в которой он указал, что угнанный автомобиль он пытался реализовать на авторазбор. (т. 1, л.д. 146-147)

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого — адвокат ФИО6 суду пояснила, что действия ФИО1 по завладению автомобилем потерпевшего образуют состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, поскольку цели хищения автомобиля у него не было, намерений присвоить его не имелось, угон совершил с целью добраться до дома, оставил автомобиль на …. В явке с повинной указал, что собирался сдать автомашину на авторазбор, поскольку помощи защитника не было, полагал, что наказание в этом случае будет меньше, чем за угон. С квалификацией своих действий по ч. 3 ст. 162 УК РФ не согласен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ … от 09.12.2008г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, необходимо иметь в виду, что под завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Согласно п.23 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под насилием опасным для жизни и здоровья (ч.4 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также легкого вреда здоровью.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ … от 29.11.2016г. «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен только на завладение автомобилем без цели хищения поскольку ФИО1 завладев автомобилем и проехав на нем до … …, оставил его без намерения присвоить и ушел домой.

Суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля материалами уголовного дела, изложенными выше.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении тайного хищения телефона … из автомобиля марки … признал частично, суду пояснил, что похищенный телефон не был новым, он был потерт, с царапинами. С заключением специалиста о рыночной стоимости телефона, которая составляет 6477,00 руб., не согласен, считает причиненный потерпевшему ущерб, незначительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что г. ФИО1 угнал у него машину …. Машину нашли под утро по …. Из машины пропал телефон, документы на машину, водительское удостоверение, ключи, государственные номера. Документы ему не вернули, все это пришлось восстанавливать. Они лежали в бардачке. Паспорт был на месте. Претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб, причиненный ему кражей телефона, в сумме 6477,00 руб. является для него незначительным.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными им в суде в части определения размера причиненного материального ущерба.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, при дополнительном допросе 19.09.2016г. он показал, что с заключением эксперта об определении рыночной стоимости телефона в размере 6477,00 руб., согласен. Ущерб в результате хищения сотового телефона для него является значительным (т. 1, л.д. 135-136).

После оглашения показаний потерпевшего Потерпевший №1, он в судебном заседании показал, что ущерб от кражи телефона для него является незначительным. Пояснил, что ранее в ходе следствия говорил, что ущерб для него значителен в силу сложившегося эмоционального состояния после совершенного в отношении него преступления, а именно угона его автомобиля. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении кражи телефона из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается материалами дела, исследованными судом:

— явкой с повинной ФИО1 от , согласно которой похитил телефон … из автомобиля марки … (т. 1, л.д. 54);

— заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от (т. 1, л.д. 5);

— протоколом предъявления лица для опознания (т. 1, л.д. 122-125);

— протоколом очной ставки (т. 1, л.д. 126-132);

— заключением специалиста … от , согласно которму рыночная стоимость сотового телефона марки … с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на составляет 6477 рублей (т.1, л.д. 109-114);

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого — адвокат ФИО6 просила суд переквалифицировать действия ФИО1 с п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УПК РФ, поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшему, является для него незначительным.

Учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что материальный ущерб, причиненный ему кражей телефона, для него является незначительным, а также то, что каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет, суд полагает, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями подсудимого, потерпевшего, материалами дела, изложенными выше.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ признал, суду показал, что , находясь в салоне автомобиля … , похитил из бардачка данного автомобиля водительское удостоверение категории «Б», свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в хищении документов из данного автомобиля, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается материалами дела, исследованными судом:

— явкой с повинной ФИО1 от (т. 1, л.д. 54)

— заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от , (т. 1, л.д. 5)

— протоколом предъявления лица для опознания (т. 1, л.д. 122-125)

— протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, (т. 1, л.д. 126-132)

— протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1, л.д. 45-50)

— протокол выемки (т. 1, л.д. 87-88)

— протоколом осмотра предметов(т. 1, л.д. 90-92)

— постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 93)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями подсудимого, потерпевшего, материалами дела, изложенными выше.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, вина ФИО1 в содеянном подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, которые суд считает правдивыми, достоверными и отражающими фактические события. Данные показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и протоколами следственных действий, заключением эксперта и заключениями специалистов.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в похищении у гражданина важных личных документов и тайном хищении чужого имущества полностью доказанной.

Также в судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в крупном размере, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина важных личных документов.

Согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого,который положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, однако ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что его исправление в изоляции от общества возможно и без таковых.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — наказание в виде лишения свободы отбывается в исправительных колониях строгого режима, а также на основании п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», устанавливающей, что при осуждении к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии любого вида рецидива преступлений суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Приговор Октябрьского районного суда … РБ от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Набиуллина Руслана Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

— по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

— по ч. 2 ст. 325 УК РФ в исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УКРФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда … от , и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда … РБ от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с .

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с по .

Вещественные доказательства: копию паспорта транспортного средства на автомобиль … — хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки … 35″ государственный регистрационный номер … переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 — оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд … в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Калкей

Копия верна. Судья И.В. Калкей

Подлинник приговора подшит в материал уголовного дела ….

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *