Адвокат конституционный суд

Дело в отношении гражданского активиста Ильдара Дадина, осужденного за неоднократное нарушение правил проведения митингов, должно быть пересмотрено. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда России, оглашенном в пятницу, 10 февраля председателем суда Валерием Зорькиным.

Суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения уголовного дела Дадина решения по его административным нарушениям не вступили в законную силу. При этом уголовное дело не может быть возбуждено исключительно на основании неоднократных административных нарушений, для этого требуется доказать, что в результате нарушения публичное мероприятие утратило мирный характер и «причинило существенный вред конституционно охраняемым ценностям».

Конституционный суд предложил законодателям изменить соответствующую статью уголовного кодекса.

Суд не усмотрел нарушения конституции

Вместе с тем статья за неоднократное проведение митингов, которая оспаривалась Ильдаром Дадиным, не признана противоречащей конституции. В постановлении КС РФ говорится, что основанием для привлечения к уголовной ответственности не является то же деяние, за которое человек привлекался ранее к административной ответственности не менее двух раз.

Уголовная ответственность за неоднократные нарушения на митингах была введена в РФ в 2014 году по инициативе группы депутатов от «Единой России» и «Справедливой России». В декабре 2015 года Басманный суд Москвы приговорил по данной статье Дадина к трем годам лишения свободы. Позднее этот срок был сокращен на полгода. В ноябре 2016 года Дадин пожаловался на пытки и регулярные избиения в исправительной колонии ИК-7 в Сегеже, после чего, спустя несколько месяцев, был переведен в ИК-5 в Алтайском крае.

В январе 2017 года Дадин обратился в Конституционный суд РФ с требованием признать статью 212.1 противоречащей конституции страны. Заключенный в своем обращении, в частности, подчеркивал, что обжалуемая им норма «не отвечает требованиям соразмерности ограничения прав граждан». Она нарушает право на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений, право не быть повторно осужденным за одно и то же деяние, право на защиту, а также право считаться невиновным, пока вина не будет установлена вступившим в силу судебным решением, отмечалось в его заявлении.

Москва, 27 июня 2012, 18:46 — REGNUM Конституционный Суд Российской Федерации предписал законодателю изменить нормы Гражданского кодекса РФ, которые не предусматривают ограничения дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством, в минимально необходимой степени. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, сегодня, 27 июня Конституционный Суд вынес решение по жалобе жительницы Санкт-Петербурга Ирины Деловой и признал несоответствующими Конституции России норм Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают только полное лишение дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством.

Предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ являются пункты 1 и 2 статьи 29, пункты 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса РФ.

Федеральному законодателю предписано до 1 января 2013 года внести изменения в действующий механизм защиты прав граждан, страдающих психическими расстройствами, которые позволяли бы суду учитывать степень нарушения способности таких граждан понимать значение своих действий или руководить ими. Такие изменения существующей модели недееспособности должны учитывать принципы, сформулированные в Конвенции ООН о правах инвалидов, которую Россия ратифицировала 3 мая 2012 года.

Заявительница Ирина Делова является инвалидом с детства и уже более двадцати лет проживает в психоневрологическом интернате в Санкт-Петербурге. Все это время она самостоятельно распоряжалась своей пенсией. В 2010 году по заявлению интерната она была признана судом недееспособной и лишилась возможности самостоятельно распоряжаться своим имуществом, в частности, пенсией.

Между тем, эксперты признали, что Ирина Делова имеет адекватное представление об окружающей реальности и вполне способна распоряжаться деньгами для совершения бытовых сделок. В то же время сфера более сложных операций, например сделок с недвижимостью, была признана трудной для самостоятельного понимания подопечной интерната.

Несмотря на это, районный суд признал Ирину Делову недееспособной, тем самым лишив ее всех гражданских прав, в том числе возможности распоряжаться своей пенсией. При решении вопроса районный суд руководствовался действующим гражданским законодательством, которое предусматривает только полное лишение гражданина дееспособности в случае наличия у него психического расстройства. Опекуном заявительницы стала администрация интерната.

В своем решении Конституционный Суд РФ подчеркнул, что действующее правовое регулирование, предусматривает либо признание гражданина, страдающего психическими расстройствами, недееспособным в полном объеме, либо дееспособным, что не исключает злоупотреблений и упрощенного подхода к принятию решений.

Конституционный Суд РФ признал взаимосвязанные положения пункта 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского Кодекса РФ не соответствующими Конституции РФ, так как при решении вопроса о признании гражданина недееспособным действующая система правового регулирования не предусматривает дифференциации последствий нарушения его психических функций, а это не позволяет определить степень снижения способности понимать значения своих действий и руководить ими.

Дело Ирины Деловой будет пересмотрено с учетом постановления Конституционный Суд РФ. Его решение имеет огромное значение для преодоления социального исключения сотен тысяч российских граждан, лишенных дееспособности.

По теме:

Встречу политических активистов в Пите прервала полиция из-за жалобы на пропаганду ЛГБТВ Екатеринбурге росгвардейцы задержали вооруженного парня, угрожавшего таксистуГендиректора «Мособлэнерго» и его заместителя задержали по делу о взяткеПолиция в Тюмени задержала двоих участников шествия в поддержку жителей ХабаровскаВ Минске задержали доверенное лицо Светланы Тихановской и его жену Задержанных журналистов «Настоящего времени» высылают из БелоруссииВ Минске задержали трех журналистов канала «Настоящее время»ФСБ задержала военнослужащего Черноморского флота. Его подозревают в госизменеВ Хабаровске на выходе из дома задержали активного участника акций в поддержку ФургалаВ Минске задержали политтехнолога Виталия ШкляроваВ Хабаровске полиция пришла в отель к сотрудникам «Открытой России»В Петербурге в день репетиции военного парада задержали актеров в милицейской формеПетербургского активиста задержали для дачи объяснений, которые он уже давалСК Ленобласти возбудил дело из-за того, что активист задел полицейского древком от флагаСМИ: в Москве задержан глава отдела МВД по борьбе с наркотиками»ОВД-Инфо» сообщило об избиениях в отделах полиции, куда доставили задержанных в МосквеПротив топ-менеджера «Почты России» возбудили уголовное дело»Перекресток» сделал «выводы на будущее» после скандала с рекламой у Ксении СобчакСобчак использовала видео своего задержания с акции в поддержку Сафронова в рекламеВ Петербурге и Москве задержаны участники пикетов в поддержку курьеров Delivery ClubВ Петербурге задержали члена УИК за то, что он не сдал тест на COVID-19В Петербурге задержали участницу одиночного пикета. Она стояла с пустым листомВ Гатчине за одиночный пикет задержан ЛГБТ-священникВ Москве задержали трех человек за рисование граффити против поправок в КонституциюНа журналистов Плющева, Фельгенгауэр и Смирнова составлены новые протоколы из-за пикетовКто такой Николай Платошкин, которого собираются судить за ролики на YouTubeВ Москве у посольства США задержали активистов «Левого блока» за попытку повесить баннерВ Петербурге задержали активистов, вышедших на пикеты в поддержку АзараВ Москве задержаны уже шесть пикетирующих в поддержку Ильи АзараСМИ: министр природных ресурсов Северной Осетии задержан за превышение полномочийРосгвардия опубликовала видео задержания мужчины, стрелявшего с балкона в МосквеВ Москве после акции у правительства России задержаны трое нацболовВ Москве задержан администратор чата в Telegram сторонников оперного певца ЧельдиеваВ Петербурге ФСБ задержала экс-депутата Государственной думы Дениса ВолчекаЗадержанный за взятку замглавы Хакасии отстранен от должностейЗамглавы Хакасии задержан по подозрению во взяткеBaza: в Москве задержали адвоката Абызова, Улюкаева и МагомедоваФСБ сообщила о задержании подростка, готовившего нападение на школуСбербанк разблокировал карту Владимира Милова, собиравшего пожертвования на штрафыСын судьи, подозреваемый в убийстве, задержан в ПушкинеВ Екатеринбурге задержан создатель приложения «Красная кнопка» Александр ЛитреевРоссиянку, ранее работавшую в посольстве США, задержали в ИспанииУкраинские силовики арестовали глухонемого паломника из КрымаИ. о. прокурора Норильска задержан за получение взяткиПолиция задержала координатора проекта Gulagu.net в иркутском аэропортуАктивиста Greenpeace задержали в Петербурге после акции против урановых «хвостов»Суд арестовал и отпустил фигуранта «дела 27 июля» АбаничеваИсторик Соколов направлен на экспертизу в центр психиатрии им. В. П. СербскогоМВД объяснило просьбу о приобщении пустых листов к иску против оппозиционеровФигурант «московского дела» Павел Новиков признал вину12 коммунистов, включая депутата ЗакСа Петербурга, задержали на шествии к «Авроре»Оксимирон записал совместный трек с фигурантом «московского дела»КС запретил чиновникам произвольно ограничивать места для проведения митинговУчастников Pussy Riot задержали на концерте Scorpions в МосквеСуд арестовал студента из Подмосковья, планировавшего массовое убийствоМосгорсуд не стал забирать детей у Петра Хомских, пришедшего с коляской на акцию протестаСКР рассказал подробности о новых фигурантах «московского дела»Силовики пришли с обысками к новым фигурантам «московского дела»Прокуратура Москвы требует наложить арест на квартиру Алексея НавальногоВадим Клювгант: «Иск МВД к оппозиционерам — злоупотребление правом»Толстой прокомментировал выкрики из зала в ПАСЕ о «террористической» РоссииСына вице-президента МТС задержали в Москве. В его машине нашли наркотики и пистолетРесторан «Армения» отсудил у оппозиционеров почти 250 тыс. рублейМосковская полиция подала иски к Навальному, Соболь, Яшину и другим оппозиционерамПолицейские притворялись журналистами на вчерашней акции в МосквеМэр Улан-Удэ заявил, что знает о задержании шамана Габышева только из СМИПресс-секретаря «Ассоциации народного сопротивления» задержали на выходе из спецприемникаСтудента МГУ после участия в акции протеста вызвали в военкомат, несмотря на отсрочкуВ Вологодской области задержаны вор в законе и трое смотрящихЯкутский шаман, который идет «изгонять Путина», задержан полициейПравозащита: в суде в Тульской области приставы задержали и избили адвоката из МосквыСиловики задержали трех жителей Дагестана по подозрению в финансировании терроризмаСША обвиняют россиянина в попытке кражи коммерческой тайны у американской авиакомпанииВолонтер и сотрудник штаба Навального рассказали, что говорят силовики о причинах обыскаЕще восемь человек задержаны во время обыска в московском штабе НавальногоВ московском штабе Навального задержали трех человекПрокуратура просит оштрафовать адвоката Михаила Беньяша на 40 тыс. рублейПресс-служба ЦИК просит не ссылаться на интервью Памфиловой для APСуд отказал в жалобе Коновалову, которому силовики сломали ногу 27 июляШоумен Сергей Зверев рекомендовал инвалидам не ходить на несогласованные акции протестаГлава «Агоры» отметил «оттепель» в деле о протестахОдному из фигурантов дела о протестах в Москве смягчили обвинениеСМИ: на Шиесе задержаны три активиста. Одному из них стало плохо в отделе полицииС организаторов протестов в Москве требуют взыскать 13 млн рублей»Дом с маяком»: на мать ребенка с эпилепсией завели уголовное дело за покупку лекарстваВ Москве за три дня закончили следствие в отношении Котова по «дадинской» статьеЕгора Жукова оставили под стражей и отказались приобщать к делу 612 поручительствЛибертарианцы подали заявку на проведение шествия в Москве 25 августаЗадержанного на одиночном пикете активиста «скорая» увезла из ОВД с синякамиСМИ: в Москве у СК задержаны несколько активистов, пикетировавших в защиту КотоваОппозиция подала заявку на проведение двух акций протеста в Москве 24 августаГлава СПЧ: в отношении полицейского, ударившего девушку в живот, должны возбудить делоАнонимный художник сделал серию коллажей, как ОМОН задерживает героев известных картинСК заявил, что ОМОН правомерно сломал ногу московскому дизайнеру, который был на пробежкеВ Совфеде вспомнили, что у Оксимирона, участвовавшего в протесте, двойное гражданствоДевушка, которую ударили на митинге, подала заявление в СКРАнна Кузнецова просит прокуратуру отозвать иск против пары, взявшей ребенка на митинг»Ъ»: Российский бизнесмен задержан на Кипре из-за невыплаты кредитов на 7 млрд рублейВ день протеста в Москве ФСИН устроит конкурс по вождению автозаков

8 июля в Санкт-Петербурге состоялся Конституционный суд, который постановил, что реализация материн­ского капитала на улучше­ние жилища не может быть основанием для отказа мо­лодой семье в участии в социально-жилищных про­граммах.

История Дурягиных, ко­торую рассмотрел Консти­туционный суд, началась в 2008 году. Тогда семья вста­ла на учет по подпрограмме «Обеспечение жильем моло­дых семей» («Молодая се­мья»). Как рассказала Еле­на Дурягина, сначала они были 49-ми в очереди. В том же году у нее родился вто­рой ребенок, и полученный в связи с этим материнский капитал они через год по­тратили на погашение жи­лищного кредита.

— В 2011 году мы были уже четвертыми в очереди. Но нас исключили на самом пороге, — вспоминает Елена Дурягина.

В городской админи­страции (семья проживает в Коряжме) при проверке документов узнали, что в 2009 году Дурягины реали­зовали материнский капи­тал, и на этом основании их сняли с очереди. Не согла­сившись с решением чинов­ников, супруги подали иск в Коряжемский городской суд, написали в судебные инстанции Архангельской области. Но везде была под­тверждена законность по­становления коряжемской администрации.

В декабре 2013 года Еле­на обратилась за помощью к котласскому адвокату Вла­димиру Цвилю, известно­му своими победами в де­лах по защите конституци­онных прав граждан. Она видела его во время теле­визионной трансляции за­седания Конституционного суда, где адвокат защищал интересы другого жителя Коряжмы.

— Иного выхода я не представляла. Мне хоте­лось довести дело до кон­ца. До высшего суда, — гово­рит Елена.

Опытный адвокат обра­тил внимание, что все чи­новники ссылались на пра­вило предоставления се­мьям жилья по этой подпро­грамме: те семьи, которые реализовали другие меры социальной поддержки, должны быть сняты с оче­реди по подпрограмме «Мо­лодая семья». И проблема заключалась в том, что в по­нятие «иные меры социаль­ной поддержки» все адми­нистративные и судебные органы включали и мате­ринский капитал в тех слу­чаях, когда он направлялся на улучшение жилищных условий.

— Ознакомившись с де­лом, я сразу понял, что здесь конституционная проблема. Потому что те семьи, кото­рые одновременно реализовывали меры материнско­го капитала и «Молодой се­мьи», — могли это сделать, а вот если материнский ка­питал был реализован рань­ше, то их снимали с очереди в подпрограмме «Молодая семья». То есть в прямом смысле нарушался принцип равенства.

В январе 2014 года адво­кат Цвиль и Дурягины напи­сали жалобу в Конституци­онный суд.

Владимир был уверен, что жалоба будет принята -принцип равенства очевид­ным образом нарушался. Но процент вероятности того, что дело рассмотрят быстро, был невысоким: из 20 тысяч обращений в год рассматривается только 30.

— Проблемы во всех де­лах, которые рассматривает Конституционный суд, одни и те же — либо несправед­ливый подход законодате­ля к существующим в обще­стве ценностям и интересам, либо формальный подход судебных органов к тексту за­кона. К сожалению, в прак­тике нередко встречаются случаи, когда правоприме­нительные органы строят свое решение на букваль­ном смысле нормы, вопре­ки ее глубинному духу и без учета общеправовых прин­ципов. А ведь есть золотое правило толкования, соглас­но которому должно приме­няться то понимание нормы, которое наиболее разумно в контексте анализируемых правоотношений и справед­ливо в конкретном случае, -объясняет Владимир Цвиль.

На суде в Санкт-Пе­тербурге Михаил Борщев-ский, полномочный пред­ставитель правительства Российской Федерации, за­явил о коряжемском слу­чае: «Это классический при­мер эксцесса (нежелатель­ной ситуации, нарушаю­щей обычный порядок — авт.) правоприменителя. Очевид­но, что это местное толко­вание, а не универсальное правило». Однако Владимир Цвиль не считает, что это единичный случай.

— Все суды Архангель­ской области на протяже­нии восьми лет именно та­ким образом применяли эту норму. Какой же это экс­цесс? Это практика. Причем сегодня (разговор состоялся 10 июля — авт.) я узнал, что в Челябинске происходит то же самое, — рассказывает Владимир.

Адвокат пояснил, что даже если бы коряжемский судья решил дело в пользу Дурягиных в 2011 году, его решение было бы отменено в областном суде.

В настоящий момент по­становление Конституцион­ного суда имеет общее для всех значение. Поэтому все семьи, которые сняли с оче­реди по программе «Моло­дая семья» могут снова на­чинать процедуру вступле­ния в эту очередь: либо об­ращаться в администрацию, либо через суд восстанавли­вать себя в очереди.

В ближайшее время в суде Коряжмы будет рас­смотрено дело о восстанов­лении Дурягиных в очере­ди на жилье.

Автор новости: Любовь ЗАВАДСКАЯ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *