Адвокат областной

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.

с участием прокурора Гурова А.А.

защитника МЦФ МОКА Оленева А.Б., представившего удостоверение N 4918 и ордер N 074094 от 03 февраля 2014 года

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 февраля 2014года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мороз Д.В. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16 декабря 2013года, которым

Мороз Дмитрий Викторович, «данные изъяты»;

судимый:

01 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N299 судебного района Измайлова г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16ноября 2010года мировым судьей судебного участка N47 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора суда от 01 ноября 2010года окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 марта 2012года

15 июня 2012года мировым судьей 374 судебного участка Таганского судебного района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 марта 2013года по отбытии срока наказания.

осужден: по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии 1 / одному / году 6 /шести / месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Оленева А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Гурова А.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Мороз Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере — героина в количестве 1,08гр..

Преступление совершено: 07 сентября 2013года в г.Железнодорожный Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мороз Д.В., выражая несогласие с приговором, просит снизить размер наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что его деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Преступления, за которые ранее осуждался, также относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Так, при рассмотрении уголовного дела Мороз Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Мороз Д.В., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно — процессуального законодательства.

Действия Мороз Д.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Мороз Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ

Судом при назначении осужденному наказания с учетом требований ст.ст.43,60 УК РФ были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым, в связи с чем, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16 декабря 2013года в отношении Мороз Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Возникновение и организационное оформление Московской областной коллегии адвокатов неразрывно связано с возрождением адвокатуры России и, в частности, ее Московского региона, деятельность которой была на несколько лет прервана Октябрьской революцией 1917 г. и последовавшей за ней Гражданской войной. Более 90 лет назад, 18 сентября 1922 года, Президиум Московского Совета Р.К. и К.Д. своим постановлением сформировал Московскую губернскую коллегию защитников, утвердив ее поименный состав. В этом же Постановлении Московский Совет обязал Президиум Коллегии направить для постоянной работы в уездах Московской губернии не менее 50 членов Коллегии, призвав их избрать себе постоянное жительство в определенных уездах. Таковы истоки образования нашей Коллегии, ее фактическое возникновение, которое спустя время в 1936 году, обрело соответствующее ее реальному положению наименование – Московская областная. Огромная для незначительного числа адвокатов территория с многочисленным сельским населением, призывы властей охватить юридической помощью каждый глухой угол, а их тогда было множество, бедность на грани нищеты значительной части населения, в таких условиях начинали свою деятельность отцы – основатели нашей Коллегии. И одновременно с этой тяжелой, в значительной мере бесплатной работой по оказанию юридической помощи, Коллегия призывалась осветить в Подмосковье самые темные его уголки светом правовых знаний, систематически ведя среди населения пропаганду права. И адвокаты развернули работу в этом направлении по всей огромной Московской области. Пешком, на телеге, редко по железной дороге добирались они до самых глухих ее уголков… С позиций сегодняшнего дня похоже на подвижничество, не правда ли? В 1926 году было проведено свыше 700 докладов на различные правовые темы, множество вечеров вопросов и ответов. Уже вскоре стал очевиден столь необходимый для адвокатов положительный результат такой активной деятельности. На одном из общих собраний адвокатов отмечалось: «через эту работу – оказание юридической помощи, пропаганду права — Коллегия укрепила свой авторитет в массах и получила соответствующую оценку Моссовета и других организаций». Так начиналось становление Московской областной коллегии адвокатов, так появились первые всходы ее авторитета в народе. Потом была война – Великая Отечественная. С первых ее дней деятельность Московской областной коллегии стала отвечать требованиям военного времени. Многие члены Коллегии ушли на фронт или в народное ополчение. Первоочередной задачей оставшихся стало оказание юридической помощи военнослужащим, членам их семей, инвалидам войны. С этой важной задачей Коллегия справилась в полной мере. В 1942 году наша Коллегия создала фонд постройки танка «Московский адвокат» и перечислила в Фонд обороны 20 тысяч рублей, а в 1944 выделила из своих средств 100 тысяч рублей на постройку самолета под названием «Адвокат Московской области». Систематически перечислялись денежные средства в помощь семьям фронтовиков и инвалидов войны, на постройку детских домов. В неимоверно трудных условиях военного времени адвокаты Московской областной коллегии достойно выполняли свой профессиональный и человеческий долг перед людьми и страной. Весь дальнейший путь Московской областной коллегии это путь непрерывного развития и совершенствования. Коллегия постоянно росла численно, но главное, постоянно рос уровень профессионального мастерства адвокатов, что постепенно создало ей заслуженную репутацию мощного в профессиональном отношении образования. Адвокат МОКА стало звучать гордо. В последующие годы в Коллегии сложилась целая плеяда талантливых, высококвалифицированных, блестящих адвокатов своим трудом создавших для Коллегии ореол высочайшего профессионализма. Назовем хотя бы некоторых из них – Ария С.Л., Гофштейн М.А., Городецкий Е.М., Кроник С.Л., Ефимов Ю.А., Шингарев В.И., Фомичев В.А., Тарасов М.С., Халмош В.П., Чертков В.Л., Шуб Д.А., Стерник Л.Н., Этерман И.Е., Мельниковский М.С., Быховский Н.В., Сальман Л.И., Клигман А.В., Боровков Ю.М. Имена таких выдающихся адвокатов можно было бы многократно продолжить. С такими ведущими становился все выше профессиональный уровень всех адвокатов Коллегии. Было на кого равняться и у кого учиться. Спрос на адвокатов Московской областной коллегии вышел далеко за пределы Московского региона. Аббревиатура МОКА привлекала людей как символ профессиональной надежности. Наши адвокаты становились участниками многих громких, привлекавших внимание всего общества, судебных процессов. В Коллегии росло число заслуженных юристов, адвокатов с учеными степенями. Так, на протяжении многих десятилетий Московская областная коллегия из года в год оказывала и огромный объем квалифицированной юридической помощи населению и организациям Московского региона. Эта объемная и ответственная работа могла успешно выполняться только при умелой организации ее. А это уже удел руководителей Коллегии. И они с этой нелегкой задачей справлялись вполне. Назовем поименно бывших руководителей Коллегии хотя бы послевоенных лет, председателей Президиума Назарова Л.Я., Быкова М.П., а Галоганов А.П. (ныне Президент АПМО и вице-президент ФПА РФ) и Грицук И.П. (ныне заместитель Председателя Президиума МОКА и член Совета АПМО), достойно продолжили их дело на этом посту. В составе Коллегии адвокаты высокого профессионального уровня, настоящие мастера своего дела способные оказать квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям по вопросам и делам любого правового содержания. 14 адвокатов Коллегии имеют звание «Заслуженный юрист Московской области», пятеро – «Заслуженный юрист РФ». В составе Коллегии большое число адвокатов награжденных медалями им. Плевако, различными наградами Министерства юстиции РФ и адвокатского сообщества. В настоящее время Коллегия является крупнейшим адвокатским образованием России. В 2019 году Коллегия стала лауреатом Национальной премии в области адвокатской деятельности и адвокатуры «Триумф» и является единственным адвокатским образованием, в котором столь высокой награды адвокатского сообщества удостоена не только Коллегия, но и один из входящих в её состав филиалов. Ранее, в 2013 году деятельность Коллегии отмечена почётным знаком Уполномоченного по правам человека в Московской области «За защиту прав человека в Московской области. Членами Коллегии являются 60 докторов и кандидатов юридических наук. Высокая квалификация, огромный профессиональный опыт значительной части адвокатов Коллегии способствует быстрейшему профессиональному становлению молодых адвокатов, которые из года в год принимаются в Коллегию, в том числе и после прохождения стажировки. Время идет вперед. Сменяются поколения адвокатов, условия их деятельности. Но, как бы ни менялись времена, Московская областная коллегия успешно и достойно выполняет свое основное предназначение – оказание столь необходимой гражданам и организациям квалифицированной юридической помощи.

Вице-президент ФПА РФ, президент АП Московской области, Заслуженный юрист РФ 20 мая 2020 г.

О Михаиле Павловиче Быкове

В апреле этого года по Первому каналу российского телевидения был продемонстрирован многосерийный художественный фильм «Заступники». Я не буду давать оценку этому фильму – пусть это сделают телезрители и кинокритики, хотя вопросов к его создателям у меня и моих коллег возникло очень много.

Адвокаты Московской области (и не только Московской) обратили внимание на то, что фамилия одного из руководителей Московской областной коллегии того времени (а это 60-е – 80-е годы прошедшего столетия) – Быков. Казалось бы, «подумаешь, какая-то фамилия, ну и что?».

Но, во-первых, фамилии всех других персонажей фильма вымышленные, только одна реальная – Быков. Во-вторых, Быков как руководитель адвокатуры показан в негативном свете, мягко говоря, как человек, имевший отношение в КГБ СССР, «стучавший» на адвокатов.

И у адвокатов, естественно, возник вопрос: «Кто такой, этот негодяй Быков?».

К сожалению, людей, знавших М.П. Быкова, а тем более, работавших с ним, осталось не так уж много, поэтому рискну взять на себя ответственность рассказать о нем, поскольку считаю его своим Наставником и Учителем. Тем более, что председателем Московской областной коллегии адвокатов после его смерти был избран я.

Михаил Павлович Быков родился 14 октября 1919 г. в п. Новая Деревня Сасовского района Рязанской области. Десять классов он окончил с золотой медалью в г. Воскресенске Московской области и, поскольку, еще будучи школьником, практически в совершенстве овладел немецким языком, ему предложили остаться в этой же школе преподавателем немецкого языка. Два года молодой юноша преподавал иностранный язык в родной школе, сразу же после ее окончания.

В 1940 г. он поступил на учебу в Московский юридический институт. С первых же дней Великой Отечественной войны просился на фронт, но из-за слабого зрения был оставлен в резерве.

Как и большинство студентов был мобилизован на строительство оборонительных сооружений – копал противотанковые рвы под Смоленском, под Москвой. И учился. В 1944 г. с отличием закончил юридический факультет института.

После окончания института был направлен в Высшую дипломатическую школу, которую также с отличием окончил в 1946 г., в совершенстве овладев помимо немецкого английским языком.

Молодой дипломат блестяще начинает карьеру, получив направление на работу в Соединенные Штаты Америки. Кстати, поехал он туда вместе со своим другом-однокурсником А.Ф. Добрыниным, впоследствии ставшим выдающимся советским дипломатом – послом СССР в США и секретарем ЦК КПСС.

Вероятно, карьера молодого атташе М.П. Быкова на дипломатическом поприще сложилась бы не менее удачно, чем у А.Ф. Добрынина, но вмешался Его Величество Случай. Михаил Павлович зашел в гости к коллеге-американцу, кто-то доложил в соответствующие инстанции, и на этом его карьера дипломата закончилась. Отзыв в Москву, выговор по партийной линии и увольнение по сокращению штатов.

После недолгой работы в издательстве «Иностранная литература» и Министерстве юстиции РФ Быков понял, что чиновничья работа не для него. С февраля 1950 г. и до конца своих дней Михаил Павлович – адвокат Московской областной коллегии. Карьера адвоката, как и любого вновь принятого в МОКА, началась с района – его направили в Ступинскую юридическую консультацию. Вскоре он становится ее заведующим, а через несколько лет возглавляет крупнейшую в то время в Московской области – Подольскую юридическую консультацию.

Коллеги по адвокатуре оценили его сверхпорядочность, дипломатичность, организаторские способности, профессиональное мастерство, и в мае 1964 г., через 14 лет после вступления в коллегию, Михаила Павловича практически единогласно избирают председателем Президиума Московской областной коллегии адвокатов. С тех пор с завидным постоянством его каждые два года переизбирают на эту должность. Почти 24 года он был бессменным председателем Президиума МОКА. В сентябре 1988 г. Михаил Павлович Быков навсегда ушел от нас, оставаясь для всех, кто его знал, образцом Адвоката, Руководителя, Человека. А Московская областная коллегия адвокатов под его руководством завоевала огромнейший авторитет среди адвокатов России и СССР.

Моя первая встреча с М.П. Быковым состоялась в августе 1979 г., когда я после окончания юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова по распределению и по зову сердца стал стажером МОКА. Меня встретил полноватый, лысоватый, не очень высокого роста, в очках, добродушно улыбающийся человек.

Разговор наш был недолгим, но его улыбка, обаяние, интеллигентность, остроумие – сразили меня наповал, и я понял, что профессию и место работы я выбрал не случайно.

Судьба так распорядилась, что через несколько лет я по рекомендации М.П. Быкова стал заведующим Воскресенской юридической консультацией – города, в котором прошло детство и юность Михаила Павловича. В то время я был единственным в Московской области заведующим, не состоящим в КПСС.

Уже в начале 80-х гг. М.П. Быков чувствовал «ветер перемен» и смело рекомендовал молодых адвокатов на выборные должности в адвокатуре. В 1986 г. Л.Н. Ковалеву, меня и совсем еще юного А.К. Колпакова (к тому времени уже заведующего Ногинской юрконсультацией) избрали членами Президиума МОКА опять же по рекомендации М.П. Быкова.

А после его смерти я нашел тетрадь в кожаном переплете, в которую были внесены рукой Михаила Павловича фамилии молодых, перспективных адвокатов из всех районов Московской области, т.е. резерв МОКА. Эта тетрадь до сих пор хранится у меня, а все «резервисты» стали достойными руководителями адвокатских образований и блестящими адвокатами.

Он очень любил молодежь, и она отвечала ему взаимностью…

Михаила Павловича уважали все адвокаты. Он отличался какой-то особенной природной интеллигентностью, умел слушать и слышать собеседника, всегда разговаривал со всеми спокойным, ровным голосом и … с улыбкой.

Его отчетные доклады на общих собраниях приходили слушать адвокаты не только Московской области, но и Москвы, потому что являлись образцами красноречия, риторики, четкости и ясности, дружеской критики и … остроумия.

Он был прекрасным шахматистом. И в свободные от работы минуты его можно было увидеть за шахматной доской, где соперниками были опытные шахматисты – Б.Л. Пиотровский, Г.И. Тумасов и др. Сегодня в шахматных турнирах он играл бы на «первой» доске нашей Адвокатской палаты…

Как адвокат М.П. Быков был блестящим профессионалом и, несмотря на свою чрезвычайную занятость, постоянно находил время для ведения дел, в основном, уголовных.

Случались в его практике и курьезы. Однажды в Президиум МОКА пришло «частное определение» в отношении М.П. Быкова В нем указывалось, что «адвокат Быков допустил грубое выражение в отношении судебно-прокурорских работников». Комиссия, проверявшая обоснованность «частного определения» суда, установила, что секретарь судебного заседания записала в протокол слова адвоката: «свидетели подтасовывают материалы». На самом же деле Михаил Павлович сказал: «свидетели подтаскивают материалы». Михаил Павлович часто вспоминал эту историю и на этом примере учил молодых коллег продумывать каждую свою фразу, грамотно составлять документы.

М.П. Быков был необыкновенным эрудитом, любил литературу и поэзию, знал наизусть и цитировал многих русских классиков, прекрасно читал стихи и писал сам. Он в совершенстве владел английским, немецким, французским языками, читал газеты и журналы на испанском, сербском, чешском, и других языках.

Михаил Павлович был сверхпунктуальным и сверхобязательным человеком. Каждый день, в восемь часов утра, он был на своем рабочем месте и раньше шести часов вечера не покидал свой кабинет. К нему можно было прийти в любое время и по любому вопросу, и он всегда находил возможность выслушать каждого и помочь советом.

Все адвокаты знали, если М.П. Быков кому-то что-то пообещал, он обязательно выполнит свое обещание. И так было всегда.

Пожалуй, единственным его недостатком было то, что он очень много курил. Курил только папиросы «Беломорканал». Возможно, это способствовало его заболеванию и преждевременному уходу из жизни – врачи обнаружили у него «рак легких».

За день до смерти мы навестили его в Боткинской больнице. Ему уже было тяжело говорить, но, несмотря на это, он обсудил с нами все адвокатские проблемы и напомнил, что нужно ускорить оформление документов на присвоение звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» заведующей Истринской юрконсультацией Татьяне Ивановне Григорьевой. Его волю мы выполнили. Когда мы уходили от него, он, улыбаясь, почти шепотом произнес: «Послушайте последний анекдот…»!

Вот таким он был – Михаил Павлович Быков…

Адвокат Г.И. Тумасов, его друг, сказал: «Когда хотят сказать очень хорошее о ком-то, то говорят: светлый человек. Вот Михаил Павлович и был таким светлым человеком. Упаси Бог, не иконой, но что-то притягивало к нему людей. Скольким он помог – не поддается учету».

Михаил Павлович Быков был настоящим «Заступником» и для людей, и для адвокатов…

Авторам фильма неплохо было бы поинтересоваться биографией этого воистину светлого человека. Кстати, на похороны своего друга приехал Посол СССР в США – Анатолий Федорович Добрынин.

14 октября 2019 г. исполнилось 100 лет со дня рождения М.П. Быкова. Мы посетили в этот день его могилу на Востряковском кладбище, возложили цветы и долго его вспоминали.

Пока жива память, имя человека остается с нами. А Михаил Павлович Быков навсегда останется в наших сердцах и в истории адвокатуры.

Поделиться Прямая ссылка на материал: Поделиться: Поделиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *