Аймани банк отзывы

Покупка Volkswagen Polo в кредит обернулась для Олега Объедкова многочисленными проблемами – судами, полицией и коллекторами. По документам, которые он подписал не глядя, машину стоимостью около 400 000 руб. дилер продал ему вдвое дороже, да еще под обременительные проценты. Но расторгнуть сделку по суду у него не получилось. Апелляционная инстанция не отреагировала на слова о том, что райсуд мог бы выйти за пределы исковых требований и признать подозрительный договор ничтожным. Правда, у Объедкова еще остается надежда на статус потерпевшего в рамках уголовного дела.

Москвич Олег Объедков, ездивший на вазовской «семерке», в июне 2013 года решил купить седан Volkswagen Polo в минимальной комплектации. Дилеры просили за такую машину 399 000 руб., но среди множества автосалонов Объедков в интернете выбрал «Открытый мир» на Новосущевской улице, 15. «Обещали скидку на ОСАГО», – объяснил он. Когда Объедков позвонил в салон, там заверили, что нужную машину подберут и помогут оформить кредит, а как бонус зачтут в стоимость покупки старенькие «Жигули». Впечатление от «Открытого мира» сначала было приятное – машина по душе быстро нашлась, за «семерку» пообещали 40 000 руб., а КАСКО – включить в кредит.

Однако всего лишь через несколько часов радость Объедкова сменилась желанием вернуть автомобиль обратно. Покупатель перечитал договор и понял, что «голый» Polo ему продали не за 399 000 руб., а за восемьсот пятьдесят. Кредитный договор с ООО КБ «АйМаниБанк» опечалил не меньше – деньги банк дал под 35% годовых на пять лет, и сумма ежемесячного платежа составила почти 26 000 руб., а зарплата у Объедкова была всего двадцать три.

Попытка в тот же день – 18 июня – отказаться от автомобиля и кредита не удалась, говорит Объедков. Работники автосалона сослались на подписанные договоры купли-продажи, о кредите и акт приема-передачи транспортного средства. В качестве компромисса, по его словам, предложили расторгнуть договор, если клиент оплатит 30% от стоимости машины. А забрать Polo Объедкова «вынудили», следует из рассказа недовольного клиента, так как в противном случае обещали отправить машину на эвакуаторе на штрафстоянку. Письменная претензия о расторжении договора не принесла результата – за ней на почту никто не пришел, и она вернулась из-за истечения срока хранения, рассказал незадачливый покупатель и продемонстрировал конверт со штемпелями.

Объедков считает, что стал жертвой обмана. Сначала машину обещали продать за 400 000 руб., и в первом договоре купли-продажи, который принесли на подпись, была именно эта сумма, настаивает он. По его версии, цена изменилась после «ксерокопирования» бумаг, которые он подписал уже не читая – сотрудница автосалона сложила их стопочкой, выдвинув лишь уголки для проставления подписи. В результате именно вторая редакция договора и осталась у него на руках, а первая исчезла, говорит Объедков. А акт приема-передачи машины он подписал еще до окончания оформления остальных бумаг. «Предложили посидеть и сказали, если будете брать, то распишитесь, что претензий не имеете, – рассказывает Объедков. – Мне потом уже объяснили, что он подписывается позже».

Есть у него объяснение и тому, почему он расписался в кредитном договоре, который его не устраивает. Объедков признает, что просил в банке 850 000 руб., но сделал это по настоянию «представителя банков, которая принимает заявки» в автосалоне. «Автомобиль стоит 400 000 руб., но из практики я знаю, что банки обычно дают половину суммы. Вы просите больше», – цитирует Объедков ее совет. По его рассказу, он очень удивился, обнаружив в графике платежей сумму, превышающую 700 000 руб., но девушка убеждала, что все будет нормально. «Сейчас машину сдадите – 40 000 руб. минус, то есть ваш график сразу станет меньше, – вспоминал Объедков ее аргументы. – В справке о купле-продаже 175 000 руб. уже внесли для банка. Вы это оплачивать не будете – это наша внутренняя операция».

С таким рассказом он отправился на следующий день – 19 июня – в ОВД «Марьина Роща». Заявление его приняли, но, по словам Объедкова, приблизительно через месяц участковый в частной беседе сказал ему, что аналогичные жалобы были, но это «имущественные отношения». По словам адвоката покупателя Сергея Иринархова, дело с мертвой точки сдвинулось после обращения уже нескольких пострадавших в администрацию президента. Была проведена контрольная закупка в автосалоне, рассказал он «Право.Ru», возбуждено уголовное дело, фигурантами которого стали несколько человек. Более подробной информацией адвокат, по его словам, не располагает. Зато Объедков сообщил, что его уже вызывали к следователю, и в деле есть еще 12 таких же покупателей, как и он. Найти сайт «Открытого мира» корреспонденту «Право.Ru» не удалось, лишь изредка в сети встречаются однотипные негативные отзывы клиентов о нем. Схожие с описанной Объедковым истории встречаются и про «Авторестарт», который расположен по тому же адресу – улица Новосущевская, 15 (, и ).

В ЕГРЮЛ встречается упоминание про «Открытый мир» по этому адресу. Учредителем значится Игорь Олегович Нестеровский, гендиректором – Сергей Алексеевич Блинцов. В ГАС «Правосудие» можно найти около полутора десятков исков к «Открытому миру», в большинстве случаев заявителям было отказано в удовлетворении требований (акты не опубликованы).

Судебное разбирательство

Через полторы недели после покупки автомобиля Объедков, обратившись в юридическую консультацию (название ее не помнит), направил в Тверской райсуд Москвы иск о расторжении договора купли-продажи. Он требовал взыскать с автосалона 850 000 руб., компенсировать моральный вред в 100 000 руб. и затраты на юриста в 17 600 руб. В суд представители автосалона и банка не ходили. Судья Ильмира Мустафина 19 декабря полностью отказала в удовлетворении требований жалобщика. Она не нашла подтверждений тому, что дилер ввел Объедкова в заблуждение и предоставил недостоверную информацию о стоимости товара. «Все договоры подписаны Объедковым лично, что не оспаривалось в судебном заседании. Автомашина была передана истцу по акту приема-передачи, который истцом был подписан. передан товар надлежащего качества, – говорится в решении . – Тот факт, что истец после приобретения автомобиля сделал для себя вывод, что является для него слишком дорогим, сам по себе не может являться основанием для расторжения договора».

В Мосгорсуде, где дело в прошлую пятницу рассматривала коллегия судей в составе Татьяны Налимовой, Ильнара Басырова и Ларисы Муравецкой, Объедкова представлял уже Иринархов. Председательствующая Налимова очень подробно, почти не заглядывая в бумаги, пересказала суть спора, особое внимание уделив доводам апелляционной жалобы. В частности, Объедков ссылался на процессуальные нарушения, допущенные судьей Мустафиной – она отказала в допросе свидетелей и тем самым лишила его возможности предоставить доказательства. «Из договора купли-продажи невозможно определить наименование товара, в отношении которого заключен. В частности, под характеристики могут подпадать сразу несколько моделей Volkswagen Polo: неясна комплектация, отсутствует информация о коробке передач, что влияет на стоимость», – также значилось в жалобе.

Иринархов пытался убедить судей в том, что, хотя Объедков и просто просил расторгнуть договор, райсуд мог бы посмотреть на ситуацию под другим углом и признать его ничтожным. Для этого в самом начале заседания адвокат заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на адвокатский запрос от ЗАО «Фольксваген Групп Рус» – российского подразделения немецкого автоконцерна Volkswagen AG – о стоимости седана Polo в июне 2013 года. Согласно этой бумаге, машина стоила порядка 400 000 руб., и коллегия судей, удовлетворившись словами адвоката, что документ «поступил только вчера», приобщил его к делу.

«Договор является публичным, и в соответствии с п. 2 ст. 426 ГК цена товаров, работ и услуг устанавливается одинаковой для всех потребителей, – заявил затем Иринархов. – Согласно п. 5 ст. 426 ГК, условия договора, не соответствующие ничтожны. То есть у суда были основания применить 426-ю статью, чтобы признать договор ничтожным». Далее он сослался на ч. 3 ст. 196 ГПК, которая позволяет суду в случаях, предусмотренных федеральным законом, по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований, и сделал заключение, что первая инстанция могла применить последствия недействительности к ничтожным сделкам. «Все основания для расторжения договора есть, – сказал он и добавил: – Подразделением МВД возбуждено уголовное дело в отношении четырех сотрудников автосалона. Двое содержатся под стражей, двое – под домашним арестом».

– За автомобиль была уплачена вся сумма? – поинтересовалась председательствующая Налимова.

– Мне сказали, что можно сдать мою машину. Я не платил ни копейки – получил кредит, – встал Объедков. Чуть позже он уточнил, что на следующий день после покупки автомобиля просил «АйМаниБанк» не направлять в «Открытый мир» деньги, но было поздно. А корреспонденту «Право.Ru» потом сообщил, что писал в банк заявление о неплатежеспособности и просил забрать автомобиль, который по договору в полном объеме должен обеспечивать обязательства по нему. На запрос редакции банк на момент публикации не ответил.

– Вы что-нибудь платите ? – спросила его судья.

– Ничего не плачу! Я не согласен с этим! Я не хотел забирать машину! – горячился Объедков.

– Когда вы обнаружили, что фактически стоимость автомобиля составляет 850 000 руб.?

– Когда дали график платежей.

В ответ на вопрос Налимовой, когда он увидел договор купли-продажи на 850 000 руб., Объедков стал подробно рассказывать историю о том, как сотрудники автосалона приносили, уносили и копировали документы.

– Вам подлинник-то дали? – несколько раз за двадцатиминутное заседание терпеливо переспрашивала председательствующая.

– Он отличался от первого!

– Вы этот договор читали, прежде чем подписывать? – снова несколько раз переспросила судья.

– Я читал другой экземпляр. Мне просто выдвинули уголочек , я подписал не глядя. Я не знал, что там другая сумма.

– Какие основания для удовлетворения ваших требований при наличии тех документов, которые есть в материалах дела?

– Я малограмотен юридически. Просто хочу добиться справедливости.

Две минуты потребовалось коллегии, чтобы отказать Объедкову в удовлетворении его требований. Адвокат Иринархов назвал это решение ожидаемым и сказал, что готовит новый иск о признании ничтожным договора купли-продажи машины. А она пока просто стоит на стоянке – Объедков сказал «Право.Ru», что даже не ставил ее на учет в ГИБДД. Ему самому предстоит общение с коллекторами (общая сумма долга по кредиту превысила 1,5 млн руб., и банк ее переуступил) и полицией (он будет добиваться признания себя потерпевшим по уголовному делу).

МОСКВА, 6 сен — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы рассмотрит 19 ноября заявление госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) о привлечении четырех бывших руководителей ООО КБ «АйМаниБанк» к субсидиарной ответственности и взыскании с них 17,08 миллиарда рублей, говорится в определении суда.

В ходе конкурсного производства было установлено, что с 1 октября 2014 года по 5 октября 2016 года контролирующими банк лицами совершались действия по замещению ликвидных активов АйМаниБанка на заведомо невозвратную задолженность кредитной организации, а также физических и юридических лиц.

Кроме того, руководителем банка при наличии соответствующих оснований не предпринимались предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» меры по предупреждению банкротства кредитной организации, отметило АСВ.

В результате указанных действий контролирующих банк лиц, а также их бездействия произошло существенное ухудшение финансового положения АйМаниБанка, что явилось, по мнению агентства, причиной невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Указанные обстоятельства, как считает АСВ, являются основанием для привлечения контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд Москвы 20 января 2017 года признал кредитную организацию несостоятельным (банкротом).

Анастасия Степанова, 17 сентября 2019, 11:17 — REGNUM В банкротном деле банка, некогда занимавшего 150-е место в банковской системе России, решили идти проверенным путём. Уже в ноябре 2019 года московский арбитраж рассмотрит требование госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении четырёх бывших топ-менеджеров и акционеров «АйМаниБанка» к субсидиарной ответственности. Сумма претензий, вменяемых им, превышает 17 млрд рублей.

Иван Шилов © ИА REGNUM

Немного истории

Банк был учреждён в Республике Алтай в июле 1992 года и вплоть до 2013 года работал под названием ООО КБ «Алтайэнергобанк». Уже в январе 2013 года головной офис сменил адрес на Москву и организация стала называться «АйМаниБанк». В комментариях СМИ тогда представители банка чаще отмечали, что он нацелен на помощь гражданам в получении автокредитов.

2014 год, по открытым данным, банк закончил с прибылью порядка 120 млн рублей, а 2015 год стал для него неудачным — убыток составил почти 25 млн рублей. В 2016 году минимальные показатели собственного капитала банка снизились ниже допустимого уровня, и уже 5 октября регулятор отозвал у него лицензию. В качестве обоснования называлось то, что в банке размещали денежные средства «в активы неудовлетворительного качества», а руководство «неадекватно оценивало принятые в связи с этим риски». В итоге «досоздание резервов в необходимых объёмах привело к полной утрате собственных средств».

Центральный банк России Дарья Антонова © ИА REGNUM

На тот момент банк был по размеру активов на 150-м месте в России. У него была сеть из 43 подразделений и штат из почти 800 человек. По бухгалтерскому балансу обязательства перед клиентами на дату лишения лицензии составляли 22 300 707 000 рублей, из которых вклады физлиц и индивидуальных предпринимателей — 21 252 963 000 рублей.

ЦБ РФ лишил лицензии московский «АйМаниБанк»

Акционерами банка были 11 физических и юридических лиц. И. о главы правления Игорь Волчихин владел в ООО долей 9,64%, член совета директоров Александр Кашапов имел 13,45%. Ещё 9,95% контролировал Станислав Перминов — через кипрскую компанию «Ю-Эм Менеджмент лимитед», и столько же ООО «СибТранс», в котором на тот момент 75,4% доли принадлежало компании с Виргинских островов, аффилированной по цепочке юрлиц с Анатолием Гончаровым. И 9% контролировал Дмитрий Семенов (также через цепочку компаний, в том числе иностранных).

Дела банкротные

11 октября 2016 года ЦБ РФ обратился в московский арбитраж с банкротным иском. 19 января 2017 года ООО было обанкрочено, и начался этап конкурсного производства под «крылом» госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов».

«С учётом дополнений Банка России, по результатам проведённого обследования финансового состояния ООО КБ «АйМаниБанк» на дату отзыва лицензии (05.10.2016 год) было выявлено, что стоимость имущества (активов) кредитной организации составляет 8 246 023 000 рублей, при величине обязательств перед кредиторами в сумме 22 300 707 000 рублей», — отмечалось в решении суда. Владимир Егорович Маковский. Крах банка. 1895

8 августа 2019 года срок конкурсного производства продлили до 21 января 2020 года. А 6 сентября госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщила о продлении срока расчёта с кредиторами первой очереди до 6 декабря 2019 года.

На начало августа 2019 года у банка были долги перед 2 108 кредиторами на общую сумму 21 653 237 000 рублей.

Где будут брать средства для расчётов с кредиторами? Большую часть, похоже, решили изыскать в карманах бывших топ-менеджеров и акционеров. 19 ноября суд рассмотрит заявление управляющего «о привлечении контролирующих банк лиц — Волчихина И. В., Гончарова А. А., Перминова С. Б., Семенова Д. Н. к субсидиарной ответственности» и взыскании солидарно 17 081 194 000 рублей.

Дела уголовные

Банкротство этого банка не обошлось без уголовных дел. В конце июня 2017 года в Следственный комитет РФ было направлено заявление по факту злоупотребления полномочиями при кредитовании юрлица. В итоге дело было возбуждено уже по факту хищения банковского имущества, обвинение по нему было предъявлено бывшему председателю правления. В мае 2018 года из этого дела в отдельное выделили события по «неустановленным соучастникам». В июле дела снова соединили в одно, и в августе в нём появился второй фигурант. В октябре 2018 год Головинский районный суд Москвы вынес приговор экс-главе правления — 4,6 года условно. В ноябре того же года был также удовлетворен гражданский иск госкорпорации в интересах «АйМаниБанка» на 124 млн рублей.

Правосудие Sweetcredits.ru

По ряду эпизодов, связанных с хищением имущества под видом кредитования, а также в связи с покушением «на хищение средств из фонда обязательного страхования вкладов» и возможное преднамеренное банкротство банка, расследование ещё продолжается. В апреле 2019 года к делу добавился эпизод по хищению под видом выдачи технических кредитов.

Дата: 28.01.2017

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года (дата объявления резолютивной части – 19 января 2017 года) по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») ОГРН 1020400000081, ИНН 0411005333, зарегистрированное по адресу: 125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Банком не назначено.

Требования кредиторов с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, или вступивших в законную силу судебных актов, направляются представителю конкурсного управляющего по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2.

Требования физических лиц, основанные на договорах банковского вклада (счета), могут быть предъявлены одновременно с подачей заявления о выплате страхового возмещения.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России».

Участниками первого собрания кредиторов являются кредиторы, предъявившие свои требования в течение 30 календарных дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в период деятельности временной администрации Банка России, чьи требования установлены конкурсным управляющим, в том числе кредиторы – физические лица, предъявившие свои требования одновременно с подачей заявления о выплате страхового возмещения. Датой предъявления требования является дата его получения представителем конкурсного управляющего, а при предъявлении требования кредитора – физического лица одновременно с подачей заявления о выплате страхового возмещения – дата получения заявления Агентством или банком-агентом, осуществляющим выплату страхового возмещения.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), контактный телефон, а также банковские реквизиты счета, открытого на имя кредитора в одном из банков Российской Федерации (при его наличии), на который могут перечисляться денежные средства в рамках расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Владельцам имущества, находящегося на хранении в ООО КБ «АйМаниБанк», предлагается обратиться за его истребованием к представителю конкурсного управляющего по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2.

Более подробную информацию о ходе конкурсного производства можно получить по телефону горячей линии: (8-800-200-08-05) или направив запрос на электронную почту: credit@asv.org.ru.

Возврат к списку

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *