Актуальность института банкротства

Процедура личного банкротства на сегодняшний день регулируется законом «О (несостоятельности) банкротстве» и заключается в рассмотрении дела Арбитражным судом, которое возбуждается по заявлению конкурсного кредитора, ФНС или самим должником.

Фото: .com

Суд рассматривает обоснованность поданного заявления и вводит в отношении гражданина одну из двух процедур. Реструктуризация долгов (в случае если платежеспособность гражданина может восстановиться в ближайшее время), в рамках которой происходит урегулирование долгов с его кредиторами в соответствии с планом. Если финансовое положение должника не позволяет восстановить его платежеспособность или же отсутствует план реструктуризации, суд вводит процедуру реализации имущества. За счет денег, полученных таким образом, удовлетворяются требования кредиторов.

В ходе дела о банкротстве финансовый управляющий проводит анализ, чтобы установить, не были ли действия гражданина предприняты специально, чтобы причинить ущерб кредиторам. Он также определяет, какие ограничения будут наложены на имущество и сделки с ним и как будут использоваться средства на счетах и вкладах.

Время, которое потребуется на прохождение процедуры банкротства, зависит от многих факторов: размера, количества и видов долгов, наличия или отсутствия имущества, его стоимости, а также от скорости работы финансового управляющего, наличия или отсутствия обстоятельств, которые дают основания считать действия гражданина злонамеренными, и многого другого. В среднем процедура банкротства занимает более девяти месяцев, но надо учитывать, что еще несколько месяцев пройдет с момента подачи в суд заявления о банкротстве до принятия решения о начале процедуры.

Поскольку количество дел о банкротстве постоянно растет, увеличивается и нагрузка на суды, рассматривающие такие дела: в 2019 году по сравнению с 2018 годом количество дел о банкротстве выросло на 56,8%.

По итогам рассмотрения дела суд принимает решение об освобождении от долгов или об отказе в этом. Вердикт зависит от готовности гражданина сотрудничать с финансовым управляющим, судом, отсутствия злонамеренности. Кроме того, закон устанавливает, что при некоторых обстоятельствах нельзя получить освобождение от долговых обязательств.

Банкротство остается недоступным

Банкротство — достаточно сложная процедура. Закон, который ее регулирует, содержит много материальных и процессуально-процедурных моментов, которые могут варьироваться в зависимости от обстоятельств дела.

Необходимо обладать знаниями и опытом участия в подобных делах. Поэтому компетентных специалистов в данной области не так много, а их услуги достаточно дорогие. И хотя кажется, что стоимость банкротства относительно невелика — 300 рублей пошлины за возбуждение дела и 25 тысяч рублей в виде фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему, — в конечном итоге сумма может быть гораздо больше. Это происходит за счет расходов управляющего на проведение необходимых мероприятий, услуги юристов и многое другое.

Точную стоимость процедуры банкротства назвать сложно, ведь она зависит от обстоятельств конкретного дела и от специфики региона: например, в Москве признать себя банкротом дороже, чем в других субъектах РФ. Цены могут варьироваться от 80–150 тысяч за относительно простые дела до нескольких сотен тысяч — за более сложные.

Что мешает стать банкротом

Пожалуй, основная проблема заключается в том, что после завершения дела о банкротстве и продажи имущества гражданин может по-прежнему остаться должным своим кредиторам: ему может быть отказано в списании долгов, и с долгами, как прежде, будут работать «профессиональные взыскатели». Это может затруднять жизнь банкрота и его близких.

Практика применения закона о банкротстве еще невелика, поэтому пока критерии добросовестности гражданина и условия, когда он не может быть освобожден от долгов, недостаточно четкие. Законодательство определяет основные условия, а другие остаются на усмотрение суда.

Сложности также могут возникнуть при разделе совместно нажитого имущества супругов, один из которых проходит процедуру банкротства. Возможность взыскать единственное жилье, если оно куплено по ипотеке, может оставить семью должника на улице. Немало проблем возникает и после прекращения дел о банкротстве граждан, у которых нет имущества. Законопроекты, предполагающие упрощение процедуры, пока не приняты.

Как исправить ситуацию?

В целом многие эксперты считают, что действующий механизм недостаточно эффективен. Статистика показывает, что в 2019 году 90,7% дел о банкротстве возбуждено по заявлению граждан. Этот показатель вырос больше чем на 4% по сравнению с 2018 годом. Но в 71% дел у граждан нет имущества, которое можно было бы реализовать в пользу кредиторов, причем причина не всегда связана с умышленными действиями должников. Поэтому в большинстве случаев не нужна длительная и сложная процедура с привлечением финансовых управляющих и представлением интересов в суде. Нужно только установить добросовестность гражданина и выявить отсутствие имущества. Это можно было бы сделать при помощи несложной предварительной проверки и имущественного положения.

Сотрудники юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова непрерывно осуществляют мониторинг правовой области, связанной с банкротством граждан. Они разработали концепцию «внесудебной» процедуры банкротства: она предназначена для добросовестных граждан, не обладающих ликвидным имуществом и попавших в затруднительное материальное положение. Применение такой процедуры позволит без дополнительных материальных и временных затрат, без привлечения специалистов и сбора большого количества документов подать заявление на признание гражданина банкротом. После проведения относительно непродолжительной проверки может быть признана добросовестность гражданина, отсутствие у него ликвидного имущества и принято решение об освобождение его от долгов.

Предложенная система может стать основным элементом политики в сфере обеспечения финансового благополучия населения. Она полностью соответствует требованиям, предъявляемым президентом РФ к современным правовым и организационно-административным механизмам, и позволяет защитить права и законные интересы как граждан, так и их кредиторов. Кроме того, механизм может быть встроен в действующую систему государственных органов без существенных затрат за счет расширения полномочий одного из них. Но пока компетентные органы власти не проявляют интереса к такому способу решения проблемы закредитованности населения.

В период затяжного экономического кризиса необходимо упростить процесс банкротства гражданина за счет применения более простых механизмов для освобождения граждан от долгов: сокращения времени и стоимости, уменьшения объема необходимых процедур.

Однако пока закон о банкротстве един для всех — и для старушек, помогавших непутевым внукам при помощи принятия непосильных кредитных обязательств, и для состоятельных граждан, использующих банкротство в качестве неправомерного способа освободиться от долгов. Именно поэтому упрощенная и быстрая процедура банкротства необходима для освобождения населения от непосильной долговой нагрузки и для финансовой и социальной реабилитации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ткачев, Валентин Николаевич, 1999 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. принят Государственной Думой Российской Федерации 21 октября 1994 года.

2. Арбитражно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года. № 70-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, принят 31 октября 1922 года.

4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, принят 7 июля 1923 года.

5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. №208-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.1.

6. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8.02.1998г.№ 14-ФЗ//Российская газета. №30 от 17 февраля 1998 года.

8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».//Российская газета. № 41-42 от 4 марта 1999 года.

9. Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.1992г.//Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №1. С.6.

10. Указ Президента Российской Федерации №623 от 14.6.1992г. «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур».//Ведомости

11. Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, №25. Ст.1419.

12. Указ Президента Российской Федерации №2264 от 22.12.1993г. «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий».//Российская газета. 29 декабря 1993 года.

13. Постановление Правительства Российской Федерации №498 от 20.5.1994г. «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №5. Ст.490.

14. Постановление Правительства Российской Федерации №202 от 17.2.1998г. «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению».// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 8. Ст. 955.

15. Постановление Правительства Российской Федерации №476 от 22.5.1998г. «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».//Финансовая газета. 1998. №22 (338).

16. Постановление Правительства Российской Федерации № 1544 от 25.12.1998г. «О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих» .//Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 1. Ст. 194.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. №11.

18. Распоряжение Госкомимущества России №717-р от 25.11.1992г. «Об утверждении типового положения о проведении конкурса по продаже предприятия-банкрота и его имущества».//Закон. 1993. №7.

19. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе России №15-р от 30.6.1994г. «Об учете неплатежеспособных предприятий».

20. Письмо Госналогслужбы России №НП-6-11/126 от 22.02.1996 года. «О предъявлении исков о ликвидации предприятий». «Налоговый вестник». 1996. №5.

21. Алфеевский С. Законы о торговых администрациях с разъяснениями Прав. Сената и приложениями всех образцов и форм бумаг. М., 1914.

22. Андреев Т.Д. Судебная практика по делам о несостоятельности.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1874. Кн. 3, 4.

23. Андреева И., Калиниченко Н. Новые правила хождения по канату .//Эксперт. 1998. №5.

24. Аукуционек С. Убыточное производство в российской промышленности.//Вопросы экономики. 1996. № 11.

25. Банкротство: стратегия и тактика выживания. М., ББГ. 1993.

26. Бардзкий А. Личное задержание несостоятельных должников.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1888. №9.

27. Бардзкий А.Э. Законы о несостоятельности торговой и неторговой. Одесса, 1914.

28. Баренбойм П. Банкротство-94: арбитражная практика требует изменения законодательства.//Российская юстиция. 1995. №3.

29. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., 1994.

30. Башилов А.П. Русское торговое право. СПб, 1887.

31. Белых B.C. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность.//Российский юридический журнал. 1995. № 3.

32. Беляев С.Г. Банкротство: планы, перспективы, процедуры.ЮКО. 1994. №8.

33. Бертгольд Г.В. Законы о несостоятельности торговой и неторговой. М., 1906.

34. Бертгольд Г.В. Сборник решений гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по делам о несостоятельности торговой и неторговой. М., 1901.

35. Бончковский Н. Способы разрешения несостоятельности и наше право.//Еженедельник Советской Юстиции. 1932. № 43.

36. Брайде М. Очередность удовлетворения претензий.//ЕСЮ. 1929. №26.

37. Братусь С.Н. Гражданское право./Под редакцией Агаркова М.М, Генкина Д.М. М., 1944. Том 1.

38. Браун М. Французский закон 5.3.1889 о судебной ликвидации.//Юридический вестник. 1891. Кн.9.

39. Бургер А., Шельберг Б. Возбуждение дел о несостоятельности в Германии./УБухгалтерский учет. № 1.

40. Вайпан В.А. Ликвидация юридического лица.//Право и экономика. 1997н №6.

41. Васильев Е.А. (ред). Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.

42. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М., 1989.

43. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып.2. СПб, 1889.

44. Вербловский А. Производство конкурсных дел в окружных судах.//Юридический вестник. 1889. №3.

45. Весенева Н.А. Знакомьтесь Закон о банкротстве.//Экономика и жизнь. 1998. №5.

46. Весенева Н.А. Комментарий закона о несостоятельности (банкротстве) предприятий.//Хозяйство и право. 1993. № 3.

47. Весенева Н.А. Практика применения законодательства о несостоятельности организаций.//Право и экономика. 1997. № 5-6.

48. Витрянский В.В. (ред). Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный комментарий. М., 1998.

49. Витрянский В.В. (ред.). Закон о несостоятельности (банкротстве) предприятий. М., 1994.

50. Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность.//Экономика и жизнь. 1994. №49.

51. Витрянский В.В., Новоселова Л. Постатейный комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве) предприятий.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. №11.

52. Витрянский В.В. Суды услышат мнение кредиторов.//Эксперт. 9 февраля 1998.

53. Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995.

54. Владимирский-Буданов В. Обзор истории русского права. М., 1909.

55. Вормс А.Э. Отмена определения суда о допущении торговой администрации.//Вестник права. 1914. №16.

56. Гальперин С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу о торговой несостоятельности. Екатеринослав, 1898.

57. Гальперин С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу о торговой несостоятельности.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1892. Кн.6.

58. Гальперин С.И. Учебник русского торгового и вексельного права. Екатеринослав, 1906.

59. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

60. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

61. Генкин Д.М. К предстоящей реформе конкурсного законодательства.//Юридический вестник. 1913. Кн. 1.

62. Гессен Я.М. Устав торговый с разъяснениями. СПб, 1910.

63. Голицын Ю. Банкротство в дореволюционной России.//Эксперт. 9 февраля 1998г.

64. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб, 1888.

65. Гольмстен А.Х. Очерки по торговому праву. СПб, 1895.

66. Гольмстен А.Х. Устав о банкротах 1740г.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1888. Кн.6.

67. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. СПб, 1897.

68. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты. Юридические исследования и статьи. Том 2. СПб, 1913.

69. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика.//Сборник памяти С.А.Хохлова. М., 1998.

70. Грибанов В.П. Гражданское право./Под редакцией Орловского П.Е., Корнеева С.М. М., 1969. Том 1.

71. Гуляев A.M. Русское гражданское право. СПб, 1913.

72. Гуляев A.M. Справочная книга по торгово-промышленному законодательству и торговой практике. СПб, 1912.

73. Дмитриев М.Н. История судебных институтов. СПб, 1902.

74. Добровольский А.А. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности. М., 1914.

75. Завадский С.В., Свидерский В.Н. Общеимперская практика по конкурсному праву и процессу. СПб, 1913.

76. Завадский С.В. Судебная практика по конкурсному праву и процессу. М., 1913.

77. Загоровский А. К вопросу о несостоятельности.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1890. Кн. 10.

78. Законодательство о банкротстве в США (тезисы лекций судьи Сиднея Брукса).//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 8.

79. Зарудный С.И. Торговое уложение итальянского королевства и русские торговые законы. СПб, 1870.

80. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Парадоксы правосубъектности предприятия.//Хозяйство и право. 1995. № 1.

81. Иванов К., Беляев Н. и др. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М., 1995.

82. Изюмин П.С. Банкротство предприятий: сборник нормативных документов с комментариями. М., 1996.

83. Исаченко B.JI. Русское гражданское судопроизводство. М., 1902. Том 2.

84. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства. М., 1899. Том 1.

85. Калиниченко Н. Культуру банкротства в массы.Юксперт. 1997. № 13.

86. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 1912.

87. Карасс А.В. Единство государственной социалистической собственности и правосубъектность государственных предприятий и хозорганов.//Советское государство и право. 1952. №2.

88. Карницкий И.И. О праве кредитора опровергать сделки, совершенные должником с третьими лицами.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1882. №6.

89. Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск, 1929.

90. Коган Э.Э. Законодательство о банкротстве.//ЭКО. 1994. №10.

91. Колачев Н.В. Предварительные юридические сведения для полного объяснения «Русской правды». СПб, 1880.

92. Крапивин О.М. Банкротство. Можно ли его избежать? М., 1993.

93. Кузнецов В. Некоторым удалось у скользнуть.//Эксперт. 1998. №5.

94. Курбатов А .Я. Закон РФ О несостоятельности.//Хозяйство и право. 1994. №5.

95. Курдиновский В.И. О владении по началам российского законодательства.//Юридические известия. 15 марта 1914. №4.

96. Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961.

97. Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. М., 1979.

98. Лукьянов В. Банкротство с умыслом.//ЭКО. 1995. № 3.

99. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб, 1871.

100. Мартене Г.К. Практика С.-П6 коммерческого суда.//Опыт комментария торгового права. 1877. №45

101. Масевич М.Г. Павлодский Е.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).//Право и экономика. 1997. № 5-6.

102. Матвеев С. Торговые несостоятельности.//Юридический вестник. 1878. Кн.6.

103. Маттель А.А. К вопросу о пределах власти окружных судов при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1888. №3.

104. Маттель А.А. Правила производства дел о несостоятельности.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1884. Кн. 10.

105. Может ли юридическое лицо быть признано несостоятельным?//Юридический вестник. 1879. Кн.7.

106. Морозов Н.А. Критика существующих установлений несостоятельности и банкротства./ЯОридический вестник. 1887. № 6-7.

107. Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 1909.

108. Нефедьев Е.А. Торговое право. Лекции. М., 1912.

109. Никитина О.А. Банкротство предприятий. Отдельные статьи.//Юридический мир. 1997. №4.

110. Николаев А.Ю. О некоторых проблемах при проведении конкурсного производства.//Юридический мир. 1997. №12.

111. Носенко Д.А. Устав о несостоятельности с разъяснениями.//Журнал СПб юридического общества. 1895. Кн.7.

112. Носенко Д.А. Устав о несостоятельности с разъяснениями. СПб, 1909.

113. Носенко Д.А. Устав судопроизводства торгового. М., 1902.

114. Нюренберг A.M. Законы о несостоятельности торговой и неторговой с разъяснениями кассационных департаментов Правительствующего Сената. СПб, 1909.

115. О банкротствах в торговом сословии и постановления о роде, силе и действии долговых по торговле обязательств. СПб, 1848.

116. Онуфриев И. Об администрациях по делам торговым.//Счетоводство. 1888. №10.

117. Орлов Д.И. Банкротство в России: как это было.//Дело и право. 1994. №2.

118. Орловский Ю.П. Банкротство предприятий и права трудового коллектива.//Право и экономика. 1997. № 5-6.

119. Остроградский А. О производстве дел о несостоятельности.//Журнал Министерства юстиции. 1899. Кн. 10.

120. Пергамент О. Банкротский Устав. СПб, 1901.

121. Перетрухин И.J1. Перспективы возмещения ущерба гражданам, пострадавшим от неплатежеспособности юридических лиц.//Государство и право. 1995. № 9.

122. Победоносцев К. Курс гражданского права. 1896. Том 1.

123. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты).//Российский экономический журнал. 1997. №9.

125. Прушицкий С.М. О мировых сделках.//ЕСЮ. 1923. №33.

126. Прушицкий С.М. Проект торгового свода и гражданский процесс .//Еженедельник Советской Юстиции. 1924. № 1.

127. Раевич С.И. Несостоятельность и ликвидация предприятий.//Еженедельник Советской Юстиции. 1930. № 4.

128. Раевич С.И. О Проекте Декрета о несостоятельности.//Советское право. 1924. №3.

129. Ржондковский Н. Фактическая несостоятельность.//Юридический вестник. 1886. № 10.

130. Розенблюм Д.С. Доклад об обсуждении основных положений Декрета о несостоятельности в Секции Хозяйственно-Трудового Права Института Советского права.//Еженедельник Советской Юстиции. 1927. №20.

131. Россия. Законы и постановления. Устав о банкротах. СПб, 1803.

132. Рындзюнский К. Несостоятельность и конкурсное производство. М., 1928.

133. Садовский B.C. Договор комиссии и несостоятельность участвующих в нем лиц.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1890. Кн.5.

134. Садовский B.C. Замечания на проект Устава о несостоятельности.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1889. Кн.7.

135. Садовский B.C. Учение о несостоятельности.//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1890. Кн.9.

136. Сборник иностранных конкурсных Уставов. СПб, 1855.

137. Суханов Е.А. (ред.). Гражданское право. Том 1. ML, 1998.

138. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996.

139. Сысоева Е. К вопросу о несостоятельности предприятий. В сборнике «Правовое регулирование отношений с участием организаций и граждан». Иваново, 1995.

140. Талан М.В. Об ответственности за банкротство по проекту особенной части УК РФ 1994 года. Рукопись депонирована в библиотеке ИНИОН.

141. Таубер JI. Торговые книги несостоятельного должника.//Право. 1899. №12.

142. Телюкина М.В. Постатейный комментарий закона «О несостоятельности (банкротстве)». М., 1998.

143. Тотьев К. Закон о банкротстве: следствие равносильно причине.//Финансовая Россия. 1997. №7 (приложение).

144. Трайнин А.Ф. Несостоятельность и банкротство. СПб, 1913.

145. Трайнин А.Ф. Юридическая сила определения свойства несостоятельности.//Вестник права. 1916. № 38.

146. Трофимов К. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности.//Хозяйство и право. 1995. № 9.

147. Тур Н.А. Конкурсный Устав Германской империи и русские законы о конкурсе (сравнительный анализ). СПб, 1881.

148. Тур Н.А. Объяснительная записка к проекту Устава о несостоятельности. М., 1889.

149. Тур Н.А. Пересмотр постановлений о несостоятельности. М., 1890.

150. Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность? СПб, 1902.

151. Туткевич Н. Д. О праве объявления судом торговой несостоятельности ех offlcio.//Жypнaл Министерства Юстиции. 1896. №5.

152. Уголовное право. Особенная часть. Учебник./Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

153. Устав о банкротах 1740 года. М., 1803.

154. Устав о банкротах. СПб, 1801.

155. Устав о торговой несостоятельности. С.-Пб, 1832.

156. Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков, 1948. Вып.З.

157. Федоров А.Ф. Курс торгового права. Одесса, 1914.

158. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911.

159. Федоров В .Г. Право опровержения действий, совершенных должником в ущерб кредиторов. С.-Пб, 1913.

160. Федотова Г. Концепция законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий.//Хозяйство и право. 1993. № 3.

161. Фемилиди А. Основные начала русского торгового права. М., 1902.

162. Фон-Резон А. Правила для присяжных попечителей .//Журнал Гражданского и Уголовного права. 1888. Кн.7.

163. Фриде А. Положения о несостоятельности торговой и неторговой. М., 1869.

164. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев, 1886.

165. Цитович П.П. Учебник торгового права. Выпуск 1. Киев, 1891.

166. Черемискин В., Лебенков В. Кого и как спасать будем?//ЭКО. 1994. №1.

167. Черкас А. Устав торговый с объяснениями и решениями Сената. СПб, 1900.

168. Чистяков О.И. (ред.). Сборник документов по истории государства и права СССР (досоветский период). Свердловск, 1987.

169. Шаршукова Л. Кто становится банкротом.//РИСК. 1997. №5.

170. Шерешевский И. Новые узаконения в области гражданского и уголовного права и процесса. Одесса, 1914.

171. Шершеневич Г.Ф. Система торговых действий. Казань, 1888.

172. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.

173. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.

174. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

175. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 1912.1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ

176. Baldwin. Law of Bankruptcy.

177. Fitting. Das Reichs Konkursrecht und Konkursverfahren. 1883.

178. Fletcher I.F. Law of Bankruptcy. London, 1978.

179. Goode R.M. Principles of Corporate Insolvency Law. London, 1990.

180. Lippman. Die Rechtliche Natur des Anfechtungsrechts. 1896.

181. Otto. Das Deutsche Konkursrecht. 1880.

182. Предложения по совершенствованию законодательства (ГК РФ, УК РФ, закона «О несостоятельности (банкротстве)» и правоприменительной практики

183. Соответствующие изменения следует внести и в статьи 106 и 109 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

184. Часть 1 пункта 1 статьи 65 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

185. Применение законодательства о несостоятельности в определенных законом случаях может повлечь признание юридического лица банкротом.

186. Признание субъекта банкротом судом влечет его ликвидацию».

187. Соответствующие изменения необходимо внести и в п.2 ст.1 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

188. В УК РФ необходимо ввести новую статью (197-1) следующего содержания:

189. Действия,, наказуемые при банкротстве (указанные в статьях 195-197 настоящего кодекса) влекут ответственность арбитражного управляющего, если они (эти действия) совершены умышленно и причинили крупный вред кредиторам или должнику».

190. Пункт 2 статьи 3 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должен быть изложен в следующей редакции:

191. В статье 10 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо использовать термин «банкротство», в остальных статьях, не связанных с уголовно наказуемыми деяниями, следует употреблять термин «несостоятельность».

192. Статью 10 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо дополнить пунктом 4 следующего содержания:

193. Статью 78 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо дополнить пунктом 5 следующего содержания:

194. Статью 98 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо дополнить пунктом 3 следующего содержания:

195. Пункт 2 статьи 103 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо дополнить второй частью следующего содержания:

196. Из имущества должника, составляющего конкурсную массу, исключается имущество, являющееся предметом залога либо удержания».

197. Пункт 2 статьи 106 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо дополнить частью 7 следующего содержания:

198. В шестую очередь производятся расчеты по требованиям из уплаты неустоек (штрафов, пени) по обязательствам и сумм финансовых (экономических) санкций».

199. В статью 118 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо включить пункт 2 следующего содержания:

200. Кредитор в течение двух недель после получения уведомления может заявить о желании получить это имущество в собственность в счет погашения долга либо его части.

201. При наличии заявлений нескольких кредиторов конкурсный управляющий осуществляет передачу имущества в их общую долевую собственность пропорционально сумме требований, оставшихся неудовлетворенными каждому из кредиторов».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *