АПК встречный иск

Основное правило подачи встречного иска

Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. 3 ст. 132 АПК:

  1. Они обращены к зачету первоначальных.
    Пример: одна сторона обосновывала свои требования ненадлежащим исполнением другой стороной условий по оплате, а противник предъявил претензии о нарушении срока исполнения и требований к качеству (постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2014 № Ф03-1101/2014 по делу № А51-20312/2012).
  2. Их признание судом исключает целиком или частично признание первоначальных.
    Пример: одна сторона просила о сносе самовольно возведенного строения, а другая — о признании права собственности на него (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по делу № А32-6322/2012).
  3. Имеется связь с первоначальными, и их одновременное рассмотрение приведет к наиболее скорому и справедливому разрешению спора.
    Пример: одна сторона требовала расторжения договора подряда, а вторая — взыскания неосновательного обогащения, появившегося из-за ненадлежащего исполнения первой договора (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по делу № А46-32230/2012).

До принятия постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 судебная практика исходила из необходимости сочетания всех 3 вышеобозначенных условий для принятия иска в качестве встречного. В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием (постановление 14-го арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 № А13-1331/2017).

Когда и как подать встречный иск

Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.

ВАЖНО! Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного (п. 10 ст. 38 АПК).

Пример — постановление ФАС Московского округа от 26.10.2011 по делу № А40-10824/11-82-87: вывод нижестоящей инстанции о нарушении правил договорной подсудности в случае принятия требований ответчика признан незаконным.

Согласно п. 2 ст. 132 АПК порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе практически идентичен общему порядку, а именно:

  • по форме и содержанию он должен соответствовать ст. 125 АПК;
  • приложение должно быть оформлено согласно ст. 126 АПК.

На практике при оформлении ответного заявления следует:

  • именовать его встречным;
  • по тексту кратко сослаться на первоначальный иск (указать номер и охарактеризовать предмет);
  • уделить внимание описанию наличия условия согласно ч. 3 ст. 132 АПК;
  • заявить ходатайство о его рассмотрении совместно с первоначальным.

ВАЖНО! В силу чч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ стороны судебного разбирательства обязаны добросовестно использовать свои права, предоставленные им законом, в т. ч. своевременно делать ответные заявления (ст. 132 АПК).

В противном случае суд может не принять заявление ответчика, сославшись на злоупотребление им своим процессуальным правом (постановление 10-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 10АП-8455/2016 по делу № А41-4396/16).

Особенности предъявления встречных требований

Порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе реализуется с учетом следующих особенностей:

  1. Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции (п. 1 ст. 132 АПК РФ). Исключением является случай, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции.
  2. Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений (п. 5 ст. 132 АПК).
  3. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования (п. 2 ст. 51 АПК). Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
  4. Правила о досудебном урегулировании конфликта, установленные п. 5 ст. 4 АПК, применяются и к ответным искам (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № 09АП-30516/2017). При этом допускается использование в качестве доказательства претензионной переписки в рамках спора по рассмотрению претензий истца (постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2015 № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014).

Возможно ли предъявить несколько встречных требований

При наличии множественности лиц на стороне ответчика каждый из них имеет право выдвинуть контртребования к истцу. Причем такие требования могут быть оформлены как отдельными заявлениями, так и одним, объединяющим согласованные позиции всех соответчиков по делу.

Допускается одновременное предъявление нескольких контртребований одним и тем же ответчиком. А вот по поводу возможности заявления поочередно нескольких ответных исков единого подхода в судебной практике не сложилось.

Так, постановлением ФАС Уральского округа от 19.08.2011 по делу № А07-21364/2010 решения судов нижестоящих инстанций были отменены по причине ошибочности вывода о невозможности предъявления второго встречного иска (противоречит п. 5 ст. 132 АПК).

При этом существует практика, запрещающая неоднократное заявление подобных исков. Обосновывается это выводом о фактическом изменении вторым и последующим первого, что противоречит положениям ст. 49 АПК о недопустимости одновременного изменения основания и предмета иска (постановление 11-го арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу № А65-26555/2014).

Возврат встречного иска

Судья вернет заявителю рассматриваемый в настоящей статье документ, если он не соответствует условиям, обозначенным в ч. 3 ст. 132 АПК. Перечень оснований для возвращения такого заявления исчерпывающий, и его более широкое толкование недопустимо.

Пример — постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2012 № Ф09-6103/12 по делу № А71-17334/2011: признаны обоснованными решения нижестоящих инстанций об отказе в принятии иска ответчика, мотивированные тем, что он вытекает из иных оснований, чем первоначальный, не направлен к его зачету, а также имеется необходимость в установлении различных обстоятельств и исследовании большего количества доказательств.

Возвращение рассматриваемого иска оформляется определением (ч. 4 ст. 132 АПК), которое может быть обжаловано. В случае обжалования рассмотрение заявления истца откладывается или приостанавливается на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12 по делу № А45-22073/2010).

ВАЖНО! ВАС РФ рассматривает необоснованный отказ в принятии ответного иска в качестве существенного нарушения положений процессуальных норм, следствием которого может быть отмена судебных актов, принятых по делу (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12).

Отличия встречного иска от возражений

Отличительные признаки встречного иска от обычных возражений ответчика:

  • иск порождает самостоятельное производство и разрешение требований, а возражения нет, т. к. являются всего лишь аргументом;
  • заявление такого иска регламентируется отдельными нормами АПК (п. 10 ст. 38, п. 2 ст. 132 АПК), для возражений определенных требований нет (могут содержаться в отзыве на иск, устных и письменных заявлениях, ходатайствах и т. п.);
  • возражения допустимо объявить на любой стадии процесса (в т. ч. апелляционной, кассационной), а встречные требования — только до принятия решения в первой инстанции с учетом ч. 5 ст. 270 АПК.

Встречный иск — это предъявляемые ответчиком в процессе рассмотрения спора судом требования к истцу. Для того чтобы определиться, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо в первую очередь понимать, соответствуют ли мотивы реализации данного права предусмотренным законом последствиям.

Важно соблюдение наличия условий согласно п. 3 ст. 132 АКП, каждое из которых является самостоятельным и достаточным основанием для принятия иска к рассмотрению (т. е. их наличие совокупности не требуется). Правила предъявления такие же, как и для первоначальных исков (исключение — подсудность, которая определяется местом рассмотрения основного иска).

Если ответчиков несколько, то каждый из них может предъявить свои контртребования. При несоблюдении вышеуказанных условий и нарушении порядка предъявления требований суд вернет рассматриваемый в настоящей статье иск. Также при оформлении заявления ответчику следует понимать его отличия от обычных возражений.

Статья 132. Предъявление встречного иска

СТ 132 АПК РФ

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты против первоначального иска. Их совместное рассмотрение позволяет быстрее разрешить все спорные вопросы сторон, устраняет возможность вынесения противоречивых решений, упрощает исполнительное производство по делу.

Статья 132 АПК РФ дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном процессе.

Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, т.е. к организации или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах, или в интересах которых предъявлен иск прокурором, либо государственным органом, или органом местного самоуправления. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе в порядке ст. 52, 53 АПК РФ.

В случае процессуального соучастия возможно предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Встречный иск может быть предъявлен только в суде первой инстанции, в том числе и при повторном рассмотрении дела после отмены решения.

В Законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Практически это означает, что право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, определения.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска в стадии судебного разбирательства, и тем более после исследования доказательств, приведет к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения. Поэтому еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск и выяснить его намерение на этот счет.

2. Согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков с соблюдением ст. 125 — 127 АПК РФ.

В частности, ответчик обязан выполнить требования о форме и содержании искового заявления, направить его копии и копии приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, приложить необходимые документы.

Невыполнение этих требований ведет к нарушению процессуальных прав другой стороны, иных лиц, участвующих в деле. На это правильно обратил внимание Президиум ВАС РФ.

АО «Ростовсельхозводстрой» обратилось в Ростовский областной арбитражный суд с иском к ТОО «Морозовскагротехсервис» о взыскании пени в сумме 2111304 руб. в связи с задержкой оплаты работ, выполненных по договорам подряда.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись в отзыве на то, что они противоречат условиям договоров, после чего направил истцу претензию, а затем предъявил встречный иск о возврате выплаченной по договорам суммы 2706890 руб.

Суд в иске отказал и полностью удовлетворил встречные исковые требования, поскольку работы по первому договору выполнены частично и ненадлежащим образом, а по второму — не выполнены в целом.

В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предложено это решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии встречного искового заявления нарушил требования закона. Несоблюдением процессуальной нормы было нарушено право истца на защиту своих интересов в суде, что в совокупности с неполным исследованием обстоятельств дела могло привести к принятию неправильного решения.

Президиум протест удовлетворил, решение суда — отменил, направил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Ростовсельхозводстрой» (подрядчик) и ТОО «Морозовскагротехсервис» (заказчик) был заключен договор о выполнении работ по геофизическому исследованию водозаборной скважины на предмет ее восстановления, а в случае положительного результата подрядчик обязан был произвести обработку фильтра.

По результатам исследования специалист подрядчика сделал вывод о наличии аномалии на ГК 168 мкр/час, в связи с чем стороны заключили договор на проведение геофизических исследований двух водозаборных скважин. Особыми условиями договора предусматривалось: если повышенное содержание ПДК будет подтверждено в одной скважине, то работы в другой скважине производиться не будут.

Подписав акты о полном выполнении подрядчиком работ по первому договору и частичном (на 50%) — по второму, ТОО «Морозовскагротехсервис» оплатило их в сумме 2706890 руб.

После этого по просьбе ответчика Ростовский областной центр Госкомсанэпиднадзора России провел спектрометрические измерения, на основании которых дал заключение о возможности использовать воду из скважины без ограничений.

Учитывая то, что вопрос о качестве выполнения истцом работ по указанным договорам является ключевым для правильного разрешения спора, суду необходимо было полно исследовать все доказательства, устранив противоречия, содержащиеся в заключениях специалистов.

Однако суд не выполнил данных требований законодательства. Принимая в качестве бесспорного доказательства заключение Ростовского областного центра Госкомсанэпиднадзора России, он не дал оценки другим доказательствам, в частности результатам исследования, проведенного истцом, актам о выполнении работ, подписанным представителем ответчика, и не привел аргументов в обоснование их отклонения.

Кроме того, суд нарушил правила предъявления ответчиком встречного иска до принятия решения по спору между сторонами.

В материалах дела не имеется сведений о направлении ответчиком в адрес истца копий встречного иска и приложенных к нему документов, которые у истца отсутствовали.

При таких обстоятельствах истец был лишен возможности ознакомиться с содержанием встречных исковых требований, новых доказательств и не мог представить свои возражения.

Откладывая слушание дела ввиду неявки истца, суд признал необходимым участие обеих сторон в судебном разбирательстве и обязал истца представить доказательства, объясняющие причины расхождения результатов его исследования скважины с данными, содержащимися в заключении Ростовского областного центра Госкомсанэпиднадзора России.

Однако противоречия не были устранены, дело рассмотрено без участия истца. Не имеется в деле данных и об оплате встречного иска государственной пошлиной.

При наличии указанных нарушений решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением требований, указанных в ст. 125 — 126 АПК РФ, а также условий, перечисленных в ч. 3 ст. 110 АПК РФ, должно быть принято к производству арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском.

Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного суда.

3. Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии условий, указанных в Законе:

а) арбитражный суд принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального.

Следует иметь в виду, что зачет взаимных требований возможен только в том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования взыскать денежные суммы, передать в натуре однородное имущество (зерно, строительный песок, цемент одной и той же марки и т.п.).

В соответствии со ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета;

б) встречный иск принимается, если его удовлетворение полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски.

Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца. Например, против требования освободить здание (помещение) может быть заявлен встречный иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право собственности на это здание (помещение).

Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск по существу, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение. Так, организация, к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право собственности на него. В случае удовлетворения встречного иска первоначальный удовлетворен быть не может;

в) в п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ сформулировано общее правило, предоставляющее судье широкие полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии (непринятии) встречного иска. Положительно решить его можно только в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. При выявлении такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований, общность оснований этих исков и др.

Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 132 АПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Содержание и образец встречного иска в арбитражный суд

Встречный иск подается в письменной форме и должен содержать:

Не знаете свои права? Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.
Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

  • название суда, его адрес;
  • указание на истца и ответчика по делу (Ф. И. О., адрес, телефон);
  • описание обстоятельств спора;
  • доводы ответчика;
  • требования;
  • дату и подпись.

Так как встречный иск должен быть связан с основным, в тексте необходимо указать эту аналогию и уточнить обстоятельства дела, которые не были оговорены в основном заявлении. Кроме этого в шапке документа логично указать номер дела, который был присвоен первому иску, так как это упростит поиск и послужит гарантом направления его нужному судье и более быстрому решению вопроса о принятии.

Если речь идет о зачете требований, то можно предъявить встречный иск до тех пор, пока не истек срок исполнения требований. Кроме того, обязательства должны носить однородный характер.

ВАЖНО! АПК РФ допускает предъявление встречного иска к истцу от нескольких ответчиков. Даже если по первоначальному иску ответчики выступали самостоятельно, при наличии объективных обстоятельств они могут объединить усилия и направить одно на всех встречное заявление. При этом в шапке документа нужно указывать всех ответчиков-заявителей.

Образец встречного искового заявления можно скачать на нашем сайте по ссылке:

***

Таким образом, встречный иск подается в тот же суд, в котором находится основное заявление. Заявителем может быть только ответчик по делу. Основное требование — сопряженность осинового и встречного исков, последний из которых направлен либо на зачет требований главного заявления, либо на исключение его удовлетворения полностью или в части.

>
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК (в порядке статьи 132 АПК РФ)

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК (в порядке статьи 132 АПК РФ)

Арбитражный суд г. Москвы

Судье М.А. Лопуховой

115191, г. Москва

24 августа 2009 г.

Истец:ООО «А»

г. МоскваТел./факс: +7(495)

Ответчик:ООО «Б»

юридический адрес: Москва,

адрес фактического места нахождения:

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

(в порядке статьи 132 АПК РФ)

Между ООО «А» (Заказчиком) и ООО «Б» (Подрядчиком) был заключен Договора подряда № на изготовление и поставку металлоконструкций (далее – Договор). В рамках Дополнительного соглашения № . к названному Договору ООО «Б» (Подрядчик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «А» (Заказчиком) о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 4 457 472,00 руб. ООО «А», являясь Ответчиком по первоначальному иску, руководствуясь положениями статьи 132 АПК РФ, предъявляет встречный иск к ООО «Б», обосновывая его подачу нижеизложенными доводами. В соответствии с предметом (пункт 1.1.) вышеуказанного Договора (копия которого имеется в материалах дела)ООО «Б» (Подрядчик) выполнял работы по изготовлению металлоконструкций на давальческой основе, т.е. с использованием материала, предоставленного ему Заказчиком (ООО «А»), что соответствует положениям статей 704, 713 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК). В рамках названного Договора, в период с ноября 2008 г. по февраль 2009 г. (подтверждается прилагаемыми к встречному иску копиями товарных накладных), ООО «А» поставил Подрядчику (Ответчику) материалов в количестве 842,627 тонн на общую сумму 21 147 619, 51 (двадцать один миллион сто сорок семь тысяч шестьсот девятнадцать руб. 51 коп.) руб. Согласно последнему Отчету (за февраль 2009 г.) об использовании материалов Заказчика по Договору, направленному Подрядчиком (Ответчиком) ООО «А», остаток неизрасходованного материала на конец февраля 2009 г. составил 214,091 тонна, что в стоимостном выражении составляет 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб. В связи с тем, что Подрядчик (Ответчик) не исполнил в полном объеме своих обязательств перед ООО «А» по Договору, ООО «А», руководствуясь соответствующими положениями статей 523 и 715 ГК, отказался от дальнейшего исполнения Договора в одностороннем порядке. Соответствующее Уведомление от 01 июля 2009 г. о расторжении Договора, адресованное ООО «А» Подрядчику (Ответчику), было получено последним посредством почтовой связи 23 июля 2009 г.(почтовые доказательства прилагаются к встречному иску). По факсу же данное Уведомление со всеми приложениями получено Подрядчиком (Ответчиком) еще 02 июля 2009 г. Поэтому ответное письмо Подрядчика (Ответчика) /с приложенными к нему бухгалтерскими справками/ от г. № , полученное ООО «А» уже 14.07.2009 г.(подтверждает почтовый штамп на конверте), было адресовано ООО «А» еще до момента получения Подрядчиком (Ответчиком) Уведомления по почте (23.07.2009 г.).
Причина, вынудившая ООО «А» отказаться от исполнения Договора, заключалась в грубом неисполнении со стороны Подрядчика (Ответчика) обязательств по изготовлению и поставке металлоконструкций в период с 01.02.2009 г. до 15.03.2009 г. в количестве 297, 1648 тонны на объект: «Торгово-развлекательный центр», расположенный по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, 7-23. Указанные обязательства Подрядчика (Ответчика) перед ООО «А» составляли предмет Дополнительного соглашения № к Договору. Стоимость работ согласно пункту 2 названного Дополнительного соглашения была определена в размере 4 457 472 (четыре миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) руб. Именно эту денежную сумму, считая свои обязательства перед ООО «А» поДополнительному соглашению № от к Договору полностью исполненными, Подрядчик (Ответчик) и предъявил в первоначальном иске ко взысканию с ООО «А». Но в действительности же, предмет указанного Дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2009 г. к Договору, на определенное сторонами вышеназванное количество металлоконструкций и их стоимость, не был исполнен Подрядчиком (Ответчиком), точно так же, как и проигнорировано им законное требование ООО «А» о возврате неизрасходованного остатка материала, предоставленного Заказчиком. Между тем в вышеназванном Уведомлении от 01 июля 2009 г. о расторжении Договора, ООО «А» определил конкретный срок возврата неизрасходованного остатка материала (15 /пятнадцать/ календарных дней со дня получения Уведомления) с указанием точного места возврата, приложив к Уведомлению схему проезда на территорию склада. Кроме того, к Уведомлению была приложена Сводная таблица, подготовленная ООО «А» на основе данных всех Отчетов, предоставленных Подрядчиком (Ответчиком) по использованию предоставленного Заказчиком материала. Таким образом, свои обязательства перед ООО «А» по возврату неизрасходованного остатка материала в количестве214,091 тонна на сумму 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб. Подрядчик (Ответчик) должен был исполнить до 08 августа 2009 г., чего сделано не было. Если же принять во внимание ранее подтвержденный Подрядчиком (Ответчиком) факт получения Уведомления (со всеми приложениями) по факсу еще 02 июля 2009 г., тогда изначальный срок возврата Заказчику неизрасходованного остатка материала истек для Подрядчика (Ответчика) 17 июля 2009 г. Однако ни к одной из указанных дат, ни на момент предъявления настоящего встречного иска возврат предоставленного материала Подрядчиком (Ответчиком) не произведен. Более того, в приложенных к адресованному ООО «А» письму (Ответчика) № от 07.07.2009 г.(о котором упоминалось выше)трех бухгалтерских справках (подписанных главным бухгалтером с приложением оригинальной печати), датированных одним числом – 08.07.2009 г. (за №№ 149-151) содержится противоречивая информация об остатках неизрасходованного материала: — согласно данным двух бухгалтерских справок за №№ 149 и 151, на хранении у Подрядчика (Ответчика) находится 31,046 тонн неизрасходованного материала ООО «А» на сумму 465 690 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) руб.; — согласно промежуточной по исходящему номеру (№150) бухгалтерской справке на территории Подрядчика (Ответчика) находятся остатки металла для возврата в ООО «А» в количестве 33,904 тонн на сумму 982 827, 94 (девятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь руб. 94 коп.) руб. Информация, содержащаяся в перечисленных документах (прилагаемых к настоящему встречному иску) не только противоречива, но, и к тому же, явно не соответствуют данным упоминавшегося ранее последнего Отчета об использовании материалов Заказчика по Договору за февраль месяц 2009 г., предоставленного Подрядчиком (Ответчиком) Заказчику — ООО «А». Каким образом, количество неизрасходованного материала, составлявшее на конец февраля 2009 г. 214,091 тонну, а в стоимостном выражении — 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб., при неисполнении Подрядчиком (Ответчиком) обязательств по Дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2009 г. к Договору, претерпело столь значительные изменения. До настоящего времени у ООО «А» информация по данному вопросу отсутствует. В соответствии со статьей 728 ГК в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, — возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. Одним из правовых оснований расторжения Договора (учитывая его смешанный гражданско-правовой характер) для ООО «А» как раз и явилось положение пункта 2 статьи 715 ГК, о чем Заказчик сообщил Подрядчику (Ответчику) в Уведомлении от 01 июля 2009 г. Однако никаких встречных действий по возврату неизрасходованного материала Подрядчик (Ответчик) в количестве 214,091 тонна, который имелся у него на конец февраля 2009 г. — момент фактического прекращения работ по Договору, о чем он и указал в последнем Отчете, Подрядчик (Ответчик) не совершил. Последние же данные, полученные ООО «А» от Подрядчика (Ответчика) в июле 2009 г. свидетельствуют об отсутствии у последнего остатка неизрасходованного материала именно в том количестве, которое Подрядчик (Ответчик) обязан был возвратить Заказчику. Приведенные обстоятельства подтверждают правомерность позиции ООО «А» и предоставляют ему право в силу статьи 728 ГК требовать в судебном порядке от Подрядчика (Ответчика) возмещения стоимости неизрасходованного материала в размере 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб., в количественном выражении составляющее 214,091 тонна. Учитывая то, что предъявление настоящего встречного иска полностью соответствует требованиям статьи 132 АПК РФ, поскольку спор между сторонами вытекает из исполнения одного и того же Договора, и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, руководствуясь статьями 132, 125, 126 АПК РФ,статьей 333.41 НК РФ,-

ПРОШУ:

1. Принять настоящий встречный иск к производству и рассмотреть его в вместе с первоначальным иском в рамках производства по делу №. 2. Взыскать с ООО «Б» (Подрядчика) в пользу ООО «А» (Заказчика) стоимость неизрасходованного остатка материала в размере 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб., предоставленного Заказчиком Подрядчику по Договору подряда № от г. на изготовление и поставку металлоконструкций. 3. Предоставить ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере в размере 42 651, 04 руб. до окончания рассмотрения спора по предъявленному встречному иску, на основании Ходатайства, прилаженного к настоящему встречному иску вместе с оригинальными документами из налогового органа и банков.
Приложение: 1. Оригинал доверенности от 30 июня 2009 г., подтверждаюшей полномочия представителя ООО «А», подписавшего настоящий встречный иск на 1 (одном) листе; 2. Почтовые доказательства направления копии (экземпляра) настоящего встречного иска Подрядчику (Ответчику) по двум адресам: юридическому и фактическому (оригиналы почтовых квитанций от 25.08.2009 г. Описи вложения с почтовыми отметками от 25.08.2009 г.) на 4 (четырех) листах; 3. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины вместе с прилагаемыми к нему документами на 5(пяти) листах; 4. Удостоверенные копии: Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ об ООО «А» от 02.04.2004 г. и Протокола общего собрания участников ООО «А» от 22.03.2007 г. на 2 (двух) листах; 5. Удостоверенная копия Выписки из ЕГРЮЛ от 24.07.2009 г. № 170479В/2009, содержащая информацию об Ответчике на 3 (трех) листах; 6. Удостоверенная копия Договора подряда № от г. на изготовление и поставку металлоконструкций вместе с дополнительными соглашениями к нему на 6 (шести) листах; 7. Удостоверенные копии Уведомления от 01 июля 2009 г. о расторжении Договора вместе с почтовыми доказательствами получения его Подрядчиком (Ответчиком) на 5 (пяти) листах; 8. Удостоверенная копия письма Подрядчика (Ответчика) от 07.07.2009 г. № 300 вместе с приложенными к нему тремя бухгалтерскими справками от 08.07.2009 г. №№ 149-151 на 4 (четырех) листах; 9. Удостоверенная копия Отчета (за февраль 2009 г.)об использовании материалов Заказчика по Договору, направленная Подрядчиком (Ответчиком) в адрес ООО «А» на 3 (трех) листах; 10. Удостоверенная копия Сводной таблицы, содержащей «Сведения об использовании материала, предоставленного ООО «А» (Заказчиком) подрядчику — ООО «Б» по Договору подряда № от г. на изготовление и поставку металлоконструкций, на основании данных, содержащихся в Отчетах подрядчика», подписанной Генеральным директором Заказчика на 2 (двух) листах; 11. Удостоверенные копии товарных накладных (за период с ноября 2008 г. по февраль 2009 г.), подтверждающие предоставление Заказчиком материала Подрядчику (Ответчику) на 49 (сорока девяти) листах.
Представитель ООО «А» по доверенности от

Арбитражный суд г. Москвы

Судье М.А. Лопуховой

г. Москва

24 августа 2009 г.

Истец: ООО «А»

г. Москва

Тел./факс: +7(495)

Ответчик: ООО «Б»

юридический адрес:000000, Москва, 0

адрес фактического места нахождения:000000, Московская область,

Ходатайство

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

по встречному иску

Истец по встречному иску — ООО «А» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с имущественным требованием к Ответчику — ООО «Б» о взыскании стоимости остатка неизрасходованного материала в размере 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб., переданного Ответчику в рамках Договора подряда № от 29.10.2008 г. на изготовление и поставку металлоконструкций. В соответствии со статьей 333.21 части второй Налогового кодекса РФ размер, подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 42 651, 04 руб. В настоящий момент затруднительное финансовое положение Истца, вызванное отчасти и действиями Ответчика в грубом игнорировании законного требования ООО «А» о возврате остатка неизрасходованного материала, вынудившее в итоге Истца обратиться в суд с соответствующим требованием, не позволяет ООО «А» произвести оплату государственной пошлины в полном размере. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемымик настоящему Ходатайствуна 4 (четырех) листах Сведениями об открытых и закрытых счетах, удостоверенных оригинальной печатью Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве и банковскими Справками об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО «А». На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 части второй Налогового кодекса РФ,-

ПРОШУ:

Предоставить Истцу по встречному иску — ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 42 651, 04 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят один руб. 04 коп.) руб. до окончания рассмотрения спора по предъявленному встречному иску к ООО «Б». Приложение: 1. Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленные ИФНС России № 10 по г. Москве от 13.08.2009 г., за подписью заместителя начальника Инспекции Швынденковой Т.Н., с приложением оригинальной печати ИФНС России № 10 по г. Москве на 1 (одном) листе. 2. Оригинал Справки, выданной ООО КБ «_________» от 17.08.2009 г. № 74-09/43 на 1 (одном) листе. 3. Оригинал Справки ЗАО «банк» (филиал «Московский» Дополнительный офис «Тверская, 25») от 18.08.2009 г. б/н на 1 (одном) листе. 4. Оригинал Справки ЗАО «банк» (филиал «Московский» Дополнительный офис «Тверская, 25») от 24.08.2009 г. б/н на 1 (одном) листе.
Представитель ООО «А» по доверенности от г. /___________/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *