Чего тут думать трясти надо?

Как на халяву получить пен-тест или рекомендации по рефакторингу
Как задают вопросы на форумах (часы)
Как задают вопросы на форумах (хирург)
Как отвечают на форумах (заседание ЦК)
Как отвечают на форумах (Вовочка)
Как отвечают на форумах (яблоко)
Как реагируют на ответы (интеллект)
Как реагируют на ответы (лес)
Как реагируют на ответы (рычаг)
Любителям писать Яндекс или ВКонтакте
Где у таракана уши
Комментарии (2)
Как на халяву получить пен-тест или рекомендации по рефакторингу
Поспорили Русский, Американец и Француз, кто лучше за жёнами следит.
Француз: Я нанимаю лучшее детективное агентство за 10 000 франков, и когда возвращаюсь из командировки, у меня на столе полный отчет — кто, когда и куда.
Американец: У меня хайтек, оборудования на 10 000 долларов — везде скрытые камеры, микрофоны. Приезжаю из аомандировки, нажимаю кнопку — и на экране полный отчет: кто, где, в каких позах.
Русский: А я приезжаю из командировки, у подъезда бабки сидят. Я им:
— Здорово, старые потаскухи!
— Это мы-то потаскухи??? А твоя-то! …
И тут я имею полный отчет, и совершенно бесплатно!
Как задают вопросы на форумах (часы)
Идет мент. Смотрит — фонарь стоит, под фонарем лужа, в луже мужик сидит.
— Чё здесь делаешь?
— Да вот, часы потерял. Теперь ищу.
Ну, мент думает — дай помогу. Искал-искал, весь перемазался — нету часов.
— Слушай, мужик. Нету тут никаких часов!
— Да я знаю. Я их вон там, возле забора потерял.
— А ПОЧЕМУ ТЫ ИХ ЗДЕСЬ ИЩЕШЬ???
— А тут светлее.
Как задают вопросы на форумах (хирург)
Приходит молодой человек к хирургу и просит за любые деньги отрезать ему член.
— Молодой человек! Вы такой молодой, вы такой красивый, да и член у вас, надо сказать, не очень плохой. Зачем вы его решили отрезать?
— Какое ваше дело? Я плачу деньги и хочу его отрезать!
Ну что делать — отвели в операционную, там долго не возились, чик — и готово. После операции врач снова спрашивает:
— Молодой человек! Но мне все-таки очень интересно, почему вы на такое решились?
— Дорогой доктор! Раз вы уже мне сделали все так, как я просил, то я с вами поделюсь. Совсем недавно я познакомился с одной милой, просто очаровательной девушкой, и мы решили с ней пожениться. Она еврейка, и насколько я знаю, у них это принято. Мне так захотелось ей сделать приятное!..
— Так вы что, хотели сделать себе обрезание?
— Да, доктор. А вы что мне сделали?
Как отвечают на форумах (заседание ЦК)
Идет заседание ЦК.
Министр сельского хозяйства зачитывает доклад о том, что в колхозах болеют коровы. Никто не знает, как лечить.
Брежнев: нарисуйте перед каждой коровой зеленый ромбик.
Ну, издали постановление, во всех коровниках кампания по рисованию.
Следующее заседание. Все равно коровы болеют.
Брежнев: нарисуйте перед каждой коровой фиолетовый треугольник.
Ну, опять кампания, доярки в художниц переквалифицируются…
Опять заседание.
Министр докладывает, что все коровы подохли.
Брежнев: жаль. У меня ещё много идей было…
Как отвечают на форумах (Вовочка)
У Машеньки в первый раз месячные. Дома никого, только Вовочка. Ну, она испугалась, просит брата посмотреть. Тот берет очки, внимательно изучает. После осмотра важно сдвигает очки на кончик носа и изрекает:
— Я, конечно, не профессор, но по-моему тебе яйца оборвали.
Как отвечают на форумах (яблоко)
— Папа, почему надкушенное яблоко коричневеет?
— Дело в том, сынок, что при нарушении целостности клеточной оболочки содержащаяся в клетках заменимая аминокислота тирозин под воздействием фермента тирозиназы вступает с атмосферным кислородом в реакцию, продуктом которой является пигмент меланин.

— Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?
Как реагируют на ответы (интеллект)
Решили проверить уровень интеллекта у человека и обезьяны. Подвесили
вместо люстры банан и завели в комнату обезьяну, обезьяна увидела банан
и начала прыгать, безрезультатно пытаясь достать его. Тут раздается голос:
«думай!». Обезьяна остановилась, подумала, огляделась, увидела в углу
стол, придвинула стол, залезла на него и достала банан. Следом в ту же
комнату завели мужика, а вместо банана подвесили бутылку водки. Мужик
попрыгал, попрыгал бутылку достать не смог. Тут опять раздается голос:
«думай!». Мужик:
— Че тут думать? Тут прыгать надо!
Как реагируют на ответы (лес)
Мужик пилит ножовкой дерево, мимо проходит другой
— мужик, ты чо, есть же бензопила, с ней быстрее!
— я не умею
— там научиться — час времени
— мне некогда, мне лес валить надо!!!
Как реагируют на ответы (рычаг)
Мастер на заводе обучает новичка:
— Видишь рычаг?
— Да.
— Вот в 8 утра ты его включаешь, а в 6 вечера выключаешь. Понял?
— Нет.
— Повторяю. Видишь рычаг?
— Да.
— В 8 утра ты его включаешь, а в 6 вечера выключаешь. Понял?
— Нет.
— Еще раз объясняю. Видишь рычаг?
— Да.
— В 8 утра ты его включаешь, а в 6 вечера выключаешь. Понял?
— Мужик, ты что тупой? Я тебе уже третий раз говорю — НЕ ПОНЯЛ!
Любителям писать Яндекс или ВКонтакте
Один юноша спросил Моцарта, как писать симфонии.
— Вы еще слишком молоды. Почему бы вам не начать с баллад? — сказал композитор.
Юноша возразил:
— Но ведь Вы же начали писать симфонии, когда Вам еще не исполнилось десяти лет!
— Да, — ответил Моцарт, — но я никого не расспрашивал, как их следует писать.
Где у таракана уши
Один исследователь решил узнать, где у таракана уши.
поймал таракана, посадил на стол, постучал по столешнице — таракан убежал.
Поймал снова, оторвал ноги, постучал — таракан никуда не бежит. Значит, не слышит.
Вывод — у таракана уши в ногах.

Старый анекдот (уверен, знают все, привожу для полноты):
«Посадили в клетку обезьяну, подвесили банан, положили палку.
Обезьяна сначала трясла клетку, потом сбила банан палкой.
Посадили в клетку полковника, подвесили банан, положили палку.
Полковник трясет клетку. Ему подсказывают:
— Товарищ полковник, а если подумать?
— Что тут думать? Трясти надо!»
В своё время (при первом прослушивании) ржали все индивиды, независимо от социального положения и политических взглядов.
В дальнейшем социальное положение и политические взгляды индивида менялись, но…
А теперь под кат.
Социалисты
Практически все, как на подброр….(не говорю «все», поскольку ввиду ограниченности моей жизни я не имел удовольствия пообщаться со ВСЕМИ социалистами)…. на приведенные примеры катастрофического краха социалистических методов отвечают по сути ровно одно и то же:
— Это был неправильный социализм, его строили не так
И добавляют, что уж они-то точно построили правильный.
Мы тут говорим на русском языке, нам близка российская история, поэтому отметим анекдотичность именно истории СССР. В СССР почти КАЖДЫЙ официальный лидер этих самых социалистов говорил именно так, начиная от Ленина и кончая Горбачёвым.
В этом ряду было одно исключение — Сталин. Будучи умнее (хитрее) прочих, он, не желая, видимо, уподобляться персонажу из анекдота, говорил мало — но делал много. Просто перестрелял тех, кто, на его взгляд, строил социализм неправильно.
Что-то он при этом, конечно, тоже говорил — но для истории и, главное, для народа это, скажем прямо, несущественно.
Социализм не работает? Что тут думать, строить надо.
Либералы
К великому сожалению, неспособность увидеть в ситуации признаки указанного анекдота не есть именно следствие социалистических взглядов.
Нсли спросить россиянина (жуткое слово, Пелевин прав), что делать….. (кто виноват, лучше и не спрашивать)…..в 9 случаях из 10 посыплются рецепты:
— свобода слова, свободные выборы,…..(дальше не перечисляю, читающие этот журнал всё знают сами).
В личных беседах я обрываю полёт фантазии и эрудиции так. Говорю:
— Смотрите.
Россия. Ферваль 1917. Полная свобода. Монарх ДОБРОВОЛЬНО ушёл, сопротивления с его стороны нет. Свободные выборы.
И результат? Меньше, чем через ГОД — жуткая диктатура, выбранные депутаты разогнаны и т.п.
Далее. 1990 год. Свобода слова полнейшая. Свободные выборы (сам свидетельствую) с полноценной агитацией и отсутствием мухлежа.
Результат? Через ГОД (округляю) — государственый переворот, затем узурпация власти. Через ТРИ ГОДА (всего-то) Парламент обстреливается из танков и… сейчас имеем то, что имеем.
Для «продвинутого» оппонента привожу пример с голицинскими кондициями. Тогда «парламентарии» продержались МЕСЯЦ.
В целом (исторически) некоторый прогресс, конечно, есть — с шансами на свободы и Парламент лет эдак через пятьсот-тысячу.
Будем продолжать трясти?
И ведь это не просто исторический экскурс с абстрактными построениями. Это самая, что ни на есть, практика.
Если завтра власть в России волей случая попадёт в руки истинных, не поддельных, либералов, они именно это и начнут выстраивать.
Какой будет результат? Однозначный. Власть попадёт сначала к оказавшемуся в нужном месте мерзавцу и олуху, после чего будет отобрана у него «тем, кем надо». Причём что такое попадёт? Это значит, что он возьмёт её сам — плохо лежит, а наши либералы не просто будут на всё это смотреть, а сами этому поспособствуют.
Но, может, это закон природы? Типа, сильные берут власть и прочее? Вот — Наполеон.
Э, нет. Наполеон — гений. И случай этот — исключительный. И власть он взял, потому что делал реально позитивные вещи в ситуации, когда вся страна устала от крови и воровства.
А вот в России…
Два простых примера.
1990 год, Ленсовет. Депутаты Ленсовета в массе терпеть не могли Анатолия Собчака. Демагог, трепло, абсолютно никакой руководитель. Более того, едва оказавшись на руководящем посту, он немедленно начал какие-то мелкие тёмные махинации, разумеется, немедленно становившиеся известными. В чём анекдот? В том, что СНЯТЬ его депутаты могли одним голосованием, ровно за 10 минут — и никто не мог бы им в этом помешать. Тем не менее, они своими руками устроили так, что Собчак смог стать мэром и послать их куда подальше уже на совершенно законных началах. Ну а в дальнейшем власть попала … это всем известно. Но к тому моменту никаких возможностей воспрепятствовать у исходных депутатов не было.
Те же годы. Ельцин. Те, кто общался с ним близко, хорошо знали ему цену. Один человек, знакомый с ним по Свердловску, где он был руководителем Обкома, при первом избрании Ельцина выразился в приватной беседе так: «Они что там, с ума посходили, кого они избрали? Ведь он же пустой, как барабан!» (мне нравится формулировка 🙂 ) И ведь не просто пустой. Реальный алкоголик в худшем значении этого слова.
Более того. Ведь не просто выбрали — а давали ему власти (добровольно!) больше и больше, несмотря на то, что его полная неспособность к работе была виднее чем дальше, тем больше. результат… в конечном счёте власть полностью перешла Группе. И к этому моменту исходные парламентарии были попросту выгнаны из Парламента.
Что важно — механизм формальных свобод и парламентаризма в России НЕ РАБОТАЕТ. И дело не в том, что он оказывается бессилен против «страшного врага, гения зла», каковым, например, можно назвать Наполеона (если опустить про зло). Он не работает против ПЕРВОГО ЖЕ ПОПАВШЕГОСЯ ПРОХОДИМЦА, который в нужное время оказывается в подходящем месте.
Примечание: про личности Собчака и Ельцина можно почитать по тегам типа «персоналии_Ельцин» и в других местах журнала, связанных с тематикой. Не всегда правильно и полно ставлю тэги.
Что важно
Банально, но нужно понимать разницу между свободой и демократией.
Свобода — это ЦЕЛЬ. Демократия — лишь средство. Тем более, форма демократии не должна абсолютизироваться.
Нужно чётко понимать, что ЛЮБЫЕ законы и правила исполняются конкретными людьми.
Вот в России есть Конституция. В которой чёрным по белому написано — цензура недопустима. И результат? Видим все, правда?
Если завтра в России господней волей вдруг поменяются ВСЕ законы и органы власти. Рраз — и всё станет точь-в-точь, как в США, например. Что, через три года Россия заживёт, как США? Нет, через три года будет РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ, что сейчас. По сути, разумеется.
Дело в свойствах людей, передаваемых из поколения в поколение.
Именно поэтому Германия — это не США и не Франция, а Эстония — не Россия и не США. Кстати, коллеги — для меня несколько лет назад оказалась сюрпризом именно Эстония. Удивительно комфортная для меня страна, никогда бы не подумал. Лучше Финляндии и Германии, хотя психологически с детства я связан с Финляндией, а генетически — с Германией (последнее я почувствовал, приехав туда в первый раз… проявляется во всём, начиная с кухни… генетика, тут не попрёшь). Единственный (!) для меня минус Эстонии — климат. 🙂
Дело не в генетике. Дело в свойствах людей — некоем инварианте, передаваемом практическим воспитанием. Я считаю, что для России мне удалось понять их — это заняло много лет. Это нетривиальная система свойств. К сожалению, следствием наличия этой системы именно в России является то, что мы видим. Практические следствия я привёл, в частности, в «Россия и холода» (там, кстати, указаны не базисные свойства, а их социальные следствия).
Вывод? Надо думать, а не трясти. Не пытаться построить заведомо неработающую систему.
Думать. Сейчас мне понятны «законы» российского общества, именно российского. Поверьте, они очень (!) сильно отличаются от общепризнанных. В частности, всякие «соборности» и пр — чушь собачья, совершенное непонимание природы этих явлений. До этого мы дойдём. Но важно сделать следующий шаг — понять, КАК на базе этих свойств выстроить нечто, что позволит прийти к цели. Было исследование — сейчас время разработки. Отдельные моменты я указывал — см., например, «Подарок читающим».
Всё это непросто. Но нужно. 🙂
Помните, как сказал один человек в лучшей своей пьесе?
«Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка. Я верую, верую… погоди, дядя Ваня, погоди…Мы отдохнем…Мы отдохнем!»
Так?
Хрен.
Вот так:
«Мы будем работать! Мы найдём ангелов, мы создадим небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все страдания потонут в добре, которое наполнит собою весь мир, и жизнь станет свободной, умной, творческой и стремительной. Я уверен, совершенно уверен. Мы будем работать и, да, будет уходить время, но рано или поздно мы сделаем то, что должны сделать — мы будем думать, будем работать.»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *