Чердынский суд

История

По судебной реформе (1864г.) в России вводились две системы судебных учреждений: суды с избирательными судьями — мировые судьи и съезды мировых судей и суды с назначаемыми судьями — окружные суды и судебные палаты. Каждый уезд, с входящими в него населенными пунктами, а иногда и отдельно крупный город, составляли мировой округ, подразделяющийся на несколько участков. В каждом участке находился мировой судья и один почетный мировой судья. Избирались они членами земской управы на срок — 3 года из лиц, имеющих определенные возрастные, образовательные, служебные и имущественные цензы. Участковые и мировые судьи мирового округа составляли уездный съезд мировых судей или мировой съезд, собирающийся на сессии. В Пермской губернии мировые суды были введены в мае-июне 1873 года. Первыми мировыми судьями в Чердынском уезде были — Коллежский секретарь А.И. Мухин, Губернский секретарь — И.У.Максимович, капитан — И.Наровский и Коллежский асессор — Ф.Ильин.

В 1889 мировые судьи повсеместно были упразднены и заменены назначенными лицами: в городах — городскими судьями, а для негородского населения — членами окружного суда. Для крестьян мировые судьи были заменены земскими участковыми начальниками. Они выполняли обязанности мировых судей. Днем рождения Чердынского районного суда принято считать дату опубликования Декрета Советской власти о Суде № 1. Это было 24 ноября 1917 года по старому стилю.

В 1968 году председателем Чердынского народного суда был Ставничук Иван Ефремович. В 1970 году председателя суда Ставничук И.Е. сменила Бессонова Мария Александровна, которая проработала председателем суда до 1975 года. С 1975 года по 1982 год председателем народного суда был Непрозванов Анатолий Михайлович, которого в 1982 году сменила Зейналова Валентина Александровна. С 1985 года по 1990 год председателем суда был Бородачев Николай Иванович. С 1990 года по 2000 год председателем суда был Билалов Альфред Фридович. С апреля 2000 года по июль 2003 года исполняющим обязанности председателя суда стала Крутских С.В.

Указом Президента РФ № 836 от 24 июля 2003 года Крутских Светлана Викторовна назначена на должность председателя Чердынского районного суда Пермского края. С 1995 года суд размещается в новом здании в мкр. Нефтяников, поскольку в старом здании стало тесно, так как штат суда увеличился. В настоящее время правосудие на территории Чердынского района осуществляют пять федеральных судей (Крутских С.В., Акладская Е.В., Пьянков Л.А., Петрова Л.А.), в том числе 1 судья в п. Ныроб Чердынского района (Набиюллина А.Г.), и два мировых судьи в судебном участке № 122 Чердынского района, расположенного в п. Ныроб (Ивачев Ю.С.) и судебного участка № 123 Чердынского района. Рапсоложенного в г. Чердынь (Петухова Т.Н.).

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Адрес Чердынского районного суда в Пермском крае

Адрес: 618601, город Чердынь, микрорайон Нефтяников, дом 5

Контакты и часы приёма Чердынского районного суда Пермского края

Телефон: +7 (342) 402-88-55

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Обед с 13:00 до 13:48
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: cherdynsky.perm@sudrf.ru

Часы приёма

Приёмная суда
Прием граждан ведется в порядке очереди.
Кабинет № 104

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:00
  • Пятница с 9:00 до 15:00
  • Обед с 13:00 до 14:00
  • Суббота с 10:00 до 12:00 (в определенные дни)

Председатель суда

  • Среда с 10:00 до 12:00

Контакты

Состав суда

Председатель суда

Акладская Евгения Владимировна

  • Назначена на должность председателя Указом Президента Российской Федерации № 381 от 22.07.2015 года.

Помощники председателя суда

Помощник судьи — Шнайдерман Елена Анатольевна
Секретарь с/з Макатуха Диана Владиславовна

Телефон: +7 (342) 402-84-51, +7 (342) 402-83-79

Судьи

Крутских Светлана Викторовна

  • Назначена на должность судьи Указом Президента Российской Федерации от 25.12.1995 года.

Набиюллина Антонида Геннадьевна

  • Назначена на должность судьи Указом Президента Российской Федерации № 1160 от 23.06.2000 года.

Помощники судей, секретари судебных заседаний

Ппомощник судьи Набиюллиной А.Г. — Артемова Алевтина Андреевна, секретарь с/з — Мисюрева Юлия Владимировна

Телефон: +7 (342) 402-84-05, +7 (342) 402-85-74

Помощник судьи Крутских С.В. — Черепанова Светлана Алексеевна, секретарь с/з — Попова Наталья Александровна

Телефон: +7 (342) 402-90-88

Администратор суда

Лашков Константин Владимирович

Телефон: +7 (342) 402-93-51

Отделы суда

Главный специалист — Горшкова Светлана Николаевна

Телефон: +7 (342) 402-84-95

Судебные участки мировых судей

Судебные участки мировых судей
Чердынского судебного района Пермского края

№ участка ФИО Мирового судьи Телефон Адрес
1 Ганицева Наталья Борисовна +7 (342) 402-90-55 618601, г. Чердынь,
улица Успенская, дом 71.

Информационные технологии

ГАС «Правосудие» — это государственная автоматизированная система, ориентированная на решение профессиональных задач судебной системы Российской Федерации. Она призвана автоматизировать рутинную работу аппарата судов, ускорить документооборот между судами разных уровней, облегчить доступ граждан к результатам судебной деятельности.

В федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2001 года № 805, были поставлены такие задачи, как формирование единого информационного пространства, реализация конституционных принципов самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечения единства судебной системы Российской Федерации, повышения эффективности деятельности судов, а также реализации прав граждан и юридических лиц на судебно-правовую информацию.

В рамках выполнения ФЦП предусмотрено создание Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие») в интересах федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.

В начале 2004 года Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации был проведен открытый конкурс по выбору головного исполнителя на создание ГАС «Правосудие». Победителем конкурса стало Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-исследовательский институт «Восход» (далее – ФГУП НИИ «Восход»).

Судебным департаментом и ФГУП НИИ «Восход» был заключен государственный контракт «На выполнение работ по созданию Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», по которому осуществляется поставка товаров и услуг за счет централизованных средств в рамках федеральной целевой программы, в том числе по подготовке технорабочего проекта на ГАС «Правосудие», его последующей реализации во всех судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента, а также по созданию инфраструктуры дальнейшего поддержания системы в ходе ее эксплуатации и обучению пользователей.

Создание ГАС «Правосудие» осуществляется при сохранении преемственности действующего имущественного комплекса в судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента, обеспечении непрерывности его функционирования в повседневной деятельности.

Подсистемы ГАС «Правосудие»:

Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу.

ПИ «Судимость» предназначено для ведения справочников функциональных компонентов, учета структуры, обеспечения ввода информации, хранения информации, содержащейся в статистической карточке на подсудимого, формального и логического контроля данных, обработки данных, формирования статистических форм по судимости.

Подсистема «Банк судебных решений» предназначена для организации автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по данным судебным решениям и обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей.

Интернет-портал предназначен для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации посредством официальных сайтов судов. Наполнение сайта осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Информационный киоск – программно-аппаратный комплекс, предназначенный для предоставления справочной информации о деятельности суда. Установлен в фойе здания суда и может использоваться в качестве альтернативы информационным стендам. Сенсорный экран терминала и простая навигация позволяют пользователю самостоятельно получить информацию о структуре и контактах суда, движении дел, образцах документов, платежных реквизитах и тому подобное.

«Видео-конференц-связь». Видео-конференц-связь обеспечивает проведение судебных процессов с использованием видео-технологии для взаимодействия судей, прокуроров и адвокатов, находящихся в зале судебного процесса суда общей юрисдикции с одним или несколькими осужденными или подследственными в одном или нескольких исправительных учреждениях в реальном масштабе времени.

ПИ «Кадры». Подсистема предназначена для автоматизации деятельности кадровой службы суда. Обеспечивает учет кадров, сбор статистики, формирование отчетов.

ПИ «Право». Подсистема содержит базу данных нормативно-правовых актов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

ПИ «Документооборот и обращения граждан». Данная подсистема ГАС «Правосудие» обеспечивает автоматизацию учета входящей и исходящей корреспонденции краевого суда, включая обращения в суд граждан как процессуального, так и не процессуального характера.

ПИ «Сервисное обслуживание». Подсистема предназначена для учета программно-технических средств, развернутых в суде, а также для получения отчетов по обеспеченности, движению данных ПТС, проведенных работах по обслуживанию ПТС.

Кроме того, в своей деятельности судьи и работники аппарата используют информационную правовую систему «Консультант Плюс».

Порядок предъявления и приема исков, заявлений, жалоб

Обращения (заявления, жалобы, запросы) принимаются в кабинете № 3 (1 этаж) «Общественная приёмная» в рабочее время суда.

При подаче документов граждане предъявляют документ, удостоверяющий его личность. Если нет возможности лично представить документы в суд, то документы можно направить по почте простым или заказным письмом по адресу: 618601, город Чердынь, м-н Нефтяников, дом 9, Чердынский районный суд, с обязательным указанием обратного адреса отправителя.

Документы подаются в простой письменной форме или в печатном виде и должны содержать следующую информацию:

  • указание адресата (наименование данного суда);
  • фамилию, имя, отчество заявителя или наименование организации, являющейся заявителем;
  • полный адрес (с указанием почтового индекса) места жительства или места нахождения заявителя;
  • номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.
  • наименование документа (заявление, жалоба, запрос и тому подобное);
  • личную подпись заявителя или должностного лица организации, являющейся заявителем;
  • дату обращения.

В тексте тех категорий обращений, которые в соответствии с нормами процессуального законодательства могут быть поданы только участниками судопроизводства (лицами, участвующими в деле; участниками производства по делам об административных правонарушениях), помимо перечисленной выше информации должно быть указано процессуальное положение заявителя.

Если документ подписан представителем или защитником заявителя, то у представителя должна быть доверенность от заявителя на совершение соответствующего действия, а у защитника – ордер (для адвоката), постановления суда о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом или доверенности от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Если в подаваемом заявлении имеется список прилагаемых к нему документов, то заявление подается в соответствии с перечнем документов указанных в приложении. В случае отсутствия, каких–либо приложений, заявителю предлагается на месте вычеркнуть отсутствующее приложение из списка и заверить данное исправление подписью заявителя.

Для получения информации о движении дел в суде можно обратиться в кабинет № 3 «Общественная приемная», либо по телефону 8-342-402-88-55, либо на сайте суда в разделе Судебное делопроизводство

Представить запрос (обращение) в суд так же можно:

    по телефону / факсу: +7 (342) 402-88-55

  • обратиться через сайт суда (закладка «Обращение граждан», заполнение предложенных полей обязательно)
  • направить электронной почтой E-mail: cherdynsky.perm@sudrf.ru

    с указанием обязательных сведений:

    — наименование суда;
    — фамилия, имя, отчество адресанта;
    — наименование организации, должность (наименование юридического лица, в том числе средства массовой информации, должность руководителя, уполномоченного им лица и так далее);
    — почтовый адрес;
    — тема обращения;
    — текст обращения (изложение существа обращения)

    — указать согласие на получение ответа в электронном виде или другие варианты получения ответа

История суда

На семи холмах, как и древний Рим, как и старая Москва, расположился старейший город Урала – Чердынь. В 1472 году произошло присоединение Перми Великой с ее центром г. Чердынь к Русскому государству, а в 1535 году она была официально возведена в ранг города «Пермь-Великая-Чердынь» — так величался город в царских грамотах. Чердынь по праву называют матерью Уральских городов. Это старинный город, районный центр, расположенный на севере Пермского края. Площадь территории 2716 га. Чердынь столица – древней Перми-Великой ныне представляет собой полностью сохранившийся старый город в окружении старинных поселений. Он притягивает всех, кому интересна история и архитектура, красивая северная природа, где сохранился естественный и природный ландшафт. Территория Чердынского городского поселения обладает богатейшим историко-культурным наследием: — город Чердынь носит статус «исторических населенных мест Российской Федерации», — на территории поселения находится 110 памятников истории и архитектуры, из них 56 памятники краевого и местного значения, 53 находятся в ведении муниципальных учреждений, 1 памятник состоит на федеральном учете, — уникален Чердынский краевой музей им. А.С. Пушкина, занимающий по объему музейных собраний, насчитывающих 105 тысяч предметов, первое место муниципальных музеев края.

Как развивалась судебная система в Чердынском районе?

По судебной реформе (1864 год) в России вводились две системы судебных учреждений: суды с избирательными судьями – мировые судьи и съезды мировых судей и суды с назначаемыми судьями – окружные суды и судебные палаты. Каждый уезд, с входящими в него населенными пунктами, а иногда и отдельно крупный город, составляли мировой округ, подразделяющийся на несколько участков. В каждом участке находился мировой судья и один почетный мировой судья. Избирались они членами земской управы на срок – 3 года из лиц, имеющих определенные возрастные, образовательные, служебные и имущественные цензы. Участковые и мировые судьи мирового округа составляли уездный съезд мировых судей или мировой съезд, собирающийся на сессии. В Пермской губернии мировые суды были введены в мае-июне 1873 года.

Первыми мировыми судьями в Чердынском уезде были – Коллежский секретарь А.И. Мухин, Губернский секретарь – И.У.Максимович, капитан – И. Наровский и Коллежский асессор – Ф. Ильин. В 1889 мировые судьи повсеместно были упразднены и заменены назначенными лицами: в городах – городскими судьями, а для негородского населения – членами окружного суда. Для крестьян мировые судьи были заменены земскими участковыми начальниками. Они выполняли обязанности мировых судей.

Днем рождения Чердынского районного суда принято считать дату опубликования Декрета Советской власти о Суде № 1. Это было 24 ноября 1917 года по старому стилю.

В 1968 году председателем Чердынского народного суда был Ставничук Иван Ефремович. В 1970 году председателя суда Ставничук И.Е. сменила Бессонова Мария Александровна, которая проработала председателем суда до 1975 года. С 1975 года по 1982 год председателем народного суда был Непрозванов Анатолий Михайлович, которого в 1982 году сменила Зейналова Валентина Александровна. С 1985 года по 1990 год председателем суда был Бородачев Николай Иванович. С 1990 года по 2000 год председателем суда был Билалов Альфред Фридович.

С 1995 года суд размещается в новом здании в мкр. Нефтяников, поскольку в старом здании стало тесно, так как штат суда увеличился. С апреля 2000 года по июль 2003 года исполняющим обязанности председателя суда стала Крутских С.В. Указом Президента РФ № 836 от 24 июля 2003 года Крутских Светлана Викторовна назначена на должность председателя Чердынского районного суда Пермского края. Указом Президента Российской Федерации № 381 от 22.07.2015 года на должность председателя Чердынского районного суда Пермского края с 06.08.2015 года назначена Акладская Евгения Владимировна.

20.09.2017 года после десятимесячного капитального ремонта коллектив Чердынского районного суда продолжил свою работу в новом современном здании. Здание полностью благоустроено: проведена перепланировка помещений, здание оснащено наружным и внутренним видеонаблюдением, системой газового и порошкового автоматического пожаротушения, охранной сигнализацией, помещения оснащены офисной техникой и новой мебелью.

В настоящее время правосудие на территории Чердынского района осуществляют четыре федеральных судьи и один мировой судья.

Источник: официальный сайт Чердынского районного суда Пермского края http://cherdyn.perm.sudrf.ru

Адрес Чердынского районного суда на карте Пермского края — город Чердынь

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хазиахметова В.Б.,

осужденного ФИО2, адвоката Войку Д.И.,

при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2013 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 марта 2013 года (с учетом внесенных изменений постановлением от 28 октября 2016 года) окончательно определено 6 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ИК-11 ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Заявитель в судебном заседании свое ходатайство поддержал. Дополнительно пояснил, что он решил встать на путь исправления. Просит применить условно-досрочное освобождение.

Адвокат Войку Д.И. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал. Полагает, что наличие взысканий не может служить безусловным отказом в удовлетворении ходатайства. Просит суд применить условно-досрочное освобождение

Представитель администрации отрицательно охарактеризовал осужденного. Полагает, что цели наказания в отношении не достигнуты. Применение условно-досрочного освобождения будет нецелесообразным.

Потерпевший извещался о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ. Неявка потерпевшего, своевременно извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Оценив доводы осужденного и адвоката, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания срок. Осужденный не трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится халатно, поощрений нет, социально-полезные связи не утрачены.

Администрация считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, его отношению к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Суд, оценивая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения, поскольку цели наказания не достигнуты. Отбывая наказание, ФИО2 допустил 11 нарушений. В четырех случаях ему объявляли выговора, в одном — устный выговор, шесть раз водворялся в штрафной изолятор. Все взыскания действующие. Множественность допущенных нарушений не свидетельствуют о стабильности его исправления и безупречности поведения. Наличия положительных социальных установок в поведении осужденного явно не достаточно для удовлетворения его ходатайства, они не являются самостоятельными основаниями для принятия положительного решения. С учетом изложенного существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд отказывает ФИО2 в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

В условно-досрочном освобождении ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания — отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *