Что такое фабула дела?

С 24 по 26 августа 2018 года в Вышке прошел III Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн (moot court), где одна из команд Высшей школы экономики заняла первое место. Мы расскажем о том, что это было, и поделимся впечатлениями участников конкурса.

Новый учебный год – повод для рефлексии и переосмысления. Это повод заново посмотреть на собственные приоритеты, в очередной раз дать себе обещания, стереть из записной книжки старые и вынести карандашом на поля новые цели. Остовом для ваших начинаний всегда может послужить пример уже прошедших тернистый путь. И чем тернистей путь, тем интересней следовать по пятам новых Робинзонов.

Не любой кролик пройдет через тернии, о которых пойдет речь дальше, но ведь тем и интересней. Давайте вслед за участниками игрового суда пройдем по следам III Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн.

Сначала матчасть, которая лаконично изложена на сайте конкурса.

Конкурс РАА по Арбитражу Онлайн – ежегодный студенческий конкурс в формате игрового судебного процесса (moot court). Организаторами Конкурса выступают Арбитражная Ассоциация (РАА) и РАА 25 при поддержке факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Участникам игрового суда предлагают проанализировать фабулу вымышленного спора, рассматриваемого в международном-коммерческом арбитраже, и представить свои позиции как за истца, так и за ответчика. Игровой кейс ставит перед командами сложные правовые вопросы в области коммерческого арбитража, гражданского права и международного частного права, давая свободу полету мысли, слегка придавливая ее к земле фактическими обстоятельствами дела.

Конкурс проводится в два этапа: онлайн-раунды и устные слушания в Москве.

Участниками онлайн-раундов этого года стали 86 команд университетов всей великой и необъятной и даже чуть дальше. От Минска до Южно-Сахалинска, от Санкт-Петербурга до Иркутска протянулись виртуальные сети видеоконференций. Арбитры онлайн-раундов вершили правосудие, не глядя на часы и часовые пояса, выходили на связь из Чикаго и Лондона. Дым не рассеивался над полем брани все 10 дней – с 10 по 20 мая.

Прошедшие отбор 24 команды встретились 24-26 августа в главном здании Вышки на Мясницкой, чтобы поставить точку, подвести итоги и обсудить случившееся.

Очная часть конкурса началась с конференции, посвященной общим вопросам международного арбитража, международного частного и гражданского права, а также soft skills юриста. Интересные доклады, полезное и приятное общение, вкусное печенье, видные фамилии и имена и накрывающее с головой море веселья.

Следующие дни команды состязались в ораторском мастерстве, владении фактами и правовыми материями, развлекали и впечатляли арбитров, стараясь показать, что именно они – лучшие.

Обсуждаемые в рамках спора вопросы не звучат из уст участников так уже высокопарно и сложно, какими кажутся на первый взгляд. Они просты и по-своему обыденны. Можно ли связывать порядком разрешения споров сторону, которая в спорные отношения изначально не вступала? Можно ли менять правила игры уже после ее начала, потому что правила противны внешним требованиям? Остается ли качественным сыр, который не стремится вас убить изнутри и соответствует всем стандартам, однако произведен на заводе, где его работники на досуге купаются в производственных чанах?

Вопросы сложные и интересные, ответить на которые исключительно в пользу своего клиента сложно. Но, как выражался классик: «Не все же двери заперты, а юстиция уж знает, куда пролезть!».

26 августа 8 лучших команд начали борьбу за звание чемпионов, победителем из которой вышла команда Вышки в составе Артема Кузнецова, Кирилла Сахина, Виктории Ероховой, Айгуль Миннибаевой и Сергея Соловкина.

Результаты конкурса любезно разместили на сайте организаторы, которым факультет права безмерно благодарен за их труды.

Но это просто факты и жизнеописание, нам же интересна история. А история всегда идет от людей. Это всегда их личные драмы и комедии, взлеты и падения. История – это всегда пережитый и осмысленный опыт.

Какой же историей могут с нами поделиться участники?

«На самом деле, это произошло по великой случайности. Моего друга (Кирилла Сахина) пригласили в команду конкурса ICC Lex Mercatoria на нашем втором курсе, и, когда был выложен кейс, они поняли, что им нужен в команду четвёртый, и после этого конкурса меня так завлекли различные муткорты, что не могу остановиться», – рассказывает студент четвертого курса Вышки, член команды-победительницы и второй лучший спикер конкурса Артем Кузнецов.

«Участие в РАА, как и в любом подобном муте, – это очень большой опыт и, безусловно, огромный заряд эмоций как во время выступления на раундах, так и после них. И плюс, нельзя не сказать, что участие в РАА подарило команду абсолютно прекрасных людей, с которыми мы часами могли обсуждать кейс, которые всегда готовы прийти на помощь. Мне кажется, что в РАА-2019 студенту просто необходимо участвовать, чтобы получить тот самый незаменимый опыт, который нельзя получить при простом прочтении учебников и научных статей. Потому что, изучая правовые нормы для поддержки позиции твоего клиента, ты начинаешь абсолютно иначе смотреть на право», – отмечает он.

О том, как развить ораторские и полемические навыки, рассказал студент четвёртого курса НИУ ВШЭ, обладатель титула «Лучший спикер РАА-2018» Сергей Соловкин:

«Я полагаю, что ключевую роль играет практика, как бы банально это ни звучало. Помню, как я боялся выступать перед мировым судьёй, когда пошёл на своё первое дело представлять интересы клиента. Но с каждым разом, выступая перед всё более и более авторитетной аудиторией, ты привыкаешь и понимаешь, что и как нужно сказать. Главный упор нужно делать на то, что ты должен очень хорошо ориентироваться в том материале, который преподносишь слушателям. Ты не должен учить его наизусть. Ты должен знать, что ты хочешь сказать и что должно появиться в голове, во что должны поверить арбитры, судьи и так далее».

Всегда легко слышать победителя, скажете вы. Согласимся с вами, но вот история члена команды СПбГУ, которой не удалось попасть в заветную восьмерку.

«Общение с участниками, тренерами, организаторами и арбитрами — это был незабываемый опыт! Почувствовать эту «кухню» и заразиться ей навсегда! Очень сложно передать словами то, что дал РАА … ты просто чувствуешь это! Волшебство! Мой совет: не упускайте возможностей, особенно таких. Вам откроется новый чудный мир! Удачи!», – советует Евгений Афанасьев.

Вот слова участника другой команды Вышки, не вышедшей в 1/4 финала, но взявшей третьей место в номинации «Лучший иск» и подарившей конкурсу третьего лучшего спикера, – Артема Евсеева:

«В moot-движение я пришёл на втором курсе, когда попробовал свои силы в конкурсе по конституционному правосудию Хрустальная Фемида. После этого я окончательно понял, что муты мне интересны. Участие в РАА-2018 дало в первую очередь понимание того, что такое dream team: построение процесса подготовки, осознание, что при ошибке у тебя за спиной есть люди, которые поддержат, общение вне конкурса. Всем огромное спасибо – это было здорово! Касательно профессиональной составляющей, то конкурс РАА-2018 дал базовые представления о том, как проводится МКА. Кроме того, конкурс показал то, над чем необходимо работать: умение чётко и правильно отвечать на задаваемые вопросы, как можно проще и понятнее строить процесс выступления в связи с ограничением по времени и обилием вопросов арбитров», — рассказывает Александр Карташов.

«Почему надо участвовать в РАА-2019? Причин, по моему мнению, несколько, и пусть каждый выберет свою. Во-первых, возможность работы в команде с замечательными людьми. Во-вторых, незаурядная фабула дела (несмотря на то что фабула следующего конкурса неизвестна, нет сомнений по поводу того, что она будет интересной). В-третьих, возможность развития навыков спикерства, анализа и поиска информации, что в дальнейшем придаст вам уверенности. Наконец, детальное рассмотрение интересных правовых вопросов», — добавляет он.

Впечатлениями поделились и студентки четвёртого курса Вышки, участницы команды №3, победившей в номинациях «Лучший меморандум истца» и «Лучший отзыв на иск»», Анна Авдулова, Елена Трацевская и Маргарита Дробышевская:
«Подготовка к конкурсу оставила только положительные впечатления. Основная ценность moot court — именно командная работа. Для нас это была полугодовая работа всех членов команды: legal research, дискуссии и споры. В подготовке нам помогал тренер — юрист White & Case Александр Сысоев. Он направлял исследование и давал советы по написанию процессуальных документов и подготовке к устным выступлениям. Кейс этого года был приближен к тем проблемам, которые поднимаются в самом престижном международном конкурсе по частному праву Willem C. Vis Moot. Интересен он был и тем, что перед командами стояла задача обосновать свою позицию вне зависимости от того, какое право применимо к Контракту — Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров или законодательство РФ».

Остались довольны студентки и организацией конкурса:

«Конкурс от начала и до конца организован просто замечательно! Атмосфера прекрасная, дружелюбная. Выражаем благодарность всем причастным к организации этого мероприятия. Очень здорово, если российские конкурсы будут продолжать перенимать традиции международных moot courts. Наша команда благодарна Александру Сысоеву, Марии Филатовой и Сергею Савельеву за помощь и поддержку при подготовке к конкурсу».

Итак, что же это было? Это были люди. Это был вихрь эмоций и впечатлений. Это была командная работа, новые друзья и знакомые. Это была борьба, страсть и жажда. Это была жизнь во плоти, ее модель и одновременно квинтэссенция. Это были истории людей.

Рассказать свою историю можете и вы.

Фабула дела — суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком.

Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова:

Фа́була, -ы, жен. (книжн.). Сюжетная основа литературного произведения. Фабула повести.

прил. фабульный, -ая, -ое.

Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова:

Фа́була, фабулы, жен. (лат. fabula — басня, сказка) (лит.). Содержание событий, изображаемых в литературном произведении, в их последовательной связи, сюжетная схема, канва литературного произведения. Интересная фабула. Главная фабула. Побочная фабула. Фабула романа взята из жизни.

Разъяснение

Фабула дела — это суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком. Как правило фабула дела состоит из 8–12 предложений. Слово «фабула» от латинского fabula — басня, сказка.

Термин «фабула дела» применяется в инструктивных документах органов власти:

Письмо ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)»:

«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами. Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений. Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).»

Приказ ФСИН РФ от 14.03.2008 N 150 «О создании электронной базы данных «Учет преступлений среди личного состава уголовно-исполнительной системы»(п. 6) — В строках и графах «Карточки учета преступления» указываются:

Строка «Краткая фабула» заполняется в произвольной краткой форме, содержит сведения о том, кто совершил преступление, когда, где и при каких обстоятельствах. При определении в фабуле мотива преступления как «внезапно возникшая ссора» в строке «Наличие предварительного конфликта с потерпевшим» должно быть записано «нет», т.к. оба события имеют разную длительность во времени и взаимно исключают друг друга.

Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (п. 60) — В запросах необходимо указывать следующие сведения:

б) обстоятельства совершения преступления (фабула) с указанием конкретного способа его совершения, места, времени, установочных данных на фигурантов и реквизитов юридических лиц, а также органа, проводящего расследование или проверку;

Пример

Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27.07.2015 N 499 «К вопросу о возможности изменения порядка реализации заложенного имущества, установленного решением третейского суда»:

Фабула дела. Арбитражным третейским судом города Москвы было рассмотрено дело о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному для покупки автомобиля, который после приобретения стал предметом залога. Третейский суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении порядка реализации предмета залога — путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену. Поскольку решение Третейского суда не было исполнено ответчиком добровольно, Банк обратился в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было удовлетворено, исполнительный лист выдан. Однако у Банка возникла необходимость изменить порядок реализации залогового имущества.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Декабрь 2012 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 2)

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 5157/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. В соответствии с договором об уступке прав требования (далее — договор уступки) общество А уступило обществу Б права по денежным требованиям к В, возникшие из шести договоров купли-продажи, заключенных между обществом А (продавцом) и В (покупателем).

Общество Б обратилось в арбитражный суд с иском к В с указанным требованием. Определением арбитражного утверждено мировое соглашение, заключенное между Б и В, по условиям которого В обязался уплатить обществу Б задолженность по упомянутым договорам купли-продажи. На основании названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, требования по которому частично исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением В условий мирового соглашения Б обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у Б права требовать от В уплаты задолженности ввиду незаключенности договора уступки.

В, основываясь на указанных выводах суда и полагая, что вследствие отсутствия у Б права требования к В об уплате долга денежные средства и имущество, полученные Б в ходе исполнительного производства, являются его неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2013 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 4)

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8718/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. Правительство Москвы и инвестор заключили контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по реконструкции зданий. Согласно контракту инвестор обязуется за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по ряду объектов, а после завершения реализации инвестиционного проекта и выполнения сторонами всех обязательств жилая и нежилая площади в надземной и подземной части спорного объекта подлежат распределению в пропорциях, согласованных сторонами.

В целях отселения граждан из подлежащего реконструкции спорного здания инвестор приобрел и передал городу Москве 14 квартир.

При этом контрактом предусмотрено обязательство города Москвы компенсировать затраты инвестора на отселение граждан, подтвержденные в установленном порядке, путем передачи инвестору равноценной жилой площади из доли города в инвестируемом проекте на основании распорядительного документа правительства Москвы. Контрактом также установлено, что равноценность утверждается решением Городской комиссии по приватизации и управлению жилищного фонда (далее — городская комиссия).

Поскольку возник спор о распределении площадей между городом Москвой и инвестором, последнее обратилось в арбитражный суд.

Топ-5 нарушений в приказах по личному составу

Ведущая рубрики: Ирина Витальевна ЖЕЛУДКОВА, директор АНО «Центр правовых экспертиз», независимый эксперт по вопросам трудовых и служебных правоотношений.

Приказы по личному составу относятся к одним из наиболее важных документов. В соответствии с трудовым законодательством, а также законодательством о бухгалтерском учете по таким документам осуществляются практически все действия, совершаемые юридическим лицом в области трудовых отношений: прием на работу сотрудников, перемещение по должности, установление заработной платы, увольнение.

Учитывая, что на основании приказов по личному составу возникают, изменяются и прекращаются трудовые отношения, то их значение трудно переоценить. Более того, при определенных случаях, именно приказы по личному составу помогут установить факт трудовых отношений и разрешить трудовой спор, возникший по разным противоречиям в трудовых отношениях. Огромную роль приказы играют при рассмотрении трудовых споров в судебных инстанциях. Исходя из значимости приказов и их роли в регулировании трудовых отношений, следует уделять особое внимание качеству их подготовки. Однако как показывают проверки, ошибки все-таки встречаются. Давайте попробуем разобрать некоторые из них.

Ошибка 1. В приказе по личному составу достаточно распространенной ошибкой является отсутствие краткого содержания документа. В соответствии с Типовой инструкцией по делопроизводству заголовок должен точно передавать содержание документа и должен быть согласованным с наименованием вида документа. Заголовок приказа должен отвечать на вопрос «О чем? О ком?». Например: Приказ «об изменении штатного расписания», «о приеме на работу», «об изменении системы оплаты труда».

Ошибка 2. Из технических ошибок, допускаемых в приказах, можно выделить и оформление раздела «даты». Способ написания дат может быть произвольный словесно-цифровой (например, 14.03.2016 или 14 марта 2016 года). Ошибка же заключается в том, что текст документа должен содержать единый способ написания дат, как и в разделе издания приказа, так и в тексте документа. Следовательно, если избрали определенный способ написания даты, то такой способ должен использоваться во всем документе.

Ошибка 3. Не менее важным в приказе является фабула приказа. От правильности и точности изложения фабулы зависит и правильная оценка причины издания приказа. Если приказ издан с ошибками в преамбуле, то не всегда правильно возможно определить причину издания приказа и, как следствие, возникает сложность в исполнении данного приказа и возможность его отмены.

При издании приказа необходимо четко определить, что является основанием издания приказа. Как правило, основанием издания приказа является либо предотвращение определенных последствий, либо цель управленческой деятельности, которая должна быть реализована посредством приказа. Достаточно часто в приказах используют повествовательную манеру изложения, что недопустимо. Например: «В связи с определенным событием, произошедшим в рабочем помещении, и в целях предотвращения подобных нарушений приказываю…». После слова «приказываю» четко излагается распоряжение руководителя, т. е. приказ должен содержать исключительно предписывающий характер.

Ошибка 4. Многие приказы утратили такой важный реквизит, как основание. А ведь отсутствие таких сведений, как документы, послужившие основанием для издания приказа, может практически позволить квалифицировать приказ как необоснованно изданный. В обязательном порядке указывается основание издания приказа. Такими основаниями могут быть, например, личное заявление работника с визой работодателя или служебная записка и согласие работника и т. д. При отсутствии каких-либо обязательных документов (например, отсутствие объяснительной работника) в основании указываются акты.

Ошибка 5. Основным составляющим приказов по личному составу является и ознакомление с приказом под личную роспись работника. К сожалению, иногда этому не придают значения. Однако отсутствие росписи работника об ознакомлении с приказом может иметь очень негативные последствия. Одно из них это нарушение сроков для обжалования приказа. Кроме того обязательность ознакомления предусмотрена Трудовым кодексом РФ.

В случае невозможности ознакомить работника с приказом составляется либо акт об отказе от ознакомления с приказом, либо на приказе делается отметка о невозможности ознакомить работника и причинах неознакомления.

Завершая разговор о приказах по личному составу, хочется еще раз напомнить о той степени важности для работника и работодателя, которая присутствует в таких приказах, и тех юридических последствиях, которые могут возникнуть в случае допущения ошибок в оформлении таких приказов. Чтобы их избежать, необходимо в обязательном порядке прочитывать те документы, которые оформляете.

2012 год оказался весьма богатым на драматические события, происходившие в разных странах мира и приковавшие внимание СМИ и широкой общественности. РАПСИ представляет свою версию десятки наиболее важных и ключевых споров, героями которых стали не только рядовые граждане, но и высокопоставленные чиновники, крупные финансисты и видные политики.

Норвежский синдром

Андерс Брейвик, устроивший двойной теракт, который унес жизни 77 человек, был признан виновным и получил шокирующий своей мягкостью приговор — 21 год лишения свободы. По норвежским законам это «высшая» мера наказания.

Норвежец сразу взял на себя ответственность за оба преступления и заявил, что тщательно планировал свои действия и отдавал себе в них полный отчет. При этом он отказался признать вину в массовом убийстве и требовал оправдать его, утверждая, что действовал в пределах необходимой самообороны. По словам Брейвика, чья вменяемость была официально подтверждена в ходе суда над ним, он считал совершенные убийства единственным способом борьбы с угрозой, которую якобы представляет для Норвегии политика мультикультурализма.

Впрочем, эксперты сомневаются, что Брейвик когда-нибудь выйдет на свободу – суд постановил, что осужденный должен оставаться в тюрьме до тех пор, пока он представляет угрозу для общества. Соответствующее положение норвежского законодательства было применено в связи с особой тяжестью преступлений Брейвика и высокой вероятностью их рецидива. По мнению суда, в случае возвращения в мультикультурное общество Брейвик может представлять серьезную опасность и после 50 лет.

Этот приговор особенно важен в свете последних лет, ознаменовавшихся целым рядом массовых убийств людей по всему миру. Из наиболее свежих эпизодов достаточно вспомнить Дмитрия Виноградова, называемого «русским Брейвиком» или американца Джеймса Холмса, расстрелявшего посетителей кинотеатра в штате Колорадо.

Секрет Полишинеля

Верховный суд Великобритании еще в мае поддержал решение нижестоящей инстанции об экстрадиции основателя и главного редактора сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа в Швецию, где его подозревают в сексуальных домогательствах.

В результате Ассанж уже почти полгода живет в здании посольства Эквадора в Лондоне: всемирно известный правдоискатель всерьез опасается за свою жизнь.

Потеряв последнюю надежду на защиту от шведского правосудия со стороны Великобритании, Ассанж обратился к властям Эквадора с просьбой предоставить ему политическое убежище. Те в свою очередь удовлетворили его просьбу, мотивировав свое согласие тем, что в случае последующей экстрадиции из Швеции в США Ассанжу грозит смертная казнь.

Но на самом деле далеко не все так однозначно.

В случае если Ассанжа действительно выдадут США и в связи с деятельностью его сайта обвинят в шпионаже, ему в соответствии с соответствующим законом от 1917 года действительно грозит смертная казнь.

Но тут справедливости ради стоит отметить, что США пока не предъявляли Ассанжу никаких обвинений. Как пояснила РАПСИ пресс-секретарь Wikileaks Кристин Храфнссон, «мы знаем только, что ФБР проводит масштабное расследование в отношении Wikileaks – не так давно появилась информация, что материалы дела насчитывают уже более 40 тысяч документов. Также сообщалось, что в повестках в суд города Александрия (штат Виргиния), полученных информаторами сайта, упоминался закон о шпионаже от 1917 года».

То есть, даже если предположить, что Ассанжа выдадут Швеции, а в это время власти США предъявят ему обвинение в шпионаже и подадут запрос о его экстрадиции, Европейская конвенция о защите прав человека не позволит удовлетворить такой запрос, так как она запрещает выдавать кого-либо странам, где их могут казнить. Иными словами, выдача Ассанжа США возможна только при наличии гарантий, что высшая мера наказания ему не грозит.

В итоге упорство и целеустремленность Ассанжа в очередной раз помогли ему сделать то, что он умеет лучше всего: раздуть дипломатический конфликт на ровном месте.

Маленький гигант большого МВФ

Экс-главе Международного Валютного Фонда (МВФ) Доминику Стросс-Кану, которого пресса нередко именует просто ДСК, категорически не везет. Французский суд на днях отказался закрыть скандальное уголовное дело, фигурантом которого он стал.

По данным французского телеканала France24, в феврале экс-главу МВФ привлекли в качестве подозреваемого по делу о сутенерстве. Следствие, в частности, считает, что крупные предприниматели совместно с полицией создали в Лилле сеть поставки проституток на закрытые вечеринки. Стросс-Кана вызвали на допрос в качестве подозреваемого по статье «сутенерство в составе организованной группы».

Причем это далеко не первая и, возможно, не последняя нелицеприятная сердечная история, запятнавшая мундир ДСК, который в 2011 году лишился своего руководящего поста после инцидента с горничной нью-йоркского отеля.

Нафиссату Диалло утверждала, что Стросс-Кан принудил ее к сексуальному контакту в своем номере гостиницы Sofitel. Тот в свою очередь отказался признать вину, заявив, что контакт действительно имел место, но по обоюдному согласию.

Вскоре после ареста Стросс-Кан подал в отставку с поста главы МВФ. Кроме того, позднее он отказался баллотироваться в президенты Франции от социалистической партии, хотя считался одним из фаворитов выборов.

Верховный суд Нью-Йорка закрыл дело, приведшее к столь фатальным последствиям для карьеры ДСК, в августе 2012 года в связи с недостатком доверия к заявительнице.

Ту, однако, такое решение не устроило, и она подала к Стросс-Кану гражданский иск о возмещении морального вреда. В середине декабря суд в Бронксе утвердил мировое соглашение, заключенное адвокатами ответчика с истицей. Условия этого документа, поставившего точку в скандальном деле, не разглашаются.

Голый президент

Специальный суд по Сьерра-Леоне 26 апреля вынес вердикт по делу бывшего президента Либерии Чарльза Тэйлора. Он признан виновным в содействии многочисленным нарушениям международного гуманитарного права, совершению военных преступлений и преступлений против человечности.

Своим решением суд наглядно показал, что ответственность за нарушение международного уголовного и гуманитарного законодательства несут абсолютно все – даже главы государств.

Для многих экспертов вынесенный вердикт стал крупной победой стороны обвинения и международного уголовного права, некоторые из них заявили о созданном прецеденте. «Это первый шаг на пути к установлению четких критериев для привлечения к ответственности глав государств», — отметил бывший главный прокурор Специального суда по Сьерра-Леоне Дэвид Крейн.

Безусловно, в процессе присутствовала политическая составляющая, но это неизбежно просто потому, что предмет берет начало в политическом конфликте. При этом обе стороны процесса сошлись во мнении, что разбирательство было честным и соответствовало всем международным стандартам в области защиты прав человека.

Поле чудес

В апреле россиянин Виктор Бут был приговорен американским судом к 25 годам лишения свободы по обвинению в намерении продать оружие колумбийским повстанцам. Задержание россиянина в Таиланде и последующая экстрадиция в США — результат широкомасштабной операции американского агентства по борьбе с наркотиками.

Вскоре между Москвой и Вашингтоном развернулась ожесточенная дискуссия, подогреваемая публикациями в СМИ. Факты перемешались с вымыслом, особенно учитывая склонность отдельных авторов к теориям заговора.

«Большинство россиян никогда не поверит, что можно осудить человека на 25 лет просто за разговор, — пишет российский обозреватель. — Это уж как-то совсем напоминает сталинский террор… Поэтому в глазах нашей публики это дело и дальше будет выглядеть мерзким, и, следовательно, никакая российская власть просто так его оставить не сможет».

Американские журналисты в свою очередь, демонстрируют осведомленность, опираясь на фильм «Оружейный барон» с Николасом Кейджем в главной роли и ни сколько не сомневаясь, что прообразом главного негодяя экшена стал именно Бут, который «возглавлял разветвленную международную сеть торговли оружием». «Эта сеть поставляла оружие для гражданских войн в Африке, а также снабжала им «Аль-Каиду» и «Талибан», — отмечает колумнист одной из американских газет.

Специализирующийся на международном праве адвокат по уголовным делам Дуглас Макнабб в ответ на вопрос о законности действий властей США в данном случае пояснил РАПСИ, что американские спецслужбы активно занимаются теми преступлениями, которые совершаются не на их территории, если считают их несущими угрозу своей безопасности.

Верховный суд США в свое время счел, что похищение подозреваемого с территории другого государства само по себе не нарушает принцип территориальной подсудности, и американские суды имеют право рассматривать такие дела. Так что в целом задержание Бута с точки зрения американского законодательства было вполне допустимо, как и попытка спровоцировать его на совершение преступления.

Египетская сила

А вот процесс по делу экс-президента Египта Хосни Мубарака представляет собой куда более противоречивый пример суда над бывшим главой государства. Его 30-летнее правление страной закончилось в результате произошедшей так называемой «Арабской весны» — переворота, в ходе которого с 25 января по 11 февраля 2011 года погибло более 800 человек. При этом многие демонстранты были застрелены силами безопасности. Беспорядки закончились только после того, как Мубарак ушел в отставку.

Власть перешла к временному военному совету, немедленно начавшему расследование обстоятельств гибели демонстрантов. По итогам расследования экс-главе страны и двум его сыновьям было предъявлено обвинение в превышении полномочий, коррумпированности и причастности к гибели протестующих.

Процесс по делу начался 3 августа 2011 года. Мубарака внесли в зал суда на носилках. Признать вину он отказался. Тем не менее почти через год, 2 июня 2012 года, суд признал его виновным в гибели демонстрантов и приговорил к пожизненному заключению. Такой исход был для него не самым худшим, так как прокуратура требовала приговорить экс-главу страны к высшей мере наказания: смертной казни через повешение.

Звезда китайского несчастья

Звезда китайского политика Бо Силая, которого прочили в преемники нынешнего лидера Поднебесной, закатилась, не успев взойти. Виной всему выдвинутые в адрес его жены обвинения в умышленном отравлении британского бизнесмена Нила Хейвуда. Причем эта история всплыла в самое неподходящее для Бо время – за несколько месяцев до нечасто происходящей в Китае смены лидера. В результате Бо в одночасье превратился из главного претендента на этот пост в настоящего изгоя.

По данным китайского информагентства Синьхуа, тело Хейвуда было обнаружено 15 ноября 2011 года. В ходе расследования дела полиция пришла к выводу, что к его смерти причастна семья Бо. В частности, следователи, работавшие на месте происшествия, сразу заподозрили жену политика Гу Кайлай в убийстве бизнесмена и попытке скрыть улики. Однако вышестоящие чины решили указать в документах в качестве причины смерти отравление алкоголем и распорядились кремировать тело погибшего без проведения вскрытия.

Однако министерство общественной безопасности КНР узнало о вероятной попытке скрыть истинную причину смерти британца и начало собственное расследование.

По завершении расследования Гу обвинили в намеренном отравлении британца, суд 20 августа приговорил ее к смертной казни с отсрочкой исполнения наказания.

В свою очередь карьера ее мужа с самого начала расследования покатилась под откос. Сначала Бо отстранили от руководства отделением компартии Китая в городе Чунцин. Потом, когда его жене предъявили официальные обвинения в убийстве, его исключили из политбюро партии, а в конце сентября – и из самой партии. В качестве основания исключения Бо из партии были указаны «серьезные дисциплинарные нарушения», информация о которых была передана в суд. Наконец, в октябре он потерял еще и последний свой пост – место в главном законодательном органе Китая, Всекитайском собрании народных представителей. Разумеется, смена лидера страны прошла без его участия. А информация о переданных в суд подозрениях в его адрес позволяет предположить, что Бо вполне может попасть в десятку крупнейших судебных процессов мира, которую РАПСИ будет готовить уже в конце следующего, 2013 года.

Первый и далеко не последний

В 2012 году Международный уголовный суд в Гааге (МУС) – первый в мире постоянный суд по военным преступлениям — вынес первый приговор. В июле лидер конголезских повстанцев Томас Лубанга Дьило был приговорен к 14 годам лишения свободы.

До недавнего прошлого он возглавлял так называемый Союз конголезских патриотов (СКП) и командовал его военным крылом — Патриотическими силами освобождения Конго (ПСОК). Дьило обвиняли в вербовке детей в возрасте до 15 лет в подконтрольные ему вооруженные формирования и привлечении этих детей к боевым действиям во время межэтнического конфликта в расположенной на территории Демократической республики Конго провинции Итури в сентябре 2002 — августе 2003 года.

В то время провинцию контролировала СКП, у которой постоянно происходили столкновения с другими вооруженными группировками. Дети, добровольно или принудительно присоединившиеся к ПСОК, направлялись на обучение в военные лагеря. Там их готовили либо в личные телохранители Лубанги и его высокопоставленных соратников, либо в простые солдаты.

В настоящее время Лубанга отбывает наказание в специальной тюрьме в Гааге.

«Правовая система, созданная Римским статутом для борьбы с безнаказанностью самых ужасных военных преступлений теперь заработала по-настоящему. Эпоха безнаказанности прошла, впереди – эпоха ответственности», — так прокомментировала приговор президент ассамблеи МУС Тийна Интельманн.

Великий комбинатор

Эксцентричному экс-премьеру Италии Сильвио Берлускони 2012 год запомнится надолго. В конце октября его признали виновным в мошенничестве с целью уклонения от уплаты налогов. Кроме того, сейчас рассматривается и другое дело против Берлускони, в рамках которого его обвиняют в пользовании услугами несовершеннолетних проституток в ходе его знаменитых «вечеринок бунга-бунга». Кроме того, в феврале развалилось его третье, коррупционное дело.

Скандал с несовершеннолетними проститутками неразрывно связан с именем юной марокканкой танцовщицы Руби. Следствие полагает, что Берлускони, которому сейчас 76 лет, вступал с Руби в интимную связь до достижения ею совершеннолетия. Взамен на ее благосклонность он якобы давал ей деньги и всячески одаривал.

В суде Берлускони заявил, что не вступал в близкие отношения с марокканкой, а деньги ей одалживал, чтобы она смогла открыть салон красоты. При этом политик был уверен в ее совершеннолетии. Он также отрицал проведение упомянутых вечеринок. По словам Берлускони, это всего лишь слухи, появившиеся вследствие его неосторожной шутки и раздутые прессой.

Что же касается обвинений в уклонении от налогов, суд установил, что принадлежащий Берлускони медиаконцерн Mediaset приобретал права на показ зарубежных фильмов через подставные компании и подделывал финансовые документы, уклоняясь таким образом от уплаты налогов. Берлускони был приговорен к четырем годам тюрьмы, однако этот срок был сокращен до одного года на основании закона об амнистии от 2006 года, направленного на сокращение численности заключенных в тюрьмах.

Однако этого оказалось недостаточно, чтобы сломить Берлускони. Подобно птице-фениксу он твердо вознамерился снова восстать из пепла, заявив в декабре о намерении участвовать в намеченных на февраль выборах премьер-министра страны.

Загубленная молодость

Накануне ареста в сентябре 2011 года карьера трейдера швейцарского банка UBS Квеку Адоболи шла в гору: молодой, образованный, красивый и обаятельный сотрудник был в фаворе. Никто кроме, разве что, него самого не мог предположить, что все это рухнет в одночасье. Адоболи был задержан по подозрению в причинении банку ущерба более чем в 2 миллиарда долларов. По мнению прокуратуры, причиной таких убытков стало использование трейдером противозаконных методов ведения дел, включавших нарушение правил банка, обман и сокрытие последствий.

В конце ноября присяжные признали Адоболи виновным по двум эпизодам мошенничества, но оправдали по четырем эпизодам составления ложных отчетов. По мнению судьи, оправдание подсудимого по четырем пунктам обвинения связано с отсутствием у присяжных уверенности в сознательном искажении трейдером фактов. По всей видимости, присяжные не смогли исключить возможность совершения им банальных ошибок.

В приговоре судья пояснил, что уверен в отсутствии у Адоболи намерения принести ущерб банку. По мнению суда, ущерб в 2,25 миллиарда долларов был нанесен трейдером случайно, когда он пытался максимизировать прибыль финансового учреждения незаконными способами. Судья счел, что если у Адоболи и были корыстные мотивы – например, получить крупный бонус за эффективную работу или продвинуться по службе – то они явно не были основным мотивом совершения преступления, и в первую очередь трейдер думал о благополучии работодателя.

Тем не менее, суд постановил, что понесенные банком убытки являются прямым следствием незаконных действий Адоболи, в рискованности которых он ясно отдавал себе отчет. В связи с этим трейдер был приговорен к семи годам тюрьмы с возможностью освобождения по истечении половины этого срока.

Информация об изменениях:

Законом г. Москвы от 9 декабря 2015 г. N 68 в статью 3.13 настоящего Закона внесены изменения

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 3.13. Нарушение тишины и покоя граждан

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *