Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ от преступления: понятие и признаки

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

  • приготовления к преступлению;
  • покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

  • это отказ от доведения преступления до конца;
  • отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;
  • это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;
  • отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

  1. организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;
  2. пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

    Добровольный отказ от преступления: понятие и признаки

    Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

  • добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;
  • деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;
  • в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;
  • при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

Понятие, признаки и значение добровольного отказа от доведения преступления до конца

«Добровольный отказ – это полное и окончательное по воле лица в силу любых мотивов прекращение преступной деятельности при осознании объективной возможности её продолжения и завершения».

Признание добровольного отказа:

1. Отказ должен быть добровольным, то есть осуществленным без принуждения со стороны других лиц; решение прекратить деяние лицо принимает по собственной воле.

2. Отказ должен быть окончательным (безусловным), а не отсрочкой до более удобного случая.

3. Лицо должно осознавать возможность продолжения преступления до конца.

Отсутствие одного из указанных признаков свидетельствует о наличии не добровольного, а вынужденного отказа. В этом случае лицо подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на него. Мотивы отказа юридического значения не имеют.

При приготовлении и неоконченном покушении добровольный отказ возможен всегда, при этом он может быть выражен как в форме действия, так и в бездействии. Добровольный отказ при оконченном покушении возможен в порядке исключения:

1. В преступлениях с материальным составом добровольный отказ может быть в случае сохранения субъектом контроля за наступлением последствий (при даче медленно действующего яда). Добровольный отказ должен быть выражен в форме действия.

2. В преступлениях с формальным составом добровольный отказ может быть только в случае, когда момент окончания состава не совпадает с моментом выполнения общественно опасного деяния (например, если взятка должностному лицу оставлена субъектом в столе. Лицо уходит, а затем до принятия её взяткополучателем забирает обратно).

В остальных случаях добровольный отказ при оконченном покушении исключен!

Юридическое значение добровольного отказа: Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление (ч.2 ст.31 УК РФ). «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние не содержит иной состав преступления» )ч.3, ст.31 УК РФ). Например, при похищении оружия с целью убийства и последующего отказа от его совершения лицо освобождается от ответственности по ст. 105 УК РФ, однако подлежит ответственности по ст.226 УК РФ.

Особенности добровольного отказа соучастников рассматриваются в 5 вопросе темы «Соучастие в преступлении».

80. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: соотношение и разграничение.

Добровольный отказ от преступления следует отличать от деятельного раскаяния, предусмотренного ст. 75 УК РФ. Под деятельным раскаянием следует понимать добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Деятельное раскаяние может быть на стадии оконченного преступления, а также при оконченном покушении, когда добровольный отказ невозможен.

Деятельное раскаяние выражается только в действиях и заключается в:

— явке с повинной

— способствовании раскрытию преступления

— возмещение причиненного вреда

— заглаживание причиненного вреда (уменьшение последствий преступления).

Юридическое значение деятельного раскаяния: По общему правилу оно является обстоятельством, смягчающим наказание (п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части УК РФ (ст.62 УК РФ).

Исключения:

1. Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности (ч.1 ст.75 УК в ред. от 21.03.2003).

2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое должно быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных в приложениям к ст.ст. Особенной части УК РФ: ст. 126, 203-206, 208, 222, 223, 228, 275, 2821 , 2822 , 291, 307, 337 УК РФ.

81. Соучастие: понятие и признаки(субъективные и объективные)

«Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления» (ст.32 УК РФ).

Исходя из легального определения понятия соучастия можно выделить:

— Объективные признаки соучастия

— Субъективные признаки соучастия

Объективные признаки:

1. Количественный признак означает, что в совершении преступления должно участвовать не менее двух лиц, являющимися субъектами преступления. Выполнение общественно опасного деяния субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым) не образует соучастия.

2. Совместность действий (бездействий) соучастников означает:

— Преступление совершается взаимообусловленными действиями (бездействиями) участников.

— Действия (бездействия) влекут единые последствия (в материальных составах)

— Между действием (бездействием) каждого из соучастников и общим результатом есть причинная связь (в материальных составах).

Субъективные признаки:

Умышленное совершение преступления – наличие умышленной формы вины у как минимум двух соучастников.

2. Согласованность означает наличие двухсторонней связи между соучастниками.

Добровольный отказ от совершения преступления

Каждый субъект сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, то есть сообща. При этом отдельные соучастники могут и не знать о преступной деятельности других лиц (допустим, если группа состоит из 20 человека, то не обязательно, чтобы все знали друг о друге), следовательно, достаточно наличие именно двусторонней, а не многосторонней связи между соучастниками.

Характеризуя субъективную сторону необходимо отметить, что у соучастников должна быть общая цель, однако, мотивы совершения преступления могут быть различны (например, супруга на почве личных неприязненных отношений организует совершение убийства мужа, нанимая исполнителя. Цель – лишение жизни другого человека, а мотивы – различны).

Дата добавления: 2015-11-23; просмотров: 427 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:


Похожая информация:

  1. Mathematica. Назначение Ядра пакета. Понятие сессии
  2. PR-материалы: понятие, виды и характеристика
  3. Автоматизация офиса, характеристика и назначение, основные компоненты
  4. Акты правотворчества. Понятие, признаки и виды нормативно-правовых актов
  5. Акты применения правовых норм: понятие, виды
  6. Анализ себестоимости продукции. Значение, задачи и источники информации анализа. Анализ затрат на рубль товарной продукции
  7. АРХИТЕКТУРА ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМПЬЮТЕРА. НАЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ УЗЛОВ. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОМПЬЮТЕРА
  8. Б 17 Понятие, структура и функции сознания
  9. Б 25. Понятие об адаптации, процессы адаптации, виды адаптации, значение адаптации в онтогенетическом развитии
  10. Б 36 Понятие, основные направления в исследовании самосознания
  11. Безналичный денежный оборот и его значение
  12. Безналичный денежный оборот, его значение


Поиск на сайте:


Добровольный отказ от преступления

Согласно ч. 1 ст. 15 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Наличие института добровольного отказа от преступления имеет большое предупредительное значение. Оно дает возможность лицу, намеревающемуся совершить преступление, по собственной воле не довести его до конца и тем самым не быть наказанным за содеянное.

Добровольный отказ от преступления рассматривается законом как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за то преступление, которое лицо намеревалось совершить. Оно будет подлежать ответственности лишь в том случае, если в действиях виновного уже содержится состав иного оконченного преступления. Поэтому добровольный отказ часто называют «мостиком для отступления»: лицо уже начало совершать преступное деяние, а затем оно добровольно отказывается от его завершения, что расценивается законодателем как основание не привлечения его к уголовной ответственности.

Само понятие «добровольный» отказ от преступления предполагает осуществление такого отказа добровольно, по внутренним убеждениям, без принуждения со стороны других лиц и при отсутствии препятствий для доведения преступления до конца. При этом лицо должно осознавать, что оно имело фактическую возможность завершить преступление, ничто и никто ему не препятствовал в этом.

Добровольный отказ может быть осуществлен только на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление. В литературе была высказана точка зрения о том, что добровольный отказ возможен только на стадии приготовления и неоконченного покушения и что на стадии оконченного покушения добровольный отказ невозможен . По мнению других авторов, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения при условии, что между моментами совершения действий, направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением имеется еще некоторый более или менее значительный промежуток в развитии причинной связи, а лицо совершает активные действия, направленные на предотвращение наступления преступного результата. Эта позиция корректируется таким образом, что добровольный отказ исключается на стадии оконченного покушения в преступлениях с материальным составом, особенности объективной стороны которых следует учитывать. Однако, из нормы действующего УК не вытекает ограничение добровольного отказа указанными стадиями. На наш взгляд, не следует его ограничивать лишь преступлениями с формальным составом. Он возможен на стадии оконченного покушения и в преступлениях с материальным составом с той только особенностью, что в данном случае между совершенным деянием и возможным наступлением последствия имеется промежуток времени, и лицо в состоянии своими активными действиями не допустить наступление преступного результата, достижение которого охватывалось умыслом этого лица (лицо поджигает чужой дом и сразу же тушит огонь, не дожидаясь наступления вредных последствий от пожара или лицо всыпает яд в чашку с чаем и преподносит ее другому лицу с целью его убийства, но тут же выбивает из рук этого человека чашку, не дав ему выпить чай, либо наносит с целью убийства удары, причиняя телесные повреждения любой тяжести, но затем отказывается от доведения преступления до конца, используя при этом оперативную медицинскую помощь).

Таким образом, понятие «добровольный отказ от преступления» предполагает наличие следующих его признаков:

1) Добровольный отказ — это отказ лица от доведения преступления до конца;

2) Добровольный отказ — это прекращение лицом совершения приготовительных действий либо действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (покушение).

3) Добровольный отказ — это прекращение совершения начатого преступления по своей собственной воле при отсутствии каких-либо препятствий для завершения преступления.

4) Добровольный отказ — это осознанные лицом действия либо бездействие, направленные на прекращение преступной деятельности при наличии сознания фактической возможности ее завершения.

Добровольный отказ предполагает безусловный и окончательный отказ от совершения преступления. Отсрочка преступления на более удобное время не может рассматриваться как добровольный отказ.

Добровольный отказ следует отличать от вынужденного отказа от совершения преступления, вызванного объективной невозможностью доведения его до конца. Например, лицо, пытающееся проникнуть в чужую квартиру с целью хищения имущества, не сумело взломать дверь и после этого отказалось совершить задуманное преступление. В таких случаях содеянное квалифицируется как покушение на кражу имущества с проникновением в жилище.

Добровольный отказ может быть выражен как в активной, так и в пассивной форме. Если добровольный отказ происходит на стадии оконченного покушения на преступление, то такой отказ может быть выражен только в активной форме. Это касается лица, непосредственно совершающего преступление (исполнителя). В отношении других соучастников преступления (организатора, подстрекателя и пособника) закон, как правило, требует при добровольном отказе совершения ими активных действий. В частности, ответственность организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключается при их добровольном отказе только в том случае, если они предотвратили совершение преступления (т.е. совершили активные действия, направленные на предотвращение готовящегося преступления). Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими для этого меры могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность (ч.3 ст. 15 УК).

Добровольный отказ пособника может выражаться в бездействии, если он до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии, либо в активных действиях, если он устранит результаты уже оказанной помощи (ч. 4 ст. 15 УК). Например, лицо уничтожило оружие, которое оно предоставило преступнику для совершения убийства.

Деятельное раскаяние

С добровольным отказом граничит институт деятельного раскаяния. Под деятельным раскаянием понимается положительная постпреступная деятельность, направленная на устранение или смягчение последствий совершенного преступления. Оно может выражаться в добровольной явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, в возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании нанесенного преступлением вреда.

Добровольная явка с повинной—это добровольное, по собственной воле (без принуждения) явка лица в следственные органы или органы, осуществляющие дознание и сообщение этим лицом о совершенном им преступлении. Явка с повинной считается добровольной, если лицу еще не было объявлено о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании его подозреваемым, применении меры пресечения и вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Заявление о явке с повинной может быть сделано в устной или письменной форме. При устном заявлении его подробное изложение заносится в протокол, который подписывается лицом, явившимся с повинной, и должностным лицом, принявшим заявление. Заявление в письменной форме должно быть передано заявителем органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору (см. ст. 169 УПК).

Активное способствование раскрытию преступления —это совокупность действий, направленных на оказание помощи органам уголовного преследования и суду в изобличении других соучастников преступления, в представлении доказательств, подтверждающих его показания при явке с повинной (выдача орудий и средств совершения преступления, предметов преступления и т.п.) и другие направленные на раскрытие в полном объеме совершенного преступления действия.

Возмещение причиненного ущерба—это выплата потерпевшему (потерпевшим) всей суммы ущерба, причиненного преступлением, до принятия судом решения по делу. Альтернативой возмещения причиненного ущерба является заглаживание иным образом нанесенного преступлением вреда: например, принесение извинения потерпевшему, публичное выступление с опровержением ложных обвинений, позорящих другое лицо, выплата компенсации за причиненный моральный вред и т.п. Возмещение причиненного ущерба возможно наряду с заглаживанием нанесенного вреда: например, возврат похищенной вещи и компенсация за моральный вред.

В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место уже на стадии оконченного преступления, поэтому его правовые последствия несколько иные. По общему правилу, оно не исключает уголовной ответственности, а является лишь обстоятельством, смягчающим таковую. В этих случаях наличие любого из названных действий, подпадающих под понятие деятельного раскаяния, рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность, и учитывается при назначении наказания в сторону его смягчения.

Вместе с тем УК предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии, если лицо впервые совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности (ч. 1 ст. 88 УК). В этом случае названные положительные действия лица, совершившего преступление, (добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание нанесенного вреда иным образом) должны иметь место в совокупности.

В случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК, деятельное раскаяние служит основанием освобождения от уголовной ответственности и при совершении более опасных преступлений (тяжких, особо тяжких). При этом лицо должно совершить позитивные действия применительно к конкретному преступлению, прямо указанные в примечаниях к статьям Особенной части УК (см. примечания к ст. ст. 235, 287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432 УК).

Например, согласно примечанию к ст. 235 УК лицо, участвовавшее в легализации денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за эти действия, если оно добровольно заявило о содеянном и способствовало раскрытию преступления. Для освобождения от уголовной ответственности участника в незаконном вооруженном формировании достаточно того, чтобы он добровольно прекратил участие в этом формировании и сдал оружие (примечание к ст. 287 УК). От уголовной ответственности за захват заложника, предусмотренный ст. 291 УК, освобождается лицо, если оно добровольно или по требованию власти освободило заложника.

Таким образом, действующий УК расширил сферу применения института деятельного раскаяния, которое рассматривается как одно из средств, способствующих раскрытию и пресечению преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, отметим следующее. Стадии совершения умышленного преступления — это старейший институт уголовного права, в соответствии с которым уголовно-наказуемой признается предварительная преступная деятельность, охватывающая приготовление к преступлению и покушение на преступление. Однако вопрос об уголовной ответственности за приготовление и покушение может ставиться только тогда, когда преступление не окончено, то есть, не доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного лица.

Понятия приготовления к преступлению и покушения на преступление сформулированы в Уголовном кодексе (ст. 13 и 14). Оконченным преступление признается тогда, когда полностью совершено деяние (действие или бездействие) и лицом достигнут преступный результат.

Для теории и практики достаточно значимым является вопрос о моменте окончания преступления. При этом теорией выработаны подходы к определению моментов окончания тех или иных преступлений. Кроме того, по отдельным видам преступлений Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь даются разъяснения по вопросу, когда их считать оконченными. Правильное определение момента окончания преступления имеет решающее значение при отграничении оконченного преступления от неоконченного.

Следует иметь в виду, что приготовление к преступлению и покушение на преступление могут быть совершены только с прямым умыслом.

Большое значение имеет правильное понимание сущности и признаков приготовления к преступлению и покушения на преступление, а также добровольного отказа от совершения преступления, его отграничения от деятельного раскаяния. Поскольку добровольный отказ от преступления исключает уголовную ответственность, очень важно уметь правильно устанавливать его признаки в целях недопущения случаев незаконного привлечения к уголовной ответственности лиц, которые сами, по собственной воле отказались от доведения преступления до конца, осознавая при этом реальную возможность его завершения.

По своей юридической природе добровольный отказ от преступления сходен с деятельным раскаянием, однако, правовые последствия того и другого различны. Поэтому также важно уметь отграничивать добровольный отказ от преступления от деятельного раскаяния.

Осмысление всех вопросов темы «Стадии совершения умышленного преступления» будет способствовать правильному применению уголовно-правовых норм о предварительной преступной деятельности на практике.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. 1 том. М..1994. С.291.

Там же.

Наиболее обстоятельно эту точку зрения обосновал зрения проф. А.А. Пионтковский. См.: Курс советского уголовного права. В шести томах. Том П. Преступление. М., 1970. С.420-421.

Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, том 1. С.14.

В литературе высказано и иное мнение, согласно которому приготовление к преступлению может быть совершено только путем действия (См. Гринь М.В. Понятие оконченного и неоконченного преступления. В кн.: Энциклопедия уголовного права. Том 5. Неоконченное преступление. СПб., 2006.

Добровольный отказ от преступления в уголовном праве

С.28.

Энциклопедия уголовного права. Том 5. Неоконченное преступление. СПб., 2006. С.31-32.

Судовы весн1к. 2002. № 1. С. 19.

Судовы весн1к. 2001. № 3. С. 8.

Судовы весн1к. 2003. № 3. С. 6.

Судовы весн1к. 2003. № 4. С. 5.

См., например, Тишкевич И.С. Приготовление к преступлению и покушение на него. М., 1958. С. 225-226.

См., например, Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970. С. 435-436.

Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5. С.31-32.



Понятие, признаки и значение добровольного отказа от доведения преступления до конца

«Добровольный отказ – это полное и окончательное по воле лица в силу любых мотивов прекращение преступной деятельности при осознании объективной возможности её продолжения и завершения».

Признание добровольного отказа:

1. Отказ должен быть добровольным, то есть осуществленным без принуждения со стороны других лиц; решение прекратить деяние лицо принимает по собственной воле.

2. Отказ должен быть окончательным (безусловным), а не отсрочкой до более удобного случая.

3. Лицо должно осознавать возможность продолжения преступления до конца.

Отсутствие одного из указанных признаков свидетельствует о наличии не добровольного, а вынужденного отказа. В этом случае лицо подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на него. Мотивы отказа юридического значения не имеют.

При приготовлении и неоконченном покушении добровольный отказ возможен всегда, при этом он может быть выражен как в форме действия, так и в бездействии. Добровольный отказ при оконченном покушении возможен в порядке исключения:

1. В преступлениях с материальным составом добровольный отказ может быть в случае сохранения субъектом контроля за наступлением последствий (при даче медленно действующего яда). Добровольный отказ должен быть выражен в форме действия.

2. В преступлениях с формальным составом добровольный отказ может быть только в случае, когда момент окончания состава не совпадает с моментом выполнения общественно опасного деяния (например, если взятка должностному лицу оставлена субъектом в столе. Лицо уходит, а затем до принятия её взяткополучателем забирает обратно).

В остальных случаях добровольный отказ при оконченном покушении исключен!

Юридическое значение добровольного отказа: Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление (ч.2 ст.31 УК РФ).

Добровольный отказ от преступления

«Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние не содержит иной состав преступления» )ч.3, ст.31 УК РФ). Например, при похищении оружия с целью убийства и последующего отказа от его совершения лицо освобождается от ответственности по ст. 105 УК РФ, однако подлежит ответственности по ст.226 УК РФ.

Особенности добровольного отказа соучастников рассматриваются в 5 вопросе темы «Соучастие в преступлении».

80. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: соотношение и разграничение.

Добровольный отказ от преступления следует отличать от деятельного раскаяния, предусмотренного ст. 75 УК РФ. Под деятельным раскаянием следует понимать добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Деятельное раскаяние может быть на стадии оконченного преступления, а также при оконченном покушении, когда добровольный отказ невозможен.

Деятельное раскаяние выражается только в действиях и заключается в:

— явке с повинной

— способствовании раскрытию преступления

— возмещение причиненного вреда

— заглаживание причиненного вреда (уменьшение последствий преступления).

Юридическое значение деятельного раскаяния: По общему правилу оно является обстоятельством, смягчающим наказание (п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части УК РФ (ст.62 УК РФ).

Исключения:

1. Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности (ч.1 ст.75 УК в ред. от 21.03.2003).

2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое должно быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных в приложениям к ст.ст. Особенной части УК РФ: ст. 126, 203-206, 208, 222, 223, 228, 275, 2821 , 2822 , 291, 307, 337 УК РФ.

81. Соучастие: понятие и признаки(субъективные и объективные)

«Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления» (ст.32 УК РФ).

Исходя из легального определения понятия соучастия можно выделить:

— Объективные признаки соучастия

— Субъективные признаки соучастия

Объективные признаки:

1. Количественный признак означает, что в совершении преступления должно участвовать не менее двух лиц, являющимися субъектами преступления. Выполнение общественно опасного деяния субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым) не образует соучастия.

2. Совместность действий (бездействий) соучастников означает:

— Преступление совершается взаимообусловленными действиями (бездействиями) участников.

— Действия (бездействия) влекут единые последствия (в материальных составах)

— Между действием (бездействием) каждого из соучастников и общим результатом есть причинная связь (в материальных составах).

Субъективные признаки:

1. Умышленное совершение преступления – наличие умышленной формы вины у как минимум двух соучастников.

2. Согласованность означает наличие двухсторонней связи между соучастниками. Каждый субъект сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, то есть сообща. При этом отдельные соучастники могут и не знать о преступной деятельности других лиц (допустим, если группа состоит из 20 человека, то не обязательно, чтобы все знали друг о друге), следовательно, достаточно наличие именно двусторонней, а не многосторонней связи между соучастниками.

Характеризуя субъективную сторону необходимо отметить, что у соучастников должна быть общая цель, однако, мотивы совершения преступления могут быть различны (например, супруга на почве личных неприязненных отношений организует совершение убийства мужа, нанимая исполнителя. Цель – лишение жизни другого человека, а мотивы – различны).

Дата добавления: 2015-11-23; просмотров: 426 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:


Похожая информация:

  1. Mathematica. Назначение Ядра пакета. Понятие сессии
  2. PR-материалы: понятие, виды и характеристика
  3. Автоматизация офиса, характеристика и назначение, основные компоненты
  4. Акты правотворчества. Понятие, признаки и виды нормативно-правовых актов
  5. Акты применения правовых норм: понятие, виды
  6. Анализ себестоимости продукции. Значение, задачи и источники информации анализа. Анализ затрат на рубль товарной продукции
  7. АРХИТЕКТУРА ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМПЬЮТЕРА. НАЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ УЗЛОВ. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОМПЬЮТЕРА
  8. Б 17 Понятие, структура и функции сознания
  9. Б 25. Понятие об адаптации, процессы адаптации, виды адаптации, значение адаптации в онтогенетическом развитии
  10. Б 36 Понятие, основные направления в исследовании самосознания
  11. Безналичный денежный оборот и его значение
  12. Безналичный денежный оборот, его значение


Поиск на сайте:


Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления

Питецкий В.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Сибирского федерального университета.

Признаками добровольного отказа от совершения преступления являются: а) добровольность; б) осознание возможности доведения преступления до конца; в) окончательность. Эти признаки прямо предусмотрены в ст. 31 УК РФ. Центральным из них является признак добровольности. Именно он позволяет отграничить добровольный отказ от приготовления и покушения, как видов неоконченной преступной деятельности, при которых преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, то есть вынужденно.

В некоторых случаях определить границу между добровольным отказом и неоконченным преступлением и принять правильное решение не так просто. Примером этому могут быть случаи, когда лицо прерывает начатую преступную деятельность под влиянием каких-то внешних факторов (обстоятельств). Проблема заключается в том, что внешние факторы, влияющие на поведение субъекта, могут иметь двоякое значение. С одной стороны, они могут сформировать мотив добровольного отказа, с другой — они могут стать непреодолимыми препятствиями доведения преступления до конца и свидетельствовать о наличии неоконченного преступления (приготовления или покушения).

В качестве примера проанализируем две ситуации. Некто Н. с целью совершения кражи путем подбора ключей проник в чужую квартиру и запер ее изнутри. За его действиями в глазок наблюдал человек, проживающий на этой же площадке. Н. сложил в карман деньги и драгоценности, лежавшие на видном месте, и начал упаковывать в сумку наиболее ценные предметы. В это время он услышал настойчивые стуки в дверь. Это стучали жильцы подъезда, приглашенные очевидцем его действий. Услышав настойчивые стуки в дверь, Н. выложил из кармана деньги и драгоценности, бросил сумку с вещами, через балкон выпрыгнул на улицу и скрылся, ничего не похитив из квартиры. Через некоторое время он был задержан работниками милиции. Вторая ситуация аналогична первой, с той лишь разницей, что Н. проник в квартиру с целью совершения убийства, находившегося там лица. Он вытащил пистолет, взвел затвор, прицелился в свою жертву, но, услышав стуки в дверь, стрелять не стал и также через балкон скрылся.

Поставим вопрос: имеется ли у Н. в обоих случаях добровольный отказ либо он должен нести ответственность за покушение на соответствующее преступление? С точки зрения простого обывателя — носителя обыденного правосознания, Н. является злодеем, место которому в тюрьме. С высокой степенью вероятности можно предположить, что такое же решение по приведенным ситуациям будет принято работниками правоохранительных органов. С целью проверки такой версии автор предложил высказать свое мнение по приведенным ситуациям федеральным судьям одного из районов г. Красноярска. Свое заключение по предложенным казусам дали 15 судей. В примере с хищением 7 судей признали добровольный отказ, 8 — покушение на кражу. В примере с убийством 11 судей признали бы добровольный отказ, 4 судьи осудили бы Н. за покушение на убийство. Эти результаты вызывают серьезную озабоченность. Примечательно, что приведенные ситуации были неоднозначно решены и преподавателями кафедры уголовного права (докторами и кандидатами наук). Это и побудило автора к написанию данной статьи.

Действительно, в обоих случаях Н. совершил деяния, очень похожие на покушение на соответствующие преступления. Он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и этим самым объект охраны был подвержен непосредственной опасности. Однако мы полагаем, что те, кто не признает добровольного отказа в приведенных ситуациях, будут не правы. В этом и заключается проблема практического установления добровольного отказа и его отграничения от неоконченного преступления. Прежде чем привести доказательства своей позиции по приведенным примерам, сформулируем некоторые исходные положения, которыми должны руководствоваться работники правоприменительных органов.

  1. Норма о добровольном отказе является поощрительной нормой оценочного характера.
  2. Такие признаки этой нормы, как "добровольность" и "осознание возможности довести преступление до конца", также являются оценочными.
  3. Вопрос о добровольности отказа должен решаться с учетом всех конкретных обстоятельств на основе профессионального правосознания субъекта, применяющего данную норму.

То есть, применяя ст. 31 УК РФ, следует руководствоваться правилами, которые выработаны наукой и практикой толкования и применения оценочных норм и оценочных понятий. Профессиональное правосознание при этом необходимо для того, чтобы правильно определить правовую природу рассматриваемой статьи, ее цели и задачи, то есть ее уголовно-политическое значение.

Важным признаком нормы о добровольном отказе, которого не было в ст. 16 УК РСФСР 1960 г., является указание в ст. 31 УК РФ на осознание возможности довести преступление до конца. Закрепление этого признака в законе явилось результатом как научного осмысления, так и практического применения данной нормы. В связи с этим показательно Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР, которая еще в 1963 году по одному из дел указала: "Добровольный отказ от доведения преступления до конца есть полный отказ от уже начатого преступления по тем или иным мотивам при НАЛИЧИИ ОСОЗНАНИЯ ФАКТИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ЗАВЕРШЕНИЯ И ОТСУТСТВИИ КАКИХ-ЛИБО ПРИЧИН, КОТОРЫЕ БЫ ЛИЦО, СОВЕРШАЮЩЕЕ ЭТО ДЕЯНИЕ, НЕ БЫЛО В СОСТОЯНИИ ПРЕОДОЛЕТЬ. МОТИВЫ ЖЕ, В СИЛУ КОТОРЫХ ПОКУШАВШИЙСЯ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ РЕШИЛ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДОВЕДЕНИЯ ДО КОНЦА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА" <1> (выделено мною. — В.П.).

<1> См.: Бюлл.

27. Добровольный отказ от преступления: понятие и признаки, его отличия от деятельного раскаяния

Верх. Суда СССР. 1963. N 5. С. 26.

При анализе признака "осознание фактической возможности довести преступление до конца" в основу должно быть положено субъективное представление субъекта о такой возможности. Если он считал, что мог бы довести преступление до конца, хотя были объективные препятствия для этого, добровольный отказ следует считать состоявшимся. С другой стороны, если он ошибочно полагал, что не сможет довести преступление до конца, хотя реальная возможность у него имелась, следует констатировать вынужденность отказа и признавать наличие неоконченного преступления (приготовления или покушения). Например, "заказной" убийца двигался к месту совершения преступления, но, ошибочно посчитав, что за ним следят оперативные работники, которые помешают ему это сделать, изменил свои планы. В этом случае добровольный отказ признавать нельзя, поскольку преступник не осознавал возможности довести преступление до конца.

Поскольку норма о добровольном отказе (ст. 31 УК) очень тесно связана с нормой о неоконченном преступлении (ст. 30 УК), то такие признаки этих норм, как "добровольность", "осознание возможности довести преступление до конца" и "не зависящие от лица обстоятельства", при решении конкретных ситуаций требуют комплексного их анализа. С учетом того что все эти признаки являются оценочными, главным правилом применения которых является учет всех конкретных обстоятельств, проанализируем приведенные выше ситуации с Н. о попытке совершить квартирную кражу и убийство. В первом случае он выложил деньги и ценности из кармана, оставил в квартире саквояж с вещами, а во втором — не сделал выстрела из уже поставленного на боевое положение оружия. Какие обстоятельства в анализируемых ситуациях свидетельствуют об отсутствии "осознания возможности довести оба эти преступления до конца"? Какие из обстоятельств свидетельствуют о наличии "не зависящих от лица причин", обязательных для покушения на преступление? Мы полагаем, что в обоих случаях у Н. следует признать добровольный отказ. Если даже на следствии Н. объяснит прекращение преступной деятельности тем, что испугался уголовной ответственности, то это не должно повлиять на признание у него добровольного отказа. Как в науке уголовного права, так и в судебной практике признано, что мотивы для признания добровольного отказа значения не имеют.

Внешними факторами, которые должны учитываться при оценке добровольности либо вынужденности отказа, могут быть и разного рода непредвиденные для субъекта объективные препятствия на пути достижения преступной цели. Наличие таких препятствий может вызвать наибольшие сложности в применении ст. 31 УК, поэтому на их анализе следует остановиться более подробно. Уголовно-правовое значение таких препятствий следует сопоставлять с субъективным осознанием лица о возможности их преодоления. Если субъект не осознает возможности их преодоления и прекращает преступную деятельность, то следует признавать наличие в его деянии неоконченного преступления. Например, если М. с целью похищения автомобиля проник в гараж, но не смог завести автомобиль и покинул гараж, то в его действиях следует признать состав неоконченного преступления. Решающим в данном случае является признак "не зависящие от лица обстоятельства", который исключает признак добровольности и, следовательно, применение ст. 31 УК. Этот пример довольно простой и не вызовет трудностей при его уголовно-правовой оценке.

Более сложными могут быть случаи, когда на пути у субъекта возникают препятствия и он осознает возможность их преодоления, но тем не менее прерывает свою преступную деятельность. Степень сложности препятствий, которые могут возникнуть на пути посягающего лица, может быть различной. Условно эти препятствия можно разделить на легко преодолимые, препятствия средней сложности их преодоления и трудно преодолимые препятствия. Для примера, несколько усложнив условия в вышеприведенном примере с М., представим, что ему удалось запустить двигатель, однако он обнаружил, что все колеса автомобиля находятся в полуспущенном состоянии, и он также покинул гараж. На следствии он пояснил, что в гараже был автомобильный насос, и он мог бы, подкачав колеса, похитить этот автомобиль, но решил отказаться от этой "затеи" и покинул гараж. В процессе следствия было установлено, что, действительно, насос в гараже был. Усложняя степень преодоления препятствия, представим, что М., проникнув в гараж, обнаружил, что на автомобиле вообще отсутствует одно из колес и автомобиль стоит на домкрате. Как оказалось, это колесо находилось в ремонте вне гаража. На следствии М. пояснил, что у него в гараже, находившемся неподалеку, имелось колесо, которое подходит к этой модели, он мог бы его принести, поставить на автомобиль и завершить задуманное им хищение, но он добровольно отказался от этого. Следствием было установлено, что, действительно, в гараже у М. такое колесо было. Органам следствия и суду нужно решать не простой вопрос: был ли у М. во втором и третьем случае добровольный отказ или это было покушение на преступление? Высказать свое мнение в примере с полуспущенными колесами было также предложено 15 федеральным судьям. 11 из них признали бы у М. добровольный отказ, четверо судей посчитали, что М. должен понести ответственность за покушение на хищение автомобиля.

Решать вопрос о добровольности или вынужденности прекращения преступной деятельности в подобных случаях следует путем сопоставления признаков "осознание возможности довести преступление до конца" (ст. 31 УК) и "не зависящие от лица обстоятельства" как признак неоконченного преступления. Здесь должны действовать следующие правила. В тех случаях, когда возникающие на пути субъекта препятствия являются легко преодолимыми или степень преодоления этих препятствий можно отнести к средней, следует признавать добровольный отказ. При этом нужно, конечно, проверять действительную, реальную возможность преодоления таких препятствий. Сопоставление указанных выше признаков применительно к примеру с полуспущенными колесами, позволяет сделать вывод о наличии у М. добровольного отказа. Он осознавал реальную возможность довести преступление до конца, привел свои доводы, которые при проверке подтвердились и следствием не были опровергнуты.

В подобных случаях следует руководствоваться также принципами и аксиоматическими положениями уголовно-процессуального законодательства, следовать которым грамотный следователь, а тем более судья просто обязаны. Речь в данном случае идет о презумпции невиновности, провозглашенной в ст. 14 УПК РФ, а также об известном постулате теории доказательств, в соответствии с которым показания обвиняемого (подсудимого), которые не могут быть опровергнуты, должны считаться достоверными, то есть толковаться в его интересах.

В случаях, когда степень сложности преодоления препятствий является высокой, разграничить добровольный отказ от неоконченного преступления очень не просто. К ним можно отнести вышеприведенный пример с М. при отсутствии на автомобиле колеса. Однозначно этот казус не решается, поэтому мы не стали предлагать его федеральным судьям. К показаниям (версиям) обвиняемого о путях (способах) преодоления возникших у него препятствий в подобных случаях следует относиться с особой осторожностью. Образно выражаясь, на чашу весов в таких случаях должны быть положены два оценочных признака: "осознание возможности довести преступление до конца", с одной стороны, и "не зависящие от лица обстоятельства" — с другой. На первую чашу следует добавить еще презумпцию невиновности и обязанность следствия и суда опровергнуть версии, выдвигаемые обвиняемым в свою защиту. Обвиняемый может выдвигать любые версии в свою пользу. Этим гарантировано его право на защиту, закрепленный в законе принцип презумпции невиновности, а также правило, вытекающее из этого принципа, — толковать все неустранимые противоречия в его пользу. Вместе с тем, когда степень сложности преодоления препятствий является высокой, вполне допустимо отвергнуть версию субъекта, признать ее не соответствующей здравому смыслу, расценить ее как способ уклонения от уголовной ответственности и не признать добровольный отказ.

Субъект, используя свое право на защиту, может выдвигать очень сложные по своему исполнению способы преодоления препятствий, и далеко не всегда они могут быть как реально выполнимыми (исходя из здравого смысла), так и опровержимыми (как задача органов следствия). И если формально следовать вышеприведенным презумпциям и правилам процессуального характера, то реальное привлечение к уголовной ответственности за попытку совершить преступление во многих случаях может стать весьма проблематичным. С учетом того что норма о добровольном отказе является оценочной, органы следствия или суд в таких сложных случаях, руководствуясь внутренним убеждением, с учетом всех конкретных обстоятельств, вправе либо констатировать добровольный отказ от совершения преступления, либо квалифицировать деяние как неоконченное преступление.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *