Договор международной купли продажи

Договор международной купли-продажи товаров представляет собой основной вид международных коммерческих контрактов. Предмет такого договора — движимые материальные вещи. В настоящее время международная купля-продажа регулируется главным образом посредством унифицированных международных материально-правовых норм.

Венская конвенция 1980 г. — основной международно-правовой документ, регламентирующий международную куплю-продажу в современном торговом обороте. Отношения, не урегулированные Конвенцией, могут регламентироваться посредством обычаев, в отношении которых стороны договорились, и подразумеваемых обычаев (обычай, о котором стороны знали или должны были знать, который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах подобного рода).

Пробелы Конвенции восполняются путем применения (ст. 7):

  • 1) общих принципов, на которых основана Конвенция;
  • 2) права, применимого в силу норм МЧП.

Сфера применения Венской конвенции 1980 г. — договоры купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. Нахождение коммерческих предприятий в разных государствах не принимается во внимание, если это не вытекает из договора, или деловых отношений, или обмена информацией между сторонами. Для применения Конвенции не имеет значения национальная принадлежность сторон, их гражданский или торговый статус, гражданский или торговый характер договора (ст. 1). В ст. 2 дан перечень видов купли-продажи, к которым Конвенция не применяется: купля-продажа товаров для личного потребления, ценных бумаг, акций и денег, судов водного и воздушного транспорта, электроэнергии.

Конвенция регламентирует принципиальные вопросы международных коммерческих отношений:

  • 1) понятие договора международной купли-продажи товаров;
  • 2) порядок заключения договора между отсутствующими;
  • 3) форма договора международной купли-продажи товаров;
  • 4) содержание прав и обязанностей продавца и покупателя;
  • 5) ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Конвенция устанавливает порядок заключения международного коммерческого контракта между «отсутствующими». Момент заключения контракта основан на «доктрине получения»: оферта вступает в силу, когда она получена ее адресатом, а договор считается заключенным в момент, когда вступает в силу акцепт оферты (ст. 15, 23). Место заключения контракта также определяется в соответствии с доктриной получения — это место получения акцепта (ст. 18). Оферта — это предложение, адресованное одному или нескольким лицам, если такое предложение достаточно определенно и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Конвенция определяет понятия отзывной и безотзывной оферты; устанавливает право оферента на отзыв оферты; определяет момент, когда оферта утрачивает силу.

Акцепт — заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой. Акцепт оферты вступает в силу, когда указанное согласие получено оферентом. Конвенция закрепляет течение срока для акцепта — он должен быть получен в установленный оферентом срок; если срок не указан, то в разумный срок (который определяется на основании фактических обстоятельств договора). Конвенция определяет, когда ответ на оферту, содержащий дополнительные или отличительные условия, может считаться акцептом; устанавливает понятие встречной оферты (ст. 18-22).

Конвенционные требования к форме сделки учитывают международную практику не связывать стороны жесткими требованиями о форме договора. Договор купли-продажи может заключаться и в письменной, и в устной форме. Факт договоренности может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания (ст. 11). Конвенция закрепляет «правила о заявлении»: государство-участник, национальное законодательство которого требует письменной формы договора, в любой момент может сделать заявление об обязательном соблюдении такой формы, если одна из сторон контракта расположена на его территории (ст. 12 и 96). Это положение является одной из немногих норм Конвенции, имеющих императивный характер.

Товар по количеству, качеству, описанию и упаковке должен соответствовать требованиям контракта. Конвенция определяет случаи признания товара несоответствующим договору:

  • 1) непригодность для целей, в которых такой товар обычно используется;
  • 2) непригодность для конкретной цели, о которой продавец был заблаговременно извещен;
  • 3) несоответствие представленному продавцом образцу или модели;
  • 4) товар не затарен или не упакован надлежащим способом. Покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие

товара, если он в разумный срок не известил продавца об обнаруженных им несоответствиях.

В Конвенции отсутствует регламентация вопросов, касающихся перехода права собственности от продавца к покупателю. Такие вопросы разрешаются на основе автономии воли сторон или иной привязки национального коллизионного права. Конвенция самым подробным образом определяет момент перехода риска случайной гибели или повреждения товара, юридические последствия перехода риска (этим вопросам посвящена гл. IV). Подобный подход характерен для современного правового регулирования — Инкотермс точно так же не учитывают момент перехода права собственности, но подробно регламентируют момент перехода риска.

Вне сферы действия Конвенции остались серьезные аспекты договора купли-продажи:

  • 1) действительность договора и последствия, которые он может иметь в отношении права собственности на проданный товар;
  • 2) ответственность продавца за причиненные товаром повреждения здоровья или смерть какого-либо лица;
  • 3) заключение договора через агента;
  • 4) использование одной или всеми сторонами стандартных условий договоров;
  • 5) государственный контроль импорта или экспорта определенных категорий товаров.

Многие положения Конвенции основаны на обращении к национальному законодательству:

  • 1) формальные требования, предъявляемые к договору (ст. 12, 96);
  • 2) возможность получения решения суда об исполнения обязательства в натуре (ст. 28);
  • 3) возможность заключения договора без прямого или косвенного указания цены (ст. 55).

Вопросы, прямо не урегулированные в Конвенции, решаются в соответствии с общими принципами, на которых Конвенция основана. Общие принципы Венской конвенции1:

  • 1) свобода договора;
  • 2) диспозитивность положения Конвенции;
  • 3) добросовестность в международной торговле;
  • 4) презумпция действия торгового обычая;
  • 5) связанность сторон устойчивой практикой их взаимоотношений;
  • 6) сотрудничество при исполнении обязательств;
  • 7) критерий «разумности»;
  • 8) возможность требовать реального исполнения обязательства с приоритетом эквивалентного возмещения;
  • 9) разграничение нарушений на существенные и несущественные.

В доктрине высказывается мнение, что оптимальный способ восполнения этих пробелов Венской конвенции — применение Принципов УНИДРУА. Принципы УНИДРУА в меньшей мере обусловлены различиями национальных правовых систем, что позволило урегулировать некоторые вопросов, которые либо полностью исключены из сферы действия Конвенции, либо регламентируются недостаточно полно2. Например, один из главных принципов, на которых основана Венская конвенция, — это принцип разумности. Обязанность сторон действовать разумно закреплена во многих положениях Принципов.

Для устранения пробелов в Венской конвенции могут быть использованы предписания Принципов о процентах годовых при неплатеже и о валюте исчисления убытков. Принципы способны облегчить задачу судей и арбитров при определении критериев толкования Венской конвенции. Критерии существенных нарушений договора могут быть применены для толкования соответствующего термина в ст. 25 Конвенции.

Интерес представляет ситуация, когда оферта и акцепт делаются на типовых проформах (типографским способом отпечатанные бланки заказа и подтверждения заказа, содержащие на лицевой и (или) оборотной сторонах типовые условия). Как правило, такие типовые условия не совпадают. При подписании отличающихся проформ может возникнуть «война проформ» — заключен ли договор и если заключен, то какие типовые условия подлежат применению?

При подготовке проекта Венской конвенции предлагалось, чтобы в таких случаях согласованными считались только те условия, которые совпадают по существу в обеих проформах. Несовместимые по содержанию условия не должны становиться частью договора. Однако это регулирование не было включено в Венскую конвенцию. В ситуации «войны проформ» подлежит применению ст. 19 Конвенции: если есть расхождения между условиями, которые не могут существенно изменить оферту, следует исходить из того, что частью договора становятся условия подтверждения заказа, если оферент без неоправданной задержки не возразил против такого изменения (доктрина «последнего выстрела»). Если имеются существенные расхождения между типовыми условиями, следует исходить из того, что заключение договора не произошло.

Принципы УНИДРУА прямо регулируют ситуацию, когда стороны используют стандартные условия при заключении договора. Стандартные условия — это положения, подготовленные одной стороной предварительно для общего и неоднократного использования и фактически применяемые без переговоров с другой стороной. При использовании стандартных условий одной или обеими сторонами применяются общие нормы Принципов УНИДРУА о заключении договора.

Если стороны достигли соглашения помимо их стандартных условий, договор считается заключенным на основе согласованных условий и любых иных стандартных условий, которые совпадают друг с другом по существу (доктрина «нокаута»). Противоречащие условия исключают друг друга. Суд при рассмотрении дела должен определить и применить наиболее подходящие и справедливые условия взамен исключенных. Одна сторона вправе без неоправданной задержки проинформировать другую сторону, что она не намерена быть связанной договором, который не основан на ее стандартных условиях1.

Венская конвенция представляет собой компромисс между континентальной и англосаксонской правовыми системами. Этим в значительной степени обусловлены непоследовательность ее норм и большое количество неурегулированных вопросов.

Венская конвенция не регулирует вопросы исковой давности. Институт исковой давности регламентирует Нью-Йоркская конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров (1974). В 1980 г. Нью-Йоркская конвенция была дополнена Протоколом о внесении в нее изменений и дополнений в соответствии с Венской конвенцией.

Сфера применения Нью-Йоркской конвенции: нахождение коммерческих предприятий сторон на территории различных государств или применение к контракту права одного из государств-участников. Нормы Нью-Йоркской конвенции имеют диспозитивный характер: допустимо соглашение сторон о ее неприменении.

Срок исковой давности определен в четыре года. Течение срока начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск, вытекающее из нарушения договора, возникает в день, когда имело место такое нарушение. Право на иск, вытекающее из несоответствия товара условиям договора, возникает в день фактической передачи товара покупателю или его отказа от принятия товара. По истечении срока исковой давности требования сторон друг к другу не могут быть осуществлены.

В Нью-Йоркской конвенции с Протоколом 1980 г. участвуют около 30 государств. Статья 1 Протокола предусматривает применение Конвенции не только к контрактам между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах-участниках. Конвенция действует и в случаях, когда на основании норм международного частного права к договору применяется право государства-участника. Некоторые государства сделали оговорки, что нормы Конвенции не будут применяться к контрактам, если коммерческие предприятия сторон находятся в государствах, не участвующих в Конвенции (США, Словакия и Чехия). Большинство государств-участников таких оговорок не заявило (Аргентина, Египет, Венгрия, Мексика, Польша, Румыния, Словения, Уругвай).

В результате Конвенция может применяться к контрактам, коммерческие предприятия сторон которых находятся в государствах, не участвующих в Конвенции, если применимым правом является законодательство государства-участника. Россия в Нью-Йоркской конвенции не участвует. Однако российский суд по вопросу исковой давности обязан руководствоваться нормами Конвенции, если стороны согласовали ее непосредственное применение либо избрали право государства — участника Конвенции.

Выделяя в целом внешнеэкономический (международный) договор купли-продажи хочется отметить, что это сделка, где принимают участие стороны из различных стран. Конечно же, чтобы она была заключена грамотно и правильно, стоит детально ознакомиться со всеми аспектами, избегая в дальнейшем проблем.

К подобным договорам принято относить стороны, которые и станут находиться под юрисдикцией тех или иных государств. Часто происходит и такое, что договор оформляется между фирмами, которые принадлежат одному государству, а предприятия находятся в разных странах. Соответственно следует понимать, что такой договор принято считать внешнеэкономическим.

Международные договоры подразделяются на два типа: основные и обеспечивающие. Чтобы понять их суть нужно внимательно проанализировать каждый вариант.

Основными считаются договоры:

  • купли-продажи товаров:
  • связанные с операциями товарообмена;
  • аренды, лизинга;
  • на услуги международного туризма.

К обеспечивающим относят договоры:

  • по страхованию;
  • на международные перевозки, услуги по международным расчетам.

Образец типового внешнеэкономического договора купли-продажи

Чтобы договор был оформлен правильно и грамотно, всегда требуется консультация опытных юристов, они смогут помочь избежать различных проблем.

В названии документа следует указать характер договора, а так же указать:

  • номер контракта присваивается по соглашению сторон. Он может быть присвоен по порядку регистрации одной из сторон;
  • место, где будет заключаться контракт;
  • дата заключения контракта.

Структура договора состоит из:

  1. Преамбулы, предмета договора;
  2. Количество и качество товара, срок, дата поставки;
  3. Учитывается в обязательном порядке цена товара, условия платежа;
  4. Страхование;
  5. Нельзя не выделить и различные форс-мажорные ситуации;
  6. Прочие условия.

Скачать образец международного договора купли-продажи.

Скачать бланк международного договора купли-продажи.

Скачать образец договора купли-продажи недвижимого имущества.

Скачать бланк договора купли-продажи недвижимого имущества.

Скачать образец договора купли-продажи недвижимого имущества с задатком.

Скачать бланк договора купли-продажи недвижимого имущества с задатком.

Порядок заключения внешнеэкономического договора купли-продажи

Если изучить детали международного соглашения, то оно предусматривает, что такой договор можно оформлять в письменной и устной форме.

Заключение внешнеэкономического договора происходит путем:

  • составления документа, который подписывается сторонами сделки;
  • выполнения обмена офертой, акцептом.

Оферта и акцепт могут иметь форму писем и телеграмм.

Выделяя направляемую оферту, то в ней однозначно должны быть, обозначены предмет сделки. Речь пойдет о том или ином товаре, его цене и количестве.

Образец договора купли-продажи гаража между физическими лицами.

Что такое договор купли-продажи,

Если все будет сделано правильно и грамотно, то только тогда можно считать сделку завершенной и действительной. Она будет иметь статус оферты, на ее основании и заключается контракт. Условия такого контракта принято подразделять на основные и несущественные, причем сами стороны решают и определяют, какие именно считать существенными, а какие нет.

Если стороны достигают обоюдного согласия по всем тем условиям, которые были ранее установлены, то договор можно смело считать заключенным.

Но случается такое, что один из участников не желает выполнять те или иные условия контракта. В этот момент, вторая сторона имеет полное право и вовсе расторгнуть сделку, помимо этого, потребовать и возмещение убытков. Но далеко не всем о нем известно, чтобы не возникало подобных проблем и требуется консультация опытного юриста.

В том случае, если нарушаются те или иные условия, то стороны получают права на использование штрафных санкций, которые обозначены в контракте. Что же касается возможности одностороннего расторжения контракта, то ее у них нет.

Расторжение внешнеэкономического договора купли-продажи

Хочется отметить, что возможно и расторжение договора и обычно это происходит по взаимному согласию сторон. Возникают и такие ситуации, когда договор, может быть, расторгнут и в одностороннем порядке, но здесь без судебного порядка никак не обойтись.

Только суд принимает решение, какая именно из фирм нарушила те или иные прописанные условия договора (ст. 450 ГК РФ). К примеру, если одна из сторон не соблюдала сроки выполнения договора, или же качество поставленного товара, то это и есть весомые причины, которые могут привести к расторжению договора.

В договоре можно предусмотреть те или иные интересующие вас ситуации, при которых договор расторгается в одностороннем порядке.

Следует указать и форс-мажорные обстоятельства, которые длятся, определенный период времени, по истечении которого, договор можно смело расторгнуть в одностороннем порядке.

Желая расторгнуть договор, следует написать соглашение и делается это строго в письменной форме. Но если это условие не выполняется, то контракт нельзя считать расторгнутым. Естественно все те условия, о которых будет указано в договоре, должны строго соблюдаться. Поэтому рекомендуется внимательно изучить каждый пункт, чтобы не столкнуться с головной болью.

В том случае, если появится желание расторгнуть контракт через суд, делая это в одностороннем порядке, то для начала нужно отправить свое предложение иностранной фирме, указывая срок, в течение которого партнер должен дать ответ. Если этого не происходит, то можно смело обращаться в суд, где правда однозначно будет на вашей стороне.

Как только договор расторгнут, его нельзя считать действительным.

Это приводит к тому, что вы освобождаетесь от всех обязательств по нему, что следует учитывать. Но это не значит, что теперь нет возможности взыскать убытки с иностранной организации.

К примеру, если в момент расторжения договора станут «выплывать» новые обстоятельства, например, узнаете, что произошла поставка некачественного товара, то можно потребовать его замены. Если этот вариант вас не устраивает, то вправе потребовать возврата денежных средств.

Была ли Запись полезна? 0 из 5 читателей считают Запись полезной.

Договор международной купли-продажи товаров. Этот договор занимает центральное место среди иных договоров и охватывает наиболее значительную часть внешнеторговых операций.

Особенностью правового регулирования международной купли-продажи товаров является наличие унифицированных материально-правовых норм. Основным международным соглашением в этой области является Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., разработанная Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и принятая на конференции в Вене (Венская Конвенция 1980 г.).

При присоединении к Венской Конвенции 1 сентября 1991 г. СССР сделал заявление о том, что соответствующие положения Конвенции, допускающие заключение, изменение или прекращение договора купли-продажи товаров не в письменной форме, не применимы, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие на территории СССР.

Конвенция была принята с целью объединения принципов романо-германской и англо-американской правовых систем и создания единообразных норм и правил в сфере купли-продажи товаров. Конвенция регулирует только заключение данного договора и те права и обязанности сторон, которые возникают из такого договора. Положения Конвенции не касаются действительности самого договора или каких-либо из его положений, а также последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на товар.

Стороны договора могут исключить применение норм Конвенции, отступить от любого из его положений или изменить его действие.

Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных странах. Положения Конвенции не распространяются на договоры продажи:

товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего пользования;

· с аукциона;

· в силу исполнительного производства или иным образом в силу закона;

· фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег;

· судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушной подушке; электроэнергии.

В Конвенции подробно регулируются вопросы, касающиеся порядка заключения договора, требований к форме договора, прав и обязанностей сторон, ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

По общему правилу Конвенция регулирует случаи, когда заключение договоров международной купли-продажи товаров происходит между «отсутствующими» сторонами путем обмена оферты и акцепта (например, обмена письмами, телеграммами, телефаксами и т.п.). Наиболее сложным в этом случае является вопрос об определении момента заключения договора, то есть того момента, когда обязательства сторон приобретают для них юридическую силу. Договор считается заключенным с момента получения акцепта оферентом (теория получения). Правовые системы государств романо-германской правовой системы придерживаются «теории получения» (вступление акцепта в силу связывается с получением его оферентом), а англо-американской системы права — «теории почтового ящика» (для вступления акцепта в силу достаточно его только отправить).

Обязанности сторон предусматриваются в договоре. Те вопросы, которые не включены в договор, регулируются Конвенцией. Основная обязанность продавца по Конвенции — поставить товар, а обязанность покупателя — оплатить его стоимость.

Расторжение договора допускается при его существенном нарушении какой-либо стороной, т.е. когда сторона из-за действий другой стороны лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Конвенция предусматривает за нарушение контрактных обязательств оперативные санкции и меры ответственности в строгом смысле слова. К оперативным санкциям относятся требования об уменьшении покупной цены, о замене товара ненадлежащего качества и др. К мерам ответственности в строгом смысле слова Конвенция причисляет неустойку и возмещение убытков, в том числе и упущенной выгоды.

Важное значение в области регулирования международной купли-продажи товаров имеют Международные правила по толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС-2000), которые представляют собой унифицированный международный обычай.

Статья 11 Конвенции закрепляет, что «не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания». Данное положение вступает в противоречие с общим правилом о письменной форме договора купли-продажи. В этой связи, СССР при ратификации данной конвенции сделал оговорку. Согласно постановлению ВС СССР от 23 мая 1990 г. №1511-1 любое положение статьи 11 Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в России.

Приведем показательный пример из практики:

«Фирма, зарегистрированная в иностранном государстве, обратилась в арбитражный суд с иском к российскому акционерному обществу.

Российским торговым предприятием (покупателем) в июле 1996 года был заключен внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара.

Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-90. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца — иностранную фирму.

Фактически перевозка осуществлена на условиях ФОБ — продавец поставку не страховал.

В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.

Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку.

Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта.

Арбитражному суду, разрешающему спор, не были представлены доказательства письменного волеизъявления сторон на изменение условий контракта.

При разрешении данного спора следовало учитывать, что сделка относилась к категории внешнеэкономических. В соответствии с пунктом 3 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации внешнеэкономические сделки заключаются в простой письменной форме. Кроме того, предприятия участников сделки находились в разных государствах.

Следовательно, к отношениям сторон применима Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, вступившая в силу для России с 01.09.91.

Конвенция содержит норму императивного характера о форме сделки — статья 12.

При этом в указанной статье оговаривается обязательность письменной формы сделки. Это правило распространяется как на договор международной купли-продажи, так и на его изменение (ст.29 Конвенции).

Статья 12 Конвенции применяется, когда хотя бы одна из сторон в договоре имеет коммерческое предприятие в государстве — участнике Конвенции, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались в письменной форме, о чем это государство сделало заявление на основании статьи 96 Конвенции.

СССР при присоединении к Конвенции заявил о соблюдении требований статьи 12. Это заявление действует в отношении Российской Федерации, к которой перешли обязательства СССР по Конвенции.

Статья 13 Конвенции к письменной форме (из электронных видов связи) относит только сообщения «по телеграфу и телетайпу».

Таким образом, договор купли-продажи и его изменение в случае участия в нем фирмы из Российской Федерации должен заключаться в письменной форме, каковой телефонная связь не является.

Договор между спорящими сторонами был заключен в письменной форме на условиях СИФ (ИНКОТЕРМС-90), то есть продавец должен был отправить товар на условиях СИФ.

Продавец по факсу предложил покупателю осуществить поставку товара на условиях ФОБ.

Покупатель никаким письменным документом не подтвердил своего согласия изменить договор в части отказа от условий СИФ и перехода на условия ФОБ.

Таким образом, продавец предложил изменить контракт, а покупатель на предложение не ответил. Следовательно, изменения контракта в отношении базиса поставки (СИФ на ФОБ) в письменной форме не произошло».

Стороны договора не могут изменять в договорном порядке вышеуказанное правило. Таким образом, договор купли-продажи, как и любые изменения к нему, должны быть совершены в письменной форме.

Классическая формула заключения договора — оферта и акцепт.

Первейшей стадией заключения договора считается направление оферты. Согласно п.1 ст.14 Конвенции, офертой является предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, если оно достаточно определено и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта.

Предложение является достаточно определенным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения.

ГК РФ в ст.435 содержит норму, что «оферта должна содержать существенные условия договора», Конвенция не содержит такого положения, однако можно сделать вывод, что обозначение в оферте товара, его количества и указание в ней цены — является указанием на существенные условия возможной сделки, является необходимым и достаточным, чтобы предложение представляло собой оферту. Эти условия являются критичными для наличия оферты и, соответственно, договора. В случае, если оферта не содержит прочих разумно необходимых условий договора (срок поставки, место поставки, срок оплаты и т.д. – они указаны в п.3. ст.19), эти условия могут быть установлены на основании правил Части ІІІ Конвенции. В то же время, в определенных условиях, отсутствие прочих условий договора в оферте может быть истолковано как отсутствие намерения считать себя связанным в случае акцепта, например, если сумма договора настолько значительна, что от разумно действующего человека можно было бы ожидать согласования значительно большего количества условий договора.

Направление оферты уже говорит о том, что сторона желает заключить договор, если контрагент на это согласен. Оговорки в направленном предложении только о возможности оферты, запрос о потенциальной возможности принятия оферты – самой офертой в смысле законодателя (как Российского, так и международного) не является. Оферта – не есть предложение о ведении предварительных переговоров с целью выяснения возможности заключения договора. Оферта – целенаправленное предложение о заключении договора на указанных в ней условиях.

Итак, чтобы считаться офертой, предложение должно удовлетворять определенным требованиям.

а) быть обращенным к одному или нескольким конкретным лицам. Конвенция не содержит такого понятия как «публичная оферта», а предложение, адресованное неопределенному кругу лиц, рассматривается по общему правилу только как приглашение делать оферты. Однако иное может быть прямо указано в оферте (п.2 ст.14 Конвенции), и тогда предполагается, что в оферте усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

б) быть достаточно определенным,

в) ясно выражать намерение оферента заключить договор.

Два последних признака оферты являются ключевыми во всех правовых системах.

Аналогичные определения оферты содержатся и в иных международных актах: так, Принципы УНИДРУА дают следующее определение (ст.2.2): Предложение о заключении договора является офертой, если оно достаточно определено и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. В этом определении нет указания на то, что предложение «должно быть адресовано определенному кругу лиц» — оно представляет собой по сути определение публичной оферты (т.е. оферты без указания конкретных лиц, адресованной неопределенному кругу субъектов), что конечно же, не изменяет ее сущности в случае акцепта.

Чтобы сформировать отношение к предложению о заключении договора, получатель оферты должен знать, что оферент обратился к нему с намерением заключить договор на определенных условиях. Предложение не может создавать действительную оферту, если оно отражает только намерение оферента заключить договор без указания его конкретных условий – иначе адресат получил бы недостаточно информации, чтобы сформировать юридическое отношение к подобной оферте, так как неясно, о каком договоре и на каких условиях идет речь. Невозможно считать офертой и предложение, которое детально определено, но не выражает намерения стороны заключить договор (по сути, оно представляет собой информацию, отправленную адресату без конкретной цели вступить в договорные отношения).

В то же время, заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Так, в случае если сторона, получившая оферту не согласна с определенными условиями предложенного договора, она может направить свою оферту (контроферту, встречную оферту), внеся соответствующие корректировки в изначальное предложение.

Оферта может представлять собой развернутый проект договора либо заказ, исходящий от стороны, которая нуждается в определенных услугах (например, от покупателя). Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения – в случае его акцепта.

Оферта вступает в силу, когда она получена адресатом оферты – потенциальным акцептантом. И здесь важен момент времени получения оферты.

Момент, когда оферта считается полученной, устанавливается в соответствии со ст. 24 Конвенции. Кроме того, из формулировки ч. 1 ст. 15 Конвенции следует, что даже если адресат оферты каким-либо образом достоверно узнал об отправке соответствующей оферты и о ее содержании, до момента ее получения в соответствии со ст. 24 Конвенции он не может принять эту оферту.

Не до конца решенным остается вопрос о том, может ли оферта считаться полученной, если оферент принял ее текст, но не может его прочесть – например, текст оферты изложен на непонятном ему языке или электронное уведомление, в котором находится этот текст, не может быть обработано средствами адресата оферты. Мы считаем, что в таком случае оферта может считаться полученной лишь с того момента, когда смысл ее уяснен получателем, т.е. текст оферты представлен в виде доступном для акцептанта. Таким образом, если текст не доступен по причине невладения языком или невозможностью прочтения электронного письма в необходимой кодировке – оферта не получена, содержание ее не передано, условия не уяснены, а, следовательно, потенциальный акцептант не имеет возможности выразить свою волю и отношение по предложениям оферты.

Реалии нашего времени могут порой кардинально изменяться, финансовые и иные условия стороны, направившей оферту, могут оказаться неспособными выполнить обязательства по оферте, отосланной адресанту оферты. В подобном случае (в случае, когда оферент отказывается от обязательств по оферте) оферта, даже когда она является безотзывной, может быть отменена оферентом, если сообщение об отмене получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней. Например, оферта послана авиапочтой, но отказ от оферента был получен адресантом оферты раньше самой оферты – например, по электронной почте, по телефону или факсимильным письмом.

Итак, пока договор не заключен, оферта может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве будет получено адресатом оферты до отправки им акцепта.

Однако по смыслу п.2 ст.16 Конвенции оферта не может быть отозвана:

а) если в оферте указывается путем установления определенного срока для акцепта или иным образом, что она является безотзывной; или

b) если для адресата оферты было разумным рассматривать оферту как безотзывную и адресат оферты действовал соответственно.

Сторона, получившая оферту не несет на себе обязательства по принятию ее. В случае получения оферентом сообщения об отклонении оферты – она утрачивает свою силу.

Легальное определение акцепта дано в ст. 18 Конвенции. Им признается заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой. Молчание или бездействие само по себе не являются акцептом.

Такое требование к акцепту обусловлено тем, что намерение акцептанта принять предложение должно быть выражено таким образом, чтобы не было сомнений ни в отношении факта акцепта, ни в отношении совпадения условия акцепта с условиями оферты. Эти требования могут быть выражены в общем правиле, согласно которому акцепт должен быть абсолютным и соответствовать условиям оферты. Это подтверждает и п.1 ст.19, согласно которому если ответ на оферту содержит дополнения, ограничения или иные изменения – то это является отклонением оферты и представляет собой встречную оферту. Существенные условия оферты не подлежат изменению акцептантом. Однако ответ на оферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит дополнительные или отличные условия, не меняющие существенно условий оферты, является акцептом, если только оферент без неоправданной задержки не возразит устно против этих расхождений или не направит уведомления об этом. Если он этого не сделает, то условиями договора будут являться условия оферты, с изменениями, содержащимися в акцепте.

Акцепт оферты вступает в силу в момент, когда указанное согласие получено оферентом. Чтобы оферент мог расценивать сообщение акцептанта как согласие на предложение о заключении договора, такое согласие должно быть выражено в определенной форме – в форме заявления, отправленного в определенный срок. Акцепт не имеет силы, если оферент не получает указанное согласие в установленный им срок, а если срок не установлен, то в разумный срок, принимая при этом во внимание обстоятельства сделки, в том числе скорость использованных оферентом средств связи. Устная оферта должна быть акцептована немедленно, если из обстоятельств не следует иное.

Как указано выше, акцепт молчанием не считается акцептом, но п.3 ст.1 допускает, что если в силу оферты или в результате практики, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, или обычая адресат оферты может, не извещая оферента, выразить согласие путем совершения какого-либо действия, в частности действия, относящегося к отправке товара или уплате цены, акцепт вступает в силу в момент совершения такого действия, при условии, что оно совершено в пределах срока оферты.

Итак, совершение конклюдентных действий между контрагентами также допустимо. Но на данном фоне возникает вопрос – есть ли необходимость акцептанту (сторона В) извещать оферента (сторона А) о совершенном исполнении действия в случае, когда, например, акцептант (В) во исполнение договора отправил партию товара в адрес оферента (А) и транспортировка товара будет очень продолжительной, причем этот срок может превысить разумный для акцепта. В таком случае оферент (А) сможет узнать, было ли его предложение принято уже только после истечения срока для акцепта. Не получая ответа от потенциального акцептанта (В) в указанный срок, оферент (А) может направить аналогичную оферту третьему лицу (другому потенциальному акцептанту – стороне С) – и только после этого получить уведомление о совершенном акцепте первоначального акцептанта (В). Такая ситуация чревата известными последствиями, прежде всего в отношении оферента (А), т.к. если при получении извещения об акцепте В, он не успеет отозвать оферту, направленную С согласно п.1 ст.14 Конвенции – он будет связан обязательством с обоими акцептантами.

Поэтому, представляется, что, когда оферта сделана, для возникновения договорного обязательства необходимо, чтобы она не только была акцептована, но и чтобы акцепт был сообщен. Однако Конвенция (впрочем, как и ГК РФ) не налагает на акцептанта такой обязанности и не определяет последствий неизвещения, если из обычных правил взаимоотношений следует, что акцептант не обязан уведомлять оферента о совершении конклюдентных действий, тем самым – о принятии оферты. Здесь остается только порекомендовать оференту установить в оферте обязанность акцептанта известить о совершенном акцепте действием.

Срок акцепта оферты устанавливается ст. 20 Конвенции: течение срока для акцепта, установленного оферентом в телеграмме или письме, начинается с момента сдачи телеграммы для отправки или с даты, указанной в письме, или, если такая дата не указана, с даты, указанной на конверте. Течение срока для акцепта, установленного оферентом по телефону, телетайпу или при помощи других средств моментальной связи, начинается с момента получения оферты ее адресатом.

Запоздавший акцепт сохраняет силу акцепта, если оферент без промедления известит об этом адресата оферты устно или направит ему соответствующее уведомление. Когда из письма или иного письменного сообщения, содержащего запоздавший акцепт, видно, что оно было отправлено при таких обстоятельствах, что, если бы его пересылка была нормальной, оно было бы получено своевременно, запоздавший акцепт сохраняет силу акцепта, если только оферент без промедления не известит адресата оферты устно, что он считает свою оферту утратившей силу, или не направит ему уведомления об этом.

Акцепт, также как и оферта, может быть отменен, если сообщение об отмене получено оферентом раньше того момента или в тот же момент, когда акцепт должен был бы вступить в силу (ст.22).

Договор считается заключенным в момент, когда акцепт оферты вступает в силу в соответствии с положениями Конвенции.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. N 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998г. — №4.

От англ. offer – предлагать; accept – принимать.

Шемелин Д. Комментарий к статье 14 Венской конвенции // cisg.ru/content/cisg_text.php?id=14

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // «Закон» — 1995 г., — № 12

Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство — 2001 — №5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лазарев, Алексей Андреевич, 2005 год

1. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. Комаров А.С. М. 2002

2. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М. 1961

3. Андреева JI. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой. Хозяйство и право. № 12,2000

4. Ансон В. Договорное право. Пер. с англ. / Под общей ред. и с предисловием проф. Садикова О.Н. М. 1984

5. Баринов А.В. Заключение гражданско-правового договора в общем»порядке. Автореферат-диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград. 2004

6. Бахин С.В. Субправо. Санкт-Петербург. 2002

7. Бердникова С.А. Гражданский кодекс Франции 1804 г. Учебное пособие. Красноярск. 2002

8. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. 5-е изд. перераб. и доп. М. 2004

10. Брагинский М.И. Венская конвенция 1980г. и ГК РФ. В сб.: Венская конвенция ООН 1980г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10 летию ее применения Россией / Сост. Розенберг М.Г. М. 2002

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М. 1997

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М. 2000

13. Бублик В. Ценообразование во внешней торговле: что необходимо знать при заключении контрактов. Хозяйство и право. № 7. 1999

14. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. / Отв. ред. проф. Комаров А.С. М. 1994

15. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.2004

16. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов. Государство и право. № 7.1998

17. Вилкова Н.Г. Гражданский кодекс РФ и практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. Хозяйство и право. № 3. 2003

18. Витрянский В. Существенные условия договора. Хозяйство и право. №7. 1998

19. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №№5 7. 2002

20. Витрянский В.В. Договор купли продажи и его отдельные виды. М.1999

21. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.1975

22. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. Пер. с франц. Новицкого И.Б. Ученые труды ВИЮН. Вып.ХШ. М. 1948

25. Гражданское право. Учебник / Под ред. проф. Сергеева А.П., проф. Толстого Ю.К.Ч.1. М.1996

26. Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций / Отв. ред. Садиков О.Н. М. 2001

27. Гражданское право России. Обязательственное право. Курс лекций. / Отв. ред. Садиков О.Н. М. 2004

28. Гражданское право. В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник./ Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е издание, переработанное и дополненное. М. 1999

29. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон. Хозяйство и право. № 7. 1999

30. Груздев В. Недостижение сторонами внешнеэкономической сделки соглашения по существенным условиям, названным в международном договоре существенными, влечет признание такой сделки незаключенной. Право и экономика. № 6. 1999

31. Рене Давид. Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности: Пер: с франц. Туманова В.А. М. 1996

32. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. Актуальные вопросы гражданского права. Сборник статей под ред. проф. Брагинского М.И. М. 1998

33. Елисеев И.В. Проблемы гражданско-правового регулирования международной купли-продажи товаров. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург. 2001

34. Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. Санкт-Петербург. 2002

35. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. Санкт-Петербург. 2003

36. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. М. 2004

37. Звеков В.П., Марышева Н.И. Новая кодификация норм международного частного права. Хозяйство и право. №№ 4 -6. 2002

38. Звеков В.П. Некоторые вопросы толкования международных коммерческих договоров и практика международного арбитражного суда. Международный коммерческий арбитраж. № 5.2005

39. Звеков В.П. Некоторые особенности новой кодификации норм международного частного права. Юрист- международник. № 1. 2003

40. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.1990

41. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика.1. М.1994

42. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975

43. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). JI. 1958

44. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения. Курс лекций. М. 2002

45. Кабанков А. Категория «существо» и признак существенности в нормах Гражданского кодекса РФ. Хозяйство и право. № 12. 2003

46. Казанцев В.И., Усов А.А. Существенные условия гражданско-правового договора. Вестник Всероссийской государственной налоговой академии. № 2. 2003

47. Хайн Кётц, Франк Лорман. Введение в обязательственное право.

48. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Пер. с немецкого. Книга 2. М. 2001

49. Кияшко В. Признание договоров незаключенными. Право и экономика. № 8. 2004

50. Кислицина О.В. Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень. 2004

51. Кислицина О.В., Кислицин В.А. Защита интересов российских контрагентов на стадии формирования условий внешнеторгового контракта. Международное публичное и частное право. № 4 (8) 2002

52. Комкова Е.В. Заключение договора по российскому i гражданскому праву. Автореферат на соискание ученой степени кандидатаюридических наук. М. 2001

53. Комаров А.С. Венская конвенция 1980г. и Принципы УНИДРУА. В сб.: Венская конвенция ООН о договорах международнойкупли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. Розенберг М.Г. М. 2001

54. Комаров А.С. Принципы УНИДРУА как источник регулирования международных коммерческих договоров ЭЖ-ЮРИСТ. № 4, февраль 2001

55. Комаров А.С., Розенберг М.Г. ГК РФ в «практике МКАС. ЭЖ -ЮРИСТ. № 46, ноябрь 2004

57. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. проф. Маковского A. JI. и проф. Суханова Е.А. М. 2002

60. Корецкий А.Д. Теоретико правовые основы учения о договоре. Санкт-Петербург. 2001

62. Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора. Законодательство. № 5.2001

63. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора. Законодательство. № 7. 2001

64. Кучер А.Н. Заключение договора в соответствии с Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук М. 2002

65. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / Под ред. и с вступительной статьей Флейшиц Е.А. М. 1961

66. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В трех томах. М.2002

67. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М. 1972

68. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: М: 1984

70. Маковский А.Л. Вопросы теории международной унификации права и состав международного частного права / Торгово промышленная палата СССР. Секция права 1983. № 34

71. Мазаев Р.И. Актуальные вопросы применения Принципов международных коммерческих договоров и Принципов Европейского договорного права. Международное публичное и частное право. № 6 (21). 2004

72. Май С.К.Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М. 1953

73. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. По исправленному и дополненному 8-му изданию. 1902. Серия. «Классика российской цивилистики». М. 1997

74. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. докт. юрид.наук Марышева Н.И. М. 2004.

75. Международное частное право: современные проблемы. М. 1994

77. Л. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции / Пер с франц. и вступительная статья Флейшиц Е.А. т.З М. 1961.

78. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е издание, дополненное и переработанное. М. 1999

79. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М. 1954

80. Новицкий И.Б. Основы римского права. 3-е изд. М. 1973

81. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.1959

82. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Руководитель авторского коллектива докт. юрид. наук Залесский В.В. М. 1999

83. Поздняков B.C., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. Часть 1. М. 1985

84. Покровский И.А.Основные проблемы гражданского права. М.1998

85. Побеноносцев. К.П. Курс гражданского права. Т.З. М. 2003

86. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. / Под ред. проф. Комарова А.С. М. 2001

87. Принципы международных коммерческих договоров. М. 2003

88. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.1960

89. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 4-е издание. М. 2003

90. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров.

91. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М.2003

92. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право. М. 2000

93. Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами. Хозяйство и право. №2. 2003

94. Розенберг М.Г. Актуальные вопросы практики разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при 11111 РФ. Хозяйство и право. № 12. 2003

95. Розенберг М.Г. Что признается существенными условиями договора в силу ГК РФ. ЭЖ-ЮРИСТ. № 42, октябрь 2004

96. Розенберг М.Г. Из практики международного коммерческого арбитражного суда при ТИП РФ. Хозяйство и право. № 1. 2002

97. Ротарь А.С. Переговоры по условиям торговых договоров. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.2001

98. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М. 1984

99. Саватье Р. Теория обязательств / Пер. с франц. и вступительная статья Халфиной P.O. М. 1972

101. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки. Юридический мир. № 6. 2000

102. Сас И. Общие условия поставок СЭВ / Отв. редактор и автор вступительной статьи проф. Садиков О.Н. М. 1978

103. Советское гражданское право / Под ред. проф. Генкина Д.М. Т.1.М. 1950

104. ЮЗ.Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве

105. России. Санкт-Петербург. 2003

106. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск. 2000

107. Учебник Гражданского права. /Под ред. проф. Орловского П.Е. Т.1.М. 1969

108. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник по изданию 1908г. М. 1996

109. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М. 1954

110. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. М.1959

111. Чешир Дж., Норт. П. Международное частное право. Пер. с англ. М. 1982

112. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том I. М. 2000

113. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том II. М. 2000

114. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. Пер с англ. М. 1993

115. Bonell M.J., Bianca С.М. Commentary on the International Sales Law. The 1980 Vienna Sales Convention. Milan. 1987

117. Ian Brown. The contract to Negotiate: A Thing Writ in Water? The Journal of Business Law. July 1992

119. Halsbury’s Laws of England. Fourth Edition. V. 9. Paras 224.

124. Larry A. Di Matteo. The Law of International Contracting. Kluwer Law International. The Netherlands. 2000

126. Pollock’s Principles of contract. Twelfth edition, by P.H. Winfield. London. Stevens & Sons Limited. 1946

133. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980г.)

134. Конвенция УНИДРУА о Единообразном законе о международной продаже товаров (Гаага, 1964 г.)

135. Конвенция УНИДРУА о Единообразном законе о заключении контрактов международной продажи товаров (Гаага, 1964г.)

136. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961г.)

137. Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим, 1980г.)

138. Конвенция о праве, применимом к международной купле -продаже товаров (Гаага, 1955г.)

139. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 1986г.)

140. Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам 1994г.

141. Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств участников Содружества Независимых Государств. 1992г.

142. Соглашение между Правительствами Российской Федерации и Республики Беларусь «Об условиях поставок товаров между предприятиями и организациями» (Минск, 1992г.)

143. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993г.)

144. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992г.)

145. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 2002г.)

146. Н.Общие условия поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР 1990г.

147. Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями Союза Советских Социалистических Республик и внешнеторговыми организациями Корейской Народно-Демократической Республики (ОУП СССР КНДР) 1981г.

148. Общие условия поставок товаров между организациями СССР -СФРЮ 1977г.

149. Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Принят на седьмом пленарном заседании СНГ 17 февраля 1996г. Межпарламентской Ассамблеи государств-участников

150. Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле 1996г.

151. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) в ред. 1994г. и 2004г.

152. Принципы Европейского договорного права в ред. 1999г. и2003г.

153. Resolution on Efforts Towards the approximation of the Private Lawsof Member States. OJEU 1989. С 158/400/1. Российские правовые акты

154. Гражданский кодекс РСФСР 1922г.

155. Гражданский кодекс РСФСР 1964г.

156. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик1991г.

157. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994г.; часть вторая от 26 января 1996г.; часть третья от 26 ноября 2001г.

158. Федеральный закон от 15 июля 1995г. «О международных договорах Российской Федерации»

159. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. Положение о поставках товаров народного потребления. Утверждены постановлением Совета Министров СССР № 888 от 25 июля 1988г.

160. Рекомендации МВЭС РФ 1996г. по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов.

161. Правовые акты зарубежных стран

162. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому Уложению

163. Гражданский кодекс Квебека

164. Гражданский кодекс Латвийской Республики

165. Французский гражданский кодекс

166. Единообразный торговый кодекс США

167. Restatements (Second) Contracts (1981)

168. Гражданский кодекс Армении

169. Гражданский кодекс Азербайджана

170. Гражданский кодекс Беларуси10.Гражданский кодекс Грузии11 .Гражданский кодекс Казахстана

171. Гражданский кодекс Киргизии

172. Гражданский кодекс Туркмении

173. Гражданский кодекс Узбекистана

174. Sale of goods Act 1979. Public General Acts.1979. Chapter 54

175. Закон Италии 1995г. «Реформа итальянской системы международного частного права»

176. Закон Грузии 1998г. о международном частном праве

177. Закон Украины 2005 г. о международном частном праве 19.3акон Польши 1965г. о международном частном праве

178. Федеральный закон Австрии 1978г. о международном частном праве

179. Федеральный закон Швейцарии 1987г. о международном частном праве

180. Указ Венгрии 1979г. о международном частном праве

181. Судебно арбитражная практика

182. В диссертации использованы материалы судебно-арбитражной практики, опубликованные в следующих изданиях:

183. Практика международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Составитель и автор комментария Розенберг М.Г. М. 1997

184. Арбитражная практика за 1996 1997 гг. / Сост. Розенберг М.Г. М. 1998

185. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998г. / Составитель Розенберг М.Г. М. 1999

186. Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999- 2000гг. / Сост. Розенберг М.Г. М. 2002

187. Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 2002гг. / Сост. Розенберг М.Г. М. 2004

188. Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003г. / Сост. Розенберг М.Г. 2004

189. Розенберг М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ за 2003г. Приложение к журналу «Хозяйство и право». № 3. 2004

190. Розенберг М.Г. Обзор практики разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при 11111 РФ. Хозяйство и право. № 8. 2004

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *