Долг по расписке

/Наша практика/Практика по гражданским делам

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Москва

10 августа 2016 г.

Мещанский районный суда города Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре Гочиеве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12615/2016 по исковому заявлению ФИО-1 к ФИО-2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО-1 обратился в суд с иском к ФИО-2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки процентов, судебных расходов. Просит суд взыскать 600 000 рублей — основной долг; 234 000 рублей — проценты за пользование суммой займа; 121 000 рублей — неустойка за просрочку исполнения обязательства; 12 750 рублей — за госпошлину.

В обоснование требований истец указал, что 25.07.2012 г. ответчик взял у истца взаймы сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. В подтверждении была написана расписка (приложение 2). Согласно данной расписке условия займа были следующими: основной долг отдается до 25.07.2014 г.; проценты за пользование денежными средствами составляют 1,2 в месяц; ежемесячная выплата процентов составляет 7000 рублей. Таким образом, стороны договорились, что покуда долг не будет возвращен ежемесячно ответчик обязуется выплачивать истцу 7000 рублей. При этом возможна только полная оплата долга. Первый год пользования денежными средствами ответчик оплачивал проценты, однако с начала 2013 г. перестал это делать. 10.02.2015 г. истцом была составлена претензия с просьбой оплатить существующую задолженность, возвратить выданную ранее по договору сумму. Претензия осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО-2 в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам — днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.07.2012 г. ответчик взял у истца взаймы сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. В подтверждении была написана расписка (приложение 2). Согласно данной расписке условия займа были следующими:

основной долг отдается до 25.07.2014 г.;

проценты за пользование денежными средствами составляют 1,2 в месяц;

ежемесячная выплата процентов составляет 7000 рублей.

Таким образом, стороны договорились, что покуда долг не будет возвращен ежемесячно ответчик обязуется выплачивать истцу 7000 рублей. При этом возможна только полная оплата долга.

Первый год пользования денежными средствами ответчик оплачивал проценты, однако с начала 2013 г. перестал это делать.

10.02.2015 г. истцом была составлена претензия с просьбой оплатить существующую задолженность, возвратить выданную ранее по договору сумму. Как было подсчитано истцом сумма долга на 10.02.2015 г. составила 726 000 рублей (600 000 рублей — основной долг, 126 000 рублей — проценты). Таким образом, на 10.02.2015 г. у ответчика была задолженность перед истцом в размере 726 000 рублей без учета пени.

Ответчиком истцу сумма займа не возращена.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (309 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств полученных им по договору займа в размере 600 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из приложенных к исковому заявлению документов на 10.02.2015 г. у ответчика была задолженность перед истцом в размере 726 000 рублей без учета пени. Кроме того, у ответчика образовалась обязанность уплатить пеню в размере ставки рефинансирования исходя из ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий заключенного договора ответчик 25.07.2014 г. должен был возвратить сумму в размере 600 000 рублей основного долга, а также проценты в размере 172 800 рублей. Как видно из претензии на 10.02.2015 г. основной долга остался неизменным, а обязанность по уплате процентов составляла 126 000 рублей.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, обязанность по уплате процентов у ответчика возникает каждое 25 число каждого месяца.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что с 10.02.2015 г. ответчик обязан уплатить 126 000 рублей процентов (проценты посчитаны на 25.01.2015 г. согласно условиям договора).

С 25.02.2015 г. по 25.05.2016 г. ответчик должен уплатить еще 108 000 рублей проценты согласно договора, исходя из формулы: 600 000 рублей * 1,2% * 15 = 108 000 рублей, где 600 000 — основной долг, 1.2% — ежемесячная процентная ставка, 15 — количество месяцев с 25.02.2015 г. по 25.07.2014 г. (момент подачи иска).

Содержание

Долг по расписке, по договору займа — судебная практика

Таким образом, общая сумма процентов составляет 234 000 рублей (126000 + 108000).

Кроме того ответчик обязан уплатить неустойку в размере ставки рефинансирования за несвоевременный возврат долга в размере 5500 рублей за каждый месяц просрочки, исходя из формулы 600 000 рублей * 11% / 12, где 600 000 — основной долг, 11 %/12- ставка банковского процента за каждый месяц. На основании приложенных документов следует, что ответчик просрочил на 22 месяца (с 25.07.2014 г. по 25.05.2016 г.); исходя из формулы 22 * 5500 рублей, неустойка на дату подачи иска составляет 121 000 рублей.

В связи с изложенным, согласившись с представленными истцом расчетами неустойки и процентов за пользование чужим денежными средствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 234 000 рубля и проценты в размере 121000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных истцом квитанций, им оплачена: государственная пошлина в размере 12750 рублей.

Соответственно, в пользу истца, с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО-1 к ФИО-2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО-2 в пользу ФИО-1: сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 234 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 000 рубль, государственную пошлину в размере 12750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца. Апелляционные жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Председательствующий: Морозов М.В.

Судебная практика по делам о долгах и расписках между гражданами

  • 1.

    Постановление № 2-2803/16 44Г-40/2018 4Г-802/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 2-2803/16

  • Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные

    …доводы жалобы не дают. Довод ответчицы о недопустимости подтверждения выдачи займа только распиской заемщика, в отсутствие иных доказательств, также несостоятелен, поскольку противоречит пункту 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной …

  • 2.

    Постановление № 44Г-11/2018 44-Г-11/2018 4Г-341/2018 от 23 марта 2018 г. по делу № 2-3936/2017

    Пермский краевой суд (Пермский край) — Гражданские и административные

    …количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или …

  • 3.

    Постановление № 44Г-37/2018 4Г-4885/2017 4Г-8/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 2-3170/16

    Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданские и административные

    …и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены …

  • 4.

    Решение № 2-79/2018 2-79/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-79/2018

    Ибресинский районный суд (Чувашская Республика ) — Гражданские и административные

    …равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер …

  • 5.

    Решение № 2-216/2018 2-216/2018 (2-2353/2017;) ~ М-2818/2017 2-2353/2017 М-2818/2017 от 27 февраля 2018 г.

    Примеры из судебной практики взыскания долга по расписке

    по делу № 2-216/2018

    Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) — Гражданские и административные

    …рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807- 808 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт заключения договора займа, доказательств безденежности договора не представил, как и не представил доказательств о том, что оспариваемый договор …

  • 6.

    Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-303/2018

    Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) — Гражданские и административные

    …или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты …

  • 7.

    Решение № 2-202/2018 2-202/2018 (2-3913/2017;) ~ М-3823/2017 2-3913/2017 М-3823/2017 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-202/2018

    Пятигорский городской суд (Ставропольский край) — Гражданские и административные

    …его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ). Истцом представлен суду договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колчановым М.В., как займодавцем, с одной стороны и Костыркиным Н.Г., …

  • 8.

    Решение № 2-492/2018 2-492/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-492/2018

    Геленджикский городской суд (Краснодарский край) — Гражданские и административные

    …применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст….

  • 9.

    Решение № 2-495/2018 2-495/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-495/2018

    Георгиевский городской суд (Ставропольский край) — Гражданские и административные

    …количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 …

  • 10.

    Решение № 2-381/2018 2-381/2018 ~ M-141/2018 M-141/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-381/2018

    Ивановский районный суд (Ивановская область) — Гражданские и административные

    …равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты …

  • Передача денежных средств в виде займа между физическими лицами не такая уж редкость. Также часто займодатели вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать задолженность с недобросовестного заемщика. Во многих случаях основным доказательством существования неисполненных обязательств является расписка должника. На сегодняшний день судами накоплена большая практика по взысканию долга на основании расписки.

    Порядок взыскания долга по расписке

    Взыскание задолженности по договору займа, подтвержденной распиской, в судебном порядке возможно по двум вариантам:

    1. Судебный приказ.
    2. Иск о взыскании задолженности по расписке.

    В первом случае достаточно подать заявление в суд по месту жительства должника с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий заемщика погасить задолженность. В таком случае у заемщика есть десять дней, чтобы представить суду доказательства для отмены данного приказа. Если должник этого не сделал, то судебный приказ вступает в силу и займодатель вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Как показывает практика, если расписка составлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, то суды без проблем выдают судебный приказ. Однако и отменяются данные решения также быстро. Например, гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина Н. Заявитель сообщил, что дал в долг Н. 40000 руб., данный факт подтверждается долговой распиской Н. Срок возврата долга прошел три месяца назад, должник отказывается платить, но задолженность признает. Суд проанализировал представленную расписку и выдал судебный приказ. Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н. обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации отсутствия работы и многочисленных кредитных обязательствах, в связи с чем он и не может погасить долг. Учитывая данные доводы должника, суд принял решение – отменить судебный приказ, и разъяснил сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства.

    Анализ судебной практики показывает, что займодатели все же чаще обращаются в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. Данный вариант занимает больше времени, но в большинстве случаев гарантирует положительный результат, оспорить который часто сложно и долго.

    Совет: если есть все основания полагать, что должник будет требовать отмены судебного приказа, то имеет смысл сразу обращаться в суд в порядке искового производства. Это сэкономит время и не придется оплачивать госпошлину два раза.

    Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по расписке происходит в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В рамках данного судебного процесса стороны могут привести все доказательства для защиты своих прав. В последнее время все чаще отмечаются случаи, когда истец заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Как правило, суды удовлетворяют данные ходатайства, но при условии, что заявитель конкретно указал имущество должника, которым может быть обеспечено выполнение решение суда. Так, в рамках судебного процесса по взысканию задолженности, подтвержденной распиской, с гражданина В., истец – гражданин К. ходатайствовал перед судом наложить арест на автомобиль В. в качестве обеспечительной меры. Судом было установлено, что у В. в собственности имеется автомобиль «Ауди А5». Иным имуществом, а также денежными счетами в кредитных организациях он не располагает. Учитывая это обстоятельство, ходатайство было удовлетворено.

    Взыскание процентов

    Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность компенсации кредитору заемщиком задержки исполнения обязательств. Так, стороны имеют право в договоре займа указать размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Кроме того, даже если этот пункт отсутствует, истец имеет право потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Сложившаяся правоприменительная практика показывает, что многие займодатели активно пользуются данным правом и наряду с требованием погасить сумму задолженности заявляют и требование о взыскании процентов. В таких ситуациях суды поддерживают заявленные требования и удовлетворяют их в полном объеме.

    Кроме того, часто заемщики вынуждены обращаться за юридической помощью для взыскания задолженности, что тоже вынуждает их нести определенные затраты. Действующее законодательство позволяет истцу взыскать данные издержки с ответчика. Для этого требование о взыскании судебных издержек также включается в исковое заявление. Отметим, что суды обращают внимание на сумму судебных издержек и требуют представить их документальное подтверждение. Анализ судебных решений показывает, что иногда суды отказывают в удовлетворении требований по взысканию судебных издержек в полном объеме. Такие ситуации могут быть в случае, когда размер заявленных издержек превышает сумму долга, либо их полное погашение значительно ухудшит положение ответчика. Так, судом рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по расписке в размере 150000 руб., при этом истцом было заявлено требование о возмещении затрат на юридическую помощь в размере 100000 руб. Ответчица не отказывалась от погашения задолженности по расписке, но сообщила суду, что выплата судебных издержек в таком размере для неё невозможна. Суд удовлетворил исковые требования частично: задолженность по договору займа в размере 150000 руб. – взыскать в полном объеме,  требование о взыскании судебных издержек в размере 100000 руб. – удовлетворить частично, взыскать в пользу истца 10000 руб. Судом было разъяснено, что ответчица является одинокой матерью, имеет доход ниже прожиточного минимума, истец же является владельцем крупного предприятия, имеет стабильный и значительный доход, поэтому выплата судебных издержек не ухудшит положение истца, в отличие от ответчицы. Кроме того, указанный размер издержек значительно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке.

    Совет: чтобы суд удовлетворил требование о взыскание судебных издержек в полном объеме, необходимо чтобы данная сумма не превышала третьей части суммы долга, а стоимость услуг соответствовала среднерыночной.

    Оспаривание расписки

    Как показывает опыт, часто должники при рассмотрении спора по взысканию задолженности ходатайствуют о признании их расписки недействительной. В доказательство этого приводятся самые разные доводы, многие из которых не имеют под собой законодательной основы. Однако в некоторых случаях расписка может действительно быть признана недействительной, и взыскание задолженности по ней не может быть произведено. В большинстве случаев основанием для признания долговой расписки недействительной является признание сделки кабальной. Как показывает судебная практика, под кабальной сделкой суды признают следующие случаи:

    • Сделка совершена в тяжелой жизненной ситуации для заемщика;
    • Условия сделки значительно ущемляют права заемщика;
    • Заемщик вынужден в силу определенных обстоятельств заключить сделку на заведомо невыгодных для него условиях;
    • Условия займа значительно отличаются от условий аналогичных сделок в сторону ухудшения положения заемщика.

    Отметим, что в последнее время судебная практика по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» часто включает в себя рассмотрение вопросов по признанию договоров займа недействительными, когда руководитель организации принуждал работников договора займа для его нужд.

    Кроме того, суд может также признать расписку по долгу недействительной, если нарушены требования Гражданского кодекса РФ по оформлению договора займа. К примеру, гражданин П. подал исковое заявление, в котором просил взыскать с гражданки Т. задолженность по договору займа. Истец сообщил, что договор заключен в устной форме, но имеется расписка, согласно которой Т. должна ему вернуть сумму займа в течение трех месяцев с момента подписания расписки. Суд, изучив представленную расписку, установил: документ не содержит полную информацию о заемщике, а именно, в расписке указаны только фамилия и инициалы заемщика, нет его паспортных данных, места жительства.

    Возврат долга по расписке: судебная практика

    Данные обстоятельства не позволяют точно идентифицировать личность заемщика, поэтому расписка не может считаться действительной, следовательно, в удовлетворении иска было отказано.

    Отметим, что судебная практика по оспариванию долга по расписке и судебная практика по защите прав потребителей в отношении договоров займа во многом схожи. Что значительно расширяет возможности должника для защиты своих прав. В то же время займодателю также необходимо учитывать всю правоприменительную практику по возврату задолженности в судебном порядке и учесть все нюансы, отраженные в судебных решениях, при заключении договора займа, в том числе и оформляемого долговой распиской. Именно такой детальный анализ позволит избежать длительных судебных разбирательств и обеспечит положительное решение суда.

    История 1. Александр одолжил своему лучшему другу Жене тысячу долларов США, о чём была написана расписка. Прошло 6 месяцев, но товарищ не спешит возвращать деньги. Александр звонит Евгению и просит вернуть деньги, на что должник отвечает: верну, подожди ещё чуть-чуть — мы ведь не указали срок возврата, а значит, я могу сделать это, когда пожелаю. Как вернуть долг по расписке нашему герою, и может ли он это сделать, несмотря на отсутствие срока выдачи долга?

    История 2. Тамара Михайловна 20 января 2013 года передала своей племяннице Екатерине в долг крупную сумму денег — 100 тысяч рублей. В расписке указали и срок возврата: 1 января 2014 г. Тамара Михайловна просит Катю вернуть долг, ведь за время событий рубль обесценился на 20 процентов. Но Екатерина заём возвращать не желает, более того: утверждает, что ничего не получала от своей тёти. Как действовать героине в данной ситуации?

    Немного теории

    Долговые обязательства стары как мир, но цивилизация придумала, как защитить кредиторов от нерадивых заёмщиков. Оптимальная форма для закрепления отношений — договор займа, но мы часто доверяем друзьям и близким людям, ограничиваясь распиской. Теоретически, она должна быть составлена в двух экземплярах, но мало кто придерживается данного правила. Главное, чтобы в документе наличествовали следующие атрибуты:

    • Сведения о кредиторе и должнике (ФИО, номер паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, место проживания);
    • Размер долговых обязательств (сумма в российских рублях или иностранной валюте);
    • Дата написания расписки и получения денежных средств;
    • Время возврата долга;
    • Уведомление о получении денег;
    • Подписи сторон и инициалы.

    Скачать образец расписки

    Конечно, многие расписки далеки от идеала: в них может отсутствовать дата заключения соглашения, срок возврата – это не беда. Главное, чтобы были точно определены стороны и сумма долговых обязательств. Также документ лучше писать вручную, чтобы, при необходимости, идентифицировать почерк.

    1. Написание письма-претензии. Если Вы не знаете, как вернуть долг по расписке – начните с малого, направив заёмщику уведомление о том, что хотите получить свои деньги и проценты за пользование ими. Дивиденды, даже если о них ничего не было сказано в соглашении, исчисляются на основании ставки рефинансирования Центробанка РФ.
    2. Направление претензии заказным письмом с получением уведомления. Вы будете удивлены, но 30-40 процентов заёмщиков добровольно рассчитываются со своими долгами на данном этапе.
    3. Подготовка искового заявления. По общим правилам подсудности, оно подаётся в мировой суд, если сумма обязательств меньше 50 тысяч рублей, в противном случае – в районный суд.
    4. Рассмотрение искового заявления по существу. По результатам судопроизводства, принимается решение: удовлетворить требования либо отказать.
    5. Исполнение решения. Если должник по вступившему в законную силу судебному вердикту не выплачивает долг, можно призвать на помощь судебных исполнителей. Они опишут имущество должника, арестуют счета, направят исполнительный лист по месту работы.

    Подводные камни

    Нарисованная нами схема выглядит простой, но есть несколько нюансов – применительно к нашим героям. Итак, Евгений утверждает, что долг он может отдать в любой момент. Это не так: погасить обязательства придётся в разумный срок по первому требованию кредитора. Поэтому в письменной претензии нужно указать дату: к примеру, месяц с момента получения письма или конкретное число. В суде отсутствие в расписке конкретного дня не будет играть особой роли.

    Тамаре Михайловне, в силу непризнания заёмщиком долга, придётся подтвердить сам факт возникновения обязательств. В качестве доказательств могут служить любые источники информации: расписка, свидетельства очевидцев, справка из банка о снятии со счёта большой суммы денег, переписка с должником.

    Взыскание долга по расписке

    Однако решение о достаточно данных свидетельств будет принимать суд, поэтому подготовиться к заседанию нужно основательно.

    Как подсчитать размер госпошлины?

    Не стоит штудировать законодательство: воспользуйтесь открытой информацией от ИПС «Консультант Плюс».

    Обязательные атрибуты искового заявления (определены ст.131 ГК РФ):

    • Истец и ответчик (указывается ФИО, место жительства);
    • Суд, в который подаётся документ;
    • Размер долговых обязательств;
    • Обстоятельства возникновения долговых обязательств;
    • Обоснование суммы долга и факта его невозврата;
    • Цена иска (в неё может входить не только долг, но и проценты за пользование денежными средствами, расходы на получения юридической помощи);
    • Сведения о попытке досудебного урегулирования конфликта (копия письма-претензии и, при наличии, ответа);
    • Справка об уплате госпошлины (рассчитывается, исходя из цены иска) и другие приложения, в том числе – расписка.

    Есть ли смысл идти в полицию?

    Обращение в правоохранительные органы редко может принести успех, но в ряде случаев это возможно. Это характерно для ситуации с Тамарой Михайловной: она может написать заявление в полицию о привлечении своего заёмщика к уголовной ответственности по факту мошенничества. Уголовное дело на 99% не будет возбуждено, однако в ходе проверки будут собраны доказательства, которые затем можно будет использовать в суде.

    Так, нерадивая племянница, вероятнее всего, признает долг, и, скорее всего, выплатит: наши люди боятся людей в погонах. Также есть смысл обратиться в полицию, чтобы установить сам факт долговых обязательств в ходе проверки. Но здесь многое зависит от самих дознавателей – их желания докопаться до истины, ведь уголовное дело, скорее всего, возбуждено не будет.

    Резюме

    Теперь мы знаем, как вернуть долг по расписке в различных ситуациях, а внимательный читатель, вне всяких сомнений, сможет получить своё сполна. Помните, что у Вас есть право не только на компенсацию суммы займа, но и процентов за пользование денежными средствами, даже если это не оговорено в тексте соглашения. Кроме того, Вы сможете взыскать сумму госпошлины, расходов на юридическую помощь.

    Мы также рекомендуем воспользоваться услугами юристов, благодаря которым процесс значительно ускорится, а желаемые цели будут достигнуты быстрее. Не отдавайте должнику расписку до тех пор, пока он полностью не исполнит перед Вами свои обязательства.

    Сохраните и поделитесь информацией в соцсетях:

    Автор: «Я — Капиталист». Коллектив авторов из команды экспертов проекта.
    28 октября 2014.

    Подпишись на канал Капиталист в Яндекс.Дзен

    В предыдущей статье мы научились, как юридически правильно дать деньги в долг и составить расписку, гарантирующую судебную защиту без лишней мороки. В этом же материале поговорим о процентах по договору займа, если в расписку мы такое условие не включили.

    Допустим, вы дали своему хорошему знакомому, Петрову Петру Петровичу 01 мая 2016 в долг сумму в размере 100.000 рублей до 1 сентября 2016 года, о чем вам была выдана расписка. Но уже в августе Петр Петрович сообщил вам, что на некоторое время должен уехать, а к сентябрю непременно вернется и долг отдаст. Первого сентября его телефон оказался выключен. Страница в Вконтакте удалена. А от общих знакомых стало известно, что Петр Петрович взял в долг не только у вас, но и у них, а еще в микрофинансовой организации «Быстрая капуста». Месяц шел за месяцем и вот через год вы узнаете, что Петр Петрович вполне себе припеваючи живет в соседнем городе, обзавелся супругой, купил автомобиль и открыл мелкий бизнес – шиномонтаж. Очень обидно. Нужно подавать в суд. Но ведь несправедливо получается. Больше года Петр Петрович пользовался вашими деньгами. А ведь если бы он их взял в банке в кредит, то до сих пор платил бы проценты. А если бы не платил, то штрафные санкции были бы настолько большими, что продай он машину, не факт, что рассчитался бы.

    Законные проценты

    Однако не все так плохо. Несмотря на то, что условие о процентах  наша расписка не содержала, возвращая долг, Петр Петрович должен их уплатить! И тем более, взыскивая сумму долга в судебном порядке, возможно взыскать и проценты. В каком размере?

    Особенности взыскания долга по расписке

    А вот тут уже начинаются юридические тонкости. Вот как сформулирован п.1 ст.809 ГК РФ:

    «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

    Достаточно запутано, не так ли? А если продолжить изыскания, то путаницы становится еще больше. Так, в конце 2015 года Центральный Банк России дал указание о том, что ставка рефинансирования больше не определяется с 01.01.2016! С этого периода значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Размер данной ставки публикуется Центробанком. С 19 июня 2017 года размер ставки составляет 9 процентов. И если мы подаем в суд 01 июля 2017 года, то размер процентов рассчитывается следующим образом:

    Определим количество дней действия договора займа по дату обращения в суд: между 01.05.2016 и 01.07.2017. Вопрос – как считать дни? Можно, конечно, сидеть с календариком и высчитывать, но гораздо проще воспользоваться соответствующим сервисом в сети. Еще удобно количество дней считать в Excel. В одну клетку (допустим – A1) вводим дату исполнения обязательства. Во вторую A2 – дату обращения в суд. Переводим курсор в клетку A3 и пишем: «=A1-A2» без кавычек. Получаем значение: «-426», это и есть количество дней, за которые мы можем претендовать на получение процентов.

    Далее необходимо определить, сколько процентов «набежало». Год 2016 – високосный, количество дней в нем 366, а в 2017, не високосном, 365. Получается, нам нужно определить не только общее количество дней действия нашего договора займа, но и количество дней его действия в конкретном году. В 2016-м – 245 дней. В 2017-м -181 день.

    100.000 х 245/366 х 9 = 6.024 рубля 59 копеек

    100.000 х 181/365 х 9 = 4.463 рубля.

    Итого: 6.024,59 + 4.463 = 10487 рублей 59 копеек.

    Проценты за нарушение денежного обязательства

    Но и это не еще не все. Поскольку Петр Петрович должен был отдать сумму долга до 1 сентября 2016 года, а не сделал этого, то помимо указанных процентов он должен уплатить еще и проценты за нарушения денежного обязательства! Это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

    Пункт 1 указанной статьи гласит:

    «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

    Эта статья очень похожа на процитированную выше 809 ГК РФ, но есть и отличия. Если при расчете процентов по 309 статье используется ключевая ставка, действующая на момент возврата суммы долга, то здесь говорится о ставке, действующей в определенный период времени, начиная с момента нарушения обязательства. В описываемом нами примере расчет будет таким:

    Довольно сложно, но, к счастью, в сети есть специальный калькулятор расчета таких процентов, где достаточно ввести сумму долга и период просрочки.

    Но, на самом деле, наш расчет является не совсем полным. Ведь размер процентов, установленный ст.809 ГК РФ тоже должен учитываться при расчете процентов по 395 ГК РФ. Процесс, конечно, трудоемкий и суд вполне устроит и указанный выше расчет. Но если есть желание и сумма долга значительна, то почему бы и нет.

    Получается, что расписка  — достаточно серьезный инструмент для фиксации долговых правоотношений.

    Итак, мы посчитали, сколько должен нам Петр Петрович. В следующей статье поговорим о том, как обратиться в суд, чтобы взыскать эту сумму.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *