Двенадцатый арбитражный суд

г. Саратов

06 декабря 2018 г.

Дело N А12-44790/2015

Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Разгильдяевой А.В.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос о распределении судебных расходов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМК-Универсал» Трякина Артема Петровича о признании сделки недействительной,

заинтересованные лица: Ивашин Владимир Васильевич, Гоков Александр Иванович, г. Белгород

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «СМК-Универсал» (далее — ООО «СМК-Универсал», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Трякин А.П.

Информационное сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 07 мая 2016 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО «СМК-Универсал» Трякин А.П. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 19 августа 2014 года, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРА» (далее — ООО «ГЕРА»), и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08 августа 2017 год постановление суда апелляционной инстанции от 27 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2018 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08 августа 2017 года отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2016 года по делу N А12-44790/2015 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМК-Универсал» Трякина Артема Петровича отказано.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поручено перечислить Нижне-Волжскому филиалу АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» денежные средства за проведение экспертизы в размере 32 000 рублей.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поручено возвратить Трякину Артему Петровичу денежные средства в размере 62 616 рублей.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «СМК-Универсал» в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 31 октября 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года не был разрешен вопрос о распределении перечисленных на лицевой счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Трякиным А.П. денежных средств на проведение экспертизы в размере 10384 руб., а также перечисленных представителем Гокова А.И. Пономарченко А.Е. денежных средств в размере 32 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Как следует из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года назначена по делу повторная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Нижне-Волжского филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Шумихиной Н.Л.

При этом от конкурсного управляющего ООО «СМК-Универсал» Трякина А.П. на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили денежные средства в размере 94616 рублей (чек-ордер от 04 апреля 2018 года) и в размере 10384 руб. (чек-ордер от 13 апреля 2018 года) на проведение экспертизы по делу N А12-44790/2015. От представителя Ивашина В.В. и Гокова А.И. Пономарченко Анастасии Евгеньевны на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили денежные средства в размере 32 000 рублей (чек-ордер от 27 апреля 2018 года)

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора, взыскиваются судом со стороны, проигравшей спор.

В связи с чем, судебные расходы по уплате повторной экспертизы подлежат отнесению на проигравшую сторону ООО «СМК-Универсал».

В связи с чем, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года денежные средства в размере 32000 руб. перечислены с депозита суда в пользу Нижне-Волжского филиала АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», денежные средства в размере 62 616 руб. возвращены с депозита суда Трякину Артему Петровичу.

Однако в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года вопрос о возврате перечисленных на лицевой счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Трякиным Артемом Петровичем денежных средств в сумме 10384 рублей уплаченных чек-ордером от 13 апреля 2018 за проведение экспертизы, а также Пономарченко Анастасии Евгеньевны денежных средств в размере 32 000 руб., уплаченных чек-ордером от 27 апреля 2018 года не был разрешен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Трякину Артему Петровичу денежные средства в размере 10 384 рублей.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Пономарченко Анастасии Евгеньевны денежные средства в размере 32 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Уголовному делу против саратовского арбитражного судьи дали ход. Постановление о возбуждении дела подписал глава СК РФ Александр Бастрыкин. Судье вменяют преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ — крупное мошенничество. Расследованием занимается Главное следственное управление СКР.

Официально Следственный комитет не назвал фамилии подозреваемого, только место работы — Арбитражный суд Саратовской области и обстоятельства совершения правонарушения.

По версии правоохранителей, в июле 2017 года подозреваемый мог получить от одного из саратовских предпринимателей взятку в размере 4 млн рублей, переданную через посредника, якобы для дальнейшей передачи этих денег судьям 12 ААС и решения дела в пользу взяткодателя. На деле же миллионы подозреваемый присвоил. Посредником в передаче денег выступал бывший адвокат, уже осужденный за это деяние в 2019 году.

Обстоятельства дела, указанные СКР, сумма взятки и участие в деле адвоката-посредника дают основания предполагать, что речь может идти о судье Шамиле Кулахметове. Завести на него уголовное дело ВККС разрешила в ноябре 2019 года. Кулахметов пытался оспорить это решение, но Верховный суд оставил его в силе.

По версии следствия, 4 млн рублей были получены Кулахметовым от адвоката Наиля Гайнанова за вынесение решения в пользу саратовского предпринимателя Виктора Бахотского, который много лет пытается легализовать свою многоярусную парковку в центре Саратова.

Паркинг между проспектом Кирова и улице Дзержинского по-прежнему остается проблемным. Де-юре это самострой, но снести его невозможно, не уничтожив здание торгового комплекса на проспекте Кирова, а он в свою очередь является памятником культуры.

Адвоката Наиля Гайнанова действительно осудили на посредничество при передаче взятки весной прошлого года и дали 3,5 года колонии. Осенью следствие взялось уже за судью, ВККС дала разрешение на уголовное дело. До этого момента Шамиль Кулахметов проходил как свидетель.

Вины своей судья не признает, кроме того, ранее он жаловался на давление со стороны ФСБ: якобы еще в 2015 году чекисты настоятельно рекомендовали ему рассмотреть одно из дел в их пользу. Никто из коллег Кулахметова этого подтвердить не смог, даже занимавший в 2015 году должность председателя арбитражного суда Александр Байбаков.

Шамиль Кулахметов — не первый саратовский судья, который в последнее время становится фигурантом уголовного дела, хотя такие процессы считаются редкостью. Полтора года назад, 21 марта 2019-го был осужден Пензенским областным судом бывший саратовский судья Владимир Стасенков. Ему назначили наказание в виде 6 лет колонии строгого режима, признав виновным в покушении на крупное мошенничество с использованием служебного положения.

Дело Стасенкова имеет некоторое сходство с новым процессом. Ему вменяли вымогательство взятки у предпринимателя за оправдание того по уголовному делу. Свидетель обвинения, он же посредник при передаче взятки, пошел на сделку со следствием и сам к суду не привлекался. При этом судья Стасенков утверждал, что свидетель оговорил его под давлением органов ФСБ в чем якобы сам при личной встрече признался.

Владимир Стасенков на момент возбуждения дела уже находился в отставке. Но за свою практику разбирал немало громких уголовных дел, в том числе дело экс-мэра Саратова Юрия Аксененко. Вины своей он не признал, а вынесшего ему обвинительный приговор пензенского коллегу на прощание проклял.

15/04/2020 16:00

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно) осуществляет свою деятельность в особом порядке в соответствии с постановлением президиума Верховного суда Российской Федерации и президиума совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года №821, сообщила пресс-служба ведомства.
В целях повышения эффективности противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также в связи с необходимостью строгого обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников судебных споров, судей и аппаратов арбитражных судов, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде определили минимальную численность судей и работников аппарата суда, находящихся на рабочих местах в здании суда и обеспечивающих осуществление правосудия.
При определении численности судей и работников аппарата суда, находящихся на рабочих местах в здании суда, учли режим повышенной готовности, введенный на территории Саратовской области распоряжением губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года.
Для предотвращения распространения в суде коронавирусной инфекции (COVID-19) судьи и работники аппарата Двенадцатого арбитражного апелляционного суда повседневно функционируют с максимальным использованием удаленного доступа.
«Мы временно скорректировали режим своей работы, чтобы Двенадцатый арбитражный апелляционный суд продолжал осуществлять правосудие, несмотря на то, что у нас ограничены возможности для рассмотрения некоторых категорий дел. Дела, у которых отложена дата судебного разбирательства, будут рассмотрены при первой же возможности. Цель особого порядка работы суда — свести к минимуму риск распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) не только среди судей и работников аппарата суда, но и участников судебных процессов», — сообщает пресс-служба 12-го арбитражного суда.
Все рекомендации и важная информация о судебных процессах доступна на сайте 12-го арбитражного суда.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

История

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Саратовской области. Месторасположение суда — город Саратов.

Штатная численность судей — 28 человек. Опыт работы судей в судебной системе от 5 и более лет. Функции помощников судей выполняют специалисты, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности более 4-х лет.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;

изучение и обобщение судебной практики;

подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

анализ судебной статистики.

Девятый арбитражный апелляционный суд на карте. Расположение Девятого арбитражного апелляционного суда на карте Москвы:

Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы — адрес: 127994 г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

Девятый арбитражный апелляционный суд официальный сайт: 9aas.arbitr.ru

Электронная почта суда: i9aas.info @ arbitr.ru без пробелов

Телефон доверия суда: 8-495-987-28-45

Телефон справочной службы суда: 8-495-987-28-00

Адрес для корреспонденции: 127994 г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

Режим работы Девятого арбитражного апелляционного суда:

Как добраться до Девятого арбитражного апелляционного суда:

От метро «Динамо»: на автобусе № 22 (12 остановок) или на маршрутном такси № 319 до остановки «Девятый арбитражный апелляционный суд».

От метро «Тимирязевская»: на маршрутном такси № 574 (3 остановки) или № 319 (5 остановок), на автобусе № 466 (2 остановки) до остановки «Девятый арбитражный апелляционный суд».

От метро «Дмитровская»: пешком около 15-20 минут.

От ж/д станции «Гражданская»: пешком 5-7 минут.

Девятый арбитражный апелляционный суд:

проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным Арбитражным судом г. Москвы, повторно рассматривая дело;

пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

изучает и обобщает судебную практику;

подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

анализирует судебную статистику

Арбитражные суды:

Арбитражный суд города Москвы

Десятый арбитражный апелляционный суд

Федеральный арбитражный суд московского округа

Арбитражный суд Московской области

Верховный суд Российской Федерации

Куда пойти в Москве — что посмотреть и куда сходить в Москве, интересные места и достопримечательности Москвы.

Карта Москвы онлайн

Спутниковая карта Москвы

Карта Московской области

Метро Москвы

Аэропорты Москвы

Вокзалы Москвы

Округа Москвы

Районы Москвы

ГИБДД Москвы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *