Электронный ответчик на любые вопросы

Юрист: какие вопросы решает данный специалист? Юрист — специалист, который обеспечивает законность в работе различных органов государственного типа, граждан, лиц должностных, учреждений, предприятий, а также определяет факты правонарушений, применяет и истолковывает законы, оказывает населению помощи юридического характера, определяет меры ответственности виновных и их наказания.
Юрист — совокупное название профессии, объединяющей всех тех, кто служит закону: прокурор, нотариус, трудовой инспектор, юрисконсульт, налоговый инспектор, адвокат. Любая из данных специальностей связана с конкретной сферой права. Сегодня задать вопрос юристу можно и придя лично на прием к такому специалисту, и связавшись с ним посредствам сети Интернет.
Последний вариант очень удобен, ведь чтобы решить тот или иной юридический вопрос совсем не нужно покидать дом либо офис. Но какие именно вопросы решает юрист?
Итак, в обязанности данного специалиста включено: • участие в подготовке заключений юридических; • представление перед бизнес-партнерами, а также перед контрагентами интересов заказчика; • составление и полная подготовка контрактов, соглашений; • участие в деловых беседах с юристами, которые представляют контрагентов по сделкам и с заказчиком; • консультирование по различным моментам правового характера; • представление в самых разных органах государственной власти, а также в судах интересов заказчика; • выполнение анализа и обзора действующего законодательства, а также законодательных актов, которые были предложены; • составление по тем либо другим вопросам правового характера аналитической документации.

Что такое «права человека»?

Права человека – это то, чем, согласно нормам морали, наделен каждый живущий в мире просто в силу того, что он — человек. Добиваясь реализации наших прав, мы обращаемся, как правило, к собственному правительству с позиций морали: так поступать нельзя, потому что это – вторжение в сферу моей морали и оскорбление моего личного достоинства. Никто, ни человек, ни правительство, никогда не может отобрать у нас наших прав человека.

Откуда они взялись?

Они возникли потому, что человек помимо физической, имеет также моральную и духовную сущность. Права человека нужны для того, чтобы защитить и сохранить человеческую сущность каждого, чтобы обеспечить каждому человеку достойную жизнь – жизнь, которую человек заслуживает.

Почему кто-то «должен» их уважать?

Прежде всего потому, что человеческая сущность включает и нравственную составляющую. Большинство людей, если им указать на то, что они ущемляют чье-то личное достоинство, постараются этого не делать. Как правило, люди не хотят причинять зла другим. Однако теперь помимо моральных санкций собственной или чужой совести в большинстве стран мира существуют законы, которые обязывают правительства уважать основные права своих граждан, даже если им этого, может быть, и не хочется.

Кто обладает правами человека?

Абсолютно все. Преступники, главы государств, дети, мужчины, женщины, африканцы, американцы, европейцы, беженцы, лица без гражданства, безработные, работающие, банкиры, лица, обвиняемые в совершении террористических актов, работники благотворительных учреждений, учителя, танцоры балета, астронавты…

Даже преступники и главы государств?

Абсолютно все. Преступники и главы государств — тоже люди. Сила прав человека заключается в том, что они признают всех равными с точки зрения обладания человеческим достоинства. Кто-то порой может нарушить чьи-либо права или стать угрозой для общества, и поэтому может возникнуть необходимость тем или иным образом ограничить права таких людей, чтобы защитить права других, но только в определенных пределах. Эти пределы определяются как минимум, необходимый для сохранения человеческого достоинства.

Почему некоторым группам требуются особые права человека? Означает ли это, что у них больше прав, чем у других людей?

Нет, не означает, но некоторые группы, такие как цыгане-рома в Европе, далиты и определенные касты в Индии так долго подвергались дискриминации в том или ином обществе, что потребовались специальные меры, чтобы обеспечить им равный с другими людьми стандарт прав человека. Было бы смешно полагать, что после долгих лет укоренившейся дискриминации и стереотипов, откровенной ненависти и социальных барьеров будет достаточно просто предоставить им общеприменимые права, полагая, что этого будет достаточно для соблюдения равенства.

Почему речь идет о правах людей, а не об их ответственности?

Несмотря на то, что некоторые философы и НПО выдвинули веские аргументы в пользу необходимости определить меру ответственности людей и даже представили в защиту этого довода свои «кодексы» и «декларации», сообщество правозащитников в целом хранит молчание по поводу этого спора. Причина в том, что многие правительства ставят «дарование» прав в зависимость от определенных обязанностей, налагаемых на людей правительством или правителем, отчего сама идея прав человека изначально теряет смысл. И все же, разумеется, все мы ‒ отдельные люди и группы людей ‒ должны со всей ответственностью относиться к правам других, не злоупотреблять ими, но уважать, как свои собственные права. И в этом свете статья 29 Всеобщей Декларации прав человека признает, что: «1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности. 2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».

Кто следит за соблюдением прав человека?

Все мы должны за этим следить. Существуют законы, как национальные, так и международные, которые ограничивают свободу действий правительств в отношении своих граждан, но если никто им не укажет на то, что своими действиями они нарушают международные нормы, правительства могут безнаказанно продолжать нарушения. Каждый из нас, как личность, должен в повседневной жизни не только уважать права других, но и внимательно следить за действиями наших и не наших правительств. Системы защиты прав существуют для того, чтобы все мы могли ими воспользоваться.

Как я могу защитить свои права?

Постарайтесь обратить внимание других на то, что ваши права были нарушены; потребуйте их соблюдения. Дайте противоположной стороне понять: вам известно, что она не имеет права обращаться с вами подобным образом. Выделить соответствующие статьи во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о правах человека или других международных документах. Если соответствующие законы есть в вашей собственной стране, сошлитесь и на них. Сообщите другим о случившемся: дайте сообщение в печать, напишите вашему депутату парламента и главе государства, проинформируйте об этом неправительственные организации, занимающиеся правами человека. Спросите у них совета. Если есть возможность, поговорите с адвокатом. Постарайтесь, чтобы правительству стало известно о ваших действиях. Дайте ему понять, что вы не собираетесь отступать. Продемонстрируйте поддержку, на которую вы можете рассчитывать. Наконец, если все остальное не помогло, вы можете обратиться в суд.

Как мне обратиться в Европейский Суд?

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод определяет процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб. Однако принятие дел к рассмотрению регламентируется строгими требованиями. Например, до подачи дела в Европейский суд вы должны подтвердить, что ваша жалоба уже подавалась в национальные суды вашей страны (вплоть до самой высшей инстанции!). Если вы хотите попытаться, и полагаете, что ваша жалоба отвечает установленным требованиям, ее можно представить на официальном бланке, который можно получить в Секретариате. Однако вам настоятельно рекомендуется обратиться за советом к юристу или неправительственным организациям, действующим в этой области, и убедиться, действительно ли у вас есть реальный шанс на успех. Имейте в виду, что вынесению окончательного решения может предшествовать длительный и сложный процесс.

У кого мне требовать соблюдения моих прав?

Соблюдения почти всех основных прав человека, перечисленных в международных соглашениях, вы должны требовать от правительства вашей страны, или от официальных должностных лиц государства. Права человека защищают ваши интересы от посягательств государства, поэтому вы должны требовать их соблюдения от государства или от его представителей. Если вы считаете, что ваши права нарушаются, например, вашим работодателем или соседом, вы не можете напрямую ссылаться на международные законы о правах человека, за исключением тех случаев, когда правительство вашей страны было обязано принять меры, чтобы не допустить таких действий работодателей или соседей.

А лежит ли на ком-нибудь обязанность защищать мои права?

Да. Право не имеет смысла, если на кого-то не возложена соответствующая ответственность и обязанность. Моральная обязанность не посягать на ваше личное достоинство возложена на каждого человека, но правительство вашей страны, подписав международные соглашения, несет не только моральную, но и юридическую ответственность.

Права человека – это проблема только недемократических стран?

Даже сегодня в мире нет такой страны, где бы полностью были соблюдены все права человека. В одних странах нарушения могут происходить чаще, чем в других, затрагивать бóльшую или меньшую часть населения, но всякое, даже единичное нарушение представляет проблему, которая не должна возникать и которой надо заниматься. Человеку, чьи права были нарушены в стране с устоявшейся демократией, вряд ли будет легче от того, что в целом в его стране положение с соблюдением прав человека лучше, чем в других странах мира.

Добились ли мы прогресса в борьбе с нарушениями прав человека?

Большого прогресса — даже если порой он и кажется каплей в море. Вспомните об уничтожении рабства, о предоставлении женщинам права голоса, о странах, которые отменили смертную казнь, об освобождении узников совести в результате международного нажима, о крахе режима апартеида в Южной Африке, о делах, рассмотренных в Европейском суде и законах, измененных в результате этого. Задумайтесь над тем, что постепенное развитие культуры международного общения означает, что даже наиболее авторитарным режимам приходится сегодня считаться с правами человека, если они хотят быть принятыми на международной арене. Положительных результатов было достигнуто много, особенно за последние 50 лет, но гораздо больше еще предстоит сделать.

ПРОГРАММА:

9:00 — 9:30 РЕГИСТРАЦИЯ

9:30 — 12:00 СЕССИЯ 1

  • Обзор современного законодательства в сфере Интернет
  • Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта правового регулирования сети Интернет
  • Эффективность законодательства РФ об авторском праве в интернет-индустрии. Судьба авторского права в России
  • Правовые проблемы в области защиты авторских прав в Интернете
  • Интернет-банкинг. Ключевые проблемы и риски
  • Публичная Oферта. Заключение договоров через интернет
  • Основные судебные прецеденты за 2012 год. Самые громкие дела
  • Вопросы регистрации доменных имен в интернете
  • Проблемы использования контрафакта в интернете
  • Электронная подпись как инструмент для совершения онлайн-соглашений
  • Правовые аспекты функционирования пиринговых сетей

12:00 -12:20 КОФЕ-БРЕЙК
12:20 — 14:00 СЕССИЯ 2. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

  • Состояние текущего законодательства и новые инициативы, связанные с принятием поправок в IV часть ГК РФ
  • Каковы современные тенденции в области формирования законодательства об интеллектуальной собственности?
  • Изменения в области защиты интеллектуальной собственности, связанные с вступлением России в ВТО
  • Ключевые проблемы интернет — пиратства на территории РФ: отсутствие судебной практики в Российских судах по делам об охране интеллектуальной собственности
  • Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторских прав

14:00 — 14:20 КОФЕ-БРЕЙК

14:20 — 16:00 СЕССИЯ 3. ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

  • Проблемы развития законодательства в сфере борьбы с киберпреступностью
  • Как бороться с финансовым мошенничеством. Лучшие практики
  • Информационная безопасность и защита персональных данных
  • Практические аспекты обеспечения безопасности пользователей поисковых систем
  • Привлечение правонарушителей к ответственности и компенсация ущерба
  • Саморегулирование в области защиты персональных данных. Зарубежный опыт и российские перспективы

ПРИГЛАШЕНЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ:

Павел Катков, председатель совета по проблемам правовой охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет, Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Леонид Агронов, директор, Национальная Федерация Музыкальной Индустрии
Дмитрий Тимофеев, директор по правовым и корпоративным вопросам, Группа Компаний «О’КЕЙ»
Павел Осташкин, руководитель юридического отдела, Эльдорадо
Станислав Козловский, директор, русская Википедия
Юлия Бронских, начальник службы безопасности, John Deere Rus
Олег Шумилов, партнер, Ernst & Young
Александра Кожемякина, ведущий юрист в сфере персональных данных и защиты прав потребителей, МегаФон
Виталий Калятин, руководитель направления интеллектуальной собственности, РОСНАНО
Оксана Щедрова, руководитель группы гражданско-правовой и судебной практики, Эльдорадо
Иван Соловьев, профессор, кафедра уголовной политики и организации предупреждения преступлений, Академия управления МВД Российской Федерации
Елена Денисова, руководитель коммерческой практики гражданско-правового департамента, Юридическая фирма «Клифф»
Герман Клименко, владелец, Liveinterner
Денис Косенков, юрист, Enter
Кирилл Палагин, старший юрист, Молоток
Марина Жунич, директор по взаимодействию с органами государственной власти, Google

Стоимость участия – 18 000 рублей + НДС

По вопросам программы просим Вас обращаться к руководителю проекта Ирине Маршак
Спонсорские возможности — Ольга Макарова, Валентина Гвоздева
Информационная поддержка — Анна Федорова
Делегатское участие — Анастасия Бэшоу

Фото: kinopoisk.ru

На основе рейтинга самых безумных вопросов рекрутеров этого года мы составили учебное пособие, рассказывающее о том, как на них отвечать.

Исследовательская компания Glassdoor составила рейтинг этого года, в котором перечислила самые странные вопросы, задаваемые на собеседованиях в США, Канаде, Германии и других странах. Справедливости ради стоит отметить, что не все вопросы были действительно странными и многие из них вообще бы никого не удивили в России. На это не так и важно. Важно то, что Glassdoor предложила всем желающим попытаться ответить на удивительные вопросы. Из получившегося вполне можно составить учебное пособие, рассказывающее, как отвечать на неожиданные вопросы на собеседованиях. Что мы и сделали, отобрав действительно самые неожиданные из представленных вопросов. И теперь приводим примеры того, как можно на них ответить. Ведь опытные рекрутеры уверяют, что главное, услышав такой вопрос, не теряться, а продемонстрировать желание и умение вдумчиво и обоснованно ответить. На реальных примерах показываем, как это сделать. Кстати, поскольку российские рекрутеры частенько заимствуют каверзные вопросы у своих западных коллег, есть вероятность столкнуться на собеседовании именно с перечисленными вариантами.

Как стать идеальным собеседником для начальника, коллег и рекрутера В офисе

Как стать идеальным собеседником для начальника, коллег и рекрутера

948

Илон Маск и специалисты по хотдогам

«Когда хотдог увеличивается в размерах, в каком направлении он порвется и почему?» Речь здесь очевидно о том, что происходит с сосиской во время нагревания, но где вообще могут такое спросить? Смело можно было бы предположить, что подобный вопрос задают в какой-нибудь сети закусочных. А вот и нет. Так, между прочим, отбирают кандидатов в компании Space X, которой руководит небезызвестный Илон Маск. Но как рассказывают очевидцы, сам Маск во время собеседований задает вопросы попроще.

Что касается ответов, здесь все желающие блистали знаниями физических состояний хотдогов и объясняли, что, скорее всего, сосиска порвется вдоль. Кто-то объяснял это тем, что диаметр в данном случае меньше длины, а кто-то опирался на собственный опыт. Другие, даже с учетом абсурдности такого вопроса, давали на удивление развернутые и обоснованные ответы вроде таких: «Увеличение температуры заставляет предмет расширяться в обоих направлениях. Самая слабая точка — в центре, и сосиска в итоге разорвется вдоль из-за давления, оказываемого испаряющейся жидкостью».

100 лошадиных и утиных сил

«С кем вы предпочтете сразиться: с одной уткой размером с лошадь или 100 лошадями размером с утку?» – интересуются у тех, кто пытается устроиться на работу в сеть супермаркетов Whole Foods Market. Вопрос настолько не вяжется с реальным миром и здравым смыслом, что работать в этих супермаркетах явно могут только какие-то особенные люди, которые способны не только не ужаснуться тому, что их спрашивают про лошадиных размеров утку, но еще и не растеряться и найти что ответить. А один из не менее странных, чем сам вопрос, ответов, например, звучал так: «Я бы выбрал одну утку размером с лошадь. Это же просто утка, и ее единственное оружие — клюв. Никогда не видел злую утку, зато видел разъяренную лошадь. Лошади могут просто забить насмерть своими копытами. Правда, гигантский клюв утки, наверное, тоже может убить. Но в случае с уткой, все, что мне понадобилось бы сделать, чтобы успокоить ее,– это просто положить в ее клюв немного еды. Я уже раньше пробовал покормить сотню уток – это утомительно, но безопасно. А сто разъяренных лошадей, пытающихся тебя убить своими копытами, напоминают мне сцену из «Парка юрского периода», так что нет уж, спасибо».

Где искать пингвинятину?

Реклама

Не менее удивительные вопросы задают и потенциальным сотрудникам другой американской сети супермаркетов Trader Joe’s. Там кандидатам предлагают рассказать, что бы они сделали, обнаружив в холодильнике пингвина.

«ДП» рассказывает о самых странных вакансиях Карьера

«ДП» рассказывает о самых странных вакансиях

946

«Взял бы его себе, назвал Джордж и много раз обнял. А потом, может быть, научил бы его приносить разные мне вещи», – так, например, ответил тот, кто явно хотел похвастаться своей доброжелательностью. Более подготовленные к работе в супермаркете отвечали следующим образом: «Уточнил бы, что именно он ищет, и предложил бы помочь найти нужный товар» или «Проверил бы штрих-код на пингвине и переместил бы в отдел с домашней птицей».

Философский вопрос

Большинство работодателей пусть и самыми нетривиальными способами все же пытаются выяснить, способны ли кандидаты выстраивать логические цепочки и не растеряться, столкнувшись с неожиданными задачами. Но некоторые задают вопросы, смысл которых вообще никому не понятен. Так, например, устраивающихся на работу в канадский парк аттракционов Canada’s Wonderland спрашивают, доводилось ли им чувствовать себя пластиковым пакетом. Пытаться понять, что именно таким образом выясняют рекрутеры, – почти бессмысленно, но, как говорят опытные кадровики, главное в таких ситуациях не теряться.

Стоит отметить, что данный вопрос больше, чем все остальные, обескуражил посетителей сайта Glassdor. Среди немногочисленных ответов в основном можно обнаружить лишь унылые «да» и «нет», но есть и интересные варианты. Вот, например: «Да, такое бывает, когда я хватаюсь сразу за несколько задач. Но я работаю увлеченно и продолжаю летать между задачами, словно пластиковый пакет на ветру, до тех пор, пока не достигну цели».

Отличный способ в изысканной форме рассказать работодателю о своей способности работать в режиме многозадачности и добиваться поставленных целей, а заодно не оставить без ответа странный вопрос.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

24.07.2020
Ответил(а) адвокат Колтунович Павел Игоревич +375296253244,
24 Июля 2020 Телефон:+375296253244 велком, +375298548837мтс
grifon404
whatsapp, viber, telegram +375296253244, skype Grifon404, fbmessenger 296253244, 8548837@tut.by
29866 ответов
35 комментариев
0 статей
33281 благодарность Добрый день. Я хочу задать вопрос, по поводу обучения на временных подготовительных классах, к подготовке к ЦТ. Я подписал договор на платные временные подготовительные классы. Мы начали обучение как обычно и посищали занятия в университете в аудитории, но потом нас перевели на дистанционное обучение, в связи с пондемией. Я не смог посещать эти занятия по причине отсутствия у меня хорошего интернета. В договоре небыли указано ничего о дистанционном обучении. И заявление о согласии на дистанционное обучение я не подписывал, когда они это попросили. Могу ли я вернуть деньги за обучение, так как я не получил полного обучения? Здравствуйте! Андрей, предварительно надо видеть заключенный с Вами договор.

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *