Где война 2018?

Первой потенциально «горячей» точкой The National Interest называет Южно-Китайское море. В публикации говорится, что к вооруженному столкновению в этом регионе может привести уже ведущаяся торговая война между США и Китаем. «По мере ухудшения отношений между двумя странами, одна или другая может выйти за рамки долларов, слов и юридических документов» — пишет издание. Также отмечается, что если Китай и США придут к выводу о том, что их торговые отношения находятся под угрозой и сделают вывод, что дальнейший конфликт неизбежен, то любое из государств может расчехлить оружие.

Украина — еще один непростой регион, который вспоминает The National Interest. При этом сообщается об обострении ситуации после недавнего инцидента в Азовском море. Кстати, автор публикации признает, что Россия не заинтересована в эскалации конфликта. В то же время упоминается о факторе выборов на Украине.

Третья мировая может также вспыхнуть в Персидском заливе, даже несмотря на то, что война в Сирии стихает. Напряженности в регионе способствует растущее экономическое давление на Иран со стороны США и конфликт между Саудовской Аравией и Йеменом. Есть и другие причины. «Напряженность между курдами, турками, сирийцами и иракцами может в любой момент перерасти в открытый конфликт», — пишет The National Interest. При этом, как отмечает издание, из-за стратегической важности региона, любая нестабильность может привести к конфликту между США, Россией или Китаем.

В зону риска The National Interest относит и Корейский полуостров, хотя признает, что напряженность в регионе снизилась. «И все же серьезные подводные камни остаются», — говорится в публикации. Издание подчеркивает, что от соглашения с Северной Кореей зависит престиж президента США, но пока Северная Корея не приостановила производство ядерного оружия и баллистических ракет, отношения между Вашингтоном и Пхеньяном могут быстро испортиться. Кроме того, Китай и Японию не в полной мере устраивает примирение между Южной и имеющей ядерное оружие Северной Кореями. «В целом ситуация в Корее остается гораздо более опасной, чем можно было бы предположить по самым оптимистичным оценкам», — пишет американское издание.

Впрочем, The National Interest признает, что роковой конфликт может вспыхнуть в другой точке планеты. «Если начнется третья мировая война, угроза может прийти с совершенно неожиданного направления», — предупреждает издание.

Центр управления Стратегического командования Вооруженных сил США (Небраска). Фото со страницы Стратегического командования ВС США в Flickr

Министр обороны США Марк Эспер принял непосредственное участие в командно-штабных учениях, так называемых «мини-учениях», проходивших на компьютерах и включавших в себя имитацию возможной ядерной атаки ВС России по территории одной из стран НАТО. Учения прошли в штаб-квартире Стратегического командования (Стратком) на авиабазе Оффут, штат Небраска. Об этом высокопоставленные представители Пентагона, фамилии которых не были названы, сообщили журналистам в ходе пресс-конференции, посвященной вопросам обзора деятельности МО по ядерному сдерживанию и модернизации ядерного оружия. Брифинг состоялся 21 февраля в здании военного ведомства. Его стенограмма была размещена сайте МО. Первый из выступавших рассказал представителям прессы, что до проведения учений министр обороны провел встречу с главой Страткома адмиралом Чарльзом Ричардом, после которой он осмотрел так называемый боевой экран, на котором отражаются внешние угрозы США, готовность СЯС к противостоянию противнику и возможности системы противоракетной обороны Америки.

АТАКА РОССИИ И ОТВЕТ АМЕРИКИ

Чиновник отметил, что американские военные часто проводят учения по отработке действий в условиях развязывания ядерной войны и имитируют вероятные кризисы с применением ядерного оружия на своих компьютерах и рабочих столах.

При этом некоторые участники таких учений выступают в роли президента и министра обороны, «поэтому они знакомы с механикой процессов принятия подобных решений и отдавания приказов» другим компонентам ядерной триады, а в данном случае командирам подводных лодок, заметил военный чиновник. Однако непосредственное участие в таких маневрах министра обороны с последующей разборкой их результатов является выходящим за принятые рамки событием, подчеркнул он.

Перед проведением учений начальник Страткома объяснил военному министру порядок проведения процедур подготовки к нанесению ответных ядерных ударов. Эсперу был представлен доклад, который командир Страткома должен направить в его адрес, для последующего обсуждения возникшей ситуации с президентом, чтобы принять окончательное решение об ответных мерах.

Как отметил выступающий, сценарий учений включал в себя обмен ядерными ударами с Россией, руководство которой приняло непредвиденное и внезапное решение о нанесении ограниченных ударов ядерным оружием малой мощности по некоторым объектам на территории ряда европейских стран НАТО. Он также подчеркнул, что в ходе учений министр получил хорошее понимание того, как все проходит на практике. «Учения помогли министру обороны Марку Эсперу получить представление о способах и возможностях реагирования Соединенными Штатами», – отметил представитель военного ведомства.

В визите Эспера в штаб-квартиру Страткома принимал участие конгрессмен-республиканец Джефф Фортенберр, который должен будет рассказать об этом своим коллегам по Конгрессу.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

Буквально за две недели до проведения учений МО приняло решение о принятии на вооружение нового ядерного боеприпаса малой мощности для оснащения ПЛАРБ. Пентагон считает эту акцию очень важным элементом системы противодействия угрозе со стороны России, обладающей значительным арсеналом оперативно-тактического ядерного оружия. Однако некоторые бывшие высокопоставленные руководители из администрации президента полагают, что такие боеприпасы только увеличивают угрозу ядерного конфликта. «ВМС США приняли на вооружение боеголовку малой мощности для баллистических ракет подводного пуска W76–2», – объявил 4 января заместитель министра обороны по военно-политическим вопросам Джон Руд.

Новый тактический ядерный боезаряд является модификацией боеголовки W-76, которой оснащаются ракеты для подводных лодок «Трайдент II» (D-5), и поэтому общее количество ядерных боеприпасов в арсенале СЯС США не увеличится.

Для Америки это первый за несколько десятилетий новый ядерный боезаряд, изготовленный в феврале прошлого года. В представленном администрацией Трампа «Обзоре состава и количества ядерного оружия» за 2018 год говорится о необходимости создать менее мощный боезаряд.

Некоторые специалисты подвергли критике намерение создать ядерный боеприпас малой мощности, поскольку это снижает порог применения ядерного оружия и в такой обстановке у руководителей будет меньше препятствий и сдерживающих факторов для его использования. «Мы со всем уважением просим Конгресс отвергнуть запрос администрации Трампа на установку новых, более пригодных к использованию ядерных боеголовок малой мощности на ракетах «Трайдент». Это так называемое оружие малой мощности – прямой путь к ядерной катастрофе, а посему идти таким путем нельзя», – написала в 2018 году группа бывших официальных лиц, в которую вошли бывший госсекретарь Джордж Шульц и экс-министр обороны Уильям Перри.

Председатель комитета Палаты представителей по ВС Адам Смит назвал это решение «ошибочным и опасным». «Развертывание таких боеприпасов никоим образом не укрепит безопасность США. Напротив, такими дестабилизирующими действиями Соединенные Штаты еще больше усиливают вероятность просчета во время кризиса», – заявил он.

Пентагон считает, что Россия имеет большие запасы «оперативно-тактического» ядерного оружия, которое обладает меньшей мощностью и разрушительной силой по сравнению с американскими системами. У США имеется несколько старых тактических авиабомб «свободного падения» В61, но, по мнению американских экспертов, гораздо более уязвимыми, чем оружие подводных лодок.

На самом деле различие состоит в способности угрожать и «проникать вглубь территории противника, чего не могут сделать современные самолеты, доставляющие к цели ядерные боеприпасы малой мощности». Об этом рассказал журналистам доцент политологии Массачусетского технологического института Вайпин Наранг. По его словам, проблема состоит в том, что, если на одной субмарине будет установлено оружие как малой, так и большой мощности, Россия, как и любой другой противник, не будет знать, что летит в ее сторону. «Им придется исходить из худшего, даже если будет выпущена всего одна или две ракеты, так как на баллистических ракетах для ПЛ можно устанавливать самые разные термоядерные боезаряды. Русские ясно дали понять, что не станут дожидаться удара подлетающей ракеты, а ответят незамедлительно», – подчеркнул специалист. «Таким образом, мы получаем систему, которую никогда нельзя будет использовать, поскольку такое использование приведет к глобальной ядерной войне. А если ее нельзя использовать и русские это знают, она никоим образом не удержит их от осуществления своих планов», – сказал Наранг.

Заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Хайтен (John Hyten) заметил, что у подводных лодок время реагирования меньше, чем у самолетов. «Речь не только о неуязвимости. Важнее другое. Важнее своевременность, потому что подводная лодка реагирует немедленно, а бомбардировщик должен сначала загрузить на борт ядерное оружие, а потом долететь до цели», – отметил генерал. Он не согласился с заявлением о том, что оружие малой мощности снижает порог применения ядерного оружия. «Совокупная мощность нашего ядерного арсенала сегодня меньше, чем до создания такого боеприпаса», – подчеркнул Хайтен.

ЛОЖНАЯ ИДЕЯ

Маломощные ядерные боеголовки, развертывание которых начали в США, представляют большую опасность, считает автор книги «Бомба: президенты, генералы и тайная история ядерной войны» Фред Каплан, который 18 февраля объявил об этом в статье, опубликованной в интернет-журнале Slate.com.

За последние два месяца ВМС США развернули новый тип ядерной боеголовки на межконтинентальных баллистических ракетах «Трайдент» на некоторых из своих подводных лодок. Боеголовка называется W76–2 и представляет собой заряд мощностью около 8 кт. Она гораздо менее мощная, чем другие боеголовки «Трайдент», которые имеют мощность от 90 до 450 кт.

На первый взгляд это может показаться хорошей идеей – меньший ядерный взрыв означает меньше смертей и повреждений в ядерной войне. Но в определенном смысле это очень опасная вещь, и для объяснения этого требуется серьезное погружение в логику ядерных стратегий.

В течение многих лет сторонники контроля над вооружениями утверждали, что маломощное ядерное оружие дестабилизирует обстановку, поскольку оно снижает порог между обычной и ядерной войнами. Они считают, что маломощные ядерные боеголовки предназначены для использования в качестве оружия войны, и поэтому президент в условиях кризиса может испытывать большое искушение использовать их (Соединенные Штаты всегда проводили четкую политику реализации права на применение ядерного оружия в конфликте первыми).

В 2003 году, после вторжения в Ирак, некоторые генералы ВВС предложили создать новую маломощную ядерную боеголовку, которая могла бы проникнуть под землю, на большую глубину, прежде чем взорваться. Они рассматривали такое оружие как идеальное средство для уничтожения лидеров государств, скрывающихся в бункерах. Но многие члены комитетов Палаты представителей и Сената по ВС не доверили президенту Джорджу Бушу такое оружие, поэтому они приняли поправку к оборонному бюджету того года, запрещающую «испытания, приобретение или развертывание ядерного оружия низкой мощности» и запрещающую Министерству энергетики даже исследовать такое оружие без предварительного одобрения Конгресса.

Но всего через несколько месяцев контролируемая демократами палата проголосовала за отмену программы. Сенат, возглавляемый республиканцами, проголосовал за ее утверждение. Некоторые рассуждали, что это такая недорогая программа: только 50 боеголовок будут модифицированы до версии с низкой мощностью, стоимость модернизации обойдется в 65 млн долл., что составляет менее 0,1% от всего оборонного бюджета.

Другая причина уступок демократов заключалась в том, что эта недорогая программа была представлена как ответ на российскую угрозу. Их аргументы состояли в том, что у России появилась новая стратегия под названием «эскалация для деэскалации». Если бы в Европе началась война, Москва применила бы маломощное ядерное оружие против сил США и НАТО, а Америки не располагала бы аналогичным оружием, чтобы нанести ответный удар. Но, как отмечает Каплан, следовать такой логике, чтобы сделать вывод о том, что США нужна маломощная боеголовка для ракеты «Трайдент» для противостояния угрозе, совершенно неправильно.

Во-первых, аргументы в пользу новой боеголовки основываются на предпосылке, что для сдерживания Кремля США должны соответствовать каждому его шагу: он строит ракету с боеголовкой малой мощности – Америка должны сделать то же самое, или она окажется с «разрывом в спектре эскалации» (как некоторые называют угрозу). Но ни в истории, ни в стратегии, ни в разведывательных данных о мнении России по этому поводу нет ничего, что могло бы послужить обоснованием такого представления.

Во-вторых, даже если бы эту идею можно было поддержать, она была бы неуместна, потому что, по оценкам Ханса Кристенсена из Федерации американских ученых, в США уже имеется около 1000 ядерных бомб и боеголовок КР малой мощности, которые могут быть сброшены или выпущены с самолетов F-15, F-16, B-1 и B-2.

Сторонники маломощных боеголовок ракеты «Трайдент» утверждают, что эти самолеты могут быть сбиты российскими ПВО, в то время как ракеты «Трайдент», запущенные с плохо обнаруживаемых подводных лодок, определенно преодолеют российские средства обороны. Это – большое преувеличение. Многие, даже, может быть, большая часть самолетов США долетят до назначенных целей. Более того, даже если бы только несколько из них преодолели ПВО, это означало бы, что США могут применить маломощное ядерное оружие в ответ на аналогичное российское. Именно это означает, что аргументы сторонников маломощных боеголовок ракет «Трайдент» носят ложный характер.

В-третьих, в разведывательных службах идут споры о том, почему Москва в первую очередь развертывает ядерные боеголовки низкой мощности. С 1950-х по 1970-е годы США разместили тысячи единиц ядерного оружия в Западной Европе, чтобы компенсировать превосходство советских танков и войск в Восточной Европе. Сейчас, по мнению многих аналитиков, Россия делает больший упор на ядерное оружие, чтобы противостоять превосходству США и НАТО в обычных вооружениях. Это две стороны одной медали. Она не отражает новый вид угрозы и не требует ответа нового типа.

В этом и заключается реальная опасность ядерного оружия малой мощности – не столько самого оружия (особенно по сравнению с гораздо более высокоэффективным оружием), сколько создание ложных представлений, которые эта концепция закладывает в сознание лиц, принимающих решения, то есть идею о том, что «малая мощность» означает малую угрозу и управляемость процессом. Однако динамика событий, практическая неизбежность ответного удара, за которым последует еще несколько, неуклонно все погружает в туман войны, поскольку системы связи уничтожаются, командиры, не имея данных о том, что происходит на самом деле, находятся в замешательстве, каждая сторона ожидает худшего от другой и стремится предотвратить следующий удар своим собственным. Но на самом деле все это означает только то, что через незначительное время ограниченный конфликт неизбежно перерастет в глобальную катастрофу.

Если возникает конфликт и в действие вводится ядерное оружие, то было бы разумным попытаться ограничить наносимый ущерб. Никто из военных и гражданских чиновников никогда не пытался проверить сценарий, в котором «ограниченное» нападение реально остается ограниченным. Ситуация выходит из-под контроля довольно быстро. Вот почему держать порог между обычной и ядерной войной как можно выше – это хорошая идея, а идея применения боеголовок малой мощности на ракетах «Трайдент» никуда не годится, заключает Каплан.

Столкновение Кремля с Западом в Сирии, которое сопровождается расчётливой апокалиптической истерикой путинских пропагандистов, заставляет вспомнить о предшественниках нынешнего неосоветского режима. Малоизвестный факт: после победы над Германией Сталин готовил «последний и решительный бой» – разумеется, вовсе не в целях самопожертвования. Не просто мировое господство, а полное мировое владычество являлось целью его жизни на протяжении десятилетий.

Ещё в годы Гражданской войны, когда Красная армия рвалась к Варшаве, Сталин предлагал Ленину перед Коминтерном «поставить вопрос об организации восстания в Италии и в таких ещё не окрепших государствах, как Венгрия, Чехия (Румынию придётся разбить)». Очевидно, что конкретный план по захвату ряда стран был лишь прелюдией к дальнейшим завоеваниям – не европейская, а глобальная «диктатура пролетариата» в 1917–1920 гг. была на устах у всего большевистского руководства, включая и наркома национальностей.

Уже став единоличным властелином, в 1920–30-е годы Сталин регулярно и громогласно заявлял о мировой революции, и даже «неизбежности» войны с капиталистическим миром. Прозрачный намёк на грядущее столкновение именно с США он сделал в беседе как раз с американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 года: «…В ходе дальнейшего развития международной революции и международной реакции будут складываться два центра мирового масштаба: центр социалистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к социализму, и центр капиталистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к капитализму. Борьба этих двух лагерей решит судьбу капитализма и социализма во всем мире».

За ужином Сталин предлагал казнить от 50 до 100 тысяч офицеров и сержантов вермахта

В середине 1930-х годов была запущена масштабная программа строительства океанского флота, приостановленная в начале Второй мировой войны, когда соответствующие силы и материалы были переброшены на производство вооружений и боеприпасов для сухопутных войск. Тем не менее, даже в условиях приближающейся схватки с нацизмом, фашизмом и японской хунтой, сталинские горизонты не ограничивались Евразией. Согласно исследованиям Владимира Познякова, в августе 1940 года разведка Военно-морского флота СССР составила «Перспективный план создания радиофицированных зарубежных точек на период 1940–1943 гг.», согласно которому тайные приёмники и передатчики должны были быть установлены, среди прочего, в зоне Панамского канала, в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Аргентине, Бразилии и в Африке. Создание сети такого масштаба не могло быть не согласовано лично со Сталиным.

Война с Германией пошла не по планам советского руководства, но уже в тот момент, когда конец схватки с Рейхом ещё только брезжил вдали, кремлёвский горец на Тегеранской конференции попытался склонить союзников к странной мере – истреблению будущего пленённого командного корпуса вермахта. Деля шкуру ещё не убитого медведя, за ужином он предлагал казнить от 50 до 100 тысяч офицеров и сержантов. Рузвельт попытался обратить всё в шутку, а ужаснувшийся Черчилль отклонил предложение. Вряд ли можно как-то иначе объяснить подобную инициативу вождя, кроме как его желанием упредить быстрое воссоздание немецкой армии союзниками. Ведь он не понаслышке знал, насколько тяжёлым препятствием она станет при задуманном рывке к Лиссабону.

В конце января 1945 года, в дни, когда Красная армия проводила Висла-Одерскую операцию, бывший глава Коминтерна Георгий Димитров сделал дневниковую запись о приёме на сталинской даче. Присутствовал ряд руководящих югославских и болгарских коммунистов, а также ряд советских приближённых вождя, который в ходе одного из тостов допустил откровенность: «Кризис капитализма проявился в разделении капиталистов на две фракции – одна фашистская, другая демократическая (курсив в оригинале. – А. Г.). Союз между нами и демократической фракцией появился постольку, поскольку последние приняли участие в упреждении гитлеровского господства, так как это жестокое господство довело бы рабочий класс до крайности и до свержения самого капитализма. Мы теперь с одной фракцией против другой, а в будущем – и против этой фракции капиталистов».

Все это поддерживало ощущение возможности и выполнимости завоевания Европы

О том, что подобные настроения витали также и в армии, вспоминал фронтовик Давид Самойлов: «Вариант дальнейшего похода на Европу – война с нынешними союзниками – не казался невероятным ни мне, ни многим из моих однополчан. Военная удача, ощущение победы и непобедимости, не иссякший еще наступательный порыв – все это поддерживало ощущение возможности и выполнимости завоевания Европы. С таким настроением в армии можно было не остановиться в Берлине…»

1 декабря 1945 года

Но хладнокровному Сталину было чуждо шапкозакидательство. Он понимал, что сначала надо зализать раны и подготовить страну и армию к походу против новых противников. О том, что таковой грядёт, он эзоповым языком заявил на собрании избирателей Сталинского избирательного округа столицы 9 февраля 1946 года. Напечатанная на следующий день в «Правде», его речь содержала немало воинственной риторики, но наиболее откровенной являлась как раз вводная часть: «Война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма… Капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений…

Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства». Ответом на это выступление стала Фултонская речь Черчилля.

Сталин не исключал начала последнего и решительного боя уже в 1950 году

В 1948 году Сталин доходчиво объяснил коммунистическим лидерам Болгарии и Югославии перспективы развития международного положения: «Вы не должны бояться какого-то «категорического императива” по вопросу о мор долге. У нас таких катег импер нет. Весь вопрос заключается в балан сил. Если ты в состоянии – ударь. Если нет – не принимай боя. Мы приним бой не тогда, когда хочет противн, а тогда, когда это в наш интересах».

Развернув выпуск химического и биологического оружия, создав собственную ядерную бомбу, Сталин не исключал начала последнего и решительного боя уже в 1950 году. Точнее, он осознавал, что инициированная им война в Корее может перерасти в глобальную бойню. Об этом он откровенно писал Мао Цзэдуну в начале октября 1950 года: «США все же из-за престижа могут втянуться в большую войну… следовательно, втянут в войну Китай, а вместе с тем втянется в войну и СССР… Следует ли этого бояться? По-моему, не следует, так как мы вместе будем сильнее, чем США и Англия… Если война неизбежна, то пусть она будет теперь».

Сталин ловко стравил самую большую нацию мира с самой богатой

После нападения Северной Кореи на Южную командование американских ВВС предлагало нанести контрудар не по Пхеньяну, а по военным заводам Урала и Сибири. Но осторожные политики отклонили эту инициативу. Ведь помимо прочего между СССР и КНР в начале 1950 года был заключён пакт о взаимопомощи и… в конце 1950 года с вступлением «добровольцев» Мао конфликт в Восточной Азии стал китайско-американской войной. Этого Сталин и добивался, ловко стравив самую большую нацию мира с самой богатой. Подобный приём уже был им опробован в 1939 и 1941 годах, когда пактами о ненападении с Германией и Японией он спровоцировал планетарную мясорубку. В 1950 году он вновь оставил себе роль третьего радующегося. Тем более что, согласно донесениям, которые ложились ему на стол в декабре, реактивные самолёты МиГ-15 оказались эффективны не только против «летающих суперкрепостей», но и истребителей их сопровождения. Американский ядерный ответ стал теперь не так страшен. Численность контингента США в Корее вскоре превысила количество американских солдат, размещённых в Европе. СССР наращивал поставки вооружений и вьетнамским повстанцам – как руками Мао, так и напрямую, – чтобы оттянуть из вожделенной Европы и часть французских войск.

Советский Союз получил ещё одну пятилетку для разработки термоядерной бомбы и подготовки удара, в котором немалое значение должны были сыграть вооружённые силы сателлитов. Поздним вечером 9 января 1951 года в Кремле открылось совещание военно-политического руководства СССР и пяти центральноевропейских стран «народной демократии». Согласно записи министра обороны Румынии Эмиля Боднэраша, Сталин наметил сроки Третьей мировой: «Факт, что США завязнут в Азии следующие два или три года, создаёт очень благоприятные условия для нас, для мирового революционного движения. Эти два-три года мы должны использовать умело». Далее вождь дал «младшим братьям» ряд указаний, смысл которых можно выразить так: превратить свои страны в казармы рядом с военными заводами. С перерывами заседание продолжалось до позднего вечера 12 января, когда сталинские предложения были уточнены и одобрены. Польский участник этой встречи Эдуард Охаб вспоминал в беседе с журналисткой Терезой Троянской: «С тяжёлым сердцем принимали мы те «советы» и вытекающие из них перспективы».

Сталин был озлоблен на весь мир. Зимой 1952–53 годов мрак сгустился до предела. Люди боялись говорить, все затихло, как перед грозой

Светлана Аллилуева свидетельствовала, что в тот период вождь «…был озлоблен на весь мир… Зимой 1952–53 годов мрак сгустился до предела… Ко всему безумию добавлялось еще бряцание оружием. Из-за пустякового повода посол США Джордж Кеннан был выслан из Москвы. Один полковник, артиллерист, товарищ моих братьев (вероятно, приёмный сын Сталина Артём Сергеев. – А. Г.), доверительно сказал мне в те дни: «Эх, сейчас бы самое время начать, чтобы отвоеваться, пока жив твой отец. Сейчас мы непобедимы!» Об этом жутко было подумать всерьез, но, очевидно, такие настроения были и в правительстве. Люди боялись говорить, все затихло, как перед грозой».

Иосиф Сталин, 9 марта 1953 года

Но гром грянул в голове у Сталина: 1 марта его поразил инсульт. Кровоизлияние в мозг. Запуганные соратники, вызванные охраной, проведали бессознательного вождя, но медлили с вызовом врача. Чего они опасались больше: того, что генералиссимус выздоровеет и таки устроит светопреставление, или же того, что, отойдя от недомогания, он сочтёт обращение к эскулапам попыткой отстранить его от власти? С течением времени стал вырисовываться вариант уже гарантированной гибели всех ответственных лиц. Вождь сам мог прийти в себя и разгневаться из-за неоказания помощи. Поэтому медиков вызвали, но спасти деспота они были не в состоянии.

Агония была страшной. Она душила его у всех на глазах

Почти пять суток он провёл в чудовищных муках, включая рвоту кровью. Тем не менее, по свидетельству дочери, кремлёвский горец пытался работать даже на смертном одре: «Дыхание все учащалось и учащалось. Последние двенадцать часов уже было ясно, что кислородное голодание увеличивалось. Лицо потемнело и изменилось, постепенно его черты становились неузнаваемыми, губы почернели. Последние час или два человек просто медленно задыхался. Агония была страшной. Она душила его у всех на глазах. В какой-то момент – не знаю, так ли на самом деле, но так казалось – очевидно в последнюю уже минуту, он вдруг открыл глаза и обвел ими всех, кто стоял вокруг. Это был ужасный взгляд, то ли безумный, то ли гневный и полный ужаса перед смертью и перед незнакомыми лицами врачей, склонившихся над ним. Взгляд этот обошел всех в какую-то долю минуты. И тут – это было непонятно и страшно, я до сих пор не понимаю, но не могу забыть – тут он поднял вдруг кверху левую руку (которая двигалась) и не то указал ею куда-то наверх, не то погрозил всем нам. Жест был непонятен, но угрожающ…»

И десятилетия спустя образ ушедшего главнокомандующего преследовал его ближайшего соратника в кошмарах. Психологи отмечают, что в объятиях Морфея человек чаще всего видит как раз то, что старается выдавить из памяти, о чём наяву настойчиво хочет забыть. Вероятно, именно поэтому Молотов описал сцену в Армагеддоне, отвечая на вопрос журналиста Феликса Чуева, посещает ли его Сталин ночами: «…Иногда снится. И какие-то совершенно необычные условия. В каком-то разрушенном городе… Никак не могу выйти… Потом встречаюсь с ним».

Александр Гогун – историк, автор книг «Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы», «Сталинские коммандос» и др.

Доживем до декабря

В одном из кабинетов «МК” висит ксерокопия статьи из старой газеты, озаглавленной так: «Предсказания Ванги”. Вырезка висела давно, но на нее обратили внимание в конце 2008 года, когда боевики из Пакистана устроили теракты в Мумбае. Дело в том, что, согласно предсказаниям будто бы от Ванги, на 2008 год был намечен конфликт на Индостане, который «явится одной из причин 3-й мировой войны”. 2010 год: «Начало 3-й мировой войны. Война начнется в ноябре 2010 года и окончится в октябре 2014 года. Начнется как обычная, затем будет применено сначала ядерное, а потом и химическое оружие”. От таких дел в 2016 году Европа станет почти безлюдной. А в 2066 году во время нападения на мусульманский Рим (во как!) США применят новый вид оружия — климатическое (помните слухи о том, что жаркое лето-2010 вызвано злокозненными американцами?). Резко похолодает. Далее — интереснее. На 2076 год намечено построение бесклассового общества (коммунизма). В 2183 году колония на Красной планете станет ядерной державой и потребует независимости от Земли. К 3797 году погибнет все живое на Земле. Впрочем, есть и хорошая новость: «Человечество сможет заложить основы для новой жизни в другой звездной системе”. На этом оптимистическом прогнозе список предвидений заканчивается.

Доживем до ноября — посмотрим, начнется ли третья мировая. А пока обратимся к прогнозам профессионала. Американский политолог Джордж Фридман, возглавляющий частную разведывательно-аналитическую организацию Stratfor, выпустил книгу, ставшую бестселлером. «Следующие 100 лет” — таково его название. Что ждет нас в не таком уж далеком будущем? Сценарии, предлагаемые Фридманом, порой ошеломляют. «МК” выбрал несколько наиболее интересных, на наш взгляд, прогнозов и выяснил, что думают на их счет известные политологи.

Россия развалится

СЦЕНАРИЙ ОТ ФРИДМАНА: Во втором десятилетии XXI века на российских границах усилится конфронтация с соседями. Россия достигнет соглашения с Белоруссией о создании интегрированной системы обороны. Этот союз приведет российские войска на границы с государствами Балтии и Польшей — и это разожжет полномасштабную и острую конфронтацию. Нового напряжения сил, если верить Фридману, Россия не выдержит: «Во время «холодной войны” у России было большое население, теперь ее население сильно уменьшилось и продолжает сокращаться. Внутренние проблемы, особенно на юге, будут отвлекать внимание России от Запада. В конце концов страна развалится и без войны, а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России”. По мере ослабления хватки Москвы начнет раскалываться Российская Федерация. Регионы станут отделяться. Возможно, отделится даже малозаселенный Тихоокеанский регион… Отделятся Чечня и другие районы, населенные мусульманами. Отделится и Карелия, имеющая тесные связи со Скандинавией. Развалятся и другие части бывшего Советского Союза. Евразия превратится в «рай для браконьеров”, желающих поживиться за счет богатых ресурсов.

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ

Александр РАР, директор программ России и СНГ Германского совета по внешней политике: «Этот сценарий придумал человек, живущий стереотипами и мышлением «холодной войны”. Я вижу совершенно иной сценарий во второй половине века — укрепление европейского континента. Европейский Союз и Россия будут тесно сотрудничать, поддерживая практически союзнические отношения. Скорее Америка будет удалена от Европы. Европейцы будут стремиться к тому, чтоб сделаться по-настоящему дееспособным игроком на мировой арене, который совместно с Россией будет способен защищаться от вызовов, идущих из Азии. У России вряд ли будет конфликт с Китаем, но и особой дружбы тоже ждать не стоит. Единственное, в чем можно согласиться с Джорджем Фридманом, — это то, что на границах с исламским миром возможны серьезные проблемы. России будет очень трудно удержать Северный Кавказ, где продолжает нарастать волна исламистского терроризма. Дело даже не в самом Кавказе, а в том, что там постоянно подливают масло в огонь внешние силы, штаб-квартира которых находится за пределами Российской Федерации. В исламском мире тоже имеет место поляризация. Большинство мусульман хотят жить нормальной жизнью и принимают правила игры глобального мира. Главная угроза исходит от тех опасных сил, которые борются насильственными террористическими методами с этим миропорядком”.

Оксана АНТОНЕНКО, эксперт Международного института стратегических исследований (Лондон): «Со времен распада Советского Союза всегда существовало много предсказаний апокалиптического плана о том, как распадется Россия, — и в 90-е, и в «нулевые” годы. На мой взгляд, шансов, что такой сценарий будет реализован, нет. Да, будут новые серьезные вызовы — но без распада государства и без межгосударственных конфликтов. Вот Северный Кавказ действительно выглядит очень уязвимым местом для России. Но не представляю себе все-таки отделения даже этого региона от РФ, не говоря уж о Сибири и Дальнем Востоке. Что же касается отношений России с Западом, то, наоборот, прогнозирую их улучшение. Те тенденции, которые уже сейчас наблюдаются, — это касается и российско-польских отношений, и подписанных недавно договоренностей с Норвегией, — показывают, что период геополитического соперничества прошлого десятилетия, спровоцированного во многом расширением НАТО на восток, заканчивается, если вообще уже не закончен”.

Польша и Турция станут супердержавами

СЦЕНАРИЙ ОТ ФРИДМАНА: В мире появятся новые мощные державы — такую судьбу Фридман предрекает Японии, Турции и Польше. В то время как Россия будет разваливаться, примерно в 2020 году турки двинутся на Кавказ. К этому времени турецкая экономика станет одной из 10 ведущих в мире. Когда Россия рухнет, турки очутятся в положении, в котором не находились в течение целого столетия. Окруженная погрязшими в хаосе слабыми странами, Турция будет иметь экономическое присутствие во всем регионе, станет центром притяжения для всего исламского мира. Усиление Турции войдет в противоречие с большой стратегией США. Развал России даст восточноевропейским странам возможность проводить более агрессивную политику на востоке. Восточная Европа станет самым динамичным регионом Европы. С распадом России поляки станут первыми желающими продвинуться на восток и создать буферную зону в Белоруссии и Украине. Польша превратится в крупную, динамичную европейскую державу, стоящую во главе коалиции стран Восточной Европы.

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ

Александр РАР: «Какие предпосылки могут быть у Польши, чтобы претендовать на роль региональной державы? Амбиции такие наверняка есть, но думаю, что шанс играть важную роль в Европе у Польши есть только в союзе с Францией, Германией, Британией. По отдельности ни Польша, ни Германия, ни Франция не могут вести за собой Европу. Полагаю, что в этом веке центрами Европы будут Германия, Франция и Россия. Что же касается Турции, то у нее есть геополитические возможности для увеличения своей роли, имеется достаточный потенциал. Турция может стать и ядерной державой — в ответ на иранскую ядерную бомбу. Турция будет играть более значительную роль, если войдет в Евросоюз. Если же она потеряет сотрудничество с Европой, то ей предстоит соперничать за влияние с такими странами, как Саудовская Аравия, Пакистан, Иран. И тут никакое продвижение на постсоветское пространство не поможет”.

Оксана АНТОНЕНКО: «Турция станет важным региональным игроком. Но ее проблемой является традиционное разделение политических элит на проевропейские силы и адептов исламского пути. И это внутреннее противоречие, ослабляющее Турцию, вряд ли удастся преодолеть. К тому же турецким амбициям на лидерство в регионе может помешать то, что вряд ли арабский мир, испытывающий опасения исторического плана, связанные с турками, воспримет Турцию как лидера. Что касается Польши, то последний финансовый кризис, при котором Польша оказалась едва ли не единственной страной в Евросоюзе, не испытавшей экономический спад, показал, что эта страна выступает как устойчивый игрок в пространстве ЕС. Польский голос хорошо слышен в Брюсселе — и в Евросоюзе, и в НАТО. С интересами Варшавы считаются. Однако вряд ли стоит ждать, что страны Центральной и Восточной Европы объединятся в коалицию вокруг одного игрока. Сомневаюсь, что Польша будет признана как коллективный лидер. Но роль ее в ЕС будет расти. Усиление Японии может произойти за счет распада и ослабления Китая. Но, учитывая ее экономическое состояние, Япония вряд ли может претендовать на роль державы даже в пределах Северо-Восточной Азии”.

Китай почти распадется

СЦЕНАРИЙ ОТ ФРИДМАНА: Китайская экономика только кажется полной сил и энергии. Но если рост китайской экономики замедлится, к примеру из-за рецессии в США, вся экономика может рухнуть в считанные дни. И тогда возможен такой сценарий, уже в 2020-х годах: Китай будет поделен соперничающими «князьками”; иностранные державы пользуются возможностью и создают районы, в которых они могут установить экономические правила с выгодой для себя, а центральная власть будет безуспешно пытаться сохранить единство государства. Второй вариант — неомаоистский Китай, где вся власть сконцентрирована в руках единого правительства ценой отказа от экономического прогресса.

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ

Оксана АНТОНЕНКО: «Не представляю себе, чтобы Китай реально отступил от поступательного тренда, который мы наблюдаем сегодня. Сценарии отхода от принципов Дэн Сяопина к неомаоистскому проекту или распада Китая кажутся несбыточными. Во всяком случае, на ближайшие 50 лет. Китай, безусловно, будет сталкиваться — и сталкивается сейчас — с серьезными проблемами. Конечно, будут происходить изменения в политической системе Китая. Но вряд ли они станут развиваться скачкообразно. Радикальной угрозы целостности Китая не вижу даже в таких проблемных регионах, как Синьцзян. Но есть сомнения, что Китай будет продолжать и дальше развиваться как мировая держава теми же быстрыми темпами, как это было в последние годы. Тенденция набора оборотов китайского влияния замедлится. Однако страна продолжит продвигаться вперед”.

Япония нападет на США

СЦЕНАРИЙ ОТ ФРИДМАНА: В 5 часов вечера 24 ноября 2050 года, аккурат в День благодарения, Япония нанесет удар управляемыми ракетами по трем американским боевым космическим станциям. Таким коктейлем из «Star Wars” и «Перл-Харбора” начнется Третья мировая война, где Америке будут противостоять Япония и Турция, обеспокоенные экономическим давлением со стороны США и успехами американцев в военном освоении космоса. Штаты, у которых первыми же вражескими ударами будут уничтожены космические и сверхзвуковые силы, потеряют господство в космосе, сохранив несколько сотен самолетов. Зато останется невредимым американское общество. И в 2052 году воспрянувшие духом американцы покажут кузькину мать японцам и туркам. Цена победы окажется, на удивление, несравнимой с мировыми войнами ХХ века. Первая космическая обойдется миру в 50 тысяч жизней.

24 ноября 2050 года Япония нанесет удар управляемыми ракетами по трем американским боевым космическим станциям. Таким коктейлем из «Звездных войн” и «Перл-Харбора” начнется Третья мировая война.

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ

Николай ЗЛОБИН, директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США (Вашингтон): «Красиво, конечно, фильм даже можно снять. Но непонятно. Все прогнозы такого рода делаются на основе тех тенденций, которые люди наблюдают в свое время. Очень трудно спрогнозировать для следующих поколений, что будет считаться важным или не важным. За последние 20—30 лет изменились представления о том, что делает страну сверхдержавой. Раньше считалось, что это армия и ядерное оружие, потом оказалось, что это совсем не так. Потом говорили о венчурной экономике (на примере, кстати, японского опыта), но выяснилось, что отнюдь не это делает супердержаву. Потом заговорили о развитой экономике и телекоммуникациях. В последние годы выяснилось, что у кого есть нефть и газ, тот и рулит… Прогнозы не учитывают непредсказуемости главного фактора: мы до сих пор не знаем, что будет делать сверхдержаву в XXI веке, — мы исходим из того, что было в прошлом. В политике главный вопрос: какая конкретно решается задача при тех или иных действиях? Какая задача решается при начале войны с Америкой, как это улучшит положение Японии и Турции?

Уже сегодня, а к 2050 году — тем более, невозможно определить, где кончается экономика твоей страны и где начинается экономика другой страны. Мы живем в эпоху размывания национальных экономик. Национальные правительства превращаются в провинциальных менеджеров. Если представить себе, что Япония и Турция ударят по США — то это на 100% они ударят по самим себе. При размывании национальных суверенитетов такие удары от стран, которые играют в одной лиге, будут выглядеть нелогичными и самоубийственными. Так что, на мой взгляд, такой сценарий не катит. Возникает и такой вопрос: а зачем американцы пойдут в космос. Это сегодня можно рассуждать: кто контролирует космос, тот контролирует мир. Но переживет ли это утверждение 40-летний срок? И вообще, будут ли к тому времени США, Япония и Турция такими, какие они сейчас? Ведь идет процесс складывания новой политической географии. Футурология умирает: мир развивается гораздо быстрее. Дай бог сделать прогноз на ближайшие несколько лет. Мир гораздо более вариативный, чем думают футурологи”.

Политика России в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер и нацелена на поддержание потенциала ядерных сил на достаточном для этого уровне. Также она гарантирует защиту суверенитета и территориальной целостности страны. Об этом говорится в Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания, которые утвердил своим указом президент РФ Владимир Путин.

«Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные», — говорится в документе.

Россия готова будет применить ядерное оружие в случае использования его или иного оружия массового поражения против нее или ее союзников, а также в случае неядерной агрессии против РФ, которая будет угрожать существованию российского государства и возможности нанести ответный ядерный удар.

Условиями для возможного применения Россией ядерного оружия в документе называются поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию России и (или) ее союзников, а также применение противником по территории страны и ее союзников ядерного или иного оружия массового поражения.

Кроме того, РФ будет готова применить ядерное оружие в случае воздействия противника на ее критически важные государственные и военные объекты, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил, и в случае агрессии с применением обычного вооружения, которая будет угрожать самому существованию российского государства.

В документе сказано, что президент может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других стран и международные организации о готовности применить ядерное оружие, о принятом решении о применении, а также о факте применения ядерного оружия.

Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против России и (или) ее союзников относится к числу высших государственных приоритетов.

«Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи РФ, в том числе и ядерным оружием», — говорится в документе.

Согласно указу, мероприятия России по обеспечению ядерного сдерживания проводятся непрерывно при соблюдении взятых ей на себя международных обязательств в области контроля над вооружениями. Кроме того, учитывается возможность адаптации политики к военным угрозам.

Среди принципов политики ядерного сдерживания указываются централизация госуправления, рациональность структуры и состава ядерных сил и средств, их поддержание на минимально достаточном для выполнения поставленных задач уровне. Часть сил при этом поддерживается в постоянной готовности к боевому применению.

Также названа принципиально важной неопределенность для потенциального противника масштаба, времени и места возможного применения Россией ядерного оружия.

Россия при ядерном сдерживании учтет размещение гиперзвукового и лазерного оружия, ракет и ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) потенциальным противником. Среди основных военных опасностей, которые могут перерасти в военные угрозы РФ и для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, названо «развертывание государствами, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, систем и средств противоракетной обороны, крылатых и баллистических ракет средней и меньшей дальности, высокоточного неядерного и гиперзвукового оружия, ударных беспилотных летательных аппаратов, оружия направленной энергии».

Россия считает создание и размещение в космосе средств противоракетной обороны (ПРО) и ударных систем опасностью, для нейтрализации которой необходимо ядерное сдерживание. В тексте документа среди основных военных опасностей, которые могут перерасти в военные угрозы РФ и для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, названо «создание и размещение в космосе средств противоракетной обороны и ударных систем».

Как сообщало EADaily , о планах по разработке гиперзвуковых ракет уже заявляли в США, они же являются одним из лидеров в разработке лазерного оружия. Россия также неоднократно указывала на планы США по размещению оружия в космосе. В частности, 25 февраля глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на Конференции по разоружению, заявил, что «все более реальные очертания приобретают планы США, Франции и в целом Североатлантического альянса по выводу оружия в космос». При этом Лавров отметил, что силовое противостояние в космосе пока не поздно предотвратить путем формулирования общих правил поведения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *