Иск страховой

В ______________ районный суд ______________ области,

Истец: Ф.И.О.,

проживающий: индекс, адрес, телефон

Ответчик: ОАО «СКБ-БАНК»,

юридический адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева-75.

Цена иска: 50239 руб. 32 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Но после получения суммы кредита Ф. А.А. обнаружил, что часть денежных средств была направлена банком безналичным денежным переводом в страховую компанию ЗАО «АВС-ФИНПРОМКО». При этом сам кредитный договор не содержал условия о страховании, заёмщик узнал об этом условии только после выдачи кредита. Бланк приходно-кассового ордера № _____________ от 26 июля 2012 года был составлен сотрудником банка по находящимся у него реквизитам. В приходно-кассовом ордере прописан выгодоприобретатель: СКБ-Банк. Кроме того, в указанном документе указан срок действия договора (полиса страхования) — 7 лет. Однако истец не заключал договора страхования, сумма 21 000 (двадцать одна) тысяча рублей была удержана из суммы кредита и переведена на счет страховой компании в одностороннем порядке. Хотя на стадии заключения сделки банк представил договор, не содержащий условие о страховании, в результате чего у заемщика сложилось впечатление о предоставлении кредита без страхования.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Действия ответчика по перечислению страховой организации страховой премии в одностороннем порядке, без заявления заемщика, свидетельствуют о том, что у истца не имелось возможности получить кредит без исполнения условия об оплате страховой премии. Таким образом, банком неправомерно была удержана сумма страховой премии единовременно при выдаче кредита и поставлена в погашение заемщику в размере 21000 рублей. Ответчик нарушил ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»: перечисляя страховку и указывая в качестве выгодоприобретателя СКБ-банк, банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги.

С учетом изложенного, взимание банком комиссии за присоединение к Программе страхования, применительно к пункту 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», нарушает установленные законом права и интересы потребителей. На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 13, 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на размер суммы денежных средств, неправомерно полученных и удерживаемых банком со дня внесения их истцом. Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.

Расчет процентов:
(расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.)

Сумма задолженности 21000 руб. 0 коп.

Период просрочки с 26.07.2012 по 03.01.2014: 518 (дней).

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (21000) * 518 * 8.25/360 = 2492 руб. 88 коп.

Неправомерными действиями ответчика умышленно были нарушены права истца, как потребителя банковских услуг. Истцу причинен моральный вред. Истец оценивает моральный вред в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы на составление иска составили 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Взыскать с ответчика ОАО «СКБ-Банк» в пользу Ф.А.А. сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 21 000,00 рублей.

2. Взыскать с ответчика ОАО «СКБ-Банк» в пользу Ф.А.А. с ОАО «СКБ-Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2492 руб. 88 коп.

4. Взыскать с ответчика ОАО «СКБ-Банк» в пользу Ф.А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

5. Взыскать с ответчика ОАО «СКБ-Банк» в пользу Ф.А.А. штраф в размере 16746 руб. 44 коп.

5. Взыскать с ответчика ОАО «СКБ-Банк» в пользу истца Ф.А.А. с ответчика понесенные судебные расходы в размере 2 000 рублей.

6. Прошу рассмотреть иск без моего участия, явиться не могу по состоянию здоровья.

Приложение:

Истец: ,
адрес: ,
телефон:

Ответчик: ,
адрес:

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения

в в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Истца и , который на своем автомобиле нарушил Правила Дорожного Движения, а именно: , и тем самым причинил вред имуществу Истца – автомобилю . признан виновным в данном ДТП – постановление .

Обязательное страхование автогражданской ответственности виновника ДТП произведено Ответчиком.

В соответствии со своим правом на получение страховой выплаты от Ответчика, Истец обратился в для проведения независимой экспертизы и оценки причиненного ущерба транспортному средству Истца в результате ДТП, которое было вызвано действиями .

Истцом была направлена телеграмма Ответчику о проведении независимой экспертизы с целью оценки причиненного моему автомобилю ущерба путем его осмотра, в которой Ответчику предлагалось присутствовать при осмотре. Ответчик на осмотр не явился. Согласно отчету от о проведенном осмотре, стоимость ремонта моего автомобиля составляет () рублей.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате к Ответчику в сумме: рублей (равно стоимости ремонта автомобиля), и рублей (стоимость проведения независимой экспертизы).

Согласно п.2. ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему»

По истечении 30 дней, до , страховая сумма выплачена не была, и, кроме этого, Ответчиком в отношении моего автомобиля была произведена незаконно повторная экспертиза, согласно которой стоимость ремонта составила рублей.

Экспертиза, произведенная по поручению Ответчика, является незаконной в виду:

  1. производства ее после получения результатов экспертизы и оценки, предоставленных Истцом;
  2. экспертиза и оценка, произведенная в судебном порядке оспорена не была, и незаконной не признана;
  3. Ответчик не имел оснований не принимать результаты экспертизы, , так как ее недостоверность судом не установлена.

Истец получил от Ответчика частично сумму страховой выплаты в размере . Таким образом, невыплаченная часть страховой выплаты составляет рублей ( – = ).

В соответствии с п. 2. ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что, сумма страховой выплаты выплачена не полностью и в нарушение сроков, которые установлены законом об ОСАГО, Истец имеет право на получение неустойки.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 88, 100, 130, 131 ГПК РФ, Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ПРОШУ СУД:

  1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму недоплаченной страховой выплаты в размере рублей.
  2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в соответствии с п.2. ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере рублей.
  3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость услуг по проведению независимой экспертизы () в размере рублей.
  4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере рублей.

ПРИЛОЖЕНИЯ в 2-х экземплярах:

  1. Копия отчета об оценке ремонта от
  2. Копия Квитанции об оплате услуг .
  3. Копия постановления
  4. Копия телеграммы Ответчику о проведении экспертизы.
  5. Копия заявления в

В

Истец:

Ответчик:

Исковое заявление
о взыскании страховой выплаты по договору страхования (каско)

По договору страхования (страховой полис серии N ) на условиях полного каско был застрахован автомобиль: , принадлежащий Страхователю на праве собственности.

наступил страховой случай: .

В страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов: .

Однако в выплате страховой суммы было отказано по причине: .

Данный отказ является незаконным, необоснованным и нарушающим законные права Страхователя.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Таким образом, возникшие из договора добровольного страхования правоотношения регулируются положениями главы 48 ГК РФ и Законом РФ от 27.11.92 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В силу положений пункта 2 статьи 929 ГК РФ договоры страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, являются договорами имущественного страхования, поэтому с учетом разъяснений Верховного Суда РФ нормы Закона о защите прав потребителей применяются к таким отношениям.

Кроме того, в пункте 2 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу положений статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 929, 943 ГК РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» и Правилами страхования полного каско, включенными в договор страхования (страховой полис), прошу:

1. В связи с наступлением страхового случая взыскать с ответчика в мою пользу страховую выплату в размере рублей.

2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере рублей.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Мировому судье ____

Истец: С.,
проживающий: г. Омск, ул. …, д. … , кв….

Ответчик: ООО Страховая компания …
г. Омск, ул. …

Третье лицо: Ю…,
проживающий: г. Омск, ул. ….

цена иска: 51 715 рублей, 88 копеек

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты

20 октября 2009г. В СК «…..» был предоставлен весь пакет документов для выплаты мне страхового возмещения, однако по сегодняшний день выплата не произведена. Причины невыплаты мне неизвестны, так как в письменной форме отказ в выплате мне выдать отказались, устно пояснили, что мне необходимо обращаться в суд.

Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 статьи 13 закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что документы для страховой выплаты представлены страховщику 20 октября 2009 года, ответчик обязан был проивести выплату до 20 ноября 2009г. С 21 ноября 2009г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить мне неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет взыскиваемой суммы:

Страховая сумма — 46 789 рублей;

Период просрочки — с 21 ноября по 10 февраля 2010 года (81 день)

ставка рефинансирования:

с 30 октября 2009 г. размер ставки рефинансирования равен 9,5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 N 2313-У)

Таким образом, на 20 ноября 2009 года (на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате) ставка рефинансирования была равна 9.5% годовых.

1/75 x 9.5 = 0.13% (за каждый день просрочки)

46 789 рублей x 0.13% x 81 (дней просрочки) = 4926, 88 рублей.

Исходя из изложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика ООО СК «…..» в пользу С., страховую выплату в размере 46 789 рублей;

2. Взыскать с ответчика ООО СК «….» в пользу С., законную неустойку в размере 4926 рублей 88 копеек.

Приложение:

Подпись __________________ /С……….

Рекомендуем также:

Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП (образцы исков о возмещении вреда к непосредственному причинителю вреда)

Исковые заявления о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО. Образец, пример иска

Обзор судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Размер, сроки, отказы в страховом возмещении

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Одним из самых неприятных моментов взаимоотношений автолюбителя и страховой компании это — все чаще встречающиеся случаи уменьшения страховщиками выплат по страховым случаям или даже отказ в подобных выплатах, что является незаконным деянием. В этих случаях водителю или автоинструктору не остается ничего, как составить иск на страховую компанию и идти отстаивать свои законные права в суд.

Два способа подачи иска

Для защиты своих интересов и прав есть два способа. Первый — это обратиться к профессиональному юристу, у которого уже есть опыт в области страховых споров. Второй способ подходит для тех, кто чувствует в себе силы, уверенность и у кого есть время на составление иска и подбора всех необходимых документов.

Если водитель или инструктор по вождению решил самостоятельно вести дело, то главное здесь — действовать с терпением и быстро. Однако запомните, что Вы в любом случае столкнетесь с различными проблемами и преградами. В первую очередь следует учесть, что к уже существующим законам имеется много подзаконных актов, всевозможных разъяснений Верховного суда, что позволяет трактовать один и тот же закон по–разному в зависимости от тех или иных обстоятельств.

Что нужно для составления заявления в суд?

Итак, от Вас потребуется правильно составленный иск в суд, обязательно в письменной форме, где нужно подробно изложить все претензии к страховщику. Но, как показывает практика, суд может запросто оставить Ваше заявление без рассмотрения или вернуть его буквально всего лишь из–за одного слова, употребленного неверно. То есть Вы можете потерять несколько месяцев только на исправления.

Основанием для судебного иска считается наличие документов, которые свидетельствуют о наступлении страхового случая и вы вправе потребовать эти документы от страховщика, направив в адрес страховой компании письменный запрос, причем он должен быть обязательно с уведомлением о вручении.

Если страховщик не предоставил Вам акт автоэкспертизы с указанием ущерба, понесенного Вами, то можно провести экспертизу самостоятельно. Рекомендуется всегда сообщать место и время проведения экспертизы страховой компании, отправив туда заказное письмо или телеграмму, предварительно сделав с документа копию.

Документы для иска

Если у Вас на руках уже имеется заключение независимой экспертизы, то можно смело приступать к написанию заявления в суд, где обязательно сошлитесь на нормы права и условия, прописанные в Вашем страховом договоре.

К иску необходимо приложить следующие документы:

  • В первую очередь это должен быть постановление и протокол о происшествии, которое выдается сотрудниками ГИБДД. Проверьте, чтобы в протоколе было указано время и место аварии, а также данные о виновнике ДТП.
  • Извещение про ДТП, где указывается информация об автомобилях – участниках аварии.
  • Ваш полис автострахования и выписки из полиса виновника.
  • Акт независимой экспертизы, в котором должна быть указана сумма ущерба, понесенного Вами.
  • Также нужно приложить подтверждение Вашего обращения к страховщикам с отметкой о вручении, описью вложения и квитанцией об отправлении этого письма.
  • Не забудьте перед подачей иска уплатить госпошлину, размер которой следует также указать в Вашем заявлении и приложить оригинал квитанции об уплате. Это нужно для компенсации всех Ваших денежных расходов проигравшей стороной.
  • В заявлении рекомендуется указать номера контактных телефонов, адрес электронной почты для оперативной с Вами связи, а также другие сведения, которые имеют значение при рассмотрении дела.

Стоит ли тратить денежные средства на юриста?

Этот вопрос задают многие, попавшие в ДТП и не получившие выплат от страховщика. Но большая часть этих людей, попытавшихся решить проблему самостоятельно, все же идет к профессиональным автоюристам, столкнувшись с многочисленными препятствиями на пути доказательств своей правоты. Человеку, неискушенному в юриспруденции, довольно сложно прослеживать все нюансы при составлении и подачи искового заявления на страховщика. Часто бывает так, что приходится собирать дополнительные доказательства, касающиеся ДТП, или назначение независимой экспертизы, может быть, даже второй или третьей по счету.

В юриспруденции есть такой термин — «прецедент», то есть это судебное решение, которое было принято судом более высокой инстанции по аналогичному делу.

Надо сказать, что в России нет прецедентного права, однако многие судьи часто ориентируются именно на практику вышестоящих судов. Именно поэтому в процессе судебных разбирательств судье можно предъявить подборку различных судебных актов как раз по тем делам, которые схожи с Вашей сложившейся ситуацией. О подобном судебном опыте, как правило, осведомлен страховой юрист, который допущен, так скажем, в особые узкие круги. Более того, оплата услуг юриста должна быть возмещена проигравшей стороной после решения суда в Вашу сторону.

На ход суда, по словам специалистов, можно и нужно влиять, пока судья не вынесет решение. Но лишь профессионалы своего дела знают, какими аргументами и в какой момент можно выгодно поменять ситуацию в пользу своего клиента. Поэтому вполне логично сразу же обратиться к автоюристу, который поможет грамотно составить иск к страховой компании, а в дальнейшем будет представлять Ваши интересы и права в суде.

Обратите внимание

Важно знать, что со страховой компанией Вам придется судиться только по месту ее нахождения, а не по Вашей прописке.

Если сумма иска составляет менее 50 тысяч рублей, то иск следует подавать на имя мирового судьи.

Причем здесь учитывается территория регистрации страховщика. Если же сумма иска превышает 50 тысяч рублей, то исковое заявление нужно подавать в суд общей юрисдикции, опять же по месту регистрации страховой компании.

Видеоматериал о новых правилах страховки:

Желаем не попадать в аварийные ситуации, и чтобы Ваши проблемы решались только мирным путем!

В статье использовано изображение с сайта s–m3.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *