Исследование электрофотографических копий документов изготовленных путем монтажа

Изобретение относится к технической экспертизе документов и может быть использовано в судебно-экспертной, криминалистической и судебной практике при проведении исследований с целью выявления признаков монтажа на копиях документов, выполненных электрофотографическим способом.

Терминология.

Копия документа электрофотографическая — копия с оригинала документа, полученная способом электрофотографии (с применением устройств типа ксерокс, лазерный принтер).

Монтаж копии документа — размещение текстовых и иллюстрационных изображений на копии документа с учетом внесения изменений относительно его подлинного содержания

Цветовая модель — представление какого-либо цвета в виде комбинации чисел.

RGB (red, green, blue) — цветовая модель, представляющая любой оттенок как комбинацию трех безразмерных величин — интенсивности соответственно красного, зеленого и синего цветов. Каждая величина может принимать значение от 0 до 255. Так, комбинация 0-0-0 представляет собой черный цвет, 255-255-255 — белый, 255-0-0 — красный. Данная система преставления цвета требует 24 бита данных на один цвет.

Пиксель (или растр) — неделимая элементарная частица цифрового изображения, характеризующаяся положением (координатами) в рисунке и RGB-составляющими.

Монохромный лазерный принтер — печатающее устройство, обладающее возможностью печати черно-белого текста посредством нанесения углеродного вещества на бумагу с последующим его прижиганием к ней.

Суть известных способов определения признаков монтажа на копиях документов, выполненных электрофотографическим способом, заключается в визуальном выявлении признаков монтажа (типичных) используемых в рамках традиционной технической экспертизы документов, например «к типичным признакам компьютерного монтажа, т.е. следам операций проводимых при изготовлении смонтированного документа, можно отнести:

1. Наличие фона вокруг отдельных фрагментов. Такой фон может образоваться при сканировании (цифровой фотографии и т.п.) фрагментов, так как даже белая основа документа образует на отсканированном изображении светлый слабо различимый фон.

2. Перекрывание одного фрагмента другим может образоваться при компоновке образа документа, в ходе которой не используется прозрачность фона совмещаемых фрагментов, в результате чего непрозрачный фон одного фрагмента перекрывает штрихи другого.

3. Непараллельность строк может проявляться при компоновке нескольких фрагментов, содержащих тексты, бланковые строки и т.п.

4. Различия разрешения отдельных фрагментов и морфологических признаков штрихов могут образоваться при компоновке образа документа из фрагментов, изготовленных в разных условиях или на разных печатающих устройствах.

5. Растровая структура изображения оригинала исследуемой копии, полученной на аналоговом печатающем устройстве. В данном случае растровая структура изображений рукописного текста и оттисков печатей (штампов) свидетельствует о том, что документ, с которого получена исследуемая копия, не являлся оригиналом, а представлял копию, изготовленную на цифровом КМУ.

6. Наличие посторонних штрихов фрагментов, не входящих в содержание исследуемого документа, т.е. штрихи первоначальных документов.

При производстве экспертизы могут быть выявлены и иные признаки монтажа, отображение которых обусловлено приемами и средствами, применяемыми при изготовлении документа, и зависит от квалификации исполнителя и качества изображения на копии. Причем чем выше квалификация исполнителя (степень владения навыками пользования компьютерной техникой и средствами компьютерной графики), тем меньше «следов» он оставляет, а чем ниже качество изображения (наличие марашек, загрязнения фона, искажения штрихов и т.п.), тем сильнее маскирование таких следов. Следует отметить, что при достаточной квалификации исполнителя операции, производимые при монтаже, не оставляют никаких следов и соответственно в исследуемых документах в принципе не отображаются признаки монтажа» (см. Плинатус А.А. Современные возможности технико-криминалистического исследования копий документов, изготовленных посредством монтажа: Методические основы судебных экспертиз // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Методические основы судебных экспертиз. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 15-17 марта 2006 г.: В 2-х томах. — М.: ЭКЦ МВД России, 2006, Т. 2. — С. 139-146)

Таким образом, указанные признаки при «качественном» изготовлении подделки могут не быть надежно выявлены визуально, в том числе с использованием оптического увеличения. Кроме того, визуальное выявление указанных признаков носит субъективный характер.

Задачей изобретения является создание способа выявления признаков монтажа на копиях документов, выполненных электрофотографическим способом, имеющего объективный характер.

Технический результат изобретения заключается в повышении достоверности выявления признаков монтажа на копиях документов, выполненных электрофотографическим способом, за счет использования объективно измеряемых параметров, характеризующих изображения печатного текста на различных фрагментах страницы документа.

Технический результат достигается способом определения признаков монтажа на копии документа, выполненной электрофотографическим способом, заключающимся в том, что осуществляют оцифровку документа путем сканирования фрагментов текста на листе документа, осуществляют предварительную обработку цифровой копии документа путем удаления участков, не содержащих печатного текста, подсчитывают число пикселей, содержащих различные цвета текста, каждый из которых характеризуется соответствующими значениями цветовой модели, определяют наиболее часто встречающиеся в документе цвета текста, усредняют значения цветовой модели для этих цветов для разных фрагментов текста документа, сравнивают полученные значения для разных фрагментов текста документа и при обнаружении различия в усредненных значениях цветовой модели и в значениях цветовой модели самого часто встречающегося цвета на разных фрагментах текста делают вывод о наличии монтажа на данном листе документа.

Кроме того, в качестве цветов текста чаще всего используют различные тона серого цвета.

Кроме того, в качестве цветовой модели предпочтительно используют цветовую модель RGB.

Существуют различные варианты математического представления цветов, называемые цветовыми моделями. Один и тот же цвет может быть охарактеризован в координатах RGB (red, green, blue), HSV (hue, saturation, value), CMYK (cyan, magenta, yellow, key color) или иных. Между всеми этими моделями существует возможность преобразования путем применения простых математических действий (сложение, умножение, поиск максимума и минимума). Таким образом, суть математических представлений цвета не зависит от выбранной цветовой модели. В предложенном способе может использоваться любая цветовая модель, но наиболее предпочтительной является модель RGB как наиболее интуитивно понятная, распространенная и легко извлекаемая из стандартных цифровых изображений.

Суть изобретения состоит в определении статистики цветности документа. Иными словами — методика подразумевает сравнение фрагментов напечатанного текста по наиболее часто встречающимся оттенкам серого (или иного преобладающего) цвета. Способ позволяет находить невидимые глазу различия, а в силу своего инструментального характера имеет большую объективность.

Предлагаемый способ состоит из четырех этапов:

1) Оцифровка документа.

2) Предварительная обработка полученных изображений.

3) Расчет статистики цветности.

4) Интерпретация результатов.

На этапе оцифровки документа осуществляется сканирование фрагментов текста (страниц или их частей) документа с разрешением не менее 24 бит на пиксель и не менее 600 пикселей на дюйм. Формат выходного файла предпочтительнее bmp (bitmappicture) или png (portablenetworkgraphic), то есть не содержащие сжатия и, как следствие, потери качества.

Под предварительной обработкой следует понимать удаление участков документа, не содержащих печатного текста: обрезание полей документа, а также удаление из него возможных артефактов, таких как пятна чернил, всевозможные цветные элементы. Предварительная обработка позволяет кратно ускорить последующие процессы расчета и интерпретации результатов.

Расчет статистки цветности подразумевает вычисление числа пикселей, содержащих тот или иной цвет текста (например, тон серого цвета). По вычисленным значениям для каждого документа выбираются наиболее часто встречающиеся цвета.

Каждый из цветов текста (в частности, тонов серого цвета) характеризуется определенными значениями цифровой модели, в частности модели RGB. Подсчитывают число пикселей, имеющих значения цветовой модели, характеризующие тот или иной цвет. Определение значений цветовых моделей заложено в программу любого графического редактора. Подсчет пикселей различных цветов может быть осуществлен с помощью соответствующей программы.

Методика имеет не определяющий, а исключающий характер. Это означает, что полное совпадение цветовых спектров страницы не гарантирует, что они принадлежат одному оригиналу документа. В то же время расхождение спектров указывает на то, что анализируемые фрагменты представляют собой изображения различных документов.

При анализе полученных результатов сравнивают значения цветовой модели — RGB-представления цветов (либо представление цветов в иной цветовой модели), преобладающих на частях страницы документа. В качестве примера приведем сравнение трех фрагментов страницы документа. Результаты расчета статистики приведены ниже в примере осуществления способа в таблице 1.

По приведенным данным очевидно выполнение текста пункта 2.3.1 более темным оттенком, нежели тексты преамбулы и пункта 2.3.2. Подобное различие даже в условиях невысокого качества копии позволяет сделать вывод о монтировании пункта 2.3.1 в страницу договора. Сравнение значений цветовых моделей осуществляется для усредненных, а затем для преобладающих тонов.

В качестве примера осуществления предложенного способа приводим выдержки из заключения эксперта по результатам судебно-технической экспертизы страницы документа.

На исследование была представлена копия страницы 1 договора купли-продажи автомобиля №22 от «14» февраля 2014 г., заключенного между Фискиндом Игорем Марковичем и ООО «Автолюкс-Воронеж», в котором пункт 2.1. предусматривает сумму за автомобиль в один миллион рублей 00 копеек.

На разрешение эксперту поставлен вопрос: имеются ли на предоставленном листе документа следы монтажа, осуществленного при помощи фотокопирования?

Подлежащий исследованию документ выполнен на одной стороне листа белой бумаги формата А-4. На копии имеются изображения знаков печатного текста и подписей сторон.

С целью установления способа выполнения копии документа проводилось микроскопическое исследование с помощью микроскопа МСП-2, цифрового микроскопа «Эксперт» в различных режимах освещения, в результате которого было установлено:

— штрихи букв и линий графления печатных текстов на всех листах документов образованы красящим веществом черного цвета с матовым оттенком, которое расположено на поверхности бумаги;

— штрихи образуют оплавленные микрочастицы, лежащие относительно плотным, выпуклым слоем.

— по краям знаков микрочастицы красящего вещества вплотную не примыкают, располагаются в виде ореолов вокруг штрихов; на пробельных участках по всему листу документа наблюдаются микроскопические точки-марашки;

— шрифты знаков соответствуют конфигурации и размерным характеристикам компьютерных шрифтов.

Перечисленные признаки в своей совокупности достаточны для вывода о том, что изображение на исследуемой копии документа выполнено с использованием порошка (тонера) электрофотографическим способом (устройства типа лазерный принтер, ксерокс и т.п.).

Используемая экспертная методика состоит из четырех этапов:

1) Оцифровка документов.

2) Предварительная обработка полученных изображений.

3) Расчет статистики цветности.

4) Интерпретация результатов.

На этапе оцифровки документа осуществлялось сканирование фрагментов текста документа с разрешением 24 бит на пиксель (600 пикселей на дюйм). При этом использовался формат выходного файла bmp (bit map picture), то есть не содержащий сжатия и, как следствие, потери качества.

Под предварительной обработкой следует понимать обрезание полей документа, а также удаление из него возможных артефактов, таких как посторонние штрихи и пятна красящих веществ и пр. всевозможные цветные элементы. Предварительная обработка позволила кратно ускорить последующие процессы расчета и интерпретации результатов.

Также на этапе предварительной обработки с применением графического редактора отсканированное изображение разбито на три участка: содержащие преамбулу договора, п. 2.1 и п. 2.3.2. Для этих участков и осуществлялся расчет статистики цветности.

Расчет статистки цветности заключался в вычислении количества пикселей, содержащих тот или иной цвет. Для каждого указанного фрагмента документа выбирались наиболее часто встречающиеся цвета — то есть оттенки серого цвета. При этом следует подчеркнуть, что проведенное исследование имеет не определяющий, а исключающий характер. Это обозначает, что полное совпадение цветовых спектров фрагментов изображений не гарантирует, что они принадлежат одному оригиналу документа. В то же время расхождение спектров однозначно указывает на то, что анализируемые фрагменты представляют собой изображения различных документов.

При анализе полученных результатов сравнивались RGB-представления цветов, преобладающих на каждом фрагменте изображения страницы документа. Результаты расчета статистики изображений печатных текстов на каждом фрагменте и для страницы копии документа целиком приведены в таблице 1.

Анализ полученных цветовых параметров позволяет сделать следующие выводы.

Согласно полученной статистике цветности усредненные значения и преобладающие цвета пункта 2.1 характеризуют более темный оттенок, чем цвета, преобладающие на иных исследуемых фрагментах, а также на странице в целом. Также следует отметить, что пункт 2.1 расположен в середине страницы, а в случае неисправности печатающего устройства цветность распределяется градиентно, искажение цветности должно усиливаться от одного края документа к другому. Однако пункт 2.1 отпечатан более темным текстом по сравнению как с преамбулой, так и с пунктом 2.3.2.

Наличие монтажа подтверждается и наличием отпечатка в виде горизонтальной полосы, расположенной выше пункта 2.1. Наличие отпечатка характерно для приложенной к странице бумажной полоски, нередко применяемой при подделке документов методом монтажа путем фотокопирования.

Таким образом, на представленной копии документа имеется пункт 2.1, не относящийся к оригиналу документа.

Таблицы значений получены с помощью сканера Canon Canoskan Lide-25. Печать иллюстраций выполнена на принтере HP LaserJet P1102. В качестве графического редактора применялся Gimp Image Editor. Расчет статистики цветности осуществлялся при помощи программного обеспечения, созданного на языке Java SE в среде Net Beans.

Выводы. На представленной копии страницы 1 договора купли-продажи автомобиля №22 от «14» февраля 2014 г., заключенного между Ивановым И.И. и ООО «АБВ», в котором пункт 2.1 предусматривает сумму за автомобиль в один миллион рублей 00 копеек, имеется фрагмент с изображением печатного текста в пункте 2.1, который не относится к оригиналу документа, а выполнен на копии документа с использованием приемов монтажа.

Ана́лиз документов— это совокупность методических приёмов и процедур, применяемых для извлечения из документальных источников социологической информации при изучениисоциальных процессов и явлений в целях решения определённых исследовательских задач. Методы в социологии — это правила и процедуры, с помощью которых устанавливается связь между фактами, гипотезами и теориями. Можно выделить два основных типа анализа: традиционный, клас­сический, и формализованный, количественный (контент-анализ). Традиционный анализ — это цепочка умственных, логических по­строений, направленных на выявление сути анализируемого материала с определенной, интересующей исследователя в каждом конкретном случае точки зрения. Проведение традиционного анализа означает преобразование первоначальной формы этой информа­ции в необходимую исследователю форму. Фактически это не что иное, как интерпретация содержания документа, его толкование.Данный вид анализа позволяет охватывать самые глубинные, скры­тые стороны содержания документа: этот анализ стремится как бы до конца проникнуть в глубь документа, исчерпать его содержание.Основным его недостатком является субъективность. Как бы ни был добросовестен исследователь, как бы ни старался он предельно бес­пристрастно, предельно объективно рассмотреть материал, интерпрета­ция всегда в большей или меньшей степени будет субъективна.При проведении традиционного анализа маркетолог должен отве­тить на следующие вопросы.Что представляет собой документ?Каков его контекст? Кто его автор? Каковы цели, с которыми был создан документ? Какова надежность самого документа? Какова досто­верность зафиксированных в нем данных? Каково фактическое содержа­ние документа?В традиционном анализе различают внешний и внутренний анализ.Формализованный анализ. Желание избавиться от субъективности традиционного анализа породило разработку принципиально иных, фор­мализованных, или, как часто их называют, количественных методов анализа документов (контент-анализ).

Суть этих методов сводится к тому, чтобы найти такие легко под­считываемые признаки, черты, свойства документа (например, такой признак, как частота употребления определенных терминов), которые с необходимостью отражали бы определенные существенные стороны со­держания. Тогда качественное содержание делается измеримым, стано­вится доступным точным вычислительным операциям. Результаты анали­за становятся в достаточной мере объективными. Ограниченность фор­мализованного анализа заключается в том, что далеко не все содержание документа может быть измерено с помощью формальных показателей.Формализованный, количественный анализ оперирует конкретны­ми, количественно измеряемыми параметрами. Его основным недостат­ком следует считать неточное, неисчерлывающее раскрытие содержания документа.Контент-анализ — это техника выведения заключения, производи­мого благодаря объективному и систематическому выявлению соответст­вующих задачам исследования характеристик текста. При этом подразу­мевается, что применение такой техники включает в себя некоторые стандартизованные процедуры, часто предполагающие измерение. Полу­ченные данные должны обладать заданным в исследовании уровнем обобщенности.В практике работы с контент-анализом определились некоторые общие принципы, когда его применение представляется целесообразным.Применение метода рекомендуется во всех случаях, когда требу­ется высокая степень точности или объективности анализа.Внешний анализ — это анализ контекста документа в собственном смысле этого слова и всех тех обстоятельств, которые сопутствовали его появлению. Цель внешнего анализа — установить вид документа, его форму, время и место появления, кто был его автором и инициатором, какие цели преследовались при его создании, насколько он надежен и достоверен, каков его контекст.Внутренний анализ — это исследование содержания документа. По существу, вся работа маркетолога направлена на проведение внутреннего анализа документа, включающего выявление уровня достоверности при­водимых фактов и цифр, установление уровня компетенции автора доку­мента, выяснение его личного отношения к описываемым в документе фактам.Основными направлениями использования контент-анапиза явля­ются: а) выявление и оценка характеристик текста как индикаторов опре­деленных сторон изучаемого объекта; б) выяснение причин, породивших сообщение; в) оценка эффекта воздействия сообщения (например, рек­ламного).Категории анализа — это понятия, в соответствии с которыми бу­дут сортироваться единицы анализа (единицы содержания); например, потребители с разным уровнем дохода, положительные, нейтральные и отрицательные оценки товара определенной марки.При разработке категорий важно учитывать, что от их выбора будет в значительной степени зависеть характер полученных результатов. Категории должны быть исчерпывающими, т.е. охватывать все час­ти содержания, определяемые задачами данного исследования, отвечать требованию взаимоисключаемости (одни и те же части не должны при­надлежать различным категориям).Категории должны отвечать требованию надежности, т.е. их следу­ет сформулировать таким образом, чтобы у различных исследователей была достаточно высокая степень согласия по поводу того, какие части содержания следует отнести к той или иной категории. Чем более четко определены категории, тем менее проблематичным становится отнесение частей содержания к определенным категориям. Метод экспертных оценок 1. Определение метода экспортных оценок.Метод экспертных оценок, называемый также экспертным опросом, в общем виде представляет собой опрос специалистов, компетентных в какой-либо, нужной исследователю области. Опрос таких лиц называется экспертным, а установленные в его ходе суждения респондентов о свойствах изучаемого явления — экспертными оценками.Экспертная оценка — компетентное мнение, мнение эксперта по какой-либо из проблем, находящихся в сфере его компетенции.
Основные отличия экспертного опроса от массового состоят в следующем:
— количество респондентов в массовом опросе значительно больше, чем в экспертном;
— экспертный опрос не является анонимным;
— экспертный опрос отличается более сложным инструментарием;
— труд экспертов, в отличие от труда респондентов всегда оплачивается.
2. Отбор экспертов.
При определении конкретного состава экспертов надлежит руководствоваться не только и не столько компетентностью экспертов, сколько валидностью их заключений. Как свидетельствует опыт, нередки случаи, когда компетентность эксперта не дает адекватной валидности. Это объясняется многими обстоятельствами, в разной мере зависимыми от исследователя, организующего экспертный опрос и проводящего экспертизу.Проведение отбора экспертов, как правило, осуществляется методом самооценки и определением коэффициента компетентности. На основании метода самооценки и/или метода взаимной оценки отбирается нужное количество экспертов-респондентов, которым и предлагаются анкеты. 3. Интеграция экспертных оценокесть по сути дела совокупность приемов перевода количественного анализа этих оценок в качественный. Поэтому он, с одной стороны, невозможен без предварительного выявления количественных признаков мнений экспертов, с другой — принципиально отличен от их традиционно количественной интерпретации.Интегрирование (согласование, комплексирование) экспертных оценок необходимо тогда, когда нужно:
1) выработать научно обоснованное управленческое решение; 2) сформулировать миниконцепцию, объясняющую новые явления и процессы, происходящие в изучаемом микросоциуме, и дающую основание для последующего теоретизирования.

ВОПРОС 5. Социальный институт и его основные признаки. Индустриализация как процесс. Институциональные изменения.Социальный институт — исторически сложившаяся форма организации совместной жизнедеятельности людей, возникающая из необходимости удовлетворения социальных потребностей общества и направленная на реализацию в нем определенных социальных функций. Институты характеризуются своими возможностями влиять на поведение людей посредством установленных правил, определяющих такое поведение. Понятие ввел Спенсер. Различают ряд сфер жизнедеятельности общества, в каждой из которых формируются специфические общественные институты и социальные отношения:− Экономическая — отношения в процессе производства (производство, распределение, потребление материальных благ). Институты, относящиеся к экономической сфере: частная собственность, материальное производство, рынок и др. Социальная — отношения между различными социальными и возрастными группами; деятельность по обеспечению социальной гарантии. Институты, относящиеся к социальной сфере: воспитание, семья, здравоохранение, социальное обеспечение, досуг и др.− Политическая — отношения между гражданским обществом и государством, между государством и политическими партиями, а также между государствами. Институты, относящиеся к политической сфере: государство, право, парламент, правительство, судебная система, политические партии, армия и др.− Духовная — отношения, возникающие в процессе формирования духовных ценностей, их сохранения, распространения, потребления, а также передачи следующим поколениям. Институты, относящиеся к духовной сфере: религия, образование, наука, искусство и др. ПРИЗНАКИ .Каждый социальный институт имеет как специфические особенности, так и общие с другими институтами признаки.Общие для всех институтов признаки объединены в пять групп1. установки и образцы поведения2. утилитарные и культурные черты3. культурные символы4. кодекс устный и письменный5. идеологияИ ЕЩЕ ПРИЗНАКИ- выделение определенного круга субъектов, вступающих в процессе деятельности в отношения, приобретающие устойчивый характер;- определенную (более или менее формализованную) организацию;- наличие специфических норм и предписаний, регулирующих поведение людей в рамках социального института;- наличие социально значимых функций института, интегрирующих его в социальную систему и обеспечивающих его участие в процессе интеграции последней. Эти признаки не являются нормативно закрепленными, они скорее вытекают из обобщения аналитических материалов о различных социальных институтах современного общества. Но в целом они являются удобным инструментом для анализа процессов институциолизации социальных образований.ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ Первое, чаще всего употребляемое значение термина «социальный институт» связано с характеристикой всякого рода упорядочения, формализации и стандартизации общественных связей и отношений. А сам процесс упорядочения, формализации и стандартизации называется институционализации, то есть образования социального института, состоит из нескольких последовательных этапов:1. возникновение потребности, удовлетворение которой требует совместных организованных действий; 2.формирование общих целей;3.появление социальных норм и правил в ходе стихийного социального взаимодействия, осуществляемого методом проб и ошибок;4. появление процедур, связанных с нормами и правилами; 5.институционализация норм и правил, процедур, то есть их принятие, практическое применение;6. установление системы санкций для поддержания норм и правил, дифференцированность их применения в отдельных случаях;7 создание системы статусов и ролей, охватыващих всех без исключения членов института;Итак, финалом процесса институционализации можно считать создание в соответствии с нормами и правилами четкой статусно-ролевой структуры, социально одобренной большинством участников этого социального процесса.Процесс институционализации, таким образом, включает в себя ряд моментов.1. Одним из необходимых условий появления социальных институтов служит соответствующая социальная потребность. Институты призваны организовывать совместную деятельность людей в целях удовлетворения тех или иных социальных потребностей. 2. Социальный институт образуется на основе социальных связей, взаимодействия и отношений конкретных индивидов, социальных групп и общностей. Социальный институт представляет собой самостоятельное общественное образование, которое имеет свою логику развития. С этой точки зрения социальные институты могут быть рассмотрены как организованные социальные системы, характеризующиеся устойчивостью структуры, интегрированностью их элементов и определённой изменчивостью их функций. 3. Третьим важнейшим элементом институционализации является организационное оформление социального института. Внешне социальный институт представляет собой совокупность организаций, учреждений, лиц, снабженных определёнными материальными средствами и выполняющими определённую социальную функцию. Так, институт высшего образования приводится в действие социальным корпусом преподавателей, обслуживающего персонала, чиновников, которые действуют в рамках таких учреждений, как вузы, министерство или Госкомитет по высшей школе и т. д., которые для своей деятельности располагают определёнными материальными ценностями (зданиями, финансами и т. д.).

ВОПРОС 6. Выборочный метод в социологии. Генеральная совокупность и проблема репрезентативности выборки. Выборочный метод основывается на законе больших чисел и сущность его состоит в построении математической модели, которая применима на практике, когда есть определенные условия. Он предполагает, что опрашиваются или наблюдаются не все люди, имеющие отношение к предмету исследования (их называют генеральной совокупностью), а только часть (выборочная совокупность). Выборочная совокупность может совпадать по величине с генеральной, если объем последней невелик или, например, во время переписи населения (что бывает нечасто). Такие исследования называются сплошными.Выборочная совокупность, как правило, строится таким образом, чтобы при минимуме опрашиваемых людей удалось с необходимой степенью гарантии представить генеральную совокупность. Другими словами, структура выборочной совокупности в основном должна совпадать со структурой генеральной. Выборка и генеральная совокупность в идеале соотносятся между собой как подобные фигуры..Принято различать несколько основных методов формирования выборки:1. Случайная выборка– это выборка, которая формируется на основе опроса случайно встреченных людей в месте опроса в данное время.2. Вероятностная выборка – это выборка, которая формируется на основе того факта, что при опросе определенного числа респондентов в данное время в данном месте возникает совокупность, достаточно близко совпадающая со структурой генеральной совокупности. 3.Целевая выборка – это выборка, формирующаяся по специальным заранее заданным признакам генеральной совокупности. Примером такой выборки является метод квотной (пропорциональной) выборки, когда респонденты выбираются целенаправленно, с соблюдением параметров квот, изначально заданных по модели генеральной совокупности, т. е. пропорции, существующие в генеральной совокупности, соблюдаются и в выборочной. Однако следует иметь в виду, что таких пропорциональных соотношений может быть не более пяти, так как в противном случае формирование выборки значительно усложнится.(КВОТА это ЧАСТЬ).!!!!!Выборочный метод, широко используемый в социологической практике, на сегодняшний день также становится уязвимым звеном в длинной цепочке от определения объекта исследования до этапа анализа и обработки полученных эмпирическим путем данных. Одной из важнейших оценок валидности выборочной процедуры является репрезентативность, как свойство, обеспечивающее надежность и достоверность полученной в ходе исследования информации об объекте. Генеральная совокупность, генеральная выборка — совокупность всех объектов (единиц), относительно которых учёный намерен делать выводы при изучении конкретной проблемы.Генеральная совокупность состоит из всех объектов, которые подлежат изучению. Состав генеральной совокупности зависит от целей исследования. Иногда генеральная совокупность — это все население определённого региона (например, когда изучается отношение потенциальных избирателей к кандидату), чаще всего задаётся несколько критериев, определяющих объект исследования.. Репрезентативность (представительность) выборки означает, что с некоторой заранее заданной или вычисленной погрешностью можно отождествлять установленное на выборочной совокупности распределение изучаемых признаков с их действительным распределением в генеральной совокупности. Другими словами, репрезентативность (достоверность) выборки – это ее способность отражать наиболее значимые характеристики генеральной совокупности. Проблема репрезентативности выборки! Для обеспечения Репрезентативности, выборки данных необходимо учесть ряд обязательных для любого исследования условий. Среди них важнейшими являются следующие:

1.каждая единица генеральной совокупности должна иметь равную вероятность попадания в выборку

2.выборка переменных производится независимо от изучаемого признака

3.отбор производится из однородных совокупностей

4.число единиц в выборке должно быть достаточно большим

5.выборка и генеральная совокупность должны быть по возможности статистически однородны.

Вопрос 7 Социальная структура и ее функции. Элементы СТРУКТУРЫ.

Социàльная структу́ра —совокупность взаимосвязанных элементов, составляющих внутреннее строение общества. Понятие «социальная структура» применяется как в представлениях об обществе как о социальной системе, в которой социальная структура обеспечивает внутренний порядок соединения элементов, а окружающая среда устанавливает внешние границы системы, так и при описании общества через категорию социального пространства. В последнем случае под социальной структурой понимается единство функционально взаимосвязанных социальных позиций и социальных полей.Социальная структура – это устойчивая связь элементов в социальной системе.Основными элементами социальной структуры общества являютсяиндивиды,занимающие определенные позиции (статусы) и выполняющие определенные социальные функции (роли), объединения этих индивидов на основе их статусных признаков в группы, социально-территориальные, этнические и иные общности. Социальная структура выражает объективное деление общества на общности, классы, слои, группы и т.д., указывая на различное положение людей по отношению друг к другу по многочисленным критериям. В зависимости от того, какой элемент выделяется в качестве главного, структура общества может быть представлена как групповая, классовая, общностная и т.д. система. Таким образом, социальная структура – это строение общества в целом, система связей между его основными элементами.Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности Важно отделить социальные позиции и социальные статусы, так как они представляют собой совершенно разные системы социальных отношений и несут в себе совершенно разное содержание.

Группа– совокупность взаимодействующих людей, ощущающих свою взаимосвязь и воспринимаемая другими как некое сообщество.Классы– большие социальные группы, различающиеся по их роли во всех сферах жизнедеятельности общества, которые формируются и функционируют на основе коренных социальных интересов. Классы имеют общие социально-экономические и психологические характеристики, ценностные ориентации, свой «кодекс” поведения.Социальные слои – это промежуточные или переходные общественные группы, не имеющие ярко выраженного специфического отношения к средствам производства, следовательно, не обладающие всеми признаками класса.Страта – социальная группа, отличающаяся (ограниченная) по своему статусу в социальной иерархии общества по какому-либо параметру – тип профессии, уровень дохода и т.п. Понятие «класс” при этом используется как собирательный термин, отражающий совпадение статусов людей, ведущее к однородности и одинаковой социальной позиции.Социальная структура общества предполагает рассмотрение общества как целостной системы,имеющей внутреннюю дифференциацию, причем различные части этой системы находятся в тесной взаимосвязи между собой. Социальная структура в узком смысле слова — это социально-классовая структура,совокупность классов,социальных слоев и групп, которые находятся в единстве и взаимодействии.Социальная структураобщества носит конкретно-исторический характер. Каждой общественно-экономической формации свойственна своя социальная структура, как в широком, так и в узком смысле слова, в каждой из них те или иные социальные общности играют определяющую роль. Так, хорошо известно, какую большую роль в развитии экономики,торговли, науки и культуры сыграла буржуазия в период Возрождения в странах Западной Европы.Главным принципом определения социальной структуры общества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов. Субъектами могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее. С этой точки зрения социальную структуру общества можно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп.В широком смысле социальная структура — это строение общества в целом, система связей между всеми его основными элементами. П

Вопрос 8. Идейно – теоретические истоки понимающей социологии М.Вебера. Типология социального действия .Учение об идейных типах. Основные положения работы М.Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».

Идейно – теоретические истоки.Веберовская интерпретивная парадигма тесно связана с другими социологическими системами, характерными для прошлого века. В то время ведущие позиции занимал структурный функционализм позитивистского толка, представленный, прежде всего, Э. Дюркгеймом, который отстаивал необходимость распространения рационализма на познание социальных явлений, на исследование их самих с помощью методов, характерных для естественных наук. Вебер видел слабость представителей этой позиции в том, что структуры всецело детерминировали поведение индивидов, из чего следовало, что исторические события рассматривались независимо от намерений людей, а сами индивиды — как соучастники заранее предопределенных событий. Не принял Вебер и использование естественнонаучных подходов для анализа общества, подчеркивая то, что в отличие от неизбежных связей между явлениями неживой природы, в обществе действуют качественно иные причинные связи и для их познания нужна другая методология. пределенное влияние на социологические воззрения Вебера оказала марксистская социология, в частности, ряд соображений К. Маркса об обществе как арене противоборствующих классов как социальных групп, где каждая имеет свои экономические интересы и жизненные шансы, соответствующие социально-экономическому положению и определенным взглядам на окружающий мир.Наконец, отметим влияние философской школы неокантнианства, представители которой (Г. Риккерт и др.) проводили радикальное различие, с одной стороны, между внешним миром, который мы познаем, и познающим сознанием, а с другой — между ценностью и её оценкой.ПОНИМАЮЩАЯ СОЦИОЛОГИЯ. В широком смысле одно из основных направлений в социологии в конце 19 — начале 20 вв., в котором акцент сделан на понимании целей и смысла социального действия. В узком смысле — социологическая концепция М. Вебера, предложившего и сам термин «Понимающая социология». Становление понимающей теоретико-методологической парадигмы понимающей социологии связано прежде всего с именами М. Вебера, а также Зиммеля.Исследовательский интерес понимающей социологии принципиально смещается на уровень анализа непосредственных субъектов социальной активности, акцентируется «рамка личности» в социологическом знании. Социальное действие объясняется осознанием (и/или наличием) смысла, не привносимого извне, а переживаемого субъектом и требующего соотнесения возможного на его основе действия с возможными действиями других. Переплетение таких соотнесений образует «смысловую связь поведения» (М. Вебер). Последняя является непосредственным предметом социологического изучения, задача которого, интерпретируя, понимать социальное действие, что дает наиболее полное понимание социальной реальности.»Понимание» социальных действий. Социа́льное де́йствие — Социа́льное де́йствие — «действие человека (независимо от того, носит ли оно внешний или внутренний характер, сводится к невмешательству или к терпеливому принятию), которое по предполагаемому действующим лицом или действующими лицами смыслу соотносится с действием других людей или ориентируется на него».Социальным действием, пишет Вебер, считается действие, которое по смыслу соотносится с действиями других людей и ориентируется на них[. Так, Вебер выделяет2 признака социального действия: 1.осмысленный характер; 2.ориентация на ожидаемую реакцию других лиц. Вебер выделяет четыре типа социального действия в порядке убывания их осмысленности и осмысляемости: целерациональное — когда предметы или люди трактуются как средства для достижения собственных рациональных целей. Субъект точно представляет цель и выбирает оптимальный вариант её достижения. Это чистая модель формально-инструментальной жизненной ориентации, такие действия чаще всего встречаются в сфере экономической практики; ценностно-рациональное — определяется осознанной верой в ценность определённого действия независимо от его успеха, совершается во имя какой-либо ценности, причем её достижение оказывается важнее побочных последствий: капитан последним покидает тонущий корабль; традиционное — определяется традицией или привычкой.аффективное — определяется эмоциями. ИДЕАЛЬНЫЙ ТИП :Важнейшим методологическим инструментом является понятие идеального типа. Идеальный тип –это теоретическая конструкция, используемая для определения основных характеристик социального феномена. Он не извлекается из эмпирической реальности, а конструируется как теоретическая схема. Конструкция идеальных типов, по замыслу Вебера, должна служить средством «независимого от ценностей” исследования. В своих трудах Вебер подчеркивал важность социологии, свободной от оценочных суждений. Социологи не должны позволять своим личным пристрастиям влиять на проведение научных исследований. Они должны культивировать строгий подход к изучаемым явлениям, чтобы видеть факты такими, какие он, и есть, а не такими, какими бы им хотелось их видеть.»ПРОТЕСТАНТСКАЯ ЭТИКА И ДУХ КАПИТАЛИЗМА”-

В книге М. Вебера «ПРОТЕСТАНТСКАЯ ЭТИКА И ДУХ КАПИТАЛИЗМА” автор сравнивает предпренимательские способности представителей капиталистического мира, придерживающихся различных христианских конфессий, в частности он сравнивает католиков и протестантов. Сравнивая, Вебер отмечает, на первый взгляд сложнообъяснимую, особенность: среди приуспевающих комерсантов приобладают сторонники протестантизма. М. Вебер в данном труде проводит большое социологическое исследование, имеющее своей целью показать особенности присущие протестантскому направлению мировоззрения, в общем, и касательно предпринимательства и капитализма в частности. Так он сравнительно анализирует взаимосвязь между приверженностью к той или иной христианской конфессии и успехом в коммерции. В своей работе Вебер ведет исследователя по пути разносторонних сравнений, то есть он сравнивает одни и те же особенности, рассматривая их с разных сторон.Можно заметить, что Вебер строит изложение своей теории иногда на отрицании или перефразировании своих ранее изложенных мыслей, предположений и доводов. То есть он строит предположение, а потом далее или утверждает, или отрицает его. По мнению Вебера над миром господствует рационализм. Именно рационализм определяет отношения человека к природе, отношения между людьми, причем господство рационализма растет вместе с развитием техники и науки. М. Вебер обосновал рационализм науки и искусства. Это вовсе не значило, что искусство и наука совмещаются. Истинность, красота, рациональность всегда будут различны, но вопрос ставился о развитии этих ценностей на Западе. М. Вебер пытался проанализировать все формы религии и те способы действия людей, которые они порождают. В этом заключается его глубокое социологическое исследование. Социология по Веберу — наука, которая занимается социальными действиями, толкуя и понимая эти действия. Таким образом, социальные действия–это предмет ее изучения. Социология образует типовые понятия и ищет общие правила совершающегося, противоположно исторической науке, которая стремится объяснить только частные события.

Анализируя психологию и мировоззрение протестантов, Вебер приходит к выводу, что духовные источники капитализма лежат в протестантской вере, и он ставит перед собой задачу: найти связь между религиозным убеждением и духом капитализма.М. Вебер вырабатывает связь между религиозным убеждением и духом капитализма. М. Вебер считает, что религия содействовала утверждению рационализма. Важно также отметить, что для М. Вебера было наиболее ценно в человеческих и деловых отношениях понимание долга, ответственности. В деловом мире очень важно понимание этики ответственности. Реальная политика капитализма всегда целенаправленна. М. Вебер считает, что подлинные стремления людей можно выяснить только в ходе дискуссии.

Судебно-техническая экспертиза документов

Судебно-техническая экспертиза — это специфическая экспертиза, обладающая особым статусом, выполняемая в процессе судебного разбирательства по гражданским, административным и уголовным делам в целях определения способа изготовления или подделки документа, определения использованных для этого технических средств, а также исследования материалов или реквизитов документа.

1. Цель проведения экспертизы

Необходимость в проведении судебно-технической экспертизы может возникнуть при рассмотрении любой категории дел, в том числе при рассмотрении споров о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства стороной в договоре (в случае возражения стороны об отсутствии волеизъявления на заключение договора и отрицания факта принадлежности ему штампа или печати может быть проведена идентификация штампа или печати по оттиску); оценке оснований возникновения обязательств (в случае возражения стороны о сроках возникновения обязательства — установление давности выполнения документа); разрешении споров, возникших в результате корпоративных конфликтов (в случае возражения стороны о первичности подписи лица или нанесения текста документа — установление способа выполнения реквизита или в случае возражения о сроках изготовления доказательства — установление давности выполнения документа) и др.

Зачастую лица, участвующие в деле, обращаются в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. При этом суд в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, принимает предусмотренные меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судебно-техническая экспертиза документов производится в целях установления способа изготовления и подделки документа и использованных для этого технических средств, восстановления содержания поврежденных документов, исследования материалов документов.

Судебно-техническая экспертиза в зависимости от объектов исследования и разрешаемых задач подразделяется на следующие виды: исследование реквизитов документов, оттисков печатных форм и материалов документов.

Экспертиза реквизитов документовпроводится с целью: определения способа и давности изготовления документа или его фрагмента; установления факта и способа изменения его содержания; выявления слабо видимых и невидимых записей. При этом решаются вопросы диагностического характера, позволяющие устанавливать способ изготовления документа, использованные для этого технические средства. Решение вопросов идентификационного характера позволяет отождествить конкретные технические средства, использованные для изготовления документов, и выявить исполнителя машинописного текста.

Судебно-техническая экспертиза материалов документовпроизводится в целях исследования материалов письма (карандашей, паст, шариковых ручек, чернил, фломастеров, штемпельных и типографских красок, копировальных бумаг, лент для пишущих машинок и матричных принтеров, тонеров и др.), бумаги и картона, клеящих веществ, защитных покрытий, лаков и др. В ходе этой экспертизы определяются групповая принадлежность и источник происхождения материалов документов.

2. Объект исследования

Объектом судебно-технической экспертизы являются исследование реквизитов документа и исследование материальной субстанции (материалов документа).

Реквизиты документа — это обобщенное название текстов, изображений, выполненных полиграфическим способом или на знакопечатающих устройствах; рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов и др.

Материалы документов — это условное название материалов и веществ, предназначенных для изготовления документов: материалы письма (применяются для выполнения реквизитов в документе), основа документа (бумага, картон), вспомогательные материалы (применяются для скрепления, брошюровки частей документа, для корректировки реквизитов и т.п.). К материалам документов относят также вещества, используемые в преступных целях для удаления реквизитов в документе, — травящие (смывающие) вещества.

Объектами судебно-технической экспертизы документов являются:

— документы, изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов), технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры);

— технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки документов;

— изделия из различных материалов — дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи (шкурки) и т.п., на которых необходимо выявить слабо видимые или невидимые записи, оттиски штампов, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах;

— изделия из бумаги и картона (тара, веревки, изделия санитарно-гигиенического назначения, материалы для упаковки и обертывания, детали промышленно-технических и бытовых изделий);

— следы отображения технических средств, предназначенных для изготовления документов (штрихи пишущих приборов, оттиски печатных форм, отображения брошюровальных, резальных и других средств, предназначенных для отделки документа), отображения воздействий различного рода (чаще всего механических и химических), появившиеся в процессе «жизни» документа; материальные образования неизвестной природы, причинно связанные с исследуемым событием, в отношении которых выдвинуто предположение об их принадлежности к объектам судебно-технической экспертизы документов, а именно к изделию из материалов документов.

Объектами судебно-технической экспертизы реквизитов документов являются реквизиты документов и технические средства, используемые для изготовления документов, для внесения изменений в содержание документов, для отделки документов.

Реквизиты документа по способу выполнения делятся на следующие группы:

— рукописные реквизиты (тексты, короткие записи, подписи);

— оттиски печатных форм (оттиски печатей и штампов, отображения компостеров и перфораторов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах);

— наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки).

Технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов в документах, по потребительскому назначению можно разделить на две группы:

— пишущие приборы (перьевые, шариковые, гелиевые ручки и ручки типа Roller, фломастеры, карандаши);

— печатные формы (клише, компостеры, перфораторы, знакопечатающие устройства, полиграфическая и множительная техника).

Объектами судебно-технической экспертизы материалов документов являются:

— материалы письма в штрихах;

— материалы письма в емкостях (в ампулах пишущих приборов, картриджах для некоторых видов принтеров, во флаконах, тюбиках; пропитка штемпельных подушек);

— покровный слой на бумаге (копировальная бумага), тканях и других материалах (ленты для знакопечатающих устройств);

— наслоения на поверхности печатных форм (печатей, штампов и т.п.);

— окрашенные пятна (загрязнения) на предметах — элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно оставленные материалами письма;

— окрашенные вещества в емкостях (жидкие, порошкообразные), предположительно являющиеся материалами письма, их компонентами (например, красителями);

— бумага (картон) — материал (основа) документа;

— материальные образования, утратившие структуру материала, и изделия в результате взрыва, сожжения, загрязнения, измельчения (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокненные частицы, волокна);

— клей — материал документа в виде частиц, слоя на поверхности фрагментов документа (изделия из бумаги или картона);

— клей в емкости (флаконе, тюбике и т.п.);

— корректирующие вещества в виде слоя (частиц) на поверхности документа (паста-штрих, поверхностный слой корректирующей бумаги);

— корректирующие вещества-изделия (паста-штрих во флаконе, поверхностный слой корректирующей бумаги);

— материалы (нитки, ткань, проволока и т.п.), предназначенные для скрепления частей документа или бумажно-беловых изделий, — материальная субстанция документа либо бумажно-белового изделия;

— материалы, предназначенные для изготовления внешних покрытий документов и бумажно-беловых изделий (рулоны, куски, холсты и т.п.);

— частицы, утратившие первоначальную структуру материала, и изделия на предметах — элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназначенных для их изготовления;

— остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удаления реквизитов в документе (перечислены ниже), адсорбированные основой документа;

— вещества (смеси веществ) в емкостях, упаковке и т.п., под действием которых реквизиты становятся невидимыми или слабо видимыми: средства бытовой химии (синтетические моющие, синтетические отбеливающие, пятновыводящие средства, кислоты, растворители и т.п.), фармацевтические препараты дезинфицирующего действия, пищевые продукты (типа уксусной, лимонной кислот), химические реактивы (минеральные и органические кислоты, растворители и т.п.).

3. Вопросы, включаемые судом в определение о назначении экспертизы

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа);

— пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи;

— какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.);

— выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;

— в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа;

— подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;

— подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки;

— подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания);

— каково содержание записей, удаленных путем травления;

— каково содержание записей, удаленных путем подчистки;

— каково содержание заклеенных записей;

— каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных записей;

— каково содержание вдавленных записей;

— каково содержание записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа;

— каково содержание выцветших записей;

— каково содержание записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами;

— каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги;

— одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе;

— применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе;

— для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы оттисков печатных форм — оттисков печатей и штампов — могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах;

— каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе;

— соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе; в какой период времени нанесен оттиск печати (штампа);

— в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа;

— вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления);

— каково содержание слабо видимого оттиска печати;

— каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению;

— нанесен ли оттиск данной печатью (штампом);

— одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах, могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом выполнен текст;

— соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе; в какой период времени отпечатан машинописный текст, текст на принтере;

— в какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа;

— пишущая машина какого класса, типа, вида, марки, модели использовалась для выполнения машинописного текста;

— знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа;

— каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ;

— был ли последующий экземпляр в закладке;

— сколько экземпляров в закладке было одновременно с представленным;

— в одной или разных закладках выполнены экземпляры документа;

— подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки, подчистки, травления;

— каково содержание слабо видимого текста;

— каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению;

— на одной или на разных пишущих машинах (других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов;

— отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатающем аппарате), на которой выполнены представленные тексты-образцы;

— одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы полиграфической продукции могут быть сформулированы следующие вопросы:

— выполнен ли текст полиграфическим способом;

— каким способом выполнен текст документа;

— одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы и др.);

— каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции;

— выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа;

— производилась ли замена листов в паспорте (другом сброшюрованном изделии);

— в какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты;

— каков способ обрезки листов;

— скреплена ли подлежащая исследованию книга (тетрадь и др.) ручным способом или с помощью брошюровальной машины;

— каково содержание слабо видимого текста;

— изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах;

— типографским шрифтом какого типа выполнен текст;

— с одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы;

— изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер магазина данной наборной машины;

— каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии;

— на одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множительном аппарате) выполнены копии;

— на том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ;

— одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы компостерных знаков могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом нанесены компостерные обозначения в документе;

— подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков;

— каково содержание компостерных знаков;

— нанесены ли компостерные знаки данным компостером?

При решении задач экспертизы наклеенных реквизитов могут быть сформулированы следующие вопросы:

— проводилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки, ярлыка) в документе;

— проводилась ли замена (переклейка) листов в документе;

— изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист бумаги документа;

— каково первоначальное содержание документа, подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?

При решении задач экспертизы сожженных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

— результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги;

— каково содержание текста сожженных документов?

При экспертизе разорванных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

— частью какого изделия являлся оторванный лист;

— принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует;

— составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое;

— одновременно ли проводился отрыв (разрыв) листов;

— каков первоначальный вид и содержание разорванных документов?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы материалов рекомендуем следующие вопросы:

— определение потребительского назначения (рода, вида) материала документа, изделия из него;

— установление принадлежности материальных образований, утративших структуру материала и изделия, изделию (в том числе документу) конкретного вида;

— определение источника происхождения материала, изделия;

— отнесение материала к определенной массе, выделенной по специфике изготовления, хранения, использования;

— идентификация конкретно выделенного объема материала;

— установление принадлежности частей одному изделию;

— установление факта агрессивного воздействия (термического, светового, химического) на материалы документа;

— установление времени выполнения документа на основе исследования его материалов.

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы материалов документов вопросы могут быть сформулированы в следующем виде.

Экспертиза материалов письма:

— какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов в документе;

— одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах;

— одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах;

— имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма;

— использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (документах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости;

— принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе (продукции одного производственного выпуска);

— не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представленной шариковой ручки;

— не выполнены ли записи в документах пастой из одного и того же стержня шариковой ручки;

— не выполнены ли записи в документах материалом письма из данной емкости;

— использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава;

— использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из одной и той же емкости (флакона, штемпельной подушки);

— использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретной емкости (флакона или штемпельной подушки)?

Определение абсолютной давности:

— соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты;

— соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск;

— в один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах;

— не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный период времени (указать временные границы)?

Экспертиза бумаги и бумажных изделий:

— являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумаги;

— бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы (волокна, пепел, зола и т.п.);

— не являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумажного изделия определенного вида;

— бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа;

— бумага какого потребительского назначения использовалась для изготовления данных документов;

— является ли бумага представленных документов продукцией одного и того же предприятия, одного и того же выпуска;

— изделию какого вида принадлежит представленный лист (часть листа) бумаги;

— принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному и тому же изделию — рулону бумаги, листу больших размеров, бумажно-беловому изделию и т.п.;

— принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради;

— принадлежал ли лист бумаги документа данной тетради, в которой часть листов отсутствует;

— подвергался ли представленный документ термическому воздействию, например, проглаживанию?

Экспертиза вспомогательных материалов:

— какого вида клей использовался при изготовлении документа;

— одного ли вида клей применялся для наклеивания фотоснимков на документы;

— могло ли вещество из представленной емкости использоваться для наклеивания ярлыков;

— являются ли частицы вещества, обнаруженные на представленных кусочках бумаги, частицами клея;

— не принадлежат ли представленные обгоревшие частицы фрагменту (обложке) документа, удостоверяющего личность?

Экспертиза травящих и смывающих веществ:

— подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смыванию);

— изменялось ли содержание документа путем химического воздействия;

— каковы химическая природа и потребительское назначение вещества (веществ), которое было использовано для удаления записей в документе;

— каковы химическая природа и потребительское назначение вещества в представленной емкости, не могло ли оно использоваться для изменения содержания документа (удаления конкретных реквизитов);

— не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химической природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах;

— не использовалось ли вещество из данной емкости (пакета и т.п.) для удаления реквизитов в представленном документе?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *