Как проходят апелляционные суды

Юридическая помощь в судах

(351) 233-50-35

Цены

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны. Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.
Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо. А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.
Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда.

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое. И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.
В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.
В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде.

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия. Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя. Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания.

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим. Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу. Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили.

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен. Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.
После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали. Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается.

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так. Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье. Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.). Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору.

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса. Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете. Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного. Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас. Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены. Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная. Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным. Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине. В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти». В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения. Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно. Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно. Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова. Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, «добросовестно заблуждаются»: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное. Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом. Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения.

На стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение. На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной. Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются.

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.
Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.
Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании. При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика. Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Записаться на консультацию к автору материала

Сравнение института апелляционного производства в арбитражном и гражданском процессуальных кодексах Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

СРАВНЕНИЕ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ КОДЕКСАХ Дерябина А.С.

Дерябина Анна Сергеевна — студент, кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса,

юридический факультет, Пермский государственный национально-исследовательский университет, г. Пермь

Аннотация: в данной статье проведена сравнительная характеристика процессуальных кодексов на примере апелляционного производства. Ключевые слова: апелляция, арбитражный процесс, гражданский процесс, апелляционная жалоба, обжалование, судебная ошибка.

На практике возникает множество ситуаций в следствие чего нарушаются законные права и интересы участников процесса, что является последствием неправильного применения материальных и процессуальных норм права. С целью исправления судебных ошибок, при определенных условиях, возникает возможность обращения в вышестоящие инстанции, что является обеспечением гарантией реализации права на судебную защиту.

Система обжалования в вышестоящую судебную инстанцию была создана, как законный способ устранить допущенные нижестоящим судом судебные ошибки при принятии решений, гарантировать законность вынесения судебным актом.

Апелляционное производство начинается с подачи апелляционной жалобы. В данном этапе обжалования АПК РФ и ГПК РФ имеют сходное правовое регулирование. Так круг лиц, имеющие право на апелляционное обжалование определен ст. 320 ГПК РФ и ст. 42 АПК РФ, а именно в соответствии с гражданским процессуальным правом апелляционное обжалование решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом статья 320 ГПК.

Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд, принявший решение по первой инстанции. Апелляционная жалоба подается на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, что соответствует гражданскому и арбитражному процессуальному праву. Срок подачи апелляционной жалобы по общему правилу составляет один месяц после принятия судом первой инстанции решения в окончательной форме.

В соответствии со специальным положением ч.2 ст. 259 АПК РФ лица, которые не были привлечены к участию в деле судом первой инстанции, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать судебный акт при условии подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование в течение шести месяцев. Этот срок исчисляется с момента, когда этим лицам стало известно о нарушении их прав судебным актом.

Противоположная правовая позиция содержится в действующем гражданском процессуальном кодексе, в соответствии с которым лица, которые не были привлечены к участию в деле пользуются общими правами относительно обжалования судебного решения, поскольку в отношении данной категории лиц ГПК РФ не предусмотрен специальный срок, в отличие от АПК РФ (ст. 320 ГПК РФ).

Процессуальное различие кодексов АПК РФ и ГПК РФ находит свое отражение в части формы апелляционной жалобы. Так, в соответствии с АПК РФ прямо предусмотрена подача апелляционной жалобы в письменной форме за подписью

лица, подающего жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы (ст. 260 АПК РФ). В отношении подачи апелляционной жалобы в гражданском судопроизводстве нет такого прямо предписания и можно только сделать соответствующий вывод, что апелляционная жалоба должна быть составлена в письменной форме и подписана надлежащим на то лицом (ст. 322 ГПК РФ).

Содержание апелляционной жалобы (представления) определено, как АПК РФ, так и ГПК РФ. Перечень требований идентичен.

Второй стадией обжалуемого судебного решения являются действия соответствующего апелляционного суда после признания жалобы допустимой к принятию. Так, в соответствии с действующим процессуальным законодательством суд общей юрисдикции первой инстанции, после получения апелляционной жалобы обеспечивает направление участникам дела копий жалобы, принимает возражения в письменном виде относительно жалобы, предоставляет возможность ознакомиться с материалами дела. По результатам положительной проверки права заявителя на обжалование, приемлемости жалобы по сроку ее подачи, форме и содержанию и после истечения срока на обжалование суд общей юрисдикции первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, что соответствует правилам ч. 3 ст. 325 ГПК. Необходимо отметить, что ГПК РФ не предусматривает принятия особого процессуального акта при совершении вышеуказанных действий.

Противоположный подход содержится в системе арбитражного процессуального законодательства. Так, суд апелляционной инстанции в позитивном исходе событий обязан вынести определение о принятии апелляционной жалобы, а также о возбуждении производства на основании поданной апелляционной жалобы (ст. 261, 262 АПК РФ).

Таким образом, арбитражное судопроизводство на данной стадии несомненно выигрывает перед судами общей юрисдикции, которые в рамках апелляционного процесса не имеют обязанности фиксации начала разбирательства в рамках вышестоящей инстанции, что в свою очередь затрудняет контроль информирования участников процесса об актах взаимодействия с судом.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

В случае непринятия апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с назначением сроков для исправления неточностей или критических ошибок, содержащихся в апелляционной жалобе. Данная обязанность суда регламентирована не имеет существенных отличий в процессуальных кодексах (ст. 323 ГПК РФ и ст. 263 АПК РФ).

Основания возвращения апелляционной жалобы по правилам гражданского и арбитражного процесса не имеют принципиальных отличий и согласуются с основаниями оставления жалобы без движения. Возвращение жалобы оформляется определением суда, которое может быть предметом отдельного обжалования (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).

Несмотря на вышесказанное, контрольные мероприятия по проверки критериев допустимости апелляционной жалобы в судах первой инстанции общей юрисдикции и арбитражного апелляционного суда по правовому значению в больше мере совпадают, чего нельзя сказать о процессуальной части принятия и оценки апелляционных жалоб.

Несмотря на различия в процессуальной части судов общей юрисдикции и арбитражных апелляционных судов суды апелляционных инстанций проводят подготовку к рассмотрению дела по правилам предусмотренных соответствующим кодексом, только после принятия соответствующего определения (ст. 261 АПК РФ), либо после фактического извещения участников дела о времени и месте рассмотрения принятой апелляционной жалобы (ч.1 ст. 327 ГПК РФ). Подготовка к делу в суде

апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с общими правилами, которые предусмотрены процессуальным законодательством для судов первой инстанции, но с учетом особенностей апелляционного процесса. Так правила глав 39 ГПК РФ и 34 АПК РФ не предусматривают специфических норм для подготовки дела в суде апелляционной инстанции. Проанализировав соответствующие главы процессуальных кодексов можно сделать вывод, что подготовка к судебному разбирательству по принятой апелляционной жалобе должна включать в себя весь объем процессуальных мероприятий для полноценного проведения судебного заседанию по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде общей юрисдикции, так и в апелляционных арбитражных судах.

Особенности апелляционного процесса возникают в определенных случаях, например, таких как представлении новых доказательств, привлечение к участию в деле третьих лиц и т.д. На этапе подготовки дела к судебному разбирательству в судах апелляционной инстанции, по общему правилу, недопустимы действия, связанные с представлением и (или) истребованием новых доказательств, соединением или разъединением исковых требований, изменением субъектного состава дела, предъявлением не заявленных в суде первой инстанции требований (например, встречного иска), изменением исковых требований (ч. 6 ст. 327 ГПК, ч. 3 ст. 266 АПК). В противовес данным процессуальным нормам общие правила отказа от иска, признание иска, заключение мирового соглашения в общем порядке признается судами (ст. 326, ст. 326.1 ГПК РФ).

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24.07.2002. № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета. № 137. 27.07.2002.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

СОЗДАНИЕ ИСКУССТВЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ КАК ВИД НЕПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ Мезенина А.В.

Мезенина Анастасия Васильевна — студент, юридический факультет, Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь

Аннотация: в данной статье дается описание процедуры преднамеренного банкротства, рассматриваются способы формирования искусственной задолженности в делах о банкротстве, проанализирована судебная практика, предложены рекомендации для защиты интересов кредиторов.

Ключевые слова: банкротство, должник, кредитор, вексель, мнимая сделка, третейский суд.

В современной практике все чаще можно столкнуться с делами о банкротстве. Находясь в «предбанкротном» состоянии, для осуществления должником контроля и влияния на принятие необходимых решений при проведении процедуры банкротства, для включения в реестр «дружественных» кредиторов возможен вариант создания искусственной задолженности перед контролирующими кредиторами.

Апелляция и первая инстанция: в чем разница

Основное отличие этих двух инстанций в том, что полномочия судьи при первичном рассмотрении дела гораздо шире: истребуются доказательства, вызываются свидетели, выслушиваются пояснения. Некоторые процессы длятся годами. Первый суд осуществляет полное, всестороннее исследование дела и доказательств.

Апелляционные суды стеснены в своих полномочиях и действуют в тех пределах, которые установлены законом:

  • вторая инстанция проверяет законность и обоснованность судебных актов, внесенных по первой инстанции;
  • судья апелляционного суда может отменить, изменить или оставить решение в первоначальном виде;
  • апелляционное производство в арбитражном процессе, гражданском процессе не подразумевает повторное рассмотрение дела;
  • проверяется соответствие фактов, установленных в деле, тем выводам, которые изложены в решении;
  • не принимаются новые доказательства. Исключение составляют случаи, когда эти доказательства не могли быть представлены еще в первой инстанции. Причины должны быть вескими. Их уважительность проверяет суд, четких рамок в законе нет.

Как правильно подать апелляцию.

Процедура подачи апелляционных жалоб достаточна проста и регламентирована АПК, ГПК, УПК и КАС. Все четыре кодекса содержат одинаковые нормы и требования к содержанию жалоб и порядке их подаче.

Итак, основополагающие моменты при подаче апелляции:

  • соблюдение срока на подачу;
  • указание в жалобе название суда и всех сторон по делу;
  • тезисы о несогласии с судебным актом;
  • ссылка на обжалуемое решение и приложение к жалобе его копии;
  • ссылки на законы и подзаконные акты;
  • копия жалобы должна быть направлена сторонам до ее подачи в суд;
  • текст документа не должен содержать оскорблений суда или нецензурных слов и быть читабельным.

При соблюдении всех условий жалоба будет принята и через 4-6 недель назначено судебное заседание.

Если вышеперечисленные пункты будут нарушены, то жалобу оставят без движения. Это означает, что подающему жалобу лицу будет установлен срок для исправления недостатков и недочетов. Если они будут устранены, то жалоба будет принята к производству, если нет – ее вернут обратно.

Жалоба должна быть сдана в тот суд, который выносил решение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *