Как расшифровывается рид?

ИСТОРИЯ

В сентябре 2004 года в Российском государственном университете правосудия была создана лаборатория теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности как экспериментальное подразделение по научному и методическому обеспечению процесса обучения судей в сфере защиты интеллектуальной собственности. В 2008 г. на базе лаборатории сформирован одноименный отдел, в котором в разное время работали ведущие специалисты в сфере интеллектуальной собственности, обладающие опытом судебной работы, педагогической и научной деятельности. Для выполнения задач по организации и проведению научных исследований по актуальным проблемам правоприменения, правопонимания и правотворчества, по формированию, развитию научных школ в Университете в 2019 году создан Центр исследования проблем правосудия, одним из научных направлений которого является исследование теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности.

С момента образования и по настоящее время направление исследования теоретических и практических исследования проблем судебной защиты интеллектуальной собственности возглавляет заслуженный юрист Российской Федерации Марина Максимовна Карелина. С 2008 по 2017 гг. заместителем руководителя направления являлась Панкевич Лариса Леонидовна, федеральный судья 1 класса в почетной отставке, работа которой в 2014 году была отмечена Знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие».

Создание научного направления по интеллектуальной собственности вызвано необходимостью анализа формирующейся судебной практики по делам, связанным с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности, новыми технологиями, инновациями.

Спецификой работы является междисциплинарный характер исследования правоприменительной практики, изучение процессуальных и материально-правовых особенностей рассмотрения различных категорий дел.

Сотрудниками на первоначальном этапе была проведена большая работа по изучению судебной практики по делам о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности судами г. Москвы и Московской области. Данные исследования были использованы при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» и Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

По запросу Верховного Суда Российской Федерации подготовлены предложения и замечания к проекту Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Ведущий научный сотрудник Бузова Наталья Владимировна вошла в состав рабочей группы Верховного Суда Российской Федерации по подготовке проекта вышеназванного постановления.

В 2019 г. в развитие национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» приняты законодательные и иные нормативные акты. В частности, Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и ст. 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые ввели новые понятия «цифровые права», «утилитарные цифровые права». Проводится анализ соотношения положений института интеллектуальной собственности и цифровых прав.

С 2008 года сотрудники направления приняли участие в более 70 международных и 90 российских научно-практических конференциях. Большое внимание уделялось международному сотрудничеству, в том числе со странами СНГ. За последние 10 лет совместно с ведущими международными организациями, занимающимися борьбой с нарушениями в сфере интеллектуальной собственности, были проведены конференции и круглые столы, по вопросам защиты авторского права и исключительного права на товарные знаки.

Отрабатывается новая форма доведения информации до судей региональных судов и юридической общественности посредством проведения научно-практических конференций в филиалах РГУП с участием судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Только в 2017-2019 гг. были проведены научно-практический семинар «Вопросы повышения эффективности судебной защиты авторских прав на программы для ЭВМ», научно-практические конференции на тему «Защита интеллектуальной собственности. Проблемы правоприменения», «Актуальные вопросы защиты прав на промышленную собственность в условиях инновационного развития общества», «Актуальные вопросы правового обеспечения передачи технологий», «Интеллектуальная собственность. Вопросы правовой охраны в условиях инновационного развития общества», «Цифровая среда и защита интеллектуальной собственности», «Защита интеллектуальной собственности в условиях технологического развития» и другие.

Помимо научной деятельности, отдел разработал концепцию магистерской программы «Судебная защита интеллектуальной собственной». Сотрудниками отдела подготовлены учебно-методические комплексы в рамках междисциплинарного подхода к изучению проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности. В настоящее время программа успешно реализуется в рамках кафедры гражданского права Университета.

Научные работы сотрудников направления исследования проблем судебной защиты интеллектуальной собственности регулярно публикуются в различных юридических изданиях. Кроме того, разрабатываются лекционные курсы для обучения судей, учебные и научно-практические пособия по вопросам правоприменения в сфере судебной защиты интеллектуальной собственности.

За последнее время были изданы: монография «Суд по интеллектуальным правам. История создания и перспективы развития», научно-практические пособия для судебной системы «Рассмотрение в судах дел об административных правонарушениях, связанных с незаконным использованием товарного знака (статья 14.10 КоАП РФ)», «Публично-правовые способы защиты авторских прав на программы для ЭВМ», «Интеллектуальная собственность: вопросы правоприменения», «Интеллектуальная собственность: проблемы судебной защиты».

Основные задачи:

— комплексное решение задач междисциплинарных исследований в области изучения судебной защиты интеллектуальной собственности с целью подготовки практических рекомендаций для судей о рассмотрении данной категории дел;

— подготовка научно-практических пособий для судей и обеспечение учебно-методического процесса по вопросам судебной защиты интеллектуальной собственности;

— анализ и обобщение судебной практики с целью формирования единой правоприменительной практики по вопросам защиты интеллектуальной собственности;

— научно-экспертное сопровождение правоприменительной деятельности органов судебной власти;

— распространение накопленного в Университете научного опыта, развитие международного сотрудничества в области научной деятельности.

Основные функции по направлению:

— проведение научных исследований в области интеллектуальной собственности в соответствии с Положением «О порядке выполнения научно-исследовательских работ» на основе государственного задания и за счет средств Университета;

— анализ и обобщение судебной практики по профилю научного направления «Интеллектуальная собственность», подготовка иных экспертно-аналитических материалов по запросам Верховного Суда Российской Федерации и руководства Университета;

— участие в проведении сравнительных исследований федерального законодательства в области интеллектуальной собственности и соответствующего законодательства зарубежных стран;

— подготовка к публикации монографий, учебников, учебных пособий, комментариев к нормативно-правовым актам, научных статей;

— подготовка отзывов о диссертациях, авторефератах диссертаций, рецензирование монографий, научно-практических пособий, учебников и других научных и учебных изданий;

— участие в международно-правовом сотрудничестве Университета с ведущими зарубежными юридическими образовательными учреждениями и укрепление научных связей с научно-исследовательскими и научно-образовательными учреждениями и организациями как федерального, так и регионального уровней;

— участие в организации и проведении конференций, семинаров и научных совещаний;

— оказание информационно-консультативной поддержки научным и учебным подразделениям Университета и межрегиональным филиалам Университета, а также судам по вопросам судебной защиты интеллектуальной собственности;

— популяризация научных достижений Университета и правомерного использования интеллектуальной собственности.

Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент) ПРИКАЗ от 3 апреля 2003 г. № 51

Зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 11 апреля 2003 г., рег. № 4413,
опубликован в «Российской газете» 15 мая 2003 г., № 91

О Правилах выдачи дубликата патента Российской Федерации на изобретение,
промышленный образец, полезную модель, свидетельства на полезную модель,
товарный знак, знак обслуживания, право пользования наименованием места
происхождения товара, охранного документа СССР и свидетельства об официальной
регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных
или топологии интегральных микросхем

В целях приведения содержания нормативных правовых актов Роспатента в соответствие с Федеральным законом от 7 февраля 2003 года N 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3571-1; Федеральным законом от 11 декабря 2002 года N 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Федеральным законом от 24 декабря 2002 года N 177-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и Федеральным законом от 9 июля 2002 года N 82-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем»,

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить прилагаемые Правила выдачи дубликата патента Российской Федерации на изобретение, промышленный образец, полезную модель, свидетельства на полезную модель, товарный знак, знак обслуживания, право пользования наименованием места происхождения товара, охранного документа СССР и свидетельства об официальной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных или топологии интегральных микросхем.

2. Считать утратившими силу Правила выдачи дубликата охранного документа на объект промышленной собственности, утвержденные приказом Роспатента от 20 марта 1995 года и зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 марта 1995 года N 821.

Генеральный директор А.Д. Корчагин

УТВЕРЖДЕНЫ
Приказом Роспатента
от от 3 апреля 2003 г. № 51

Настоящие Правила выдачи дубликата патента Российской Федерации на изобретение, промышленный образец, полезную модель, свидетельства на полезную модель, товарный знак, знак обслуживания, право пользования наименованием места происхождения товара, охранного документа СССР и свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы (далее — Правила) изданы в соответствии с подпунктами 4 и 5 пункта 6 Положения о Российском агентстве по патентам и товарным знакам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях» от 19 сентября 1997 года № 1203 (с изменениями и дополнениями).

Глава I. Порядок выдачи дубликата охранного документа

1. Настоящими Правилами устанавливается порядок выдачи федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности дубликата патента Российской Федерации на изобретение, промышленный образец, полезную модель, свидетельства Российской Федерации на полезную модель, товарный знак, знак обслуживания, право пользования наименованием места происхождения товара (далее — охранный документ), дубликата свидетельства об официальной регистрации программы для электронной вычислительной машины (ЭВМ), базы данных или топологии интегральной микросхемы (далее — свидетельство об официальной регистрации), а также устанавливают порядок выдачи федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности дубликата авторского свидетельства СССР на изобретение, патента СССР на изобретение, свидетельства или патента СССР на промышленный образец, а также свидетельств СССР на товарный знак или знак обслуживания (далее — охранные документы СССР), которые согласно пункту 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О введении в действие Патентного закона Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3518-1 и пункту 4 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О введении в действие Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 N 3521-1 признаны действующим на территории Российской Федерации.

2. Заявление о выдаче дубликата охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР (далее — заявление) в связи с утратой или порчей его подлинника подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности патентообладателем, правообладателем или автором, получившим охранный документ СССР или авторский экземпляр свидетельства об официальной регистрации.

Указанные лица ведут дела по получению дубликата охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР самостоятельно или через представителя, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, заявление должно быть подано через патентного поверенного Российской Федерации, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

3. Заявление должно относиться к одному охранному документу, свидетельству об официальной регистрации или охранному документу СССР.

4. Заявление представляется на русском языке или другом языке, согласно образцу, приведенному в Приложении 1 или 2 настоящих Правил.

В заявлении, представленном на русском языке, имена, наименования и адреса могут быть указаны и на другом языке для целей публикации сведений в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности на другом языке.

Если заявление представляется на другом языке, к нему прилагается его перевод на русский язык, подписанный патентообладателем, правообладателем или автором, получившим охранный документ СССР или авторский экземпляр свидетельства об официальной регистрации.

5. Заявление подписывается патентообладателем, правообладателем или автором, получившим охранный документ СССР или авторский экземпляр свидетельства об официальной регистрации.

От имени юридического лица заявление подписывается руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это в установленном порядке, с указанием его должности, подпись скрепляется печатью юридического лица.

Подпись расшифровывается указанием фамилии и инициалов подписывающего лица.

При наличии нескольких патентообладателей, обладателей свидетельства на полезную модель заявление должно быть подписано всеми патентообладателями, обладателями свидетельства на полезную модель.

6. К заявлению прилагается документ, подтверждающий внесение платы по тарифу за осуществление действий, связанных с выдачей дубликата охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР.

К заявлению, подаваемому через представителя лица, которому принадлежал патент, дополнительно прилагается доверенность, уполномочивающая его на совершение такого действия.

Доверенность, выдаваемая на имя патентного поверенного, или ее копия, подписанная лицом, выдавшим доверенность, или патентным поверенным, представляется в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности по его запросу в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений о наличии у патентного поверенного соответствующих полномочий, их действительности и т.д.

В случае представления доверенность или ее копия приобщается к ходатайству.

7. Заявление и прилагаемые к нему документы подаются в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности непосредственно или направляются почтой. Заявление и прилагаемые к нему документы могут представляться по факсу с последующим представлением их оригиналов с соблюдением нижеуказанных требований. Оригиналы документов, переданных по факсу, должны быть представлены в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение одного месяца с даты поступления их по факсу вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим документы, поступившие ранее по факсу.

Если оригинал документа поступил по истечении указанного срока или документ, поступивший по факсу, не идентичен представленному оригиналу, документ считается поступившим на дату поступления оригинала, а содержание поступившего по факсу документа в дальнейшем во внимание не принимается.

До представления оригинала документ, переданный по факсу, считается не поступившим.

Если какой-то документ или его часть, поступившие по факсу, не читаемы или часть документа не получена, соответствующий документ или его часть считаются поступившими на дату поступления оригиналов.

8. Заявление рассматривается в месячный срок с даты его поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Ходатайство и прилагаемые к нему документы, переданные по факсу, рассматриваются с даты поступления их оригиналов.

9. Дубликат охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР выдается в случае соблюдения требований, установленных пунктами 2-7 настоящих Правил, а также, если в соответствии с данными соответствующего Государственного реестра Российской Федерации, не прекращено действие правовой охраны изобретения, промышленного образца, полезной модели, товарного знака и знака обслуживания, наименования места происхождения товара или действие свидетельства о предоставлении права пользования наименованием места происхождения товара.

10. Дубликат охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР выдается на бланке образца, действующего в период выдачи дубликата, на котором в правом верхнем углу проставляется штамп «Дубликат».

Выданный дубликат охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР заверяется факсимиле руководителя федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и скрепляется печатью.

С даты выдачи дубликата охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР подлинник считается недействительным.

11. Сведения о выдаче дубликата охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР вносятся в соответствующий Государственный реестр Российской Федерации, Реестр программ для ЭВМ, Реестр баз данных или Реестр топологий интегральных микросхем с указанием даты выдачи дубликата и публикуются в соответствующем официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

12. Выдача дубликата охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР не производится, если не соблюдены условия подачи заявления и требования, установленные пунктом 2-7 настоящих Правил.

Глава II. Особенности выдачи дубликата охранного документа на секретное изобретение

13. Заявление о выдаче дубликата патента Российской Федерации на секретное изобретение, выданного федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или авторского свидетельства СССР на секретное изобретение подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

При поступлении заявления о выдаче дубликата патента Российской Федерации на секретное изобретение, выдача которого была осуществлена федеральным органом исполнительной власти (далее — уполномоченный орган) иным, чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, оно возвращается лицу, подавшему заявление, с разъяснением о необходимости обращения в соответствующий уполномоченный орган, выдавший патент Российской Федерации на секретное изобретение.

14. Заявление о выдаче дубликата патента Российской Федерации на секретное изобретение или авторского свидетельства СССР на секретное изобретение в связи с утратой или порчей его подлинника подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с использованием специальной связи и с соблюдением требований законодательства о государственной тайне.

Заявление должно относиться к одному патенту Российской Федерации на секретное изобретение или одному авторскому свидетельству СССР на секретное изобретение. Заявление составляется на русском языке.

15. Дубликат патента Российской Федерации на секретное изобретение или авторского свидетельства СССР на секретное изобретение выдается, если соблюдены требования к заявлению и условиям его подачи, установленные пунктами 13 и 14 настоящих Правил.

Сведения о выдаче дубликата патента Российской Федерации на секретное изобретение или дубликата авторского свидетельства СССР на секретное изобретение вносятся в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и не публикуются. Датой выдачи дубликата патента Российской Федерации на секретное изобретение считается дата внесения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации сведений о выдаче дубликата.

В случае отказа в выдаче дубликата охранного документа, свидетельства об официальной регистрации или охранного документа СССР лицу, подавшему заявление, направляется уведомление, содержащее основания для отказа.

Сумма уплаченного тарифа возвращается на указанный в ходатайстве о его возврате расчетный счет.

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что предыдущие правообладатели не могут вносить в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания отметку о наличии спора о праве на товарный знак. Правда, не по тем основаниям, по которым в этом отказывает Роспатент.

После вступления в силу с 1 марта 2013 г. поправок ГК РФ о регистрации прав на имущество (Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ, см. «ЭЖ», 2013, № 01, с. 10) лица, посчитавшие, что действующая запись о принадлежности им прав на товарные знаки в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ заменена на другую неправомерно, пожелали воспользоваться новой нормой п. 7 ст. 8.1 ГК РФ, которая определяет, что в Государственный реестр может быть внесена отметка о возражении лица, право которого было зарегистрировано ранее.

Но Роспатент не дал им воспользоваться такой возможностью, ссылаясь на то, что внесение сведений о наличии судебных споров, касающихся товарных знаков, не относится к перечню его полномочий при исполнении государственной функции по ведению Реестра (п. 16 Административного регламента, утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 12.12.2007 № 346). В результате вопрос о применимости положений ст. 8.1 ГК РФ к интеллектуальным правам, подлежащим регистрации, возник в судебной ­практике.

Президиум Суда по интеллектуальным правам (далее — Президиум СИП) посчитал довод Роспатента необоснованным. В Справке о соотношении ст. 8.1 ГК РФ с положениями раздела VII ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», утвержденной постановлением Президиума СИП от 22.08.2014 № СП-21/10, это мотивируется тем, что Административный регламент — подзаконный нормативный правовой акт, и в случае его противоречия ГК РФ применению подлежит последний.

Выстраивая свою позицию, СИП подверг оценке саму ст. 8.1 ГК РФ, придя к выводу, что положения ГК РФ о госрегистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации по своей сути отличны от положений ст. 8.1 ГК РФ.

Во-первых, согласно п. 10 ст. 8.1 ее правила применяются, если иное не установлено ГК РФ, а положения четвертой части Гражданского кодекса как раз устанавливают иные правила к регистрации исключительных прав.

Во-вторых, п. 6 ст. 8.1 ГК РФ определяет, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. А в силу п. 2 ст. 1248 ГК РФ для рассмотрения дел, связанных с государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельнос­ти и средств индивидуализации, в ряде случаев определен административный (внесудебный) порядок.

И, в-третьих, члены Президиу­ма СИП посчитали, что формулировка ст. 8.1 ГК РФ текстуально указывает на то, что она касается регистрации прав на имущество (имея в виду в первую очередь вещные права). А в случае исключительных прав регистрируется РИД, а не права на него.

Владимир Корнеев, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам:

«Объекты интеллектуальных прав существуют, если они есть в Реестре»

«ЭЖ»: Почему госрегистрация РИД и средств индивидуализации имеет иную природу, чем регистрация недвижимости?

В.К.: В ходе подготовки законопроекта об изменениях ГК обсуждался вопрос о необходимос­ти синхронизации положений час­­ти четвертой и общих положений ГК РФ, учитывая, что гражданское законодательство едино. В большинстве случаев такая синхронизация редакции различных положений ГК РФ была осуществлена. Но в данном случае правила о регистрации, преду­смотренные в части четвертой Кодекса с учетом особенностей правового регулирования и международных договоров, не синхронизированы полностью.

Они отличаются от предусмотренных ст. 8.1 ГК РФ, в том числе с учетом значения регистрации. В отличие, например, от регистрации прав на объект недвижимого имущества, который без регистрации прав на этот объект все равно существует в мире, объекты интеллектуальных прав, подлежащие обязательной регистрации, например, объекты патентных прав и прав на товарные знаки, существуют только постольку, поскольку они есть в Реестре. Фактически это не реестр прав, а реестр объектов. Этим обус­ловлены особенности.

В частности, при регистрации изобретения или товарного знака проверяется не только правильность заполнения до­кумен­тов, но и охраноспособность соответствующего объекта. Соответствующая регистрация по большинству оснований может быть оспорена не в судебном, а во внесудебном (административном) порядке. Как и во втором предложении п. 6 ст. 8.1 ГК для объектов, подлежащих обязательной регистрации, правообладателем является лицо, указанное в Реестре. Для объектов же, подлежащих добровольной регистрации (программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем), установлена лишь презумпция того, что правообладателем является лицо, указанное в Реестре. Вместе с тем эта презумпция опровержима — действительным автором является лицо, создавшее объект, а правообладателем — или автор, или лицо, которому автор соответствующее право передал.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *