Категория леса

/ Июль 10, 2019/ Прокуратура разъясняет

Из новой редакции закона следует, что границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств, создание и упразднение которых осуществляется федеральным органом исполнительной власти.

Лесничества, а также созданные в их составе участковые лесничества теперь стали основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

Из Лесного кодекса исключен термин «лесопарки», вместо которых установлены лесопарковые зоны в границах лесничеств.

Также из кодекса исключены 15-16 главы, содержавшие положения о защитных, эксплуатационных и резервных лесах, особо защитных участках лесов, одновременно введена общая глава 17, регламентирующая вышеуказанные вопросы.

Согласно нормативным положениям к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается специальный правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

Выделяются следующие категории защитных лесов:

  • расположенные на особо охраняемых природных территориях;
  • расположенные в водоохранных зонах;
  • выполняющие функции защиты природных и иных объектов;
  • ценные леса;
  • городские леса

В Лесной кодекс впервые введена глава 18 о лесах, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, к которым относятся леса, расположенные на землях обороны и безопасности, населенных пунктов и сельскохозяйственного назначения.

Особо отмечено, что защитные леса вышеуказанных земель признаются объектами охраны окружающей среды, и их защита осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая крайне высокое природоохранное значение защитных лесов для сохранения уникальной экосистемы озера Байкал, соблюдение законодательства об их охране и защите является одним из приоритетных правлений в надзорной работе Байкальской прокуратуры.

Версия для печати

Для облегчения учета леса, проведения таксационных и повседневных производственных работ (отвода лесосек, рубок главного пользования, рубок ухода, лесокультурных, противо пожарных мероприятий и т. п.) территорию лесничества делят на более мелкие части, которые принято называть кварталами (в горных условиях—урочищами).

В зависимости от подробности инвентаризационных работ кварталы по величине устанавливают разные — от 25 до 3000 га (табл.). По форме они могут быть квадратными, прямоугольными и неправильной конфигурации. Границами кварталов в равнинной местности обычно являются прорубаемые просеки, а в горных условиях их могут заменить реки, дороги, ущелья, хребты и другие естественные разграничительные линии.

В пределах каждого лесничества кварталы нумеруют по их рядам слева направо и сверху вниз (ориентируясь на север) На пересечении квартальных просек ставят квартальные столбы с указанием по диагоналям номеров смежных кварталов При инвентаризации леса по высшим разрядам требуются осмотр и описание в натуре не только тех участков, которые выходят на просеки, но и всех участков внутри квартала. Поэтому в квартале перед инвентаризацией прорубают специальные ходовые линии — таксационные визиры — шириной 0,3 м. Визирами (продольными и поперечными) площадь квартала делится на нумеруемые клетки, которые используют при планировании и проведении работ в квартале.

Территория каждого лесного квартала разделяется на первичные лесохозяйственные учетные единицы — лесотаксационные выделы.

Таксационный выдел — представляет собой ограниченный лесной участок, относительно однородный по почвенно-грунтовым условиям, по качественным и количественным показателям произрастающей на нем растительности, изменчивость которых не превышает нормативных допусков и обусловливает проведение на всей его площади одних и тех же мероприятий по использованию, охране, защите, воспроизводству лесов.

Каждый таксационный выдел имеет характеристику в таксационном описании и изображается в определенных границах на планшетах и планах лесонасаждений.

Смежные лесные участки разделяются на лесотаксационные выделы по качественным и (или) количественным признакам.

В отдельные лесотаксационные выделы всегда выделяются участки, отнесенные к особо защитным участкам леса.

Основания для выделения таксационных участков

Квартал (урочище) разделяют на таксационные выделы в первую очередь по различию в категории земель.

Все земли ЛФ делятся на 2 основные категории: лесные и нелесные.

Лесные — земли, предназначенные для выращивания леса.

Лесные делится на покрытую и не покрытые лесной растительностью.

К землям, покрытым лесной растительностью, относятся:

· земли, занятые лесными насаждениями естественного и искусственного происхождения с полнотой 0,4 и выше в возрасте молодняков и с полнотой 0,3 и выше в возрасте, превышающем возраст молодняков;

· земли, занятые кустарниками, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы или на которых специально организуются кустарниковые хозяйства (прутяных и высокотаннидных ив, орехоплодных, технических культур);

· плантации лесных древесных пород, предназначенные для ускоренного выращивания древостоев с целью получения целевых сортиментов или древесной массы для химической переработки (учитываются как лесные насаждения искусственного происхождения — лесные плантационные культуры).

Разделение на лесотаксационные выделы земель, покрытых лесной растительностью, производится при различии сверх установленных допусков в следующих таксационных признаках лесных насаждений: происхождении, строении, породном составе, возрасте, полноте, типе леса, классе бонитета, средних диаметре и высоте древостоя, классе товарности, наличии подроста, обеспечивающего естественное лесовосстановление главными породами, степени радиационного заражения местности.

Основанием для выдела отдельных таксационных участков покрытой лесом площади, является различие следующих таксационных показателей насаждений:

1) происхождения насаждений (отделяют искусственные культуры от естественных, а в последних — семенные от порослевых);

2) преобладающей породы (или основного элемента леса);

3) формы насаждения (отделяют простые, одноярусные, от сложных, двух- и трехъ- ярусных);

4) коэффициента состава преобладающей породы основного яруса на 2 единицы и более;

5) полноты основного яруса на 0,2 и более;

6) класса возраста насаждения;

7) класса бонитета;

8) типа леса;

9) товарности преобладающей породы — на один класс и более;

10) среднего диаметра основного элемента леса на 4 см и более

11) различия по состоянию и применению разных лесохозяйственных мероприятий.

К землям, не покрытым лесной растительностью, относятся участки лесных земель, на которых в момент их таксации древесно-кустарниковая растительность отсутствует или которая по общему показателю полноты, сомкнутости крон или количеству экземпляров древесных растений не позволяет отнести эти участки к покрытым лесной растительностью землям.

Отдельные лесотаксационные выделы образуются из следующих категорий не покрытых лесом земель:

· несомкнувшиеся лесные культуры — лесные участки с искусственным лесовосстановлением, таксационные показатели которых не отвечают нормативным требованиям для перевода их в земли, покрытые лесной растительностью;

· естественные редины — лесные участки в экстремальных физико-географических условиях, где формирование древостоев с большей полнотой невозможно, на которых произрастают лесные насаждения с полнотой 0,1 — 0,2 (молодняки — с полнотой 0,1 — 0,3);

· питомники и лесные плантации — земли, отведенные для выращивания посадочного материала древесных пород, занятые лесосеменными и маточными плантациями, предназначенные для получения семян и черенков для лесокультурных или озеленительных работ, плантации новогодних елей или других древесных пород, созданные в целях выращивания орехоплодных, технических, декоративных культур;

· гарей — участков, на которых древесная растительность погибла в результате пожара;

· погибших лесных насаждений — участков древостоев, усохших на корню или полностью прекративших вегетацию в результате массового повреждения их вредными организмами, негативного стихийного воздействия (ветровала, бурелома, снеголома, подтопления, смыва и т.д.), выбросов в атмосферу вредных веществ и других природных или антропогенных воздействий;

· вырубок — участков, на которых древостой полностью вырублен в целях заготовки древесины, в результате проведения сплошных санитарных или иных рубок, а лесовосстановление не произошло, либо количество и состояние его не соответствуют установленным нормативам для отнесения участка к землям, покрытым лесной растительностью. К этой же категории относятся лесосеки, отведенные под сплошную рубку на год (во время) проведения таксации лесов;

· прогалин — мелких, не возобновившихся древесными породами участков, возникших в результате очагового вывала или вырубки древостоев вследствие каких-либо отрицательных воздействий локального характера;

· пустырей — значительных по площади старых вырубок, гарей и других участков с уничтоженной лесной растительностью, не возобновившихся в течение последних 10 — 15 лет. Большие по площади гари и погибшие лесные насаждения могут разделяться на отдельные лесотаксационные выделы по признаку отсутствия или наличия на них мертвого или растущего леса, по величине запаса древесины и товарности пригодной для заготовки древесины, а также по разнице в типах лесорастительных условий, определяющих характер, возможности и способ лесовосстановления на них.

Участки с наличием деревьев в возрасте молодняка или отдельных их куртин с общей полнотой или сомкнутостью крон 0,3 и менее относятся к той категории не покрытых лесом земель, на которой они возникли, или к гари, или к погибшим лесным насаждениям, если они представляют собой остатки погибшего или сгоревшего молодняка.

При описании указанных категорий не покрытых лесом площадей отмечаются мероприятия по их очистке и облесению естественным путем без мер воспособления, при различных мерах воспособления естественному возобновлению или искусственным способом (культуры).

Нелесные – земли не предназначенные для выращивания леса, но предназначенные для других нужд лесного хозяйства, а также иные земли, расположенные в границах лесного фонда.

На не лесных землях при таксации лесов образуются лесотаксационные выделы из следующих категорий:

· земли, не пригодные для выращивания леса без проведения специальных мелиоративных мероприятий — болота, скалы, гольцы, каменистые россыпи, пески, безлесные крутые склоны и другие неудобные земли;

· земли, занятые пашнями, сенокосами, пастбищами;

· земли, занятые лесными дорогами, постоянными лесными складами, просеками, противопожарными разрывами, трассами линий электропередачи, линиями связи, трубопроводами и другими линейными объектами, торфоразработкой, усадьбами, объектами переработки заготовленной древесины и другой лесной продукции и другие земли.

К болотам относятся лесные участки с поверхностным слоем торфа глубиной не менее 30 сантиметров в неосушенных местах и 20 сантиметров — в осушенных местах при отсутствии на них древесной растительности или при наличии ее с полнотой 0,3 и менее для молодняков и 0,2 и менее для других возрастных групп.

Лесные питомники, ландшафтные, географические и испытательные культуры, архивы клонов, участки экзотических и особо ценных древесных пород, лесосеменные плантации, коллекционно-маточные участки выделяются при всех таксационных разрядах лесов при любой площади, допускающей нанесение их на лесоустроительный планшет в установленном масштабе выделом размером не менее 4 мм2. При меньших размерах этих участков они наносятся на лесоустроительный планшет условным знаком, а в карточках таксации и таксационном описании делается отметка об их наличии в тех лесотаксационных выделах, где они размещаются, с указанием площади участка и его характеристики.

Способы и дробность выделения таксационных участков

Выделять участки при таксации леса можно тремя способами: инструментально, рекогносцировочно и по аэроснимкам.

В прошлом это делалось путем обычной геодезической съемки установленных и закрепленных в натуре границ участков или рекогносцировочным способом с отметкой на абрисе начала и конца их контуров засечками по промерам таксационных ходов (просек и визиров). В настоящее время инвентаризацию лесного фонда проводят с использованием материалов аэрофотосъемки. С применением цветной спектрозональной пленки отграничение на аэроснимках участков покрытой лесом площади стало еще более точным.

Степень дробности разделения территории квартала (урочища) на таксационные выделы определяется в первую очередь разрядом лесоустройства, а также хозяйственным значением различных категорий лесных земель и насаждений. Минимальные площади таксационных выделов, установленные лесоустроительной инструкцией, приводятся в табл.

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

В ст. 260 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за незаконную рубку, а также за повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан. Для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ требуется наступление последствий – совершение деяний в значительном размере, для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 260 УК РФ – деяния должны быть совершены группой лиц (п. «а») или лицом с использованием служебного положения (п. «б»), или в крупном размере (п. «г»), для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 260 УК РФ – деяния должны быть совершены в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44

Совершение преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» к лесным насаждениям относятся:
1) деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах,
2) деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов).
При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека. Не относятся к предмету преступления по ст. 260 УК РФ деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесопитомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами. Рубка таких насаждений, а равно их уничтожение или повреждение могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение имущества.

Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ требуются следующие условия:
1) субъект преступления – лицо, достигшее 16 летнего возраста,
2) совершение любого из следующих действий:
— незаконной рубки,
— повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан.
В п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъясняется, какие действия составляют незаконную рубку и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка без оформления необходимых документов (договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава либо за пределами лесосеки.
А к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан относятся такие, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).
3) наступление последствий: по ч. 1 ст. 260 УК РФ – значительный ущерб, по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – крупный ущерб, а по ч. 3 – особо крупный ущерб.
При этом уголовная ответственность по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ наступает вне зависимости от того, совершена ли незаконная рубка лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан в значительном размере, так как эти составы являются формальными (т.е. окончены с момента совершения действий, наступление последствий здесь не является обзяательным элементов для наступления ответственности).
В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером — пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером — сто пятьдесят тысяч рублей.
Такие таксы установлены Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (ред. от 26.11.2007) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»).
3) наличие умысла на совершение преступления.

Вопросы квалификации.
Действия лица, совершившего незаконную рубку насаждений, а затем распорядившегося древесиной по своему усмотрению, не требуют дополнительной квалификации по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за хищение чужого имущества. В то время как незаконное завладение древесиной, заготовленной другими лицами, квалифицируется как хищение чужого имущества.

Разграничение.
Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (ч. 1 ст. 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).
Рубка лесных насаждений арендаторами лесных участков, имеющими проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, с нарушением технологии заготовки древесины, в том числе рубки, без подачи отчета об использовании лесов подлежит квалификации по статье 8.25 КоАП РФ.
Критерием отграничения преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, от административного правонарушения (статья 8.28 КоАП РФ) является степень повреждения лесных насаждений. Если повреждение указанных насаждений не привело к прекращению их роста, содеянное влечет административную ответственность по статье 8.28 КоАП РФ.

УДК 630.5

СТРУКТУРА ЛЕСНЫХ МАССИВОВ В РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА

И.И. Красиков, С.Л. Шевелев

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

660049 Красноярск, пр. Мира, 82; e-mail: taksator@sibstu.kts.ru

Работа посвящена изучению структуры лесных массивов в республике Тыва. В основу исследования положены данные таксации 7091 выделов в пределах трех лесных массивов. В настоящей работе дается характеристика особенностей и закономерностей в структуре лесных массивов, но не вскрывается биологическая сущность динамики древостоев их обуславливающая.

Ключевые слова: Структура, лесной массив, лиственница, таксационные показатели, Тыва

Keywords: Structure, big forest stands, larch, forest valuation parameters, Tyva

ВВЕДЕНИЕ

Лесной массив, как объект изучения, привлек внимание исследователей уже достаточно давно, но можно констатировать, что до сих пор закономерности структуры, изменчивость показателей этой «крупной единицы учета» (формулировка В.Ф. Лебкова, 1965) исследованы далеко неполно. Особое значение для практики эти закономерности приобретают в ходе применения статистических способов инвентаризации лесов, широко используемых в практике лесного дела многих стран.

Введением Лесным кодексом Российской Федерации (2006 г.) новой системы лесоучетных работ -государственной инвентаризации лесов (ГИЛ) делает эту проблему весьма актуальной. ГИЛ проводиться на базе статистической выборки и должна базироваться на результатах измерений и расчетов на пробных площадях, заложенных в пределах кластеров — участков лесного фонда.

По своей сути ГИЛ является отдельным от лесоустройства видом лесоучетных работ. При реализации ее задач должны использоваться наземные и дистанционные методы оценки.

Важным аспектом использования результатов ГИЛ, имеющим стратегическое значение в организации и ведении лесного хозяйства на территории Российской Федерации, является установление характера изменений происходящих в лесах в процессе проведения лесохозяйственных мероприятий и соответствие результатов этих мероприятий лесным планам субъектов Российской Федерации.

Государственная (региональная) инвентаризация отнюдь не является новейшей разработкой в лесном деле. В Швеции инвентаризация проводится с 1923 г. В ходе инвентаризации учитывается около 200 различных параметров отражающих лесорастительные условия, запасы древостоев, успешность возобновления и объем рубок.

В Финляндии инвентаризация ведется с 1921 г. Она базируется на систематической выборке. Территория всей страны поделена на тракты 8х8 км. Аналогичные лесоучетные работы проводятся в Швейца-

рии, Нидерландах, Испании, Греции, Португалии, Бельгии, Франции, США, Канаде.

Национальная лесная инвентаризация также вошла в практику лесного хозяйства и стран ближнего зарубежья. Например в Литве она базируется на методе многоступенчатого отбора проб. Пробные единицы основаны на делении территории на квадраты 5х5 км, также применяются круговые пробные площади постоянного радиуса площадью 500 м2.

Циклы проведения инвентаризации в разных странах различны и колеблются от 6 до 12 лет.

Далеко не новым методом является государственная (региональная) инвентаризация и для отечественного лесного дела. Развивая учение об «элементе леса» Н.В. Третьяков (1952) высказывал (с. 57) следующее мнение: «В 1930-1936 г.г. в СССР усиленно пропагандировали так называемый шведско-финляндский или «выборочный», или «статистический» метод (далее — «статметод») таксации сначала для «обширных лесных пространств», а потом и для всех случаев. Утверждали, что для этого метода даже нет пределов применения. Его признавали безупречно научно обоснованным, естественно точным, не страдающим субъективностью. Объектом для применения метода сначала являлась большая площадь леса 1-5 млн. га, потом дело дошло до одного квартала и даже клетки квартала. Весь объект рассматривали как единое целое, в таком же роде, как например, ствол отдельного дерева. Результаты применения метода относили ко всей площади целиком. Этот метод в чистом виде, без сочетания с глазомерной таксацией, с теоретической точки зрения не вызывает возражений и как один из способов решения задачи не может быть отвергнут. Однако эта заграничная новинка скоро утратила свои краски. Произошло поразительное явление: в конкуренцию с этим методом вступила глазомерная таксация, которая в дальнейшем стала приоритетным методом, несмотря на то, что она субъективна (но не беспредельно) «не точна», как это безуспешно стремились доказать сторонники статметода. И победила она в самой грубой своей форме — форме, так называемой визуальной таксации, даже не в форме лесной аэрофотосъемки».

Таким образом, мы убеждаемся в том, что новое -это зачастую забытое старое, используемое на качественно ином, более высоком уровне.

Так или иначе, отечественное лесное дело возвращается к тому, что было (может быть и не вполне обосновано) отвергнуто в прошлом.

Особенности закладки пробных площадей при ГИЛ должны определяться изменчивостью таксационных характеристик в них, поэтому для разработки и детализации методических положений ГИЛ изучение структуры лесных массивов является достаточно важным аспектом.

Авторы проекта методики государственной инвентаризации лесов России (Новосибирск, 2007) справедливо отмечают, что лес, являющийся элементом географического ландшафта и состоящий из совокупности древесных, кустарниковых, травянистых растений, животных и микроорганизмов, взаимообусловленных в своем развитии, влияющих друг на друга и на внешнюю среду, следует рассматривать не только на уровне отдельных биогеоценозов, но и на более высоком ландшафтном уровне — уровне лесных массивов.

Лесной массив — структурная единица леса.

Решение задач поставленных в настоящей работе должно опираться на неоднозначное понимание сущности объекта исследования. Этому вопросу было уделено внимание ранее (Шевелев, Красиков, 2008), однако его важность позволяет еще раз вернуться к некоторым аспектам и акцентировать на них внимание.

Н.М. Глазов (1976) определял лесной массив как совокупность разнообразных покрытых лесом таксационных участков, объединенных общей для всех преобладающей породой (стр. 76). Однако такое определение, верно характеризующее внешние признаки объекта, на наш взгляд, полностью не отражает его сущности как биологического явления, позволяющего понимать, что сочетание лесных участков с определенными характеристиками в массиве далеко не случайно.

Определение лесного массива, данное в Терминологическом словаре (Гусев, Филипчук, Швиденко, 1993) устраняет этот недостаток.

Авторы словаря понимают лесной массив как целостную территорию леса, включающую лесные и нелесные земли, имеющую естественные границы (реки, озера, холмы и т.п.) и граничащую с другими угодьями.

И.С. Мелехов (1985) трактует понятие лесной массив еще шире и считает, что это: «… обособленная территория с древесной и другой растительностью, т.е. лесной массив приближается к понятию лес в более узком смысле. Лесной массив нельзя принимать за элементарную таксономическую категорию леса, т.к. он неоднороден и представляет собой совокупность элементарных участков — насаждений (лесных фитоценозов), а последние — еще более мелких, уже структурных подразделений» (стр. 504).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Обеспечение реальности и обоснованности дан-

ных инвентаризации леса, охватывающей значительные лесные регионы или даже территорию всей страны с целью долгосрочного планирования возможно только при использовании системного подхода к совокупности биогеоценозов на основе дифференциации лесов на ландшафтной основе.

Таким образом, рассматривая лесной массив как природное (географическое) явление, а ни как чисто механическое сочетание отдельных лесных участков следует признать его биологической системой, отдельные элементы которой взаимообусловлены.

Структура (лат. Struktura «строение») — неотъемлемый атрибут систем, отражающий все их индивидуальные качества, позволяющий идентифицировать и классифицировать объекты, характеризующий степень упорядоченности элементов в системе и определяющий их внутренние и внешние связи, а, следовательно, и закономерности функционирования (М.Ф. Веденов, 1966). Преобразование или разрушение структуры ведет к существенной перестройке или гибели системы — пока сохраняется структура, сохраняется и система в целом. Структурность — всеобщее фундаментальное свойство материи (Н.Ф. Овчинников, 1966; В.И. Свидерский, 1962). Познание структуры — есть способ познания системы (И.Т. Фролов, 1981).

Взаимообусловленность отдельных частей любой системы позволяет выявить закономерности обеспечивающие не только понимание особенностей ее формирования, но и позволяет разрабатывать методы оценки отдельных элементов, а также системы в целом, и осуществлять прогноз ее динамики.

др.

Во многих из них говориться о наличии математического единства в строении ненарушенных массивов леса, однородных относительно средних значений таксационных признаков древесных пород.

ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования явились лесные массивы с преобладанием лиственничных древостоев Каа-Хемского лесничества республики Тыва.

Территория, на которой расположены объекты исследования, в соответствии с лесорастительным районированием, разработанным Институтом леса СО РАН им. В.Н. Сукачева, относится к Каа-Хемскому округу горно-таежных лесов (И.А. Коротков, 1994).

Территории лесных массивов характеризуются слабо развитой сетью путей транспорта. Дороги в основном проходят по поймам рек.

Выбранные объекты соответствуют поставленным задачам, так как получить закономерности естественного строения лесных массивов возможно толь-

ко в лесах подвергнутых минимальному антропогенному воздействию.

В основу настоящей работы положены материалы лесоустройства 2003-2005 гг., выполненного ФГУП «Восточносибирское государственное лесоустроительное предприятие”. Всего использованы данные 7091 таксационных выделов.

Выделение лесных массивов, явившихся объектами исследования на территории Каа-Хемского лесничества, осуществлялось со следующих позиций:

— лесной массив — явление географическое и соответствует определенным элементам ландшафта.;

— лесной массив имеет естественные границы;

— в силу общности географических условий (орографических, почвенных, погодно-климатических и т.п.) лесному массиву присущи определенные структуры биоценозов;

Всего было выделено три лесных массива, которым были присвоены названия в соответствии с районами их размещения: «Сизимский», «Бурен-Бай-Хаакский», «Кунгуртукский».

Общностью лесных массивов, представляющих из себя типичные структурные единицы лесов такой горной страны, как Республика Тыва, является в той или иной степени, горный рельеф и преобладание наиболее распространенной хвойной породы — лиственницы сибирской. На рисунке 1 приведена схема, иллюстрирующая размещение выделенных лесных массивов.

Рисунок 1 — Схема размещения лесных массивов: (1 -«Сизимский», 2 — «Бурен-Бай-Хаакский», 3 — «Кунгуртук-ский»)

«Сизимский» лесной массив, получивший название по названию реки Сизим расположен на южном склоне хребта академика Обручева.

Синтезированный породный состав лесного массива отображается формулой: 71Л18Б7К3Е1Ос. Дорожная сеть минимальна, населенные пункты Сарыг-Сеп, Сизим. «Бурен-Бай-Хаакский» лесной массив расположен на северном склоне хребта Восточного Танну-Ола. Естественными границами массива являются р. Ка-Хем на севере и северный склон хребта Хорумнуг-Тайга. Массив состоит из 1910 таксационных выделов. Породный состав характеризуется формулой 72Л24Б3Е1К. Дорожная сеть минимальна, населенные пункты Ильинка, Белебей.

«Кунгуртукский» лесной массив, состоящий из 2370 таксационных выделов расположен в юго-

восточной части Республики Тыва. Естественные границы хребет Сенгилен, хребет Xорумнуг-Тайга. Породный состав характеризуется формулой 74Л11К10Е5Б. Особенностью массива является то, что данная территория граничит с Mонголией. Дорожная сеть отсутствует, населенных пунктов нет.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Запас древостоя является основным таксационным показателем, определяющим его хозяйственную ценность. Структура лесного массива по запасу определяет многие аспекты организации хозяйства в них. Инвентаризация лесных массивов с использованием измерительного метода таксации во многом базируется на установленных ранее закономерностях распределения запасов и их изменчивости. Aнализ вариации запасов в исследуемых лесных массивах велся по группам возраста. Закономерно наибольшая изменчивость признака присуща молоднякам (41,1-73,4 %), вариация запасов в средневозрастных и приспевающих древостоях близка и лежит в пределах 34,337,1 %, наименьшей изменчивостью запасов и относительной стабильностью коэффициентов варьирования характеризуется группа спелых и перестойных древостоев (25,1-28,3 %).

Aнализ величин коэффициентов варьирования запасов древостоев в целом (31,2-34,5 %) позволяет отнести анализируемые лесные массивы к категории ненарушенных, очень однородных древостоев по классификации H. Grossman (1963).

На долю древостоев с запасом от 100 до 250 м3/га приходится в Сизимском лесном массиве 88,87 % покрытой лесом площади, в Кунгуртукском 89,52 %, в Бурен-Бай^аакском 96,34 %.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Возрастная структура лесного массива во многом является фактором определяющим соотношение всех структурных элементов в этой сложной биологической системе. Дифференциация древостоев по возрасту в пределах лесного массива закономерна и является отражением лесообразовательных процессов в отдельных его частях, различающихся между собой как лесорастительными условиями, так и степенью воздействия негативных факторов внешней среды.

НМ. Глазов (1976) трактуя строение лесного массива как «…ряда распределения средних таксационных признаков совокупностей участков леса с одинаковой преобладающей породой» отмечает, что в массивах не освоенных промышленной лесоэксплуатацией и не поврежденных стихией, обычно преобладают спелые и перестойные древостои.

Лесные массивы с преобладанием лиственницы сибирской в Тыве отличаются значительными амплитудами средних возрастов древостоев. Средние возраста лиственничников в Сизимском лесном массиве достигают 270 лет, несколько ниже максимальные средние возраста древостоев в Кунгуртукском (230 лет) и Бу-рен-Бай-Xаакском (210 лет) массивах.

Aнализ рядов распределения количества таксационных выделов и их площадей по классам возраста говорит о наличии определенных закономерностей. Ряды распределения имеют выраженные максимумы количества таксационных выделов в древостоях. Рас-

пределение площадей древостоев дает достаточно близкий результат (рис. 2) здесь вероятнее всего, нельзя исключать «нивелирующего» воздействия требований лесоустроительной инструкции, регламентирующей размеры таксационных выделов.

На долю спелых и перестойных древостоев приходится от 54,4 до 75,7 % площади таксационных выделов. Анализируя возрастную структуру лесных массивов в кедрово-широколиственных лесах Приморья, Н.М. Глазов (1976, с. 86) выдвинул гипотезу, говорящую о том, что при наличии явно выраженных структурных закономерностей в массивах, не затронутых рубками и сильными верховыми пожарами средний возраст всей совокупности древостоев является постоянной и маловарьирующей величиной. Считаем, что в этой связи необходимо уделить внимание дифференциации лесных массивов, учитывая различные факторы среды, которые определяют формирование и продуктивность отдельных древостоев. Безусловно, строение лесных массивов

регионально. Лесной массив лиственницы сибирской в Тыве, имея индивидуальные особенности в возрастной структуре, будет отличаться от лиственничного массива в Эвенкии.

Важным количественным таксационным показателем в значительной степени характеризующим хозяйственное значение древостоев и возможный выход из них сортиментов, является средний диаметр. Эта таксационная характеристика опосредована, прежде всего, биологическими особенностями той или иной древесной породы, возрастом древостоев, условиями произрастания и полнотой. Следовательно структура лесных массивов по средним диаметрам древо-стоев должна рассматриваться с учетом указанных выше факторов.

В таблице 1 показаны результаты статистической обработки рядов относительных полнот в древостоях различных групп возраста. Отклонения средних значений относительных полнот в пределах групп возраста не превышает 0,08.

Пожалуй, в данном случае наиболее иллюстративным являются величины медианы и моды, которые строго ограничены величинами 0,5 -0,6.

Стабильна и вариация признака — коэффициенты изменчивости для средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных древостоев лежат в пределах 20,8-24,7 %. Исключение составили молодняки Кунгуртукского лесного массива, где коэффициент изменчивости составил 11 %. Однако, выше уже говорилось, что молод-няки испытывают значительное воздействие, вследствие повторяющихся низовых пожаров, что делает их характеристики, в том числе и изменчивость, нестабильными. Характер распределения древостоев в лесных массивах по относительной полноте показан на примере группы спелых и перестойных древостоев (рис. 3).

Таблица 1 — Результаты статистической обработки рядов относительных полнот древостоев

Группа возраста Статистические показатели

Массив X ±тх те Шд ±8 Б Ех Л5 Ш% Р%

— дн ои лк 1 Сизимский 0,51 0,01 0,5 0,5 0,1 0,01 0,61 0,86 20,2 2,89

Кунгуртукский Бурен-Бай- Хаакский 0,47 0,01 0,5 0,5 0,05 0,003 -0,82 -2,95 11,0 1,61

— Сизимский 0,64 0,001 0,60 0,60 0,14 0,02 -0,18 -0,20 21,2 0,69

Приспе- вающие Сизимский 0,59 0,01 0,60 0,60 0,14 0,02 -0,24 -0,59 23,75 1,84

Кунгуртукский Бурен-Бай- Хаакский 0,51 0,52 0,008 0,008 0,5 0,5 0,5 0,6 0,13 0,12 0,016 0,01 -0,294 -0,63 0,22 -0,28 24,7 22,1 1.54 1.54

и й- ео ы то е еплы стер ены о ё Сизимский 0,56 0,001 0,60 0,60 0,13 0,02 -0,63 -0,28 23,04 0,54

Кунгуртукский Бурен-Бай- Хаакский 0,54 0,52 0,003 0,004 0,5 0,5 0,5 0,6 0,11 0,11 0,01 0,01 -0,14 -0,44 -0,22 0,28 21,2 20,8 0,52 0,76

Рисунок 3 — Распределение спелых и перестойных дре-востоев по относительной полноте (1 — «Сизимский», 2 — «Бурен-Бай-Хаакский», 3 — «Кунгуртукский»)

Далее анализу подверглась продуктивность условий местопроизрастания древостоев. Были исчислены средние значения классов бонитетов древостоев, а так же распределение площадей древостоев в лесных массивах по классам бонитета. Оказалось, что Бурен-Бай-Хаакский и Сизимский лесные массивы

имеют близкую продуктивность условий местопроизрастания древостоев (3,4 и 3,3 класс бонитета соответственно). Кунгуртукский лесной массив характеризуется худшими условиями местопроизрастания (4,2 класс бонитета), что находит отражение в различиях строения лесных массивов по средним диаметрам и высотам.

Распределение древостоев с разными средними диаметрами в лесных массивах было проведено как по числу таксационных выделов, так и по их площади. Максимум рядов распределения, как по количеству таксационных выделов, так и по их площади приходится на средние диаметры 24-28 см. Причем в лесных массивах различающихся средней продуктивностью практически на класс бонитета — Кунгуртукском и Бурен-Бай-Хаакском максимум ряда один — 24 см.

Однако даже визуальный анализ рядов показывает на наличие различий в распределениях, как по средним диаметрам, так и по высотам. Наиболее иллюстративно это можно представить графиками накопленных частот (рис. 4).

Рисунок 4 — Накопленные частоты рядов распределения площадей таксационных выделов с различными средними диаметрами и высотами (1-«Сизимский», 2-«Бурен-Бай-Хаакский», 3-«Кунгуртукский»)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Из графика, характеризующего распределение древостоев по средним диаметрам, следует, что ряд распределения для Кунгуртукского лесного массива, имеющего худшие показатели условий местопроизрастания, формируется из древостоев имеющих более низкие средние диаметры. Практически 98 % древостоев этого лесного массива имеют средние диаметры не превышающие 28 см, тогда как в лесных массивах с более продуктивными условиями местопроизрастания такая величина накопленных частот соответствует среднему диаметру 40 см.

Анализируя возможности товаризации лесных массивов А.Г. Мошкалев и др. (1982) рассмотрели характер распределения запасов древостоев по средним диаметрам для различных пород по 35 областям и автономным республикам бывшего СССР. К сожале-

нию, лиственница не вошла в число анализируемых пород. В таблице 2 показано такое распределение. Независимо от средних характеристик условий местопроизрастания максимальные доли запасов лесных массивов соответствуют древостоям с средними диаметрами 20-28 см, однако на характер распределения запасов условия местопроизрастания безусловно оказывают влияние. Математический анализ полученных данных подтвердил мнение Н.М. Глазова (1976), что распределение средних таксационных показателей древостоев в ненарушенном лесном массиве можно аппроксимировать функцией Гаусса.

у=а*ехр((-(Ь-х)л2)/(2*сл2)) (1)

Коэффициенты уравнений и показатели их адекватности приведены в таблице 3

Таблица 2 -Запасы древостоев, имеющих различные средние диаметры

Кунгуртукский лесной массив

Диаметр, см 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 Итого

Запас, % 0,2 0,2 2,1 8,1 20,8 39,8 25,5 Сизимский лесной массив 2,6 0,6 0,1 100

Диаметр, см 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 Итого

Запас, % 0,2 1,2 3,6 8,2 12,5 19,6 22,9 11,1 10,6 7,5 2,5 0,1 100

Бурен-Бай-Хаакский лесной массив

Диаметр, см 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 Итого

Запас, % 0,1 0,4 1,0 10,1 18,1 26,6 22,3 11,3 7,3 2,5 0,3 0 100

Таблица 3 — Коэффициенты уравнений и показатели адекватности

Таксационный показатель Лесной массив Коэффициенты уравнений Коэффициент корреляции Стандартная ошибка уравнения

а Ь с

Средний Сизимский 19,239 25,512 8,132 0,96 2,15

Кунгуртукский 35,260 23,374 4,331 0,98 2,53

Бурен-Бай-Хаакский 24,802 23,820 6,382 0,98 1,53

Средняя Сизимский 21,181 21,225 3,640 0,95 2,79

Кунгуртукский 32,653 18,000 2,189 0,99 1,97

высота Бурен-Бай-Хаакский 25,129 20,361 3,080 0,97 2,64

Средний Сизимский 14,947 7,186 2,703 0,83 3,84

Кунгуртукский 24.704 7,523 1,528 0,97 2,25

возраст Бурен-Бай-Хаакский 21,076 5,654 1,954 0,88 4,83

Сизимский 30,945 193,331 65,593 0,99 1,30

Запас Кунгуртукский 39,078 145,573 51,024 0,99 2,54

Бурен-Бай-Хаакский 40,862 160,937 48,827 0,99 0,64

Полученные распределения позволяют использовать их для достаточно обоснованных прогнозов в том случае, если будет доказана их согласованность, то есть принадлежность к одной генеральной совокупности.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Для этой цели был использован прием перехода на относительные показатели. Для каждого лесного массива, исчислялись средние величины запасов дре-востоев средних диаметров и средних высот, которые

принимались за 1,0. Далее было установлено количество таксационных выделов соответствующее той или иной градации относительной средней величины. Данный метод широко используется в лесной таксации при анализе структуры древостоев (метод естественных ступеней А.В. Тюрина).

На рисунке 5 показано распределение древостоев в лесных массивах по относительным величинам запаса, среднего диаметра, средней высоты.

Запас, отн

Рисунок 5 — Распределение древостоев в лесных массивах по относительным величинам показателей (1 -«Сизимский», 2-«Бурен-Бай-Хаакский», 3-«Кунгуртукский»)

Оценка полученных рядов на совместимость велась с использованием критериев согласия А.Н. Колмогорова и Н.В. Смирнова (X) и Пирсона (х2). Как базовый использовался критерий X, рассчитываемый по формуле, применяемый для сравнения эмпирических распределений, имеющих различный объем. Оценка рядов показала на их со-

гласованность, что позволило получить обобщенные ряды распределений. Коэффициенты их уравнений и показатели адекватности приведены в таблице 4. Установленные закономерности позволяют построить норматив, отражающий распределение древостоев в лесных массивах (табл. 5).

Таблица 4 — Коэффициенты уравнений и показатели адекватности обобщенных рядов распределения

Показатель а Коэффици гнты уравнений в с Коэффициент корреляции (Я) Стандартная ошибка (Б)

Средний диаметр 16,582 0,964 0,237 0,997 0,47

Средняя высота 26,640 1,039 0,149 0,999 0,220

Запас 12,146 0,989 0,329 0,999 0,03

Таблица 5 — Представленность древостоев (%) с различными средними диаметрами в лесном массиве

Средняя Средние диаметры древостоев, см

величина

диаметра 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 Итого

лесного мас-

сива, см

22 0,7 1,7 5,3 14,4 27,7 28,4 15,5 4,7 1,5 0,1 — — — 100

24 0,7 1,3 3,8 10,1 21,2 28,3 20,9 9,5 3,3 0,9 — — — 100

26 0,6 1,1 2,9 7,2 15,7 24,8 24,2 14,4 6,2 2,3 0,6 — — 100

28 0,6 0,9 2,2 5,3 11,6 20,3 24,4 18,7 9,8 4,2 1,6 0,4 — 100

30 0,5 0,8 1,8 4,1 8,7 16,0 22,2 21,1 13,7 6,8 2,9 1,2 0,2 100

Содержание данной таблицы, а также данные распределения запасов в лесных массивах, с различными средними диаметрами позволят не только прогнозировать структуру лесного массива, но и осуществлять его товаризацию не прибегая к расчетам для отдельных древостоев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог сказанному, необходимо акцентировать внимание на том, что в рамках настоящей работы только констатируются особенности и закономерности в структуре лесных массивов, но не вскрывается биологическая сущность динамики древостоев их обуславливающая. Для этого требуется отдельное исследование.

Формирование структуры ненарушенных лесных массивов происходит под влиянием ряда факторов регламентирующих лесообразовательный процесс и включающих климатические, орографические факторы, богатство и влажность условий местопроизрастания древостоев, характер смешения пород и их биологические особенности, темпы распада перестойных древостоев, особенности формирования молодняков, особенности смены лиственных пород хвойными, частоту и характер возникновения экзогенных явлений и т.д.

На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы:

— сочетание древостоев с различными таксационными характеристиками в ненарушенных лесных массивах, с преобладанием лиственницы сибирской в республике Тыва не случайно, а подчинено определенным закономерностям;

— переход на относительные величины таксационных показателей , позволил получить математические модели, адекватно отражающие обобщенные ряды распределения древостоев в ненарушенных лесных массивах по величине средних диаметров, средних высот и запасов;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— установленные закономерности в структуре лесных массивов, выявленные особенности изменчивости таксационных характеристик позволяют использовать результаты исследования при

проведении Г осударственной инвентаризации лесов (ГИЛ);

— полученные ряды распределения древостоев в ненарушенных лесных массивах по величине средних диаметров, а также распределение запасов в древостоях различных средних диаметров позволяют осуществлять прогноз товарной структуры лесных массивов не прибегая к расчету товарной структуры отдельных древостоев.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Белов, С.В. Анализ ошибок определения таксационных показателей насаждений и пути дальнейшего совершенствования инвентаризации лесов / С.В. Белов // Сборник статей по лесному хозяйству. — 1962. — С.22-78.

Ващук, Л.Н. Динамика лесных пространств в Иркутской области / Л.Н. Ващук, А.З. Швиденко. — Иркутск. — 2006. — 391 с.

Веденов, М.Ф. Соотношения структуры и функции в живой природе / М.Ф. Веденов, В.И. Кремянский. — М.: Знание, 1966. — 48 с.

Глазов, Н.М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве / Н.М. Глазов. — М.: Лесная промышленность, 1976. — 144 с.

педия том 1. — М.: Советская энциклопедия, 1985. —

С.503-508.

Овчинников, Н.Ф. Принципы сохранения / Н.Ф. Овчинников. — М.: Наука, 1966. — 331 с.

Свидерский, В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании / В.И. Свидерский. -М.: Соцэкгиз, 1962. — 275 с.

Третьяков Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. — Гослесбумиздат.-М.-Л., 1952. — 853 с.

Фролов, И.Т. Жизнь и познание. О диалектике в современной биологии / И.Т. Фролов. — М.: Мысль, 1981. — 268с.

Всего лишь за одну неделю в главное управление лесами региона обратилось больше 2000 южноуральцев с заявками на сбор бурелома и ветровала. Что же такое этот валежник и как правильно его собирать? Расскажем в нашем сюжете.
Это сейчас Александр Велинский точно знает, что считается валежником. А ведь буквально на прошлой неделе в кузов своей машины вместе с сухими ветками он загрузил три здоровых сосны. За что и получил два года условно. Теперь сырьё для обогрева своего дома он собирает по всем правилам, и под присмотром сотрудников лесничества.
Александр ВЕЛИНСКИЙ, житель посёлка Увелка: «Как только вышел указ, я самый первый, наверное, туда явился — в лесничество. И мне разрешение дали, написал заявление, дали мне разрешение, показали участок, я с этим участком работаю сейчас».
На Южном Урале находятся 22 основных,и 25 мини-лесничеств. Еженедельно жители деревень и посёлков обращаются к сотрудникам лесохозяйств за разрешением собирать валежник. Вот только чётким правилам следуют далеко не все.
Алексей БЕЛКИН, руководитель Увельского района: «Житель посёлка Еланкуль решил воспользоваться новым законом и заготовить древисину, посчитал, что разрешено заготавливать сухостойные деревья, спилил сухостой и помимо сухостоя ещё две зелёных берёзы».
За сбор и спил здоровых деревьев, или по-другому — сырорастущей древесины, грозит серьёзное наказание.
Алексей ШАБУНИН, начальник отдела федерального государственного надзора в лесах: «Если нарушитель срубил сырорастущую древисину, и ущерб составил свыше 5000 рублей — это уголовная ответственность. Самый максимальный здесь вид наказания — до 8 лет лишения свободы, минимальный — это исправительные работы».
Наказание зависит от нанесённого ущерба. Если кубатура срубленного леса не превышает определённого объёма, нарушитель может отделаться штрафом. С теми, кто не до конца понимает, что же такое валежник, работники лесничеств всегда готовы провести разъяснительные беседы.
Павел КРАСИЛЬНИКОВ, начальник отдела организации лесопользования: «Это остатки стволов деревьев, лежащие на земле. Вот этот остаток ствола не является валежником, потому что он у нас ещё не упал. Рядом дерево которое лежит, и является остатком ствола — вот это будет валежник. Может быть как мелким, так и крупным».
Такое сотрудничество с южноуральцами управление лесами называет своеобразным бартером. Собирая валежник, жители деревень не только обеспечивают себя дровами, но и помогают очищать лес от мусора.
Анастасия Мельникова, СТС-Челябинск.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *