Кош агачский районный суд

Материал №13-44/2017

Дело № 2-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ченчулаева В.Г. об исправлении описки в решении Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16 января 2017 года по делу №2-24/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Кош-Агачским районным судом Республики Алтай 16.01.2017 г. вынесено решение по делу №2- 24/2017 по иску Ченчулаева В.Г. к Уванчиковой М.Б., Шидыевой А.Г. , Каланчиновой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

02.03.2017 г. истец Ченчулаев В.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Кош-Агачского районного суда от 16.01.2017 г. по гражданскому делу №2-24/2017 по Ченчулаева В.Г. к Уванчиковой М.Б., Шидыевой А.Г., Каланчиновой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов, указав, что в решении суда неверно указано отчество ответчика Шидыевой А.Г. , тогда как верным является отчество «Б. «.

В судебное заседание заявитель Ченчулаев В.Г., представитель заявителя Ченчулаева А.В., ответчик Шидыева А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Уванчикова М.Б., Каланчинова С.А. в судебном заседании не возражали против внесения исправлений в решение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, так как их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение.

Выслушав мнения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Кош-Агачским районным судом Республики Алтай 16.01.2017 г. вынесено решение по делу №2-24/2017 по иску Ченчулаева В.Г. к Уванчиковой М.Б., Шидыевой А.Г. , Каланчиновой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов, которым исковые требования истца удовлетворены частично. С Уванчиковой М.Б., Шидыевой А.Г., Каланчиновой С.А. в солидарном порядке взысканы в пользу Ченчулаева В.Г. материальный вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, в размере , расходы по проведению оценки в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскано . В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере отказано. Возвращена Ченчулаеву В.Г. излишне уплаченная государственная пошлина в размере в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16.01.2017 г., в вводной и резолютивной частях решения допущена описка, а именно, неправильно указано отчество ответчика Уванчиковой М.Б., а именно указано «Шидыевой А.Г. «, в то время когда следовало указать «Шидыевой А.Г. «.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправление в решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16 января 2017 года по гражданскому делу №2-24/2017 по исковому заявлению Ченчулаева В.Г. к Уванчиковой М.Б., Шидыевой А.Г. , Каланчиновой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. Указав в вводной и резолютивной частях решения «Уванчикова М.Б.» вместо «Уванчикова М.Б.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Материал №13-135/2018

Дело № 2-370/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст-Западная Сибирь» по гражданскому делу №2-370/2015, мотивируя свои требования тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30.04.2015 г. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Сахиляновой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство в Кош-Агачском РОСП, что подтверждается информацией из банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России. 15.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований (цессий) №15072016/1, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, в полном объеме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Траст-Западная Сибирь».

Представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» просил о рассмотрении дела в их отсутствие, направлении копии вынесенного определения.

Заинтересованное лицо Сахилянова А.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30.04.2015 г. по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Сахиляновой Айсане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. Взыскана с Сахиляновой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №47556540 от 07.03.2014 в размере 140 033 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг — 109 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты — 15 568 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг — 6 070 рублей 25 копеек; неустойка за просроченные проценты — 9 395 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 68 копеек.

09.06.2015 г. исполнительный лист по данному гражданскому делу был направлен Кош-Агачским районным судом Республики Алтай истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644.

Согласно исполнительного производства №25304/16/04009 по делу №2-370/2015 в отношении Сахиляновой А.В. возбуждено исполнительное производство 11.04.2016.

15.07.2016 г. междуПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований (цессий) №15072016/1, в соответствии с условиями которого право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в полном объеме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Траст-Западная Сибирь».

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требований №15072016/1 от 15.07.2016, заключенного между ООО «Траст-Западная Сибирь» и ПАО «Сбербанк России» уступаемое право к должнику значится под номером 174, общая сумма уступаемых прав составляет 91 693 рубля 91 копейка, сумма основного долга по кредитному договору составляет 91 693 рубля 91 копейка,

Из уведомления о состоявшейся уступке права требования следует, что Сахилянова А.В. уведомлена о том, что в силу договора уступки прав (требований) №15072016/1 от 15.07.2016, заключенного между ООО «Траст-Западная Сибирь» и ПАО «Сбербанк России» право требования задолженности по кредитному договору №47556540 от 07.03.2014 г. в полном объеме перешло к ООО «Траст-Западная Сибирь».

Следовательно, требование ООО «Траст-Западная Сибирь» о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-370/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Сахиляновой Айсане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 на его правопреемника — ООО «Траст-Западная Сибирь».

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *