Лебедев и полонский драка, видео

Бизнесмен Сергей Полонский получил от коллеги по заслугам — утверждали свидетели на заседании в Останкинском райсуде, где Александра Лебедева судят за драку в студии НТВ. Они рассказали, что потерпевший был перевозбужден, вел себя по-хамски — возможно, под действием наркотиков — и провокативно. Адвокаты Полонского в ответ усомнились в этих показаниях, а провокативность назвали свойством передач НТВ.

На пятничном заседании банкир Александр Лебедев иронично назвал произошедшее за несколько секунд в телестудии НТВ «запутанным делом, которое Следственный комитет расследовал 15 месяцев». Драка Лебедева с Полонским произошла во время записи передачи «НТВшники» «Кризис — русский вопрос» 16 сентября 2011 года. Драку увидели множество телезрителей, когда был опубликован эпизод. Полонский пожаловался на Лебедева в Следственный комитет, и на обидчика эксцентричного бизнесмена было заведено уголовное дело за хулиганство (ст. 213 ч.1, максимальное наказание пять лет лишения свободы) и побои (ст.116 ч.2, максимальное наказание два года лишения свободы). Представители потерпевшего настаивают, что Лебедев ударил Полонского из-за политических разногласий. Позиция защиты Лебедева – Полонский драку спровоцировал личным оскорблением, первый размахивал руками, ни о какой политике речь не шла.

Ранее представители Полонского передали в суд бумагу, подтверждающую его право не быть лично на заседаниях. Полонский находится под подпиской о невыезде из Камбоджи. Адвокаты обвиняемого усомнились в достоверности сведений о местонахождении побитого бизнесмена, но судья Андрей Бахвалов принял в дело документы на кхмерском с переводом.

«Мягкий ответ на хамство зарвавшегося человека»

Свидетель защиты предприниматель Герман Стерлигов предупредил, что у него к Лебедеву есть легкая неприязнь, но она никак не повлияет на дачу показаний. По его словам, на программе, которая была связана с кризисом, обсуждались чисто «бытовые вопросы», политические и идеологические не звучали.

— Как себя вел Полонский, как Лебедев? Были ли активны в передаче? Как общались? – начал допрос адвокат Лебедева Генри Резник.

— Полонский вел себя неадекватно. Мы обратили на это внимание еще до записи передачи. Возможно, он был «под кайфом», настолько гиперактивен. А Александр , как всегда, вел себя «гипернеактивно». Он вообще очень спокойный человек, необычайно мирный. Даже когда у нас ним был конфликт, он написал на меня заявление в милицию за разжигание межнациональной розни. Поэтому у меня к нему и осталась легкая неприязнь. Но Лебедев действует всегда в рамках закона, он очень системный человек, — рассказал Стерлигов.

Оказалось, что свидетель Стерлигов уехал из студии раньше, буквально за несколько минут до драки.

— В ходе передачи возникала ли какая-то дискуссия между Полонским и Лебедевым? – продолжал Резник.

– Нет. Полонский периодически кидал какие-то реплики в адрес Лебедева, я еще удивлялся терпению Александра. Еще больше доставалось Сергею Лисовскому (предприниматель, ныне – сенатор, — «Право. Ru»), который вообще непонятно как сдержался, он человек как раз горячий, в отличие от обвиняемого, — вспоминал Стерлигов.

— У Полонского было провокационное поведение? – уточнил Резник. Ответ свидетеля был утвердительным.

— Как вы отнеслись к тому, что Полонский во время записи предложил сделать вам массаж? Как вы восприняли такую его гиперактивность? – продолжал адвокат Резник.

— Резко отвел его руку. Он, видимо, что-то понял и отошел назад. Если бы было иначе, судили бы здесь меня. Я думал, что он был под кайфом, — отвечал свидетель, пояснив, что это лишь предположение.

— А это обычное для Полонского состояние? – поинтересовался адвокат Лебедева Юрий Зак.

— Это возможно. Я не разбираюсь, — ответил Стерлигов. По его словам, до этого он знал из прессы об экстравагантном поведении Полонского, когда обсуждалась фраза «у кого нет миллиарда, могут идти в ж***».

— Мне все это уже давно «по барабану», но многих эта фраза могла оскорбить. Я его немного, но знаю. Меня не удивило его поведение, но более обсуждать это и копаться в чужом белье я не буду, — убедительно сообщил свидетель, рассуждавший до этого и о близких ему православных ценностях, которые он готов отстаивать с оружием в руках.

Лебедев уточнил, использовал ли Полонский в гримерке до записи передачи ненормативную лексику, поскольку свидетельница журналистка Ольга Романова говорила, что Полонский называл обвиняемого нецензурно, но Стерлигов сказал, что ушел из комнаты, в которой потерпевший «вел себя гиперактивно». Романову, заявил свидетель по просьбе адвокатов Лебедева, он лично не знает, также пояснив, что женщины должны, с точки зрения православия, молчать на собраниях.

— А в чем была еще неадекватность Полонского, помимо того, что он предложил сделать вам массаж? А Лебедеву что он сказал?– спросила прокурор.

— Хамски себя вел. Так с близкими друзьями и то не при всех можно себя вести. Сказанное про Лебедева имело такой смысл – сколько можно терпеть таких лживых, как он, — сказал Стерлигов. При этом, как по его словам оказалось, в какой-то момент во время записи передачи, он сам поддерживал точку зрения Лисовского, а сам Лебедев – участника передачи бизнесмена Евгения Чичваркина и непосредственно Полонского.

— Но в итоге Полонский сказал про Лебедева одно, а вы сделали вывод другой, — заявил потерпевшего адвокат потерпевшего Вадим Самсонов.

– Нет, я всегда слова внимательно выслушиваю и анализирую, — спокойно ответил свидетель защиты.

— Вы сделали вывод, что Полонский сказал Лебедеву – сколько можно терпеть обманы таких, как он? – переспросил Самсонов.

— Да, потерпевший указывал на обвиняемого рукой с величайшим пренебрежением. И так было на протяжении записи программы несколько раз. Лебедев лишь один раз сказал в ответ «Ты что, морду собирался бить? Прекращай», — вспоминал свидетель.

— Вы неоднократно повторяли, что Полонский активно себя вел. Вам не нравится активное поведение? – с сарказмом уточнил Самсонов. Стерлигов терпеливо ответил, что активное поведение ему нравится, если оно конструктивно, но «в данном случае оно граничило с хамством».

— Он встал – это хамство? Предложил сделать массаж – это, по-вашему, оскорбительно? – продолжал Самсонов.

— Все было в совокупности. В комплексе. Про массаж – безусловно, на грани, — ответил свидетель защиты.

— А помните ли вы прозвучавшие в программе слова «пухлый мальчик, не знающий жизни, не знающий страны», — восклицал Самсонов.

– Да, помню. На хамский выпад кто-то так сказал. Это мягкий ответ на хамство зарвавшегося человека. В другом контексте эти слова про пухлого мальчика были бы хамством. Но не в этом, – спокойно разъяснял Стерлигов.

— Ну, я разобрался в особенностях вашей памяти, — саркастически сообщил Самсонов.

— Вы не вводите в заблуждение окружающих такой оценкой моей памяти? Какой смысл мне отвечать на вопросы, если он намекает на то, что я лгу. Я не буду отвечать, можно, ваша честь? – рассердился свидетель защиты. Но судья Бахвалов пояснил, что на вопросы суд не отвечает, лишь отклоняет те, которые не относятся к делу.

— Откуда вам известно про состояние «под кайфом»? Где вы проживаете? Когда в последний раз виделись с Полонским? – продолжал Самсонов.

— К сожалению, некоторые мои давние друзья погибли от наркотиков, до этого я наблюдал их состояние. Живу в последние несколько месяцев в лесу, с Полонским в последний раз мы виделись, когда он ко мне в офис в Дом Пашкова приходил года полтора назад, — сказал Стерлигов.

Адвокат Полонского Диана Татосова спросила: «Такое решение конфликта – нормальный исход дискуссии или вопиющий случай?»

– Я убежден в том, что с стороны Лебедева это адекватный ответ мужчины на целый ряд выпадов. Почет ему и уважение. Остановил зарвавшегося наглеца, — твердо заявил свидетель. — Полонский выкидывал руки – не один раз, перед носом Лебедева.

Адвокат Самсонов заявил ходатайство пересмотреть запись программы: «Память данного свидетеля имеет странные свойства. Может, он что-то иначе вспомнит». Защитники Лебедева сочли ходатайство необоснованным, поскольку суть свидетельских показаний в том, что они говорят то, что помнят, а сам ролик – ничего не даст и потратит время.

— Необходима мотивировка столь нестандартного ходатайства с точки зрения нормативных актов, — сказал адвокат Зак.

Судья Бахвалов ходатайство не удовлетворил.

Курятник и летчик

Свидетель Павел Селин, бывший сотрудник НТВ, который был в передаче соведущим, застал и сам момент драки в студии.

— На программе, посвященной экономическому кризису, обсуждались вопросы больше социальные. Полонского и Лебедева мы пригласили в качестве главных экспертов – они сидели на соответствующих местах. До определенного момента бизнесмены вели себя приемлемо, ничего не предвещало конфликтов. Впрочем, на мой взгляд Полонский вел себя провокативно, но по отношению к Лисовскому. Между ними вспыхивали локальные словесные стычки. Обстановка накалилась до крайности, когда Полонский произнес что-то наподобие «вот здесь сидят курятники, здесь летчики, хочется уже кому-то в морду дать». Под курятником он имел в виду Лисовского, который в какой-то момент занимался производством мяса птиц. А вот как в эту фразу затесался «летчик» — Лебедев (у него был авиабизнес), я и сам не понял. Потом уже в прессе читал, что рассказывала Ольга Романова про эпизод в гримерке, когда Полонский грубо обозвал Лебедева. Я не был тому свидетелем, но Ольге Романовой я верю, и это, конечно, что-то проясняет. Лебедев вел себя на передаче до какого-то момента очень спокойно, но, судя по всему, принял фразу про «морду» на свой счет, — рассказывал Селин.

Острых дискуссий между Полонским и Лебедевым, по словам журналиста, не было.

— Но когда Лебедев возмутился, Полонский сказал что-то вроде «Саша, помолчи» и махнул в его сторону рукой. Это мне показалось оскорбительным, — вспомнил Селин.

По просьбе адвокатов Лебедева журналист подтвердил, что передачу снимали больше часа и в эфир вышло не все.

— Перескажите, пожалуйста, что все-таки произошло во время расследуемого эпизода, — попросил Лебедев.

— Полонскому было нанесено два удара по лицу кулаком без применения посторонних предметов. На мой взгляд, аккуратно, по-джентельменски, — рассказал Селин.

— Жест Полонского был оскорбительным? А ударов он не ожидал? – спросил адвокат Самсонов.

– Да, жест меня удивил. Когда я услышал слова «Саша, помолчи» – мне показалось, что ситуация обостряется. Полонский, после того, как его ударил Лебедев, выглядел ошарашенно, — сказал журналист.

— Вы сталкивались с Полонским и на других передачах. Он везде так себя вел? – уточнил Добровинский.

– Господин Полонский яркий оратор и провокативно себя ведет. Но на этой передаче это было слишком, раньше он руками не махал, — сказал Селин.

— Ваша передача тоже провокативна, — улыбнулся Добровинский и уточнил, является ли движение руки оскорбительным жестом.

— Конечно, это жест, останавливающий оппонента, нарушая его личное пространство. Это жесть пресечения, его смысл «закрыть рот оппоненту», — пояснил журналист.

— Вам на НТВ для рейтинга нужны передачи гладкие или провокационные? – поинтересовался Добровинский.

— Конечно, с экстраординарным развитием. Но никаких специальных провокаций мы не делали, — пояснил Селин. На НТВ он с 2012 года не работает.

После того, как допрос был закончен, Лебедев попросил судью отпустить его из страны на 15 дней в качестве исключения, сам банкир находится под подпиской о невыезде.

— Мне надо поехать в Лондон, там у меня идет суд с General Electric, нужно личное присутствие, на Украину, в Швейцарию и Замбию – проверить работу благотворительных фондов. В также отвести детей в Париж в Диснейленд, они заслужили, — объяснил Лебедев.

Прокурор возразила, но судья Бахвалов разрешил Лебедеву выезд и назначил следующее заседание на 21 июня.

June 3, 2013 at 15:25

Лебедев ударил Полонского «аккуратно, по-джентельменски»

pravo.ru

Бизнесмен Сергей Полонский получил от коллеги по заслугам — утверждали свидетели на заседании в Останкинском райсуде, где Александра Лебедева судят за драку в студии НТВ. Они рассказали, что потерпевший был перевозбужден, вел себя по-хамски — возможно, под действием наркотиков — и провокативно. Адвокаты Полонского в ответ усомнились в этих показаниях, а провокативность назвали свойством передач НТВ.

На пятничном заседании банкир Александр Лебедев иронично назвал произошедшее за несколько секунд в телестудии НТВ «запутанным делом, которое Следственный комитет расследовал 15 месяцев». Драка Лебедева с Полонским произошла во время записи передачи «НТВшники» «Кризис — русский вопрос» 16 сентября 2011 года. Драку увидели множество телезрителей, когда был опубликован эпизод. Полонский пожаловался на Лебедева в Следственный комитет, и на обидчика эксцентричного бизнесмена было заведено уголовное дело за хулиганство (ст. 213 ч.1, максимальное наказание пять лет лишения свободы) и побои (ст.116 ч.2, максимальное наказание два года лишения свободы). Представители потерпевшего настаивают, что Лебедев ударил Полонского из-за политических разногласий. Позиция защиты Лебедева – Полонский драку спровоцировал личным оскорблением, первый размахивал руками, ни о какой политике речь не шла.

Ранее представители Полонского передали в суд бумагу, подтверждающую его право не быть лично на заседаниях. Полонский находится под подпиской о невыезде из Камбоджи. Адвокаты обвиняемого усомнились в достоверности сведений о местонахождении побитого бизнесмена, но судья Андрей Бахвалов принял в дело документы на кхмерском с переводом.

«Мягкий ответ на хамство зарвавшегося человека»

Свидетель защиты предприниматель Герман Стерлигов предупредил, что у него к Лебедеву есть легкая неприязнь, но она никак не повлияет на дачу показаний. По его словам, на программе, которая была связана с кризисом, обсуждались чисто «бытовые вопросы», политические и идеологические не звучали.

— Как себя вел Полонский, как Лебедев? Были ли активны в передаче? Как общались? – начал допрос адвокат Лебедева Генри Резник.

— Полонский вел себя неадекватно. Мы обратили на это внимание еще до записи передачи. Возможно, он был «под кайфом», настолько гиперактивен. А Александр , как всегда, вел себя «гипернеактивно». Он вообще очень спокойный человек, необычайно мирный. Даже когда у нас ним был конфликт, он написал на меня заявление в милицию за разжигание межнациональной розни. Поэтому у меня к нему и осталась легкая неприязнь. Но Лебедев действует всегда в рамках закона, он очень системный человек, — рассказал Стерлигов.

Оказалось, что свидетель Стерлигов уехал из студии раньше, буквально за несколько минут до драки.

— В ходе передачи возникала ли какая-то дискуссия между Полонским и Лебедевым? – продолжал Резник.

– Нет. Полонский периодически кидал какие-то реплики в адрес Лебедева, я еще удивлялся терпению Александра. Еще больше доставалось Сергею Лисовскому (предприниматель, ныне – сенатор, — «Право. Ru»), который вообще непонятно как сдержался, он человек как раз горячий, в отличие от обвиняемого, — вспоминал Стерлигов.

— У Полонского было провокационное поведение? – уточнил Резник. Ответ свидетеля был утвердительным.

— Как вы отнеслись к тому, что Полонский во время записи предложил сделать вам массаж? Как вы восприняли такую его гиперактивность? – продолжал адвокат Резник.

— Резко отвел его руку. Он, видимо, что-то понял и отошел назад. Если бы было иначе, судили бы здесь меня. Я думал, что он был под кайфом, — отвечал свидетель, пояснив, что это лишь предположение.

— А это обычное для Полонского состояние? – поинтересовался адвокат Лебедева Юрий Зак.

— Это возможно. Я не разбираюсь, — ответил Стерлигов. По его словам, до этого он знал из прессы об экстравагантном поведении Полонского, когда обсуждалась фраза «у кого нет миллиарда, могут идти в ж***».

— Мне все это уже давно «по барабану», но многих эта фраза могла оскорбить. Я его немного, но знаю. Меня не удивило его поведение, но более обсуждать это и копаться в чужом белье я не буду, — убедительно сообщил свидетель, рассуждавший до этого и о близких ему православных ценностях, которые он готов отстаивать с оружием в руках.

Лебедев уточнил, использовал ли Полонский в гримерке до записи передачи ненормативную лексику, поскольку свидетельница журналистка Ольга Романова говорила, что Полонский называл обвиняемого нецензурно, но Стерлигов сказал, что ушел из комнаты, в которой потерпевший «вел себя гиперактивно». Романову, заявил свидетель по просьбе адвокатов Лебедева, он лично не знает, также пояснив, что женщины должны, с точки зрения православия, молчать на собраниях.

— А в чем была еще неадекватность Полонского, помимо того, что он предложил сделать вам массаж? А Лебедеву что он сказал?– спросила прокурор.

— Хамски себя вел. Так с близкими друзьями и то не при всех можно себя вести. Сказанное про Лебедева имело такой смысл – сколько можно терпеть таких лживых, как он, — сказал Стерлигов. При этом, как по его словам оказалось, в какой-то момент во время записи передачи, он сам поддерживал точку зрения Лисовского, а сам Лебедев – участника передачи бизнесмена Евгения Чичваркина и непосредственно Полонского.

— Но в итоге Полонский сказал про Лебедева одно, а вы сделали вывод другой, — заявил потерпевшего адвокат потерпевшего Вадим Самсонов.

– Нет, я всегда слова внимательно выслушиваю и анализирую, — спокойно ответил свидетель защиты.

— Вы сделали вывод, что Полонский сказал Лебедеву – сколько можно терпеть обманы таких, как он? – переспросил Самсонов.

— Да, потерпевший указывал на обвиняемого рукой с величайшим пренебрежением. И так было на протяжении записи программы несколько раз. Лебедев лишь один раз сказал в ответ «Ты что, морду собирался бить? Прекращай», — вспоминал свидетель.

— Вы неоднократно повторяли, что Полонский активно себя вел. Вам не нравится активное поведение? – с сарказмом уточнил Самсонов. Стерлигов терпеливо ответил, что активное поведение ему нравится, если оно конструктивно, но «в данном случае оно граничило с хамством».

— Он встал – это хамство? Предложил сделать массаж – это, по-вашему, оскорбительно? – продолжал Самсонов.

— Все было в совокупности. В комплексе. Про массаж – безусловно, на грани, — ответил свидетель защиты.

— А помните ли вы прозвучавшие в программе слова «пухлый мальчик, не знающий жизни, не знающий страны», — восклицал Самсонов.

– Да, помню. На хамский выпад кто-то так сказал. Это мягкий ответ на хамство зарвавшегося человека. В другом контексте эти слова про пухлого мальчика были бы хамством. Но не в этом, – спокойно разъяснял Стерлигов.

— Ну, я разобрался в особенностях вашей памяти, — саркастически сообщил Самсонов.

— Вы не вводите в заблуждение окружающих такой оценкой моей памяти? Какой смысл мне отвечать на вопросы, если он намекает на то, что я лгу. Я не буду отвечать, можно, ваша честь? – рассердился свидетель защиты. Но судья Бахвалов пояснил, что на вопросы суд не отвечает, лишь отклоняет те, которые не относятся к делу.

— Откуда вам известно про состояние «под кайфом»? Где вы проживаете? Когда в последний раз виделись с Полонским? – продолжал Самсонов.

— К сожалению, некоторые мои давние друзья погибли от наркотиков, до этого я наблюдал их состояние. Живу в последние несколько месяцев в лесу, с Полонским в последний раз мы виделись, когда он ко мне в офис в Дом Пашкова приходил года полтора назад, — сказал Стерлигов.

Адвокат Полонского Диана Татосова спросила: «Такое решение конфликта – нормальный исход дискуссии или вопиющий случай?»

– Я убежден в том, что с стороны Лебедева это адекватный ответ мужчины на целый ряд выпадов. Почет ему и уважение. Остановил зарвавшегося наглеца, — твердо заявил свидетель. — Полонский выкидывал руки – не один раз, перед носом Лебедева.

Адвокат Самсонов заявил ходатайство пересмотреть запись программы: «Память данного свидетеля имеет странные свойства. Может, он что-то иначе вспомнит». Защитники Лебедева сочли ходатайство необоснованным, поскольку суть свидетельских показаний в том, что они говорят то, что помнят, а сам ролик – ничего не даст и потратит время.

— Необходима мотивировка столь нестандартного ходатайства с точки зрения нормативных актов, — сказал адвокат Зак.

Судья Бахвалов ходатайство не удовлетворил.

Курятник и летчик

Свидетель Павел Селин, бывший сотрудник НТВ, который был в передаче соведущим, застал и сам момент драки в студии.

— На программе, посвященной экономическому кризису, обсуждались вопросы больше социальные. Полонского и Лебедева мы пригласили в качестве главных экспертов – они сидели на соответствующих местах. До определенного момента бизнесмены вели себя приемлемо, ничего не предвещало конфликтов. Впрочем, на мой взгляд Полонский вел себя провокативно, но по отношению к Лисовскому. Между ними вспыхивали локальные словесные стычки. Обстановка накалилась до крайности, когда Полонский произнес что-то наподобие «вот здесь сидят курятники, здесь летчики, хочется уже кому-то в морду дать». Под курятником он имел в виду Лисовского, который в какой-то момент занимался производством мяса птиц. А вот как в эту фразу затесался «летчик» — Лебедев (у него был авиабизнес), я и сам не понял. Потом уже в прессе читал, что рассказывала Ольга Романова про эпизод в гримерке, когда Полонский грубо обозвал Лебедева. Я не был тому свидетелем, но Ольге Романовой я верю, и это, конечно, что-то проясняет. Лебедев вел себя на передаче до какого-то момента очень спокойно, но, судя по всему, принял фразу про «морду» на свой счет, — рассказывал Селин.

Острых дискуссий между Полонским и Лебедевым, по словам журналиста, не было.

— Но когда Лебедев возмутился, Полонский сказал что-то вроде «Саша, помолчи» и махнул в его сторону рукой. Это мне показалось оскорбительным, — вспомнил Селин.

По просьбе адвокатов Лебедева журналист подтвердил, что передачу снимали больше часа и в эфир вышло не все.

— Перескажите, пожалуйста, что все-таки произошло во время расследуемого эпизода, — попросил Лебедев.

— Полонскому было нанесено два удара по лицу кулаком без применения посторонних предметов. На мой взгляд, аккуратно, по-джентельменски, — рассказал Селин.

— Жест Полонского был оскорбительным? А ударов он не ожидал? – спросил адвокат Самсонов.

– Да, жест меня удивил. Когда я услышал слова «Саша, помолчи» – мне показалось, что ситуация обостряется. Полонский, после того, как его ударил Лебедев, выглядел ошарашенно, — сказал журналист.

— Вы сталкивались с Полонским и на других передачах. Он везде так себя вел? – уточнил Добровинский.

– Господин Полонский яркий оратор и провокативно себя ведет. Но на этой передаче это было слишком, раньше он руками не махал, — сказал Селин.

— Ваша передача тоже провокативна, — улыбнулся Добровинский и уточнил, является ли движение руки оскорбительным жестом.

— Конечно, это жест, останавливающий оппонента, нарушая его личное пространство. Это жесть пресечения, его смысл «закрыть рот оппоненту», — пояснил журналист.

— Вам на НТВ для рейтинга нужны передачи гладкие или провокационные? – поинтересовался Добровинский.

— Конечно, с экстраординарным развитием. Но никаких специальных провокаций мы не делали, — пояснил Селин. На НТВ он с 2012 года не работает.

После того, как допрос был закончен, Лебедев попросил судью отпустить его из страны на 15 дней в качестве исключения, сам банкир находится под подпиской о невыезде.

— Мне надо поехать в Лондон, там у меня идет суд с General Electric, нужно личное присутствие, на Украину, в Швейцарию и Замбию – проверить работу благотворительных фондов. В также отвести детей в Париж в Диснейленд, они заслужили, — объяснил Лебедев.

Прокурор возразила, но судья Бахвалов разрешил Лебедеву выезд и назначил следующее заседание на 21 июня.

Tags: Добровинский, Полонский, правосудие, Суды

Source: портала «Право.ру». 03.06.2013

Следственный комитет возбудил уголовное дело о хулиганстве против российского миллиардера Александра Лебедева, который ударил бизнесмена Сергея Полонского в эфире НТВ. Обе стороны пока не комментируют перспективы возможного судебного разбирательства. Но оценку конфликту уже дал премьер-министр Владимир Путин.

С момента инцидента до возбуждения дела прошло почти три недели. Все это время в окружении пострадавшего раздумывали, подавать ли заявление в правоохранительные органы. Доподлинно неизвестно, что послужило толчком к решительным действиям, однако 4 октября на сайте СК появилось сообщении о том, что бывший депутат Госдумы, миллиардер Александр Лебедев привлекается к уголовной ответственности.

Попутно выяснилось, что банкир и доктор экономических наук Лебедев является в настоящее время депутатом Слободской районной думы Кировской области. Собственно, причиной того, что делом о хулиганстве, пусть и с участием высокопоставленных персон, занялся СК, как раз и является депутатский статус фигуранта. Хотя на местный уровень законодательной власти иммунитет от уголовного преследования не распространяется, однако для возбуждения дела в таком случае требуется виза руководителя регионального управления СК. В данном случае столичного, по месту совершения преступления.

Сам инцидент произошел 16 сентября в ходе записи передаче «НТВшники», посвященной текущему финансовому кризису и тому, как он отражается на жизни людей, у которых нет ни миллиарда долларов, ни миллиарда рублей. Ранее Полонский, занимающийся девелоперскими проектами, получил некоторую известность благодаря своим словам о том, куда следует направиться гражданам, у которых нет миллиарда. Драка случилась при обсуждении вопроса, как прожить на 15 тысяч рублей матери-одиночке с пятью детьми, после того как участники обсуждения перешли на личности.

Любопытно, что дело возбуждено не просто по статье 213-й (хулиганство) а по пункту «б» части первой этой статьи, который гласит: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Следствие пока не комментирует мотивы своего решения о квалификации дела именно по экстремистскому пункту. Поскольку Лебедев в ходе инцидента не делал высказываний по поводу политических симпатий оппонента, а также по поводу его расовой, религиозной или национальной принадлежности, остается предположить, что Полонского посчитали представителем отдельной социальной группы.

На эту особенность указал и сам Лебедев в единственном посте в своем ЖЖ по поводу возбуждения дела. Полонский со своей стороны опубликовал у себя в блоге текст заявления в СК, в котором, в частности, подчеркивал, что его соперник владеет приемами боевых единоборств, что следует расценивать как отягчающее обстоятельство. Он отметил, что на протяжении всей записи передачи ему приходилось использовать древнекитайскую практику управления энергиями цигун, чтобы не поддаваться на провокации собеседников.

На следующий день после эфира Лебедев объяснил, что во время записи программы Полонский вел себя агрессивно, и в какой-то момент ему показалось, что девелопер хочет на него наброситься. Еще спустя день уже Полонский также через блог попросил совета одновременно у президента Дмитрия Медведева, премьер-министра Владимира Путина и патриарха Кирилла.

Ответ от главы правительства пострадавший от банкира девелопер получил на координационном совете Общероссийского народного фронта (ОНФ). Путин заявил, что произошедшее в студии НТВ является хулиганством. «У нас фронт — мы ни с кем не деремся, а у них там фронта нет, и они друг другу в ухо бьют. Хулиганство… Представьте, как они за деньги дерутся. Горло перегрызут ведь», – уточнил премьер. Кстати, сам Лебедев утверждает, что возглавляемое им общественное движение «Наша столица» стоит под 138-м номером в списке организаций, входящих в московское подразделение ОНФ. И это действительно так.

Огласку инцидент получил после того, как НТВ на всю страну показало перепалку и последующее падение Полонского. В первые дни все гадали, будет ли возбуждено дело или же все останется в рамках телешоу. Лебедев сначала хотел подать на Полонского в суд за провокацию, а также и на НТВ — за пропаганду насилия, но затем раздумал. Между тем Полонский, по данным «Московского комсомольца», пожаловался на Лебедева не только в СК, но и в ОНФ и в комиссию по политике и морали Российского союза промышленников и предпринимателей.

В тот же день, когда по заявлению девелопера завели дело на его обидчика, стало известно, что и сам Полонский может быть признан виновным в мелком хулиганстве. На него в правоохранительные органы поступила жалоба от сотрудников строительной компании «Федеральный центр социального развития» (ФЦСР). В пресс-релизе, распространенном компанией, говорится, что с 23 по 28 сентября 2011 года на строительной площадке жилого комплекса «Кутузовская миля» в московском районе «Фили-Давыдково» «гражданин Полонский в присутствии десятков граждан и сотрудников полиции постоянно нецензурно бранился, неуважительно жестикулировал, оскорблял представителей органов государственной власти и сотрудников полиции».

Деловой конфликт между ФЦСР и структурами Полонского тянется с 2008 года, и пресс-служба девелопера характеризовала действия противной стороны как «рейдерский захват». 23 сентября сам Полонский написал о некоей драке на «Кутузовской миле» и о том, что он объявляет голодовку в знак протеста.

Если в случае с ФЦСР и Полонским причиной всех осложнений стали запутанные финансово-юридические вопросы, то чем был вызван всплеск эмоций по отношению к нему со стороны Лебедева, сказать сложно. Оба предпринимателя ранее публично не сталкивались, что подтвердил и сам банкир, за исключением случая в конце 2006 года. Тогда Лебедев на круглом столе в Госдуме заявил, что у него есть сведения о том, что в основании башни «Федерация» в «Москва-Сити» обнаружена трещина. Это проект осуществляла компания Полонского, и девелопер пообещал подать на Лебедева в суд, до которого дело так и не дошло.

У каждого публичного человека имеется карма, положительная или отрицательная. Некий имидж сложился и у Полонского с Лебедевым. Оба известны своими резкими высказываниями, но такого вот разбирательства по-пацански от них мало кто ожидал. Возникают опасения, что элита российского бизнеса и вдалеке от телекамер выясняет отношения примерно таким же образом. Но, возможно, оказавшись под светом софитов, предприниматели возомнили себя настоящими поп-звездами и решили взять пример, хоть с того же Филиппа Киркорова.

Появляется все больше подтверждений, что Полонский нарушил подписку о невыезде в Камбодже.

По данным газеты Daily Mail, страну, в которой он обвинялся в избиении моряков, российский бизнесмен покинул около двух месяцев назад. Однако отправился он не на родину, а в Израиль, при этом сначала посетив Швейцарию и Люксембург.

Напомним, в московском суде продолжают рассматривать дело о драке банкира Александра Лебедева и предпринимателя Сергея Полонского на съемках телепередачи «НТВшники». На последнем заседании потерпевший Полонский не присутствовал; его защитник объяснял это тем, что его доверитель находится в Камбодже. При этом никаких данных о том, что Полонский мог покинуть это государство, у адвоката нет. Кажется, он даже не интересуется, где его доверитель.

Интересно, что газета Daily Mail особенно подчеркивает, что информацию об отъезде Полонского в Израиль ей предоставил источник, не связанный с Александром Лебедевым. Ранее в суде этот банкир просил доставить Полонского для допроса. Лебедев при этом также не сомневается, что бизнесмена в Камбодже уже давно нет.

При этом Лебедев подчеркнул, что его не особенно заботит иск Полонского, поданный в связи дракой. По словам банкира, Сергей Полонский должен кредиторам, в том числе и ему самому, в общей сложности около миллиарда долларов. Поэтому его судьбой и местоположением интересуются очень многие. Именно эти люди и подтверждают информацию о том, что Полонский несмотря на камбоджийскую подписку о невыезде спокойно путешествует по миру.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *