Начаркина Ольга Вячеславовна

Дело № 2- 42/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Натальи Николаевны к Некоммерческой организации Коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска, Великосельской Надежде Николаевне, Кузнецовой Юлии Леонидовне, Томилову Руслану Кимовичу, Толпекину Игорю Григорьевичу, Локтеву Николаю Владимировичу, Хайбрахманову Игорю Анасовичу, Тихоновой Елене Александровне, Тюниной Ольге Николаевне, Замановой Эмили Борисовне, Самсединовой Айне Аменгельдыевне, Тинчуриной Ркие Шамиловне, Волкову Александру Павловичу, Заманову Вадиму Радифовичу, Шевяковой Ольге Олеговне, Алексееву Сергею Валерьевичу, Бирюкову Сергею Васильевичу, Керцман Илье Борисовичу, Красилову Юрию Витальевичу, Мухопад Алексею Викторовичу, Пихуле Валерию Григорьевичу, Филатовой Любовь Петровне, Устюжаниной Людмиле Юрьевне, Мангилевой (Попковой) Татьяне Игоревне, Начаркиной Ольге Вячеславовне, Лясковской Оксане Андреевне, Черногорлову Кириллу Владимировичу о прекращении деятельности юридического лица в жилом помещении, исключении из Единого государственного реестра юридического лица сведений об указании юридического адреса, запрещении регистрации юридических лиц в жилом помещении, запрещении использовать охранную сигнализацию, запрещении посещать жилое помещение,

установил:

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи <данные изъяты> адвокатов приобрели четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес> по <данные изъяты> доли в праве каждый. На данный момент собственниками жилого помещения числятся <данные изъяты> собственника, фактически работает <данные изъяты> человека. Председатель коллегии адвокатов Заманова Э.Б. без проведения общего собрания собственников и без ее согласия зарегистрировала в данной квартире юридическое лицо: НО Коллегии адвокатов Курчатовского района. 7 лет НО Коллегии адвокатов Курчатовского района бесплатно пользуется указанной квартирой. Бухгалтеру был предоставлен отдельный кабинет в указанной квартире, установлена охранная сигнализация, без проведения собрания собственников жилого помещения и без ее согласия. Использование бухгалтером отдельной комнаты в жилом помещение, наличие сигнализации нарушает ее права собственника, поскольку лишена возможности пользоваться частью жилого помещения, посещать спорное помещение в удобное для нее время. <данные изъяты> Собственники квартиры постоянно нарушают ее права, предоставляя постоянные рабочие места вновь принятым в члены коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска. Приобретая квартиру для работы, полагала, что в ней будут работать только собственники. Однако руководство коллегии адвокатов Курчатовского района стало выделять «главенствующую роль» коллегии по отношению к собственникам (л.д. 5-12, том 1).

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Управление Министерства юстиции РФ по Челябинской области, УВО УМВД России по г. Челябинску.

Истец Федорова Н.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что требования об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) НО Коллегии адвокатов Курчатовского района не направлено на ликвидацию юридического лица. В случае удовлетворении данного требования должно быть исключено из ЕГРЮЛ указание на юридический адрес: г. Челябинск, <адрес>. Поддержала письменные пояснения (л.д. 5-6, Том 2).

Представитель НО Коллегии адвокатов Курчатовского района в заседание не явился, извещен.

Ответчик Тинчурина Р.Ш. в заседании требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 1-4, том 2).

3-и лица — представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв (л.д. 31-33, том 2).

3-и лица — представители Управления Министерства юстиции РФ по Челябинской области, УВО УМВД России по г. Челябинску, Управление Министерства юстиции РФ по Челябинской области ФГУП «Охрана» в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Челябинской области в заседание не явились, извещены (л.д. 156-159, том 2). Ранее представитель Управление Министерства юстиции РФ по Челябинской области ФГУП «Охрана» в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Челябинской области в заседании пояснил, что (л.д. 50 оборот, том 2) ФГУП «Охрана» осуществляет обслуживание аппаратуры, предназначенной для постановки помещения на сигнализацию и ее ремонт.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, обозрев гражданское дело № 2- 3180/2010, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 247 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 30 ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ответчики, за исключением Филатовой Л.П., имеют статус адвокатов и являются членами НО Коллегии адвокатов Курчатовского района (л.д. 45-46, том 1).

В силу ст. 20 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Согласно ст. 21 ч. 1, 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет… . Адвокат вправе использовать для размещения адвокатского кабинета жилые помещения, принадлежащие ему либо членам его семьи на праве собственности, с согласия последних.

В соответствии со ст. 17 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Установлено, что НО Коллегии адвокатов Курчатовского района зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <данные изъяты> району г. Челябинска, создана путем реорганизации в форме разделения, состоит на учете в ИФНС РФ по <данные изъяты> району г. Челябинска, что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 128-144, том 2).

НО Коллегии адвокатов Курчатовского района является юридическим лицом, действует на основании устава (л.д. 201-206,том 1), согласно которого НО Коллегии адвокатов Курчатовского района создана путем реорганизации в форме разделения Челябинской областной коллегии адвокатов, является правопреемником Челябинской областной коллегии адвокатов Юридической консультации Курчатовского района г. Челябинска. Основными целями создания являются: организация адвокатской деятельности в целях оказания квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам в целях защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию и т.д. (п.п. 1, 2 устава, раздел П устава).

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, организационно-правовая форма; адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-144, том 2) место нахождения юридического лица является <адрес>.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что целью приобретения спорного жилого помещения являлось осуществление профессиональной деятельности истцом и ответчиками, для чего оно и используется по настоящее время. Ответчики являются членами некоммерческой организации Коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска и в спорном жилом помещении осуществляют свою профессиональную деятельность.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доли сособственником спорного помещения не выделены в натуре, порядок пользования между сособственниками не определен в судебном порядке, однако фактически между сособственниками сложился определенный порядок пользования спорным жилым помещением, что не оспаривали стороны в заседании.

Местом нахождения юридического лица НО Коллегии адвокатов Курчатовского района указано спорное жилое помещение, собственники которого приобретали его для ведения профессиональной деятельности. Доля истицы в спорной жилом помещение составляет <данные изъяты> доля в праве, доли ответчиков составляют <данные изъяты> долей в праве. Доля истца в натуре не выделена, является незначительной. Ответчики в соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, в том числе регистрировать по указанному адресу юридические лица.

Регистрация НО Коллегии адвокатов Курчатовского района произведена в указанной квартире на основании достигнутой договоренности между сособственниками помещения. На момент приобретения спорной квартиры истица являлась членом НО Коллегии адвокатов Курчатовского района, была исключена из Коллегии после фактического переезда в спорное помещение.

Доводы истца о том, что она не знала о регистрации юридического лица в указанной квартире суд находит не состоятельным, опровергается материалами дела.

Отсутствие письменного согласия истца на регистрацию юридического лица по месту фактического расположения на выводы суда не влияет.

Иное помещение для осуществления профессиональной деятельности после приобретения спорной квартиры у ответчиков отсутствовало.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать суду вывод о необходимости отказа истцу в удовлетворении требований о прекращении деятельности юридического лица — НО Коллегии адвокатов Курчатовского района по адресу: г. Челябинск, <адрес>, исключении из Единого государственного реестра юридического лица НО Коллегии адвокатов Курчатовского района, запрещении ответчикам регистрировать юридические лица без ее согласия по адресу: г. Челябинск, <данные изъяты> и без проведения общего собрания собственников, поскольку они нарушают права остальных сособственников указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между отделом вневедомственной охраной при УВД <адрес> (далее Охрана) и НО Коллегии адвокатов Курчатовского района (далее Хозорган) заключен договор №, по условиям которого хозорган передает, а охрана принимает под наблюдение объекты, перечисленные в прилагаемом к перечне и плане объектов. Охрана обязана принять от Хозоргана объекты и обеспечить их наблюдение, обеспечить выезд вооруженного наряда милиции на объект при срабатывании на нем сигнализации, производить ежемесячно профилактические работы средств ОПС (л.д. 35, том 2, л.д. 42-43- приложение к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между УВО при УВД по г. Челябинску и НО Коллегии адвокатов Курчатовского района заключен договор № реагирования на срабатывание средств охранной и тревожной сигнализации, выведенной на пульт централизованного наблюдения УВО при УВД по г. Челябинску (л.д. 185-189, том 1).

Разработана инструкция по сдачи сигнализации (л.д. 22, том 1). Как видно из ответа УВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184, том 1) в числе ответственных лиц за сдачу системы охранной сигнализации указана истица Федорова Н.Н. (по<адрес>), всего в количестве <данные изъяты> человек. Из списка лиц коллегии адвокатов Курчатовского района, имеющих право пользоваться сигнализацией указана истица и ей присвоен код доступа по<адрес> (л.д.224-225, Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Охрана» МВД РФ (далее исполнитель) и НО Коллегии адвокатов Курчатовского района (далее заказчик) заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту технических средств охраны (л.д. 141-147, том 1). По условиям договора заказчик на возмездной основе поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению организационно- технических мероприятий планово – предупредительного характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях или отдельных помещениях на объектах заказчика, по проведению текущего ремонта шлейфов сигнализации, текущего ремонта ТСО. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 8.1 договора).

Из протокола общего собрания собственников помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-25, том 2) усматривается, что в повестку дня был включен вопрос об охране жилого помещения по указанному адресу, также в повестке дня стоял вопрос о перерегистрации адреса юридического лица.

Общим собранием собственников помещения ДД.ММ.ГГГГ было решено заключить договор на установку охранной сигнализации и охрану помещения с ОВО Курчатовского района (л.д. 26-29, том 2), участником собрания была и истица по делу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица давала согласие на установку сигнализации в спорном жилом помещении, присутствовала на собраниях, где решался вопрос об охране помещения, получала код доступа, знала о том, что сигнализации в квартире установлена, производила оплату за установку сигнализации и расходы по ее эксплуатации, что подтверждается письменными пояснениями истца (л.д. 164, том 2).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Наличие в материалах дела документов об отсутствии согласия истицы на заключение договора охранной и тревожной сигнализации в отношении спорной квартиры на выводы суда не влияет, поскольку своими действиями по оплате услуг за охрану квартиры, истица одобрила ее установку и использование. Доводы истца о том, что она за 2 минуты, отведенные для постановки квартиры на пульт не имеет возможности выполнить все действия, в силу своего состоянии здоровья, судом не принимаются.

Из пояснений представителя ФГУП «Охрана» Маркина А.А. следует, что возможно увеличить время постановки на пульт охраны (л.д. 50, том 2).

Наличие охранной сигнализации в спорной квартире отвечает интересам остальных сособственников помещения, в котором расположена бытовая и офисная техника, направлена на защиту собственности ответчиков.

Таким образом, требования истца о запрещении ответчикам использовать охранную сигнализацию в квартире по адресу: <адрес> суд находит не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе рассмотрения дела истицей не указаны лица, которые являясь работниками НО Коллегии адвокатов Курчатовского района, посещают спорную квартиру. На момент рассмотрения дела в данной части требований права истца не нарушены.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о запрещении лицам, работающим в коллегии адвокатов Курчатовского района и не являющимися собственниками указанной квартиры посещать ее.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федоровой Натальи Николаевны к Некоммерческой организации Коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска, Великосельской Надежде Николаевне, Кузнецовой Юлии Леонидовне, Томилову Руслану Кимовичу, Толпекину Игорю Григорьевичу, Локтеву Николаю Владимировичу, Хайбрахманову Игорю Анасовичу, Тихоновой Елене Александровне, Тюниной Ольге Николаевне, Замановой Эмили Борисовне, Самсединовой Айне Аменгельдыевне, Тинчуриной Ркие Шамиловне, Волкову Александру Павловичу, Заманову Вадиму Радифовичу, Шевяковой Ольге Олеговне, Алексееву Сергею Валерьевичу, Бирюкову Сергею Васильевичу, Керцман Илье Борисовичу, Красилову Юрию Витальевичу, Мухопад Алексею Викторовичу, Пихуле Валерию Григорьевичу, Филатовой Любовь Петровне, Устюжаниной Людмиле Юрьевне, Мангилевой (Попковой) Татьяне Игоревне, Начаркиной Ольге Вячеславовне, Лясковской Оксане Андреевне, Черногорлову Кириллу Владимировичу о прекращении деятельности юридического лица в жилом помещении, исключении из Единого государственного реестра юридического лица сведений об указании юридического адреса, запрещении регистрации юридических лиц в жилом помещении, запрещении использовать охранную сигнализацию, запрещении посещать жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *