Некомпетентность суда

Гаврилов, доктор юридических наук г. При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда , либо по другим причинам болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т. Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья состав суда. Последствия замены одного из судей указаны в п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД, и УХОДИМ licedeitheatre.com в ПАНИКЕ

Как поменять судью

Гаврилов, доктор юридических наук г. При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда , либо по другим причинам болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.

Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья состав суда. Последствия замены одного из судей указаны в п. Аналогично решен этот вопрос в ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Тема сегодняшнего разговора — отвод судьи. Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства , прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: «Доверяют ли они суду?

Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката. Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 — 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ далее УПК , статьях Гражданского процессуального кодекса РФ далее ГПК. Как правило, эти основания для отвода судьи всем понятны.

К ним относятся участие судьи при производстве по делу в качестве одной из сторон, статус которых в уголовном судопроизводстве определен УПК или ГПК; повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также в порядке надзора, если он принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Кроме того, основанием для отвода судьи является наличие родственных или свойственных отношений между ним и любым другим участником процесса. Таким образом, законодатель оставил перечень оснований для отвода судьи открытым для более широкой возможности использования этого права участниками процесса. Другие добавляют сюда вражду, дружбу. Поскольку данный случай неординарный, но достаточно поучительный, приведем его полностью. В подготовительной части судебного заседания дело слушалось судьей единолично, с участием сторон , после разъяснения подсудимому права отвода, последний заявил отвод председательствующему.

Значит, Вы должны быть очень серьезным человеком. В то же время я вижу, что у Вас свежевыкрашенные волосы. Председательствующий удалился в совещательную комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что закон не содержит такого основания для отвода судьи.

После оглашения определения подсудимый снова заявил отвод судье, объясняя его следующими мотивами. Теперь, когда мой отвод Вами отклонен, у меня появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить мне за нанесенное Вам оскорбление.

Я не верю, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, которое Вы мне назначите, я приму как месть за мое поведение. Судья в уголовном процессе: Практ.

Мотивы, по которым судья нарушает закон, могут быть различны например, возникшая неприязнь к обвиняемому или его защитнику в связи с их активностью при отстаивании интересов стороны защиты, либо такая же неприязнь, возникшая в результате поведения этих лиц, приведшего к отмене обвинительного приговора, вынесенного другим судьей этого же суда; желание судьи именно по этому делу выполнить неофициальное указание или просьбу какого-либо заинтересованного лица; нежелание судьи вступать в конфликт прокуратурой, в которой было утверждено обвинительное заключение по данному делу; материальная заинтересованность судьи именно в данном деле и т.

Однако закон не требует при заявлении отвода судье указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Лицу, заявляющему отвод, достаточно лишь обоснованно исключить все иные мотивы поведения судьи, которые не дают оснований для отвод а , и констатировать наличие вышеуказанных обстоятельств.

Отвод должен быть заявлен в письменной форме в письменном заявлении на адрес суда или на имя судьи. В заявлении об отводе обязательно укажите мотивы Вашего недоверия судье, сославшись на те нарушения, которые при подготовке дела к рассмотрению или в ходе судебного разбирательства, по Вашему мнению, он допустил.

При этом необходимо привести конкретные факты этих нарушений. По общему правилу отвод судье должен быть заявлен до рассмотрения дела по существу. Однако если основание для отвода судьи появится и станет Вам известно после начала рассмотрения дела по существу, Вы можете заявить об отводе судьи и в ходе рассмотрения дела.

В следующей статье постараемся разобраться с понятием и значением процессуальных сроков в гражданском и уголовном судопроизводстве. А чтобы всегда быть в курсе новостей сайта подпишитесь на новые статьи. Чтобы узнать о других возможностях обжалования действий и бездействия судьи в уголовном или гражданском процессе, советую прочитать книгу «Доверяете ли Вы суду? Информация, размещенная на страницах данного сайта, касается типовых способов решения тех или иных юридических вопросов.

Жизненная ситуация, в которой оказались вы, носит уникальный характер. Поэтому, чтобы узнать, как решить ВАШУ проблему, свяжитесь со мной любым из способов, указанных ниже.

Следующая статья: Процессуальные сроки Предыдущая статья: Возникновение права на защиту. Рубрика: Участникам гражданского судопроизводства Метка: Уголовное судопроизводство. Перейти к содержанию. Карта сайта. Право на отвод судьи Тема сегодняшнего разговора — отвод судьи. Основания для отвода судьи Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 — 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ далее УПК , статьях Гражданского процессуального кодекса РФ далее ГПК.

Возможно ли условно-досрочное освобождение осужденного по бо Контроль и запись переговоров: следственное действие или так Понятие оружия, как орудия преступления О науке «Теория правоохранительной деятельности» Апелляционная жалоба на решение суда о продлении срока содер Мнение специалистов и экспертов в гражданском процессе.

Консультации, защита и представительство по уголовным и гражданским делам. Следующая статья: Процессуальные сроки Предыдущая статья: Возникновение права на защиту Рубрика: Участникам гражданского судопроизводства Метка: Уголовное судопроизводство адвокат в Краснодарском крае адвокат в Краснодаре адвокат в Горячем Ключе. ЭТО 10 М. Смысла писать жалобу председателю суда нет, можете в дальнейшем обжаловать решение если будете не согласны с ним и указать на эти моменты в жалобе.

Можете заявить отвод суде по причине его заинтересованности в исходе дела если так считаете, это делается в судебном заседании. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2 является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Не сведущему в судебных делах человеку довольно сложно понять, что, как и почему делает судья. Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Вправе ли ГБУ для оказания госуслуг закупать другие услуги, если их использование не предусмотрено техрегламентом?

Вопрос Мы — ООО, участвуем в судебной разбирательстве. Если в начале судебного заседания, когда судья спрашивает о доверии суду или судье, выразить недоверие, что будет? Как можно заменить судью? Ответ Ничего хорошего не будет, ворон ворону глаз не выклюет. Это все одна система, люди общаются друг с другом по нескольку лет, видят друг друга в разном состоянии на кооперативных встречах, слыть вредным представителем, что не всегда может быть в пользу Вашего клиента, если только в деле не наблюдается откровенный криминал со стороны судьи, не стоит.

Заявление об отводе судьи — скачать образец Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Первый раз я пришла в суд весной года на процесс над Pussy Riot, но тогда никого не пустили внутрь, мы стояли на улице. Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне?

Согласно ст. При этом в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления. Donlid , 15 января в Общие вопросы по процессуальному праву. Подали заявление в суд о признании права собственности на жилой дом. Есть все правоустанавливающие и разрешительные документы на землю, а также разрешение на строительство дома. Судья не хочет принимать во внимание решение предыдущего суда о признании построенного здания жилым домом, а также справки организаций, выдавших ТУ на проектирование, о соответствии сетей ТУ.

Не выслушивает мнения сторон его, его это не интересует. В целом процедура получения судебного приказа о взыскании долга по кредиту для истца достаточно простая. Определитесь с местом, куда вы хотите перевести ваше чадо. Пошаговая инструкция Алгоритм действий при оформлении права собственности на квартиру в ипотеке выглядит так: Выяснить, в какой регистрирующий орган необходимо обратиться Уточнить информацию можно на официальном сайте Росреестра Подготовить пакет документов Предварительно следует проконсультироваться у регистратора, поскольку перечень может отличаться в зависимости от конкретной ситуации.

Выплаты разделяют на региональные, федеральные. Но даже право собственности не подразумевает вседозволенности. Жалоба направляется в прокуратуру, которая находится на территории размещения следственного органа или органа дознания, которые занимаются предварительным расследованием дела.

Но переплаты в таком случае часто больше, чем у долга, рассчитанного по дифференцированной схеме. Расчет пенсии Шаповалову выглядит так: По просьбе наследника по закону нотариус запрашивает в кредитных организациях, указанных наследником предположительно или на основании имеющихся банковских карт и сберегательных книжек, сведения о счетах и находящихся на счетах денежных средствах.

На многих сайтах отделений Федеральной миграционной службы доступны уже сформированные квитанции для оплаты. Индексация пенсий работающим пенсионерам после увольнения в году. Здесь есть несколько причин: Если студента отчислят из учебного заведения Если студент устроится на работу. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Молодец гули сен огрусан бу шекиллери ягышдыр яеке кишисен Зверобой2 Аххааа вот грешник Почему из Грузии все воры уехали?

Дно реактора пробили свинцовой чушкой и все вытекло Господи спасибо По настоящему герои Смотрю и аж мурашки по коже Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. Главная Меню Административное право Земельное право Гражданское право Таможенное право Конституционное право Уголовно-исполнительное право Финансовое право Уголовное право Трудовое право Налоговое право.

Как заменить судью по гражданскому делу???

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления. Вопрос об отводе, заявленном, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. Вопрос об отводе разрешается Определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Тот факт, что суд высказал в Ваш адрес какие-либо негативные эмоции является не что иное, как недостаточное знание Вами закона в той области права, которая применяется относительно рассматриваемого спора.

Можно ли поменять судью в процессе судебного дела • 2 ответа поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его. Судья, принимавший.

Можно ли заменить судью по гражданскому делу

Опции темы Версия для печати Отправить по электронной почте. Поиск в этой теме Расширенный поиск. Add Thread to del. Имя: Пароль: Запомнить? Добрый день! Подскажите пожалуйста, знатоки юриспруденции, как можно поменять судью по гражданскому делу. Я являюсь ответчиком, но у меня подозрения на то что судью проплатили!!!

Замена судьи в ходе судебного процесса

Donlid , 15 января в Общие вопросы по процессуальному праву. Подали заявление в суд о признании права собственности на жилой дом. Есть все правоустанавливающие и разрешительные документы на землю, а также разрешение на строительство дома. Судья не хочет принимать во внимание решение предыдущего суда о признании построенного здания жилым домом, а также справки организаций, выдавших ТУ на проектирование, о соответствии сетей ТУ.

Гаврилов, доктор юридических наук г. При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей.

Как поменять судью в гражданском процессе рф

Тема сегодняшнего разговора — отвод судьи. Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод означает, что они имеют возможность выразить свое доверие либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства. При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда , либо по другим причинам болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.

Как поменять судью в гражданском процессе

Заявление об отводе судьи — скачать образец Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда? Скачивайте образцы заявлений об отводе. Читайте рекомендации по составлению и подаче в суд. Дорогие читатели!

Как поменять судью в суде по гражданскому процессу по дду? Как можно . обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его.

Как сменить судью в уголовном процессе?

Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне? Согласно ст. При этом в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления.

У меня угнали автомобиль, позже угонщики со мной связались и я его у них выкупил не редкая ситуация при угонах. Потом задержали одного угонщика, точнее того кто именно вскрыл и угнал автомобиль. В своих показаниях он указал что угнал автомобиль, потом поставил его в другом месте и уже от туда неизвестные лица опять угнали уже у него мой автомобиль. Разбирая ущерб со следователем, я указал не все детали порчи и отсутствия некоторых деталей, например следователь не указал что моё литьё было поменяно на обычную штамповку и сумма иска вышла у меня в районе 30 к, но сейчас я ее в полном объёме оцениваю в сумму около 50 к. Подскажите, как мне подать новый иск и возможно ли это и какие документы для этого нужны это первый вопрос.

Если ребенок родится до 31. Далее в таблице сделаем проводки по двум способам учёта пеней.

Слухи о том что в следующем году отменят выплату надбавки за физическую подготовки появились с момента появления соответствующей выплаты. Ни при каких обстоятельствах оформлять трудовой договор задним числом. При размещении торговых объектов (кафе, баров, магазинов, бильярдных клубов и т. Так, в Москве им полагается: выплата единовременная за 3-го малыша в размере четырнадцати тыс. Базовая цена полного набора услуг в столице составляет 300 тыс.

За окном осень, прекрасная солнечная погода, которая дарит много позитивных эмоций и мыслей о том, как будет прекрасна пора, когда не нужно будет по утрам спешить на работу, дети вырастут и будут жить отдельно, заниматься своими детьми, которые нам будут внуками, и мы сможем жить в своё удовольствие, тратить время как захотим и куда захотим, как и наши пенсионные накопления.

Работодатель вправе разрабатывать свои формыдокументально их утвердив.

Для людей без гражданства необходим в основном вид на жительство или миграционная карта. Кроме того, сторонам, а зачастую — дарителю, приходится оплачивать услуги нотариуса. В сетевых магазинах величина скидок по социальной карте, колеблется от 3 до 5 процентов от общей суммы покупки. Нередко их постигает разочарование, когда на практике они сталкиваются с тем, что взыскать задолженность с разорившейся организации, у которой отсутствуют денежные средства на счетах или иное собственное имущество, невозможно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по гражданскому делу

В мае в коллегию Верховного суда РФ было передано дело по иску экс-аудитора Константина Пономарева к ПАО «КубаньЭнерго» (входит в «Россети»). В случае удовлетворения требований истца компании может быть нанесен ущерб, по ее собственным подсчетам, на сумму около 8 млрд рублей. Известно, что ранее Пономарев уже не раз инициировал судебные разбирательства с различными компаниями по поводу аренды дизель-генераторов и в судебном и внесудебном порядке получил от них более 30 миллиардов рублей. Эксперты называют это «системным подходом».

Противостояние Пономарева и крупнейшей энергетической компании юга России началось летом 2016 года. Тогда суд поселка Красный (заметим: райцентра Смоленской области) обязал «КубаньЭнерго» вернуть экс-аудитору 71 дизель-генератор, завезенный на территорию Республики Крым во время энергетической блокады полуострова в 2014 году. Как считают в «КубаньЭнерго», компания несла ответственность только за организацию маршрута поставки генераторов в Крым. При этом надо отметить: часть передвижных электростанций была взята в аренду у компании «Стар Энерго», как позднее выяснилось, связанной с Пономаревым. Генераторы предназначались для обеспечения электроэнергией социально важных объектов полуострова — детских садов, школ, больниц.

По данным СМИ, в июне прошлого года в уже упомянутом выше Краснинском районном суде Смоленской области Пономарев заявил, что у ПАО «КубаньЭнерго» сложились арендные отношения лично с ним. Экс-аудитор ссылается на документы, согласно которым генераторы «Стар Энерго», отправленные в Крым, находились у компании на хранении. Эти генераторы с 2011 года принадлежали Пономареву, тогда и купившему их у своей же компании «РУКОН». Экс-аудитор утверждает, что генераторы были переданы «Стар Энерго» в Республику Крым якобы без его согласия, в связи с чем он требует выплат от «КубаньЭнерго». Однако ранее Пономарев в другом суде представлял соглашение, подтверждавшее факт принадлежности всего оборудования компании «РУКОН» по состоянию на 2013 год. Получается, что владельцами генераторов одновременно являлись и «РУКОН», и экс-аудитор Пономарев?

«КубаньЭнерго», в свою очередь, оспаривает позицию Пономарева и утверждает, что не имеет с экс-аудитором никаких договорных отношений, касающихся аренды генераторов в Крыму. Компания «НТТ-Центр», ответственная за решение энергетического вопроса полуострова во время блокады, в письме на имя министра энергетики РФ Новака подтверждает, что у компании нет договорных отношений с «КубаньЭнерго». Последней, по словам ее представителей, было поручено лишь разработать маршрут поставки генераторов, конечными пунктами дислокации и распределением которых занималось уже МЧС России. Более того, согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ, «КубаньЭнерго» как монополисту юга России по передаче электроэнергии запрещается одновременно иметь имущество и осуществлять деятельность по производству или купле-продаже электрической энергии.

Что касается Пономарева, то «КубаньЭнерго» сообщает, что была уведомлена Советом министров Республики Крым о возбуждении в отношении экс-аудитора уголовного дела и возможном наложении на принадлежащие ему генераторы ареста. Такое официальное предупреждение о деятельности Пономарева в Совмин направила УФСБ по Крыму и Севастополю.

«КубаньЭнерго» провела подсчеты и заключила, что возможный размер ущерба для нее, в случае, если суд встанет на сторону Пономарева, может составить порядка 7,7 млрд руб.

Интересно, что в 2013 году экс-аудитор в требованиях к «ИКЕА», арендовавшей у него не 71, а 112 генераторов, требовал за их выкуп 650 млн рублей. Но почему бы не получить миллиарды еще и с государственной компании? Причем за значительно меньшее количество поставленных им генераторов? Получается интересная арифметика: всего лишь за несколько лет оборудование Пономарева и связанных с ним компаний подорожало по каким-то причинам в несколько раз.

Генераторы, как уже было сказано выше, поставлялись для нужд социальных учреждений. Фактически претензии Пономарева в судах должны быть адресованы именно им — детским садам, школам, больницам. Естественно, с бюджетных организаций много не возьмешь, а вот с госкорпораций и международных компаний можно кое-что поиметь.

С бюджетных организаций много не возьмешь, а вот с госкорпораций и международных компаний можно кое-что поиметь

13 июня этого года Верховный суд РФ продолжит рассмотрение спора Пономарева и «КубаньЭнерго» коллегиально, так как признал доводы жалобы «КубаньЭнерго» заслуживающими внимания. В случае победы над госкомпанией Пономарев получит выплаты из кошельков граждан России, и если брать в расчет статистику населения страны за 2016 год, то каждый россиянин может выплатить экс-аудитору чуть больше 52 рублей. Мелочь, с одной стороны, а с другой — почти 8 млрд рублей, которые вместе того, чтобы пойти на обеспечения нужд населения России окажутся в кармане одного гражданина страны — Пономарева.

Суды с «КубаньЭнерго» — не первый для Пономарева случай спора, в котором фигурируют передвижные дизельные электростанции (ДЭС). Пономарев долгое время добивался выплат от компании «ИКЕА», сначала получив от ретейлера 25 млрд руб. во внесудебном порядке, затем, как сообщали СМИ, потерпев неудачу при попытке взыскания еще 40 млрд руб., выдвинул претензии еще на почти 100 млрд руб. Адвокаты «ИКЕА» назвали активность Пономарева «судебным терроризмом».

Ранее с помощью связанных с ним компаний Пономарев через арбитраж истребовал различные суммы с дочерней структуры британской компании Raven Russia — ЗАО «Торос», «Строительного управления — ГС», владельцем которой является «Главстрой-СПб», входящая в группу компаний Олега Дерипаски. В обоих случаях независимыми экспертами была проведена оценка услуг, оказанных компаниям, и она оказалась завышенной в несколько раз.

СМИ освещали несколько историй, когда компании инициировали уголовные дела против своих менеджеров среднего звена, поработавших с Пономаревым. Так, руководители «Главстрой-СПб» инициировали возбуждение уголовного дела в связи со злоупотреблениями полномочиями и крупным мошенничеством в отношении своих сотрудников, действия которых фактически создали условия для возникновения спора между «Главстроем-СПб» и «Стар Энерго», получившего право требования почти на 700 млн рублей. Йоаким Виртанен, экс-сотрудник «ИКЕА», уволенный, как писали СМИ, по подозрению в коррупции, спустя семь лет после ухода из компании, «случайно» обнаружил у себя еще одно соглашение, которое увидело свет. Документ стал новым поводом для очередных судебных разбирательств между экс-аудитором Пономаревым и «ИКЕА», вследствие чего на счета компании был наложен арест почти в 10 млрд рублей. Разве при расторжении трудового договора с «ИКЕА» сотрудник не обязан был вернуть компании все находящиеся у него документы? Напрашиваются вопросы: либо соглашение было подделано, либо подписано, но уже после увольнения.

В СМИ действия Пономарева получили название «генераторная схема». С таким определением не совсем согласен Виктор Степанов, адвокат «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры». «Назвать действия Пономарева «генераторной схемой», как это делают некоторые СМИ, можно только с натяжкой. Пономарев использует разные схемы, но все они имеют общие элементы: использование одних и тех же генераторов, искусственный отбор документов, показаний и фактов, которые позволяют оказывать давление на компании, многочисленные переуступки прав требования аффилированным компаниям и т.п. Например, Пономарев заключает крайне запутанные договоры аренды своих дизель-генераторов с формулировками, допускающими двойные трактовки, которые представляет в судах с правильной для него юрисдикцией. Главный источник его дохода — втягивание компаний, имеющих несчастье арендовать у него дизель-генераторы, в затяжные судебные разбирательства и принуждение к внесудебным выплатам. Можно сказать, что такой «судебный терроризм» — это профессия Пономарева», — заключает Степанов.

Безусловно, судебные тяжбы не являются для предпринимателей чем-то неординарным — суды с контрагентами случаются порой. Однако, если взглянуть на судебный «послужной список» Пономарева, перечисленный в СМИ, становится понятно, что практически со всеми крупными контрагентами у него были суды.

Многие компании, с которыми судится или судился Пономарев, или фирмы, с ним связанные, были втянуты в спор перед лицом Фемиды искусственно, причем в судах с «правильной» и выгодной для Пономарева юрисдикцией. Злоупотребление подсудностью компаний, связанных с Пономаревым, уже было констатировано Десятым арбитражным апелляционным судом. Как сообщили СМИ, Верховный суд РФ отменил взыскание с «ИКЕА» 507 млн рублей, которые присудил по иску Пономарева Краснинский суд Смоленской области.

Судебным тяжбам с экс-аудитором, похоже, нет конца. Как сообщают СМИ, в суде г. Раменское Московской области мировая судья Богунова, рассматривая гражданский конфликт Пономарева, заодно приняла решение по спору экс-аудитора с «ИКЕА» в его пользу. Мособлсуд уже расценил действия со стороны Богуновой как нарушение нормы процессуального законодательства и выход за пределы обвинения. Не стал исключением в этой схеме и вышеупомянутый Краснинский суд, который удовлетворил требования Пономарева к «КубаньЭнерго» о возвращении тех самых 71 генератора. В рамках гражданского спора между Пономаревым и предпринимателем Танько краснинская судья Цуцкова, по сообщениям СМИ, наложила арест на счета «ИКЕА» в размере 9,3 млрд рублей, которые хочет получить от компании Пономарев, и постановила взыскать со шведской компании 507 млн в пользу экс-аудитора. И та же Цуцкова признала, что Пономарев не должен выплачивать в бюджет 4,5 млрд рублей налогов с полученной от «ИКЕА» досудебной выплаты в размере 25 млрд рублей.

Однако заметим: судьба судей, вынесших приговоры в положительную для Пономарева сторону, складывается не лучшим образом. Если, несмотря на то что действия Богуновой в рамках дел Пономарева были признаны ее коллегами незаконными, причем не единожды, а пять (!) раз, как пишут в СМИ, но она по-прежнему занимает свой пост, то Цуцкова подала в отставку, и в апреле этого года отставка была принята квалификационной коллегией судей Смоленской области. А бывшая судья Арбитражного суда Москвы Баранова, принимавшая в 2009 году участие в разбирательствах между Пономаревым и «ИКЕА» и вынесшая решения в пользу экс-аудитора, на днях, по сообщениям СМИ, была заочно арестована по санкции Верховного суда РФ. Ей инкриминируются три статьи Уголовного кодекса, в том числе подстрекательство к даче взятки и мошенничество в особо крупных размерах. В 2013 году судья уехала в США. Ее решения в делах Пономарева и «ИКЕА» фактически привели к тому, что ретейлер, который также просил об отводе Барановой от рассмотрения дел, был вынужден, по его словам, выплатить экс-аудитору 25 млрд во внесудебном порядке. Ведь если бы такие судьи, как Богунова, Цуцкова и Баранова, продолжали бы и дальше рассматривать иски Пономарева к «ИКЕА», неизвестно, ограничились ли бы выплаты ретейлера 25 миллиардами…

Фактически схемы обогащения Пономарева рассчитываются по «формуле», состоящей из двух переменных: содействие менеджеров среднего звена компаний для подготовки нужных ему документов (как в случае со «Строительным управлением — ГС» и «ИКЕА») и обращение в суды с нужной юрисдикцией и подсудностью, которые эти документы оценят «правильно». При сложении этих переменных получаются миллионы и миллиарды. Крайне выгодная арифметика, не так ли?

Российских судей предлагают досрочно лишать статуса за три отмененных решения – соответствующий законопроект внес в Госдуму сенатор Сергей Калашников. Автор полагает, что подобная мера позволит снизить число неправосудных и несправедливых решений. В проекте уточняется, что речь идет о постановлениях, которые судья выносит единолично – на решения суда присяжных или вынесенных «тройкой» подобная норма распространяться не будет.

Сенатор также отмечает, что столь сурово будут наказываться только полностью отмененные решения судьи. Если постановление будет изменено, то судья сможет сохранить мантию.

Адвокатское сообщество против подобной карательной меры, на взгляд защитников, увольнение судей не поможет повысить эффективность российского правосудия, а усугубить ситуацию может.

Ответственность за ошибки

Законопроект предлагает внести изменения в статью 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и расширить перечень оснований для досрочного прекращения судьи. Калашников отмечает, что целью изменений является повышение качества и объективности судопроизводства.

«Предлагается прекращение полномочий судьи, в случае, если в течение срока его полномочий, принятые им решения были отменены по решению суда вышестоящей инстанции три раза. Данное основание не распространяется на случаи, если вышестоящий суд принимает решение об изменении решения судьи. Речь идет только о полной отмене решения судьи, принятого им с судебной ошибкой или ставшее следствием злоупотребления судьей своих полномочий, что должно быть отражено в решении суда вышестоящей инстанции», — говорится в законопроекте.

Сенатор также полагает, что наказывать за ошибки необходимо судью, когда он вынес решение самостоятельно. При отмене решения суда присяжных или постановления, вынесенного коллегиально, судья рабочее место не потеряет.

«Дополнение указанного перечня оснований для досрочного прекращения полномочий судьи станет еще одним фактором, обеспечивающим снижение неправосудных и несправедливых решений. Судья учитывая, тот факт, что отмена его решения в результате низкой квалификации, будет являться основанием для прекращения его полномочий, будет стремиться в максимальной степени обеспечивать соблюдение законности, в том числе без процессуального упрощенчества, некорректного и даже откровенно грубого отношения к субъектам процесса», — считает автор законопроекта.

По его мнению, предлагаемые изменения обеспечат защиту граждан от ведения процесса недостаточно квалифицированными или некомпетентными судьями.

«Досрочное прекращение полномочий судьи после вступления в законную силу решения суда вышестоящей инстанции, в третий раз отменяющее решение суда нижестоящей инстанции, принятого единолично одним и тем же судьей в течение срока его полномочий, станет дополнительным фактором отказа судей использовать свои полномочия в нарушение процессуальных норм», — считает Калашников.

Авторитет судебной власти

Сенатор указывает, что основными целями судопроизводства являются борьба с преступностью, укрепление законности и правопорядка, защита прав и законных интересов граждан.

«Однако наиболее актуальными проблемами для решения указанных целей остаются судебные ошибки и злоупотребления судьями своими полномочиями при осуществлении судопроизводства. Устранение судебной ошибки или злоупотреблений судьей своими полномочиями посредством их выявления вышестоящими инстанциями в апелляционном, кассационном и надзорном порядке обеспечивает их достижение, но эффективность правосудия в данном случае существенно снижается и отрицательно влияет на авторитет судебной власти», — поясняет необходимость изменений автор законопроекта.

По его мнению, досрочное прекращение полномочий судьи после трех ошибочных постановлений является одним из способов укрепления судебной власти.

«Низкая квалификация судьи, также как и злоупотребления, своими полномочиями, должна быть основанием для досрочного прекращения полномочий судьи. Настоящий проект позволит повысить эффективность судебной деятельности, доступность правосудия и что самое главное, доверие населения к суду, позволит, укрепить судебную ветвь власти, обеспечить ее независимость от иных ветвей власти, особенно исполнительной, повысит эффективность осуществления правосудия», — уверен сенатор.

Он добавил, что предлагаемые им изменения не потребуют дополнительных финансовых затрат из бюджета.

Мнение экспертов

Опрошенные РАПСИ адвокаты подобные репрессивные меры не поддержали, на их взгляд, подобные изменения могут, напротив, ухудшить качество российского правосудия.

«Цель законопроекта благая: бороться с неправосудными решениями надо, но способ выбран сомнительный. Такой способ позволит осуществлять расправу над неугодными судьями – отменять их решения и увольнять. Считаю, что наоборот надо предоставить судьям свободу в принятии решений, чтобы они не оглядывались на вышестоящие инстанции и тем более не согласовывали с ними решения», — считает адвокат Андрей Гривцов.

Защитник Дмитрий Аграновский также выступил категорически против предлагаемых изменений, но на его взгляд, они приведут к тому, что решение в вышестоящей инстанции отменить будет невозможно.

«Я категорически против. На практике вышестоящая инстанция под любым предлогом не будет отменять решения, чтобы не подставлять коллег. Любые репрессивные меры воздействия на судей имеют обратный эффект. Я убежден, что судьи никакой ответственности за свои решения не должны нести, если не доказан их прямой умысел или прямая заинтересованность», — отметил Аграновский.

Партнер коллегии адвокатов «Тарло и партнеры» Виталий Корыстов также считает, что законопроект не обеспечит качество и объективность судопроизводства.

«На мой взгляд, предлагаемый подход станет удобным средством давления на неугодных «вышестоящим инстанциям» судей. Фактически, апелляционный состав сможет, трижды зафиксировав «судебную ошибку» или «злоупотребление» со стороны судьи, добиться автоматического изгнания его из рядов служителей фемиды.

В нынешней редакции закона основанием для прекращения полномочий судьи является, в том числе, совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением квалификационной коллегии судей на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи. То есть квалификационная коллегия судей определяет степень опасности проступка судьи и соответствующее ей наказание. Судья может дать свои объяснения по существу вопроса», — отметил он.

Алиса Фокс

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *