Объяснение лица по делу об административном правонарушении

Содержание

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Я, участковый уполномоченный ОМВД России по району Измайлово ГУ МВД по г. Москве, лейтенант полиции Аршавин А.А. на основании ст. 26.3. КРФ об АП получил объяснение от:

Гражданина РФ Ковалева Сергея Петровича, 23.05.1984 г.р., проживающего по адресу, г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12, паспорт 03 03 № 234543 выдан УФМС по району Коньково г. Москвы 15.04. 2000 года, место работы: водитель, в «Автопарке № 5», адрес: г. Москва, Сиреневый бульвар д. 39.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелям разъяснены права, предусмотренные:

ст. 25.1 КРФ об АП:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предъявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КРФ об АП.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Подпись: ____________КовалевС.П.

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: что я что я Ковалев Сергей Петрович, 23.05.1984 г.р., проживающий по адресу, г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12, произвел на лестничной площадке пятого этаже выстрел из оружия самообороны ограниченного поражения «Оса» в присутствии соседей Волкова и Сидорова, которые вызвали сотрудников полиции, которыми я и был доставлен в ОМВД России по району Коньково ГУ МВД по г. Москве.

Вину в совершении административного правонарушения признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.

Написано собственноручно.

Подпись: ______________Ковалев С.П.

Объяснение получил: _____________ Аршавин А.А

Объяснение

Свидетеля

Я, участковый уполномоченный ОМВД России по району Измайлово ГУ МВД по г. Москве, лейтенант полиции Аршавин А.А. на основании ст. 26.3. КРФ об АП получил объяснение от: гражданина РФ Волкова Сергея Ивановича, 10.10.1960 г.р.. проживающего по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 98, кв. 98., паспорт 45 10 967099, выдан 13 марта 2010 г., УФМС по району Измайлово г. Москва, место работы: — охранник ООО «Копейка-Москва», магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Первомайская д. 15.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, свидетелю разъяснены права, предусмотренные:

ст. 25.6 КРФ об АП: 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. 3. Свидетель вправе: не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков); давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол. 4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. 5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

ст. 17.9 КРФ об АП: Заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении – влечет наложение административного штрафа в размере от 10 до 15 минимальных размеров оплаты труда.

Подпись свидетеля: ____________ Волков С.И.

По существу заданных мне вопросов поясняю следующее: я являюсь соседом задержанного Ковалева С.П. по лестничной клетке. Примерно в 11 час 25 минут на лестничной площадке 5 этажа, в целях проверки технического состояния оружия самообороны ограниченного поражения «Оса» Ковалев произвел из него выстрел. Я вызвал сотрудников полиции которые и доставили Ковалева в ОМВД России по району Коньково ГУ МВД по г. Москве.

С моих слов записано верно, мною прочитано.

Подпись свидетеля: _____________ Волков С.И.

«16» августа 2015 г.

Объяснение получил: ______________ Аршавин А.А.

Федеральному судье Измайловского районного суда г. Москвы

Адрес: 109004, г. Москва, Бакунинская, д. 46

от Ковалева Сергея Петровича, 23.05.1984 г.р., проживающего по адресу, г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12

Х О Д А Т А Й С Т В О

Прошу Вас рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении меня, Ковалева Сергея Петровича, 23.05.1984 г.р., проживающего по адресу, г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12, в мое отсутствие и о принятом решении уведомить по адресу: Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12.

Случаи представления объяснений по инициативе организации

Однако в настоящей статье нам бы хотелось рассказать об объяснениях по делу об административном правонарушении, которые могут быть представлены организацией самостоятельно, по своей инициативе, не потому, что этого требует закон.

Как известно, в административном производстве действует презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: это означает, что в случае, если в отношении организации возбуждено дело об административном правонарушении, она считается невиновной до тех пор, пока ее вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вместе с тем, организация, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, как никто другой, заинтересована в доказывании своей невиновности и может использовать для этого механизм представления объяснений по делу об административном правонарушении, если не согласна с вынесенным в отношении нее протоколом об административном правонарушении.

Такие объяснения готовятся организацией как отдельный документ и представляются лицу, рассматривающему дело (судье или должностному лицу органа надзора) с целью повлиять на его исход.

Подпишитесь на нас Подпишись на рассылку и получай первым самую свежую и актуальную информацию от Факультета Медицинского Права. Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями обработки и использования персональных данных.

Для чего пишется объяснительная?

Сотрудник ГИБДД, прибывший на место дорожно-транспортного происшествия, не может полноценно оценить общую картину аварии. Он видит лишь следствие нарушения, но не может сразу же выявить причину и течение ситуации. Для этого ему и представляются объяснительные от каждой из сторон. Обстоятельства аварии формируют полноценное представление о ДТП у сотрудника, позволяют оценить противоправность действий.

Предполагается, что указанные сведения будут правдивыми, так как в бланк внесено предупреждение о юридической ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Написать объяснения можно как сразу, прямо на месте дорожно-транспортного происшествия, так и спустя некоторое время. Часто граждане пользуются услугами юриста, чтобы расписать обстоятельства аварии правдиво и юридически грамотно.

Бланки объяснительных виновная сторона получает от прибывшего сотрудника. Бланк может заполняться как собственноручно, так и инспектором, со слов автомобилиста. Для оформления понадобятся паспортные данные: серия, номер документа, адрес регистрации и наименование органа, выдавшего его. Объяснение не является подтверждением вины, но в случае судебного разбирательства или длительного административного производства оно поможет изучить детали события. Никаких строгих требований к форме объяснительной нет, однако необходимо указать ряд фактов, без которых невозможно полностью изучить произошедшее:

  • Дата, время аварии;
  • Номера и марка автомобиля;
  • Количество пассажиров;
  • Направление движения (со стороны какой улицы или объекта ехал автомобиль);
  • Ряд, по которому ехала машина, скорость;
  • Модели и марки транспортных средств, которые стали участниками аварии;
  • Иные обстоятельства происшествия;
  • Известные сведения о свидетелях и пострадавших (при их отсутствии, это тоже нужно указывать);

Часто наиболее важными факторами являются освещенность дороги, ограничения обзора, если они имели место, состояние проезжей части (сырая, обледеневшая, заснеженная). Если водитель считает себя невиновным в аварии, то в объяснительной проставляется формулировка: «С виной в ДТП не согласен». В конце следует отметить, каким образом записаны объяснения (собственноручно или со слов). Указываются дата, номер телефона, место регистрации, фактического проживания водителя и работы, ставится подпись. Скачать бланк объяснительной записки можно по .

Таким образом, закон не устанавливает каких-то строгих правил, касающихся содержания данного документа. Однако объяснения обязательно должны отмечать наиболее важные аспекты случившегося. Наоборот, не следует писать то, что не имеет отношения к аварии, например, описывает личные качества водителя. Нежелательны и сложные художественные формулировки, затрудняющие понимание.

Советуем почитать: Как составить и нарисовать схему ДТП самостоятельно 0/5 (0 голосов)

______ПравоведЪ______

Кто может быть свидетелем при составлении протокола об административном правонарушении ?

Свидетель — лицо не заинтересованное, дееспособное, наличие паспорта обязательно! , (и не только при административном)

Любой гражданин, кроме сотрудника милиции и твоих друзей.

Показания, объяснения различных лиц, чаще всего участников производства делинквента, потерпевшего, свидетелей, т. е. информация, передаваемая людьми, которые непосредственно учувствовали в исследуемом деянии, были его очевидцами, имеют какие-то сведения о нём.
Не всегда показания протоколируются, фиксируются в виде объяснений, они могут восприниматься, репродуцироваться и в устной форме.
Другой разновидностью данных, получаемых от людей в форме слов, цифр, графиков, являются заключения экспертов, мнение специалистов.

Статья 25.7. Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса
Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Все, кроме психически нездоровых, а также незаинтересованный в деле.

Является ли видеозапись с видеорегистратора переписанная на CD-диск доказтальством в ГИБДД?

Да, если не верят что не было монтажа пусть делают экспертизу.

При дтп при приезде гаи, к нам подошел свидетель который доказывал нашу невиновность!

Привлеките других свидетелей, путем размещения объявления в СМИ, ими могут быть кто угодно, только не запутайтесь, а то укрф305,я таким образом как то привел в суд 4 человек которые спели как надо в ответ на лжесвидетельство свидетелей виновника которые приехали после дтп, там по легенде расставте их грамотно на участке где произошло дтп, один там ехал следом, второй курил на балконе, третий голосовал у обочины, четвертый ждал разрешительного сигнала светофора, пятый лежал в луже пьяный, шестого трахала собака от страха, седьмой с подружкой выяснял отношения

Да, это его право…

Если есть адрес, то подъехать к нему.

Если вы записали в объяснении его данные, то он в принципе не должен отказываться. не беда, что его нет, он может приехать в гаи позднее. главное требуйте чтобы гаишники взяли у него показания. но это в том случае если вы его записали в протоколе

Если его данные занесены в протокол, то никуда этот свидетель не денется. Вызовут повесткой, на крайний случай воспользуются «услугами» ФССП.

Если его вызовите не вы, а суд — он обязан явиться

Хотел ответить, ссылаясь на КОАП но Сергей Давыдов дал Вам подробнейшие пояснения с выдержками из текста КОАП.

Какая тебе разница .
Будешь виновный сиди на жопе ровно .
Если не виновен будешь иметь геморрой.

Меня остановили в качестве свидетеля,могу я отказаться от показаний или за отказ существует наказание?

Да имеете полное право
но если согласились, изволите не врать)

На сколько я знаю можешь

Наверное- ПОНЯТОГО? ?
Как можно ловить на дороге свидетелей?

Посылай подальше и едь своей дорогой

Не обязаны быть свидетелем

Можете отказаться быть свидетелем, понятым, ну а если в протоколе распишитесь, что являлись свидетелем либо понятым, то показания давать обязаны и суд обязаны будете являться в случае необходимости вашего присутствия.

Вас остановили с просьбой быть ПОНЯТЫМ . Заметьте, с просьбой. А понятым быть не обязанность, а всего лишь желание оказать помощь органам.

Можете отказаться.

Не обязан, но это твой гражданский долг

Заинтересованные лица

А не будет ни каких ссылок! где тел. запись на диктофон, где доказательства, в судах есть видеокамеры, но на них нет записи голоса, а по жестам доказать не возможно, — а вот жене теперь придется переводиться или увольняться….

Свидетелем может быть любое лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах дела. Показания родственников, друзей и близких почти всегда следует оценивать критически, но это уже другая тема…

Имеет ли права сотрудник ГИБДД быть свидетелем в протоколе по адм.правонаруш.по ст.12.26 ч.1 КоАПРФ?Дайте ссылку на ст.

При оформлении протокола нужны понятые, а не свидетели.
Свидетелем может быть, понятым — нет.

Может. Закон не запрещает. Нет такой статьи.

А диктофон и видеорегистратор являются доказательством в суде?

Да, наверно

ПРИНИМАЛИ ЗАКОН ПО ВИДЕО И УЖЕ ДАВНО

Конечно !

Всё на усмотрение судьи. Если то, что записано этими девайсами будет, например, подтверждено свидетельскими показаниями, то вполне возможно, что записи признают доказательствами.

Статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ.
1.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Видеорегистратор всегда, но диктофон не всегда ( надо доказать, что это голос того человека и не смонтировано

Помогите найти нужный закон

В УПК ищите

Может ли протокол об административном правонарушении быть доказательством вины? Если нет то по какому пункту КоАП РФ.

Это и есть основное доказательство

Если вы просто расписались в протоколе без комментариев, значит признали свою вину.
Если вы не считаете себя виновным, так и пишите в протоколе.
ВИНОВНЫМ СЕБЯ НЕ ПРИЗНАЮ, ОТ ПОДПИСИ ОТКАЗЫВАЮСЬ.

Это одно из основных доказательств.

Данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, — это основа…

Гос номер под стеклом, мусор сфоткал на свой мобил выпис протокол, является ли доказ в суде его фотки, свидетелей нет

Фото на мусорской мобильник — барахло. Важно, что Вы в протоколе написали. Если «с нарушением согласен» — тогда штраф платить. Если иначе — фото с мобильника не является доказательством. Есть перечень технических средств, показания которых МОГУТ быть доказательствами в суде.

Конечно является. он имеет право вести видеозапись да же с момента начала составления протокола об административном нарушении.

Лесом его посылайте, фото вообще котственное док- во, Нужны свидетели понятые. Говорите не я и машина не моя.

А что номер-то под стеклом, а не на штатном месте? За управление без установленных на предусмотренных местах номеров штраф 5000 или лишение.

Проехал на жёлтый — остановили, утверждают на красный. Куда обращаться?

Зря бодаешься, сейчас и желтый стали «приписывать» к красному. Штраф 700р.

Начни с окулиста

Желтый-это КРАСНЫЙ! запомни это раз и навсегда! платить штраф, вот чего надо делать.

Неправильно ты отказался подписывать.
Надо было в графу объяснения нарушителя писать это, и ТРЕБОВАТЬ вписать друга-свидетеля.
Если отказываются — свони в дежурную часть ГИБДД и объясняй ситуацию, записывай разговор на телефон.
А так ты отказался — ты вроде как и нарушитель.
Сейчас трудно что сделать уже.
И кстати, на жёлтый по ПДД ехать тоже НЕЛЬЗЯ.

Правильно сказали, разницы нет_
на желтый как на красный
по крайней мере у нас так
вообще посмотри у себя по правилам ППД как у вас трактуется

Если тока есть камера наружнего наблюдения то тебе повезло, или купи видеорегистратор

Подписывать протокол надо, но в графе надо было написать что ты проехал на зелёный, пусть они доказывают в суде, у нас действует презумпция невиновности . Для этого им нужно было найти свидетелей и чтобы они тоже расписались в протоколе, я сомневаюсь что такие были, они к тому времени уже все разъехались

А что, желтый является разрешающим сигналом ???Пункт ПДД, на который вы ссылаетесь, уже давно недействителен, не согласны с постановлением — обжалйте его у командира подразделения ДПС или в суде …но шансы на выигрыш практически равны нулю

Отказался от подписи…. подпись не значит согласие с нарушением… опять же копию протокола вам можно не выдавать… кто мешал вам самому свидетеля вписать в объяснениях….

Надо было просто купить им бутылку шампуня и банку КИЛЬКИ чтоб откупится ))

Вот тебе и сьздил за хлебушком

Товарищи адвокаты! Есть ли у кого образец ходатайства о вызове свидетелей в мировой суд,очень надо. это КоАП

Ирина, так вы останетесь без прав на весь тот срок.. . В чём именно обвиняют, встречка, оставление места ДТП…?

Мировому судье Ф. И. О.
от Ф. И. О.
проживающая …
Заявление
Прошу вызвать по административному делу (наименование) в качестве свидетелей:
1.Ф. И. О.
проживает.. .
2.Ф. И. О.
проживает.. .
число, месяц, год подпись
С вас для меня VIP-статус)))

Пишите на бланке уведомления рзъяснения прав своих свидетелей. Ничего не надо изобретать.

Если не дали копию протокола об админ нарушение это нарушение или протокол дают только по просьбе по умолчанию

Что значит не дали, в протоколе ты сам подписался, что копию протокола получил. или что точно вы там написали?

Это нарушение. Сообщи начальнику своего обидчика, ему всыпят по самое не балуйся.

А доказывать то будете чем. что не дали. наверняка расписались во всех пунктах и галочках. И за копию расписались.

Если вы поставили подпись в графе: копию протокола получил. то выдать обязаны, если не расписался, значит, не обязаны.

Какие критерии существуют для признания фото законным доказательством?

Спорный вопрос конечно, в протокол должно быть вписано специальное средство видео фиксации используемое инспектором, если его нет то это фото можно убрать

Что может быть за дачу ложных сведений при административном правонарушении?

Пывапиывапы

Ай ай ай) ) А если серьезно, то вам светит оплата штрафа или лишение свободы не больше года, хотя может и больше, ну если они вас надут конечно))

Ничего, это их проблемы. ст. 51 Конституции не запрещает врать гос. органам с целью самозащиты

Гуляйте вам ничего не грозит, это они обязаны были уточнит вашу личность интересно все ли полицейские в россии такие тупые

Это не дача ложных свидетельских показаний. не путайте.
это просто Вы данные неверные сообщили. Это их проблемы.
Волновались, ошиблись — с кем не бывает.

Могут ли инспектора полиции являться в суде свидетелями со стороны обвинения об АПН. если их на месте вообще не было?

Как же можно свидетельствовать то, что НЕ знаешь?. . представления не имею…

«Не было», «не доказано»… А какой ответ Вы, интересно, ждете?

Свидетель это тот, который либо сам что то видели слышал, либо ему известно, о том с чьих то слов. Поэтому может быть, смотря какие показания дает.

Любой свидетель дает в суде подписку об ответстенности за дачу ложных показаний и понесет наказание за ложные показания. Но вы должны доказать, что его не было при происшествии.

Это смотря где и сколько …

Может ли быть недопустимым док-ом в суде протокол о задержании ТС и акт освидельствования на состояние алког.опьян.

Теоретически может, практически — вряд ли. И Вы в этом убедитесь в суде.

Тут все сложно. Желательно понятых в суд вытащить, чтобы они это подтвердили, что им права не разъяснялись.

Cотрудник ДПС свидеттель

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

По интернету найди фирму АВТОЮРИСТ

Я бы подсказал, да пямутая ваше поведение неадекватное просто получу удовольствие от вашего негодования…

У нас была аналогичная ситуация. Оказывается в 10 году было принято постановление по которому сотрудник ДПС признается свидетелем — так суды себе жизнь облегчают, хотя статьи закона не отменялись. Берите адвоката и пишите жалобы.

ДПС-ника судья вправе вызвать, он вправе давать показания. А вот вопросы задавать он не вправе. На его вопросы можно было не отвечать. А судье стоило заявить письменный протест. Нарушен КоАП.
Правда, если при обжаловании Вы будете ссылаться только на эти обстоятельства, то и тот процесс проиграете. Нужно искать более веские основания для жалобы.

Видимо судья по аналогии с арбитражно-процессуальным кодексом вела процесс — там вызвают огран который составил протокол об адм правонарушении и они же должны доказать, что правы были при составлении протокола. Общее правило, что нормы процессуального права могут применяться по аналогии, то нормы материального права — т. е. те что применяют наказание — не могут применяться по аналогии. Я считаю, что судья все делала верно — не её задача доказать вашу виновность — а этого полицейского.

Это что за хрень вы пишите?
В каком городе судья-беспредельщик.
Я в ауте.

Судья перед началом заседания устанавливает кто явился и гонит в корридор всех свидетелей, они и вопросы то не могут задавать и присутствовать в заседании до их опроса . Очень часто пострадавших от ДТП делают незаконно пострадавшими от покидания этого ДТП вторым участником и они, будучи по сути свидетелями сидят в заседании и у них ещё спрашивают поддерживаете ли вы ходатайства лвока или его защиты итд . Ну а сам факт привлечения инспектора или стажёра в качестве свидетеля ничем не запрещён, что видел о том и говори, заинтересован или нет оценит судья по своему внутреннему убеждению .

(с)
Исходя из положений ст. 1.6. ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Если одно из доказательств, получено с нарушением закона, или проще говоря, сфальсифицировано, как в рассматриваемом случае, а фальсификация была умышлено проигнорирована судом и отражена судьей в вынесенном постановлении, то такое положение является безусловным основанием для отмены любого постановления.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года
УТВЕРЖДЕН Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации
от 7 марта 2007 года
О Б З О Р
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за четвертый квартал 2006 года
(извлечение)
Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции (полиции) привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» ?
Ответ: В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, — это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Понятой — это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» , составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (полиции) .
В силу осуществления указанных полномочий сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник полиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» .
Согласно части 5 статьи 25.7. КоАП РФ. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Следовательно, раз сотрудник полиции не вправе быть понятым, а значит и свидетелем.
Как усматривается из обвинений должностных лиц и суда, Роо В. А. , вина которой не установлена и не подверждена объективными доводами и доказательствами, виновата лишь в том, что не свидетельствовала против себя, не стала подписывать пустой бланк, в местах указанных инспектором, посмела оспаривать действия инспектора ДПС в законном порядке, правомерно и добросовестно пользовалась своими процессуальными правами.

Протокол об административных правонарушениях

Да, является. Главное, чтобы он содержал необходимые по закону сведения.

Законна ли видеозапись с видеоаппаратуры, НЕ СОСТОЯЩЕЙ НА БАЛАНСЕ ГИБДД, при разборе ПДД в суде.

Личные камеры незаконны. Камеры установленые на АЗС, могут являться доказательством в суде при рассмотрении дела.

Щаз ляпну глупость.. . Вы что — правила дорожного движения в суде оспариваете как НПА или административное правонарушение?? ? Или ДТП?? ? Вы уж определитесь…

Это судья решит.

И что? Причем тут «на балансе» — мы же не с завхозом дело имеем. А Вы в свою пользу запись со своего телефона можете сделать и ничего.. . Все оценивается судом в совокупности. Может сама по себе видеозапись не доказательство (не четкая, плохое качество просмотра и т. п.) , но если подтверждается другими доказательствами (объяснениями свидетелей, протоколами о задержании, об отстранении от управления и т. д.) , то тогда и факт нарушения в целом будет доказан. А если в деле ничего нет, кроме записи, то и доказательств никаких нет. Исключение — рассылка по почте постановлений о штрафах с фиксацией камер видеонаблюдения — но там должна быть четкая запись, чтобы был виден госномер.

Примерная форма пояснений мировому судье относительно представляемых доказательств по делу об административном правонарушении

Мировому судье судебного участка N__________________ ______________________________________________района г.__________________________________________________ (фамилия и инициалы, место нахождения) дело N_________________ от: гражданина, ______________________________проживающего по адресу ____________________________________________________ (фамилия, имя и отчество, место жительства) ПОЯСНЕНИЯ относительно представляемых доказательств по делу об административном правонарушении Должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N___ по________________ (далее также — должностное лицо налогового органа) «____»_____________ 20__ г. в отношении директора____________(далее также — организация)________________составлен протокол N________об административном правонарушении, предусмотренном статьей_____ Кодекса РФ об административных правонарушениях. Настоящим лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании части 1 статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях представляет следующие пояснения относительно представляемых доказательств, подтверждающих отсутствие как события, так и состава административного правонарушения. 1. Отсутствие события административного правонарушения. Факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении, не соответствует следующим обстоятельствам ___________________________________ (излагаются обстоятельства __________________________________________________________________________. со ссылками на документы, их подтверждающие) Таким образом, выводы должностного лица налогового органа не соответствуют_____________________________________________________________. (указываются законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению налогоплательщика, не соответствуют выводы лица, составившего акт) Учитывая вышеизложенное, факт_________________отсутствует, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5, пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. 2. Отсутствие состава административного правонарушения в связи с отсутствием вины в его совершении. Даже если признать факт события административного правонарушения, отсутствует такой необходимый признак состава административного правонарушения, как вина. Должностным лицом налогового органа не учтены такие обстоятельства, как_______________________________________________________________________. (излагаются обстоятельства со ссылками на документы, их подтверждающие) Учитывая вышеизложенное, вина должностных лиц организации и соответственно самой организации в том, что то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей_____ Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 2 части 1 статьи 29.9 данного Кодекса является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (отсутствие вины в совершении административного правонарушения). Приложение: 1. Копии документов, подтверждающих обоснованность возражений. 2. Копия доверенности на представителя. Представитель__________________ по доверенности _______________________________________________ подпись___________________, расшифровка подписи «___»________________ 201___ г.

Письменное объяснение по делу об административном правонарушении

Письменное объяснение по делу об административном правонарушении

В Судебный участок №1 /данные изъяты/ района, /данные изъяты/ области
от /данные изъяты/ , проживающего по адресу: /данные изъяты/

Письменное объяснение по делу об административном правонарушении

В вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении меня, по факту вменения мне административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Пользуясь предоставленным мне правом, я хочу письменно пояснить следующее: /данные изъяты/ Года я на принадлежащей мне автомашине марки ВАЗ /данные изъяты/ ехал по ул. Мира в с. /данные изъяты/ района, области. В указанное время я был остановлен сотрудником ДПС, который предложил мне пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. До того как сесть за управление автомобилем я не употреблял спиртное и потому согласился на такое освидетельствование. При освидетельствовании прибор показал, что я нахожусь в состоянии опьянения. Тогда сотрудник ДПС предложил мне дать свои пояснения. Я пояснил, а потом и написал в протоколе, что вчера выпил бутылку пива. Заполнив, какие-то документы, сотрудник полиции остановил двух незнакомых мне ранее людей и предложил им подписать составленные им документы. Сотрудник ДПС перед освидетельствованием мне ни чего не объяснял, не тестировал при мне прибор для освидетельствования, не показывал тестовые показатели прибора, не показывал целостность упаковки трубки для освидетельствования на состояние опьянения. При составлении документов сотрудник ДПС мне мои права не разъяснял, а так же не разъяснял, что я имею право на медицинское освидетельствование. Копии составленных документов мне выданы не были. После составления документов сотрудник ДПС разрешил мне дальнейшее движение. В этот же день, т.е. /данные изъяты/ года примерно в /данные изъяты/ я управляя принадлежащим мне автомобилем был повторно в течении 30 мин остановлен для проверки на ул. /данные изъяты/ уже другим сотрудником ДПС, который так же предложил мне пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. При проведении освидетельствования прибор не показал, что я нахожусь в состоянии опьянения. Я понял, что ранее сотрудник ДПС незаконно сделал так, что показания на приборе указали значение, соответствующее состоянию опьянения. Ознакомившись с документами административного дела, я обнаружил, что в акте медицинского освидетельствования отсутствует заводской номер прибора для освидетельствования, а так же отсутствуют документы на прибор (сертификат, паспорт, сведения о проверке прибора) По указанным выше причинам считаю, что факт управления мной транспортным средством в состоянии опьянения не доказан, так как при освидетельствовании меня двумя разными приборами сотрудники ДПС получили противоположные результаты. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При указанных выше обстоятельствах отсутствуют надлежащие основания для возникновения моей виновности в совершении административного правонарушения. Изложенные мной обстоятельства служат основанием для прекращения производства по делу в отношении меня.

Дата
(подпись)

Для чего составляется объяснительная при ДТП?

ДТП – это всегда неожиданная неприятность, от которой не застрахован ни один участник дорожного движения. Как правило, ему предшествует несоблюдение правил передвижения по проезжей части, которое и становится причиной повреждений имущественного характера или причинения вреда здоровью. Например, водитель не выбрал безопасный скоростной режим, нарушил требования разметки или не соблюдал дистанцию.

Для лица, спровоцировавшего своими действиями аварийную ситуацию, предусмотрено наступление целого ряда негативных последствий.

К ним относятся:

  1. Классическая страховка (ОСАГО) не будет возмещать ущерб виновной стороне. Если нет КАСКО, то ремонтировать авто придётся за свой счёт.
  2. Наступление юридической ответственности. В большинстве случаев отвечать придётся в соответствии с КоАП, однако при особо тяжких последствиях (причинение тяжкого вреда здоровью или смерти) применят нормы уголовного закона.
  3. В некоторых случаях страховка не полностью покроет материальные убытки пострадавших, тогда нарушителю придётся компенсировать их из своего кармана.

Поэтому важно правильно определить степень виновности каждого из участников автопроисшествия. Обязанность провести независимое расследование и установить, кто из автолюбителей должен отвечать перед законом, возложена на сотрудников Госавтоинспекции.

Правильный порядок действий водителя, попавшего в ДТП должен быть следующим:

  • остановить ТС (транспортное средство). Машина должна стоять в том положении, в котором оказалась сразу же после удара. Убрать авто с проезжей части можно только после окончания процедуры оформления;
  • включить аварийную сигнализацию;
  • установить знак аварийной остановки. По правилам необходимо выставлять за 15 метров от автомобиля;
  • узнать, есть ли пострадавшие. При их наличии вызвать СМП или МЧС и оказать доврачебную помощь;
  • вызвать ГИБДД и смотреть повреждения авто;
  • вызвать аварийного комиссара (при необходимости). Он возьмёт на себя все юридические вопросы и будет выступать в роли законного представителя клиента страховой компании. Ряд страховщиков бесплатно оказывает эту услугу.

Сотрудники ДПС составят протокол правонарушения, сделают фото, зарисуют схему, произведут замеры и зафиксируют факт повреждений авто. Составлять объяснительную водители будут на месте проишествия или в отделении ГИБДД, куда их направят сразу после оформления документов.

Согласно законодательству, сидеть и ждать ГИБДД не обязательно. Автомобилисты могут разобраться между собой самостоятельно.

Для этого надо соблюсти следующие условия:

  1. Определить виновника (обе стороны должны быть согласны).
  2. Количество участников не превышает двух ТС.
  3. Вред должен носить только имущественный характер.
  4. Страховка имеется на оба автомобиля.
  5. Размер ущерба не должен превышать 50 000 RUB (сумма увеличивается до 400 000 RUB, для жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей при условии, что момент катастрофы запечатлён на фото или видео устройство, поддерживающее систему ГЛОНАСС).

Если все условия выполнены, то водители имеют право оформлять европротокол — составить схему, сфотографировать место происшествия, написать объяснительные и сразу направиться в отделение ГАИ.

Разъезжаться без оформления всех формальностей или скрываться с места аварии не рекомендуется. Уехавший участник автоматически назначается виновником и лишается прав.

Если с вызовом независимых представителей власти для разбора ситуации все понятно, то написание объяснительной нередко вызывает вопросы – зачем она требуется и какую информацию нужно в ней записывать?

Объяснительная – официальный документ, который носит разъяснительный характер. Каждый из участников аварии описывает в ней произошедшее со своей точки зрения.

Информация вписывается в унифицированный бланк объяснения при дтп. Его предоставят сотрудники полиции или водитель может использовать свой собственный экземпляр. Для этого нужно предварительно скачать документ, распечатать и всегда возить в машине.

При написании объяснительной в гаи при дтп образец заполненного заявления обычно представлен на стендах в отделении. Шаблоны подобных документов также имеются на специализированных сайтах в интернете.

Объяснительная вместе с остальными бумагами передаётся в отдел дознания ГИБДД. Там всю информацию анализируют и принимают решение, о том, кто виноват в аварии.

По закону, на рассмотрение дела о ДТП отводится два месяца. Но на практике инспекторы стараются опросить всех участников немедленно. Ведь через несколько недель какое-нибудь важное обстоятельство может стереться из памяти, а непосредственно после аварии можно точно установить все детали произошедшего.

Как составить объяснительную?

Как заполнять объяснение при дтп?

Правила заполнения стандартные для официальных документов:

  • отсутствие просторечных или смешных выражений, ругательств, оскорблений. Подобные экземпляры регулярно пополняют собой раздел юмор. Например, известный прикол про батюшку за рулём басурманской повозки, сбившего тварь божию Тузика, или знаменитый иск о корове, повредившей Лендровер;
  • разборчивый подчерк;
  • чёткое изложение своих мыслей.

Вся изложенная информация может быть истолкована против автора. Взять свои слова назад и кардинально изменить показания после подписания документа не получится. Поэтому писать надо так, чтобы в последующем не получить обвинения из-за неточности формулировок или путанности изложения.

Обратите внимание: написание объяснений приравнивается к официальной даче показаний. Подписанная бумага может использоваться в качестве доказательства в судебном разбирательстве. Существуют чёткие требования о том какая информация заноситься в объяснительную.

Указать необходимо:

  1. Личные данные (ФИО, прописка, домашний адрес) и место работы или учёбы.
  2. Данные ВУ (водительского удостоверения).
  3. Дату и время аварии. Если водитель не может точно вспомнить, то можно написать примерное время (в диапазоне получаса). Его можно узнать с помощью телефона — просмотреть во сколько был совершён звонок в дежурную часть ГИБДД. От этого значения нужно отнять 10-15 минут.
  4. Данные автомобиля. Регистрационный номер, марка.
  5. Количество человек в салоне (сколько сидело сзади и спереди).
  6. Траектория движения автомобиля, положение на дороге, скоростной режим.
  7. Погодные условия.
  8. Видимость.
  9. Освещение (светлое время суток или тёмное, были ли включены фонари).
  10. Состояние дорожного полотна (мокрое, заснеженное, обледеневшее или сухое).
  11. Техническое состояние авто (пишется — передвигаясь на технически исправном автомобиле).
  12. Данные о том пристегнут ли нет, был водитель и пассажиры.
  13. Точные детали произошедшего. Например, при движении задним ходом по парковке въехал в припаркованное авто.
  14. Место происшествия (адрес). Пишется город, улица и номер дома ближайшего к месту происшествия. Например, Нижний Новгород ул. Ленина д. 17.
  15. Визуальные повреждения авто. Обязательно необходимо вписывать фразу о том, что не имеете достаточной квалификации оценить внутренний ущерб, нанесённый техническому состоянию автомобиля. Его рассчитает специальная экспертиза, которую назначит страховая компания. Нужно перечислить все имеющиеся визуальные повреждения. Нельзя просто написать пострадала левая сторона авто. Пишется — левое крыло, левая передняя дверь, задняя дверь, задний бампер, фонарь заднего хода левый.
  16. Данные о других участниках. Номер и марка авто, данные водителя.
  17. Наличие потерпевших.
  18. Есть ли свидетели. От них нужно ФИО и номера для связи.
  19. Имеется ли запись с видео регистратора.
  20. контактные данные – телефон, при желании можно указать номер скайпа или емейл.
  21. Личная роспись.

Объяснительные дтп могут быть нескольких типов — от виновного в аварии, от невиновного, или от лица, сомневающегося в степени своей виновности. В зависимости от этого в тексте указывается степень причастности к совершению аварии.

Отдельно подписывается требование мед. освидетельствования другого участника или отказ от такого требования. Если у водителя есть внешние признаки неадекватного состояния (запах, нарушенная координация), то можно попросить проверить его на присутствие в крови алкоголя.

При этом нужно учитывать, что факт наличия или отсутствия в крови промилле алкоголя не будет влиять на определение степени виновности. Пьянство будет наказано по отдельной статье (придётся потерпеть без прав несколько лет и заплатить штраф). А определять, чьи действия повлекли столкновение будет дознаватель. Если выпивший водитель ехал на разрешающий сигнал светофора со скоростью 40 км, а второй участник стал въезжать на перекрёсток на красный свет со значительным превышением скорости, то виноватым признают трезвого участника.

Сведения, которые не нужно писать:

  • факт раскаянья;
  • обещание больше не нарушать;
  • стаж безаварийного вождения;
  • субъективные причины (не заметил, раньше не было этого знака, отвлёкся).

Подобные данные не учитываются при разборе произошедшего.

Объяснительная может писаться собственноручно или заполняться инспектором ДПС со слов водителя. Нужно помнить, что подписывая документ, лицо выражает согласие с его содержанием. Поэтому информацию, записанную инспектором нужно читать и проверять очень тщательно.

Виновен в ДТП

Если вы, несомненно, единственный виновник аварии, то есть 2 варианта поведения:

  1. Признать себя единственным виновником и получить заслуженное постановление-квитанцию о наложении административного штрафа. В таком случае в тексте нужно написать — Я (ФИО) полностью признаю свою вину.
  2. Отказать от объяснений при ДТП. На основании основного закона государства, гражданин может не давать свидетельские показания против себя или своих близких. Формулировка будет следующей — согласно ст. 51 конституции РФ объяснять произошедшее отказываюсь.
  3. Давать заведомо ложные показания и отрицать вину. Самый плохой вариант поведения. Если ложь вскроется, то может грозить уголовное наказание.

Принудить писать объяснительную в случае обоснованного отказа, сотрудники полиции не имеют права.

Ко второму варианту прибегают, чтобы получить консультацию автоюриста о том, как поступить в конкретной ситуации. Опытный правозащитник подскажет, как изложить информацию, чтобы не усугубить вину, облегчить наказание, избежать уголовного преследования или доказать свою невиновность.

Протокол, составленный сотрудниками ГИБДД можно оспорить в течение 10 дней. Главное не забыть указать факт несогласия в самом протоколе при подписании.

Имейте в виду, если происшествие попало на камеры наружного видеонаблюдения, в объектив, смартфона его зафиксировал видеорегистратор или было много свидетелей произошедшего, то оспорить виновность не получится.

Не виновен в аварии

При составлении объяснительной потерпевшей стороной в тексте указываются:

  • стандартные сведения;
  • факт невиновности. Можно использовать следующую формулировку. Я (ФИО) правила дорожного движения не нарушал и виновным себя не считаю.

В конце ставится подпись, и оставляются контактные данные.

Например, 1 января 2018 г. в 17:00 я (ФИО) управляя автомобилем хаммер (модель, гос номер), двигался по главной дороге (название улицы) в крайнем правом ряду, с разрешённой скоростью 50 километров в час. Видимость была хорошая, дорожное покрытие сухое. На нерегулируемом перекрёстке, со второстепенной дороги выехал мотоциклист (ФИО байкера, гос номер, марка и модель). Я применил экстренное торможение, но расстояние было недостаточным и столкновения избежать не получилось. Виновным в ДТП себя не считаю, правил дорожного движения не нарушал.

Если не знаете степень своей виновности

При условии, что гражданин сомневается в том виновен он или нет, лучшим вариантом будет отказ от дачи показаний. Часто встречаются ситуации, что, водитель по незнанию, считает, что совершил серьёзное правонарушение и берёт всю ответственность на себя.

А после беседы с независимым юристом выясняется:

  1. Отсутствие факта нарушения пдд.
  2. Нарушение имело место быть, но оно не являлось причиной аварии.
  3. Вина участников обоюдная.

В таких случаях, оспорить подписанное признание практически невозможно.

Сформулировать отказ от дачи показаний можно следующим образом: Я (ФИО) управляя авто (марка, модель, номер) попал в ДТП с (сведения об остальных участниках аварии). До консультации с юристом от дачи показаний, отказываюсь в соответствии с 51 статьёй Конституции. Виновным себя не считаю.

Порядок оформления в случае неспособности водителя составить документ

Нередки случаи, когда автомобилист не может немедленно дать разъяснения по поводу произошедшей автомобильной катастрофы.

Причинами могут стать:

  • состояние алкогольной интоксикации;
  • нахождение под воздействием наркотических препаратов;
  • причинён ущерб физическому состоянию (травмы, переломы);
  • психологический стресс, то есть нахождение лица в шоковом состоянии не даёт ему действовать адекватно обстановке.

В таком случае, написанием текста займётся сотрудник ГАИ.

Если водитель находится в помутнённом состоянии рассудка от дачи показаний лучше отказаться и не подписывать бумаги, которые составил гаишник. Основанием буде все та же Конституция РФ, статья пятьдесят первая.

Вместо объяснений нужно написать – Я (ФИО) попал в автокатастрофу, подробности описать не могу, так как нахожусь в состоянии психологического шока, показания предоставлю позже. Или отказаться от комментариев в соответствии ст. 51 конституции РФ.

В неадекватном состоянии, гражданин вполне может признать себя виновником из-за надуманных причин. Его могут заставить обманом признать свою вину (выдав объяснительную с соответствующим содержанием за другой документ), на него может надавить вторая сторона, свидетели или недобросовестные сотрудники полиции.

Объяснительная записка – один из основных документов при разборе ДТП. Поэтому нужно внимательно подойти к её написанию, даже если ситуация кажется однозначной. Проконсультироваться со специалистом по юриспруденции – право каждого водителя и при возникновении любых сомнений им лучше воспользоваться.

Рейтинг автора 0 Панкратов Олег Панкратов Олег Викторович Капитан отдельного батальон ДПС ГИБДД г.Москва Написано статей и ответов 265

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *