Оказание психологического давления

Содержание

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зарипов, Валерий Галимович, 2007 год

1. Официальные документы и нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 2003 года.

3. Полное собрание законов Российской империи Т. 20. Отд. 1. 1845. -СПб, 1846,586 с.

4. Уголовный кодекс РСФСР. Редакция 1923 года. М.: Юриздат, 1923,553 с.

5. Уголовный кодекс РСФСР. Офиц. текст с изм. и доп. на 21 мая 1970 г. М.: Юрид. лит-ра, 1970, 280 с.

6. Уголовный кодекс РСФСР, в редакции Федерального закона РФ от 30 июля 1996 года, № 103 ФЗ.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации, в редакции Федерального закона РФ от 5 января 2006 года, № 11 ФЗ.

8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года, с дополнениями по 1 декабря 1879 г, составлено профессором С.-Петербургского Университета Н.С.Таганцевым. Санкт-Петербург.: Типография М.М. Стасюлевича. Вас. О. 1880. 838 с.

9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С.Таганцевым. Издание двенадцатое, пересмотренное и дополненное. С.-Петербург. 1904. 986 с.

10. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Российская газета. 2003. — 16 декабря.

11. Федеральный закон от 21 июля 2004 года № 73-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Российская газета. 2004. — 28 июля.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. — № 7.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 8.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №5.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

19. Литература об уголовном законодательстве зарубежных стран:

20. Новый уголовный кодекс Франции. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ». 1993. — 212 с.

23. Уголовный кодекс Индии. Перевод с англ. А.С.Михлина. Под. ред. и с предисл. д.ю.н.’Б.С.Никифорова. М.: Изд-во иностр. лит-ры. 1958. -240 с.

24. Уголовный кодекс Испании. Под. редакцией и с предисловием доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой и доктора юридических наук, профессора Ф.М.Решетникова. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО. 1998. -218 с.

25. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. 1999. — 125 с.

27. Уголовный кодекс ФРГ /Пер. с нем. М.: Издательство «Зерцало».2000.-208 с.

28. Уголовный кодекс Швейцарии /Пер. с нем. М.: Издательство «Зерцало». 2000. — 138 с.

29. Федеральный уголовный кодекс США /Консультант Плюс.

35. Антипов В.И. Установление основного объекта в составах многообъектных преступлений // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев., 1986. — С. 2630;

36. Артемов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: кон-цептуальные обоснования и инновации. М., 1998. — 109 с.

37. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала. 2000. — 180 с.

38. Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой. / Юридическая газета. 1996. № 4.-С.З.

39. Базаров P.A. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург., 1996. — С. 32-33.

40. Базаров P.A. Уголовно правовая характеристика насилия. // Труды Академии МВД РФ.-М., 1995.-С. 32-41.

41. Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск., 1989. — С. 65-68.

42. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. — С.63.

43. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., Изд. «Юридический центр пресс». 2003. — 320 с.

44. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления. Криминологические и уголовно правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью.-Л., 1988. С. 139.

45. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.450 с.

46. Бородин C.B. Преступления против жизни. СПб., Изд-во «Юридический центр пресс». 2003. — 356 с.

47. Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Журнал «Уголовное право». 2004. №2, с. 15-16;

48. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., Юрид.лит. 1969.- 120 с.

49. Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционные преступления // Законность. 2000. № 6. С. 2.

50. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юридическая литература. 1974. — 166 с.

51. Гаухман Л.Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 23.

53. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности. Киров., 2005. — 131 с.

54. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959. — 255 с.

55. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Ученые записки ДВГУ. Вып. 21. Ч. 1. Владивосток., 1968. — С. 93.

56. Демидов Ю.А. Социальная ценность в уголовном праве. М., 1975.1. С. 13.

58. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М. Росс, криминолог, ассоц., 2003, 575 с.

59. Жилкин М. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания //Законность. М., 2004. № 1. — С. 52-54.

60. Жиляев А.И., Данилин С.Н. Нетрадиционные методы совершения преступлений и их учет в борьбе с преступностью // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., Российская криминологическая ассоциация. 2003. — С. 44-45.

61. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси., 1977. — 96 с.

62. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.113с.

63. Зак Г.Я. Шантаж и вымогательство в их взаимосвязи. Профессиональная тайна и уголовное право. -М., 1915. 57 с.

64. Землюков C.B. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. -Новосибирск., 1991. 242 с.

66. Иванов Н.Г. Принципы субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. № 10. С. 52-59.

67. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие. М., ЮИ МВД РФ. Книжный мир. 2002. — 83 с.

70. Ильин И.А. О сопротивлении злу силою. // Путь к очевидности. -М., ЭКСМО-Пресс. 1998. С. 341-345.

71. Кардава А.Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву. Сухуми., 1976. — 112 с.

73. Ковалев М.И. К вопросу о теории уголовного кодекса // Сов. гос-во и право. 1988. № 5. С. 74-82.

74. Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург., 1996. — 43 с.

75. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск., 1991. — 75 с.

76. Кожемякин Б.А., Тер-Акопов А.А. Логические основы квалификации преступлений. М., 1987. — 37 с.

79. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. -Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. 340с.

80. Кони А.Ф. К материалам о врачебной тайне // Врачебное дело. 1928. №6.-С. 10-13.

81. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов., 1996. — 46 с.

82. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации. М.: Юрист, 1999.301 с.

83. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриз-дат, 1960. — 244 с.

84. Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК // Уголовное право. 2004, № 1,-С. 27.

85. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. 1992. № 6. С. 78-86.

86. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. — 119 с.

87. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.-67 с.

88. Лиманский Ю.П. Физиология боли. Киев., 1986. — 96 с.

89. Макаров С. Изменения уголовного закона: время исправлять ошибки. // Журнал «Уголовное право», № 2,2005, С. 44.

90. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1. С. 91-99.

91. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб. 1998. — 43 с.

92. Никифоров Б.С. Некоторые вопросы квалификации советского уголовного права. Л.: Изд-во Лен-го ун-та, 1957. — 114 с.

94. Орешкина T.IO. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 2. С. 59.

95. Пашков A.C., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы // Сов. Гос. и право. 1970. № 3. С.45-47.

96. Петрунев В.П. Борьба с уголовно-наказуемыми угрозами // Советская юстиция. 1975. № 17.-С. 14.

97. Пионтковский A.A. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе. // Советское государство и право, 1961, № 10,-С. 140.

98. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики //Уголовное право. 2004, № 3, С. 135-136.

99. Побегайло Э.Ф. Кризис современной уголовной политики // Журнал «Уголовное право». 2004. № 4, С. 144-117.

100. Прохоров А.О. Страх. // Психические состояния / Сост. и общая редакция Л.В. Куликова. СПб., Изд-во «Питер». 2000. — 236 с.

101. Прудников A.C. Безопасность личности и ее соотношение с другими правовыми категориями // Закон и право. 1999. № 3. С. 42.

102. Радостева Ю.В. Соотношение уголовно-правовых понятий «насилие» и «принуждение» // Вопросы юриспруденции. 2004. № 1. — С.27.

103. Рарог А.И. Проблема субъективной стороны преступления. М., 1991.-92 с.

104. Рассказов JL, Упоров И. Категория свобода в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 2. С. 58.

105. Ревин В.П. О противоречиях в проектах Конституции и Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных путях их устранения // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации. М., 1992. — С. 39.

106. Розова С.С. Научная классификация и ее виды // Вопросы философии. 1964. №8.-С. 73.

107. Самолюк И. Ответственность за истязание // Советская юстиция. 1965. № 12.-С. 21.

109. Сердюк J1.B. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР. 1981.-С. 9.

110. Соловьев С. Шантаж. Журнал Министерства юстиции. СПб., 1899. №6. -С. 74.

111. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр пресс, 1999. 480 с.

112. Стоколос А. Внимание психотропное оружие // Юридическая газета. 1992. №5, 6.

113. Сунцов А.Е. Органы внутренних дел в механизме обеспечения законности и прав человека // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1991. — С. 63.

114. Тер-Акопов A.A. Безопасность человека. М., 1998. — 114 с.

115. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.- М.: Госюр-издат, 1957. 363 с.

118. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., Изд. «Юридический центр пресс». 2001. — 297 с.

119. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.-Л., 1953.-153 с.

120. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. 2005. № 2. С. 68-69.

121. Щербатых Ю.В. Искусство обмана. Популярная энциклопедия. -М.: ЭКСМО-Пресс. 2000. 544 с.

122. Щербатых Ю.В. Психология страха: Популярная энциклопедия. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс. 2001.-416 с. (Серия «Психология общения»)

124. Учебники, учебные пособия, лекции:

125. Malarewicz и Godin. М., Эриксон и клинический гипноз в срате-гической психотерапии. 1986. — 156 с.

126. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1960. — С. 284.

127. Алексеев С.С. Право. М., 1999. — С. 446.

128. Амбарникова В.Ф., Земельман Р.Н., Поляк А.И. Психические травмы и их последствия. Кишинев., 1964. — С. 6-7.

129. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1988. — С. 110.

130. Антология мировой философии. В 4-х томах. М., Т.1. — С. 525.

131. Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев., 1903. — С.430.

133. Бернер. А.Ф. Учебник уголовного права. Т.2, часть Особенная. -СПб., 1867.-С. 92-93.

134. Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.-С. 13.

135. Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. М., 1976. Т. 3. — С.294.

136. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-ое издание. -М.: Большая российская энциклопедия, 2000,1434 с.

137. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. -М., 1998. С. 98.

138. Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Философское наследие. «Мысль», 1990. Т. 113,524 с.

139. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М.: Юрид. литра, 1970, 286 с.

140. Гришаев П.И. Здравомыслов Б.В. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. — С. 501.

141. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. Т.1.-М., 1989.-С. 238.

142. Даль В. Толковый словарь. М. 1990. Т. 3. — С. 431.

143. Даль В.И. Толковый словарь. М., 1990. Т. 4. — С. 470.

144. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 2 т. -М. 1994. Т. 2.-С. 1218.

145. Джеймс У. Психология. Под ред. JT.A. Петровской. М.: Педагогика. 1991.-С. 313.

146. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации. М., Академия управления МВД России. ВНИИ МВД России. 1996.-С. 55.

147. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М., 1980. — С. 96108.

148. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология (в двух частях). Часть I. «Общая психология». Учебник. М., Юрид. лит. 1996. — С. 35.

149. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Часть Особенная. -М., 1973.-С. 473.

150. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие. М., ЮИ МВД РФ. Книжный мир. 2002. — С. 35-36.

151. Ивлев Ю.В. Логика. М., 1992. — С. 140.

152. Казаков В.Г., Кондратьева Л.Л. Психология. М., 1989. — С. 76.

153. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т. 4. М., 1964. — С.147.

154. Кедров Б.М. классификация наук. М., 1965. Т. 1. — С. 5.;

155. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Свердловск, 1971.-С. 108.

156. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. — С.

157. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001. — С. 94.

158. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. — С. 114.

159. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.,1998. — С.85.

160. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1976. — С.247.

163. Красиков Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Множественность преступлений. Лекции 2-3. М., 1996. — С. 21.

164. Краткий словарь терминов по уголовному праву / Ред. Б.В. Яце-ленко, В.Б. Боровиков. С. 20.

165. Кудрявцев П.И. Юридический словарь. Т. 2. М., 1956. — С. 550.

166. Курс советского уголовного права, в 6 т. Т. 2. М., 1970. С. 152.

167. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2. ЛГУ., 1970. — С. 332.

168. Советское уголовное право. Часть общая. / Под ред. Б.В. Здраво-мыслова и др. М., Юрид. лит. 1982. — С. 319.

169. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. — С. 479.

170. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2002. — С. 219.

171. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. / Под ред. проф. Г.И. Борзенкова и проф. B.C. Комисарова. М., ИКД «Зерцало-М». 2002. -С.193.

172. Курс уголовного права: в 5-ти томах: М.: Зерцало-М, 2002. — Т.1. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, 611с.

173. Магомедов A.A. Уголовное право России. Общая часть. М.: «Брандес», 1997.-С. 94-95.

174. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М., 1996.-С. 230.

175. Наумов A.B. Словарь по уголовному праву. М., Изд-во БЕК. 1997.- С. 246.

177. Новейший философский словарь / Ред. A.A. Грицанов. Минск, 1998.-С. 310.

179. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: ИТИ Технологии, 2001, 938 с.

180. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М. Изд-во «А ТЕМП». 2004. С. 393.

182. Павлов Г. Избранные философские произведения. М., 1962. Т. 3. -С. 242.

183. Памятники русского права. Вып. 2 / Под ред. проф. Л.В.Черепнина.- М., Госюриздат. 1953. 442 с.

184. Памятники русского права. Вып. 3. / Под ред. проф. Л.В. Черепни-на. М., Госюриздат. 1955. — С. 452 с.

185. Памятники русского права. Вып. 5 / Под ред. проф. Л.В.Черепнина.- М., Госюриздат. 1959. 667 с.

186. Памятники русского права. Вып. 6 / Под ред. проф. Л.В.Черепнина.- М., Госюриздат. 1949 г., 667 с.

187. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. Лекция. М., Академия управления МВД СССР, 1990, 46 с.

189. Психологический словарь / Под. ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова.-М., 1996.-С. 291.

190. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Особенная часть выпуск 1.-М., 1913.-С. 224-225.

191. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник. М., Юристъ. 2000.-С. 138.

192. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. M., 1986. — 519с.

193. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. М., 1986. — 511с.

194. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. М., 1988. — 431 с.

195. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994. — 520с.

196. Российское уголовное право. Общая часть / Под. ред. B.C. Комиса-рова. СПб.: Питер. 2005. — С. 327.

197. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 1997. — С. 255.

198. Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. проф. М.П. Журавлева и доцента С.И. Никулина. М., Изд-во «Щит-М». 2001. -С.67.

199. Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. М., 1997. — С. 6.

200. Рубинштейн C.JT. Основы общей психологии. М., 1940. — С. 518.

201. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб., Питер. 2001. -С. 92-93.

202. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2 т. Т. 2. М., 1989. -С. 16.

203. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). -М., 1974.-С. 45-46.

206. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1957-1959 гг. М.: Госюриздат, 1960, 350 с.

207. Свод Законов Российской Империи. 1830. Т.1. С. 57.

208. Свод законов Российской империи. Состав. А.М. Нюренберг. Книга четвертая, тома: 13-16. М., 1910. — С. 274.

209. Сергеевский Н.Д. Лекции по Особенной части русского уголовного права.-СПб., 1885.-С. 66.

210. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Изд. 9-е. СПб., изд. слушателей В. юрид. акад., 1911, 398 с.

211. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. Учебное пособие. М., 1993. — С. 21.

212. Словарь русского языка.: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой Т. 3. -М., 1983.-С. 428.

213. Советское уголовное право. Часть общая. / Под ред. проф. М.И. Ковалева и др. Свердловск., 1972. — С. 262.

214. Советское уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ. -1981,517с.

215. Советский энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия. 1983.-С. 244.

216. Столяренко A.M. Педагогика и психология. М.: Юнити, 2001,423с.

217. Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. -Л., 1988.-С. 98.

218. Таганцев Н.С Уголовное право. Преступления против имущества. -СПб., 1883.-С. 318.

219. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная. СПб., 1894. — С. 292-293.

220. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т.1.М.: Наука, 1994.-С. 18.

221. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М. 1998. — С. 256.

222. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 3. -М., 1938.-С.827.

223. Трайнин А.Н. Уголовное право. Изд. 2. М.: Госюриздат, 1927,363 с.

224. Уголовное право России. Общая часть. / Отв. ред. Б.В. Здравомы-слов.-М., 1996.-С. 134.

225. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Л.Л. Крутикова. -М., 1999.-С. 295.

226. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. — С. 441.

227. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Изд-во МГУ, 1993. Т. 1., 305 с.

228. Уголовное право. Общая часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не-знамова.-М, 1997.-С. 279.

229. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. А.И. Рарог. -М» 1997.-С. 99.

230. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарог. М, 2004. — С. 333-334.

231. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М, 1997. — С. 390.

232. Уголовное право. Общая часть.: Учебник / Под. ред. проф. Л.Д. Га-ухмана и проф. C.B. Максимова. М, Изд-во Эксмо. 2005. — С. 242-243.

234. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. Изд-во 2-ое. М.: Юри-дич. изд-во НКЮ РСФСР, 1929, 175 с.

236. Философская энциклопедия. Т. 5. М, 1970. — С. 311.

237. Философский словарь / Ред. И.Т. Фролов. М, 1986. — С. 371.

238. Философский энциклопедический словарь. М, 1983. — С.151.

239. Философский энциклопедический словарь. М, 1997. — С. 362.

240. Философский энциклопедический словарь. М, Изд-во «Советская энциклопедия», 1989, 711 е.;

241. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб, 1900. — С. 86.

242. Формальная логика. Л, 1977. — С. 138-147.

243. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М, Изд-во Спарк. 1996.-С. 150-157.

244. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991. Под ред. О.И. Чистякова. М.: Изд. «Зерцало», 1997, 591 е.;

245. Шерток Леон. Гипноз. / Перевод на рус. яз. Л.Х. Тапалцян. М., САМ-ПО. 2002. — С. 7.

246. Щербатых Ю.В. Искусство обмана. Популярная энциклопедия. -М., 2000. С. 334.;

247. Энциклопедический словарь. Под ред. проф. Ю.С. Гамбарова, проф. В .Я. Железнова и др. Т. 33. М., 1912-1914. — С. 474.

248. Энциклопедический словарь. Т. 25. Издатели: Ф.А. Брокгаузъ, И.А. Ефронъ. СПб, 1898. — С. 233.1.. Диссертации, авторефераты:

249. Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.

250. Барченков Д.В. Разбой (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2002.

252. Веселов Е.Г. Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

253. Веселов Е.Г. Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дисс. канд. юрид. наук. -Краснодар, 2002.

256. Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

257. Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

258. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1986.

259. Иванцова Н.В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики. Дисс. докт. юрид. наук. Казань, 2005.

260. Иванцова Н.В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Казань, 2005.

262. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы. Дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1970.

263. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1970.

264. Крашенинников A.A. Угроза в уголовном праве России. Дисс. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002.

265. Лавруков М.М. Квалификация воинских насильственных преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2004.

266. Левертова P.A. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. Хабаровск, 1972.

267. Лечиев P.C. Уголовная ответственность за вымогательство: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 2004.

268. Лукьянова И.В. Угроза как преступление в уголовном праве России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2004.

269. Магомедов A.A. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, Академия управления МВД РФ, 1990.

270. Магомедов A.A. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность. Дисс.докт. юрид. наук. Москва, Академия управления МВД РФ, 1998.

271. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2002.

272. Николаев A.M. Криминализация общественно опасных деяний, граничащих со сферой административных правонарушений (основания и направления совершенствования). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний-Нов-город,2004.

273. Облиенко C.B. Индивидуальный социально-правовой статус личности и механизм его функционирования (общетеоретический аспект). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1997.

274. Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1987.

275. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.

278. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Дисс. докт. юрид. наук. Саратов, 2002.

279. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж. Дисс. канд. юрид. наук. — Саратов, 2003.

280. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Ав-тореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, Академия МВД РФ. 1991.

282. Шишко И.В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Теги: обратиться за помощью

Насилие над детьми оказывает травмирующее воздействие на их физическое и психическое состояние. Ребенку сложно не только противостоять насильственным действиям со стороны взрослого человека, но и часто в силу возраста осознать противоправность произошедшего с ними. В общем смысле под насилием по отношению к детям понимаются любые действия физического, сексуального, психического или эмоционального характера, причиняющие им вред.

Классификация насильственных действий

Можно выделить следующие виды насилия в отношении несовершеннолетних:

  • Физическое – сюда относятся действия, причиняющие вред здоровью или физические страдания: побои, ограничение свободы и т.п.
  • Сексуальное – любые развратные действия, склонение к половому контакту, изнасилование.
  • Психологическое или эмоциональное – унижения, оскорбления, угрозы, социальная изоляция, шантаж и т.д.

Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за преступления против здоровья и жизни несовершеннолетних 1 . Например, ст. 117 УК РФ определяет наказание за истязание несовершеннолетнего – систематическое причинение ему физических или психических страданий, побоев, не приносящих вреда здоровью. Кроме этого, любое противоправное действие по отношению к малолетнему лицу (ребенку до 14 лет) относится к отягчающим обстоятельствам, увеличивающим срок наказания за любое преступление. Особой формой насилия по УК РФ является оставление в опасности малолетнего лица. Отдельная группа норм уголовного законодательства регулирует санкции за сексуальное насилие над детьми, к нему относится не только изнасилование, но и совершение разного рода развратных действий – демонстрация половых органов, порнографической литературы, непристойные прикосновения и т.д. К преступлениям против несовершеннолетних относят также принуждение к антиобщественным действиям – склонение к употреблению наркотиков и алкоголя, бродяжничеству, проституции, попрошайничеству (ст. 151 УК РФ).

Однако в УК РФ не предусмотрена ответственность за психологическое насилие, хотя ребенок страдает от его проявлений не менее тяжело, чем от физических действий. В рамках ст. 110 вводится ответственность за доведение до самоубийства и определяется роль оскорблений и угроз, как криминогенного фактора. Но наказание за эти действия наступает только в случае развития трагических событий – попытки ребенка свести счеты с жизнью или самоубийства. В тоже время любое психологическое давление на ребенка со стороны взрослых сказывается на его развитии и самочувствии. К сожалению, привлечь виновное лицо к какой-либо ответственности за подобные действия очень сложно.

Что делать, если ребенок подвергся насилию?

Родители, опекуны или педагоги должны правильно отреагировать на сообщение ребенка о случившемся или на выявленный факт насильственных действий над несовершеннолетним. Во-первых, стоит успокоить ребенка, объяснить ему, что он ни в чем не виноват.

Следующие возможные действия:

  • Если факт насилия выявлен в семье, то педагогу или иному гражданину, узнавшему о данном событии нужно обратиться в органы опеки, либо в комиссию по делам несовершеннолетних.
  • Если насилие случилось с ребенком по вине посторонних лиц, родителям необходимо обратиться в Дежурную часть полиции.
  • Нужно взять направление у дежурного полицейского или следователя на прохождение медицинской экспертизы, подтверждающей факт насилия.
  • Нельзя купать ребенка до проведения экспертизы, стоит сохранить все вещи, на которых могли остаться следы произошедшего.

Если состояние здоровья ребенка находится в опасности, нужно обязательно вызвать врача или скорую помощь, при этом попросить медицинских работников подробно описать, в каком состоянии и с какими повреждениями ребенок поступил в больницу. Опрос малыша сотрудниками правоохранительных органов может проходить только в присутствии родителей, опекунов или психологов.

Куда можно обратиться в случае насилия над ребенком?

В случае насильственных действий в отношении несовершеннолетних можно обратиться за помощью в ряд организаций, каждая из которых обладает своими полномочиями в данной области:

  • Комиссия по делам несовершеннолетних – орган, обязанность которого – защита несовершеннолетних от всех форм насилия, выявление фактов жестокого обращения и социальная реабилитация детей. Обращаться в эту организацию за помощью можно, если стало известно о том, что ребенок не получает нужного материального содержания, живет в антисанитарных условиях, лишен родительского надзора.
  • Органы опеки и попечительства – орган, уполномоченный проверять условия жизни детей в семье, представлять их интересы в судебной инстанции, заявлять иски в суд о лишении, либо ограничении родительских прав. Помимо этого, орган ведет профилактическую работу, а также занимается выявлением неблагополучных семей.
  • Уполномоченный по правам ребенка – обеспечивает защиту прав детей и их восстановление, содействуют в выявлении и расследовании нарушений прав ребенка. Главная функция – независимый контроль над деятельностью государственных органов, обеспечивающих соблюдение интересов детей.
  • Прокуратура – занимается защитой прав ребенка в суде, предъявлением требований о восстановлении прав несовершеннолетних к органам опеки и попечительства и другим компетентным органам, может подавать иски в суд о лишении родительских прав.

Насильственные действия в отношении несовершеннолетних обязательно должны пресекаться, а пострадавшие от таких действий дети нуждаются в длительной реабилитации, которая необходима им для того, чтобы без последствий пережить полученную травму.

Михаил Красильников

1 Судебное толкование

В. осужден по ст. 116 УК РФ: он хватал несовершеннолетнего С. за ворот куртки, сдавливая при этом шею ребенка до состояния удушения, причиняя физическую боль, протащил его в таком положении в подъезд и по ступенькам лестничного марша (судебный участок №1 Багратионовского района Калининградской области, дело №112/2012).

М. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ за совершение насильственных действий в отношении В., а именно: не пуская В. в квартиру, М. стала закрывать дверь и умышленно ударила потерпевшую дверью по спине, зажав В. в дверном проеме и причинив ей физическую боль (судебный участок N 81 Чусовского муниципального района Пермского края, дело №1-12/2011).

При рассмотрении уголовного дела в отношении Д. по ч. 1 ст. 116 УК РФ мировой судья пришел к выводу, что иные насильственные действия выразились в том, что подсудимая поставила несовершеннолетнего Г. на колени в угол прихожей, где ребенок простоял не менее семи часов, в результате чего от длительного соприкосновения коленей с твердой поверхностью мальчик испытывал физическую боль (судебный участок №1 Кемеровского района г. Кемерово, дело №1-17/2011).

Фильм «Всегда говори ДА»

Психологическое давление — это реальность. И если вы слабее, вы от давления — прогнетесь.

​​​​​​​ Фильм «Семнадцать мгновений весны»

Штирлиц давит — и оказывается эффективным.

​​​​​​​ Фильм «Господа-товарищи»

Аня — порядочная любящая женщина и очень искренний человек. Посмотрите, как она почти беспрерывно давит и манипулирует.

Давление — воздействие, силой преодолевающее другую силу. Давить — принудить к чему-либо, заставить.

Давление может быть физическое (применение физической силы или угроза ее применить, смотри насилие), а может быть — психологическое. Психологическое давление — один из способов психологического воздействия, наряду с вызовом интереса, захватом и созданием влияющей ситуации.

Создание ситуации — один из методов скрытого влияния на себя и окружающих, более характерный для тактика. Практически то же самое, что Выстраивание ситуации, разница только в том, что Создание ситуации — это с нуля, а Выстраивание ситуации — из уже имеющихся элементов.

Такое давление может производиться в разных видах и формах. Это может быть давление эмоциональное (например, повторение требований, давление на чувство вины или страх потерять), может быть интеллектуальное (шквал аргументов за или против), бывает прямое (заставить) и давление косвенное (Я не скрываю, что давлю, но давлю не прямо, а через кого-то или что-то) — принуждение. Иногда давление происходит через личные отношения, иногда происходит безличным образом, через создание жизненных рамок:правил и обстоятельств. (Мое давление не видно, незаметно, хотя я его и организовал). Об этом смотри Работающие правила и Создание обстоятельств. Мужчины предпочитают давление с позиции сильного, женщины чаще используют давление с позиции слабого (например, упрашивание).

Припугнули, шуганули, долбанули, остановили или разогнали — к этому более склонны мужчины. Женщины чаще — сделают несчастное лицо, начинают упрашивать, нудят, могут начать плакать — давят с позиции слабого. Когда так ведет себя мужчина, его могут упрекнуть в женском поведении.

Использование разных видов давления — важный момент в искусстве эффективного продавливания своей линии. Давление — распространенное, но опасное средство влияния. Давление — это вариант негативной мотивации, который подталкивает адресата воздействия менять свое поведение или куда-то убегать. При частом использовании давления есть и другие опасности. Давление обычно вызывает сопротивление и желание сделать наоборот. При этом, когда вы говорите, что делать не надо, не всегда понятно, а что же вы хотите: что делать надо. Если с давлением переборщить — возникает желание прервать всякий контакт с человеком, который давит и заставляет. Ухудшаются отношения. Кроме того, давление нередко создает стресс и психические травмы.

С другой стороны, у метода давления есть свои плюсы. Когда не срабатывает заинтересовывание, может сработать давление. Использование силы — это просто, не надо особенно думать, проявление силы вызывает уважение и повышает статус. Давление на подготовленного человека повышает его тренированность, со временем вырастает сильный человек. «Все, что нас не убивает, делает нас крепче!»

Давление не считается цивилизованным методом влияния, однако в некоторых случаях оно правомерно. Воспитанные люди в повседневном общении общаются спокойно, информативно, без наездов и давления. Дети и маловоспитанные люди самое обычное общение превращают в споры, наезды и давление, где почти любая фраза сразу накатывает на собеседника, вынуждая его противостоять, защищаться или нападать в ответ. Хотите стать цивилизованными людьми — учитесь общаться в позиции «Взрослый — Взрослый», говоря спокойным образом четкие тезисы и аргументируя свои высказывания содержательно, а не эмоционально.

С другой стороны, воспитанные и уважающие себя люди умеют так же спокойно, но твердо, а иногда и жестко протестовать в случае, если общение и тем более поведение собеседника выходит за допустимые рамки. Дети и маловоспитанные люди в таких случаях шумят, ругаются, но по факту недопустимое поведение разрешают. Если были договоренности, вы имеете право требовать и давить, если просто требование не выполняется. Хотите стать уважаемым человеком — учитесь мгновенно замечать выход за рамки допустимого и твердо этому противостоять. Или — выходить из подобного нецивилизованного общения.

Направления развития

Отучайте себя бездумно идти по пути давления. Конкретно: на некоторое время запретите себе использование слов «заставить», «надо», «обязательно», «немедленно» и аналогичных в своем внутреннем и внешнем лексиконе.

Если уже выбрали силовую линию влияния, научитесь продавливать свою линию эффективно. В частности, это значит «Нет» импульсивности: выберите подходящее место и время. Используйте разные виды давления. Ведите свою линию. Не деритесь: вы бьете только один раз. Не упирайтесь: мелочи вам не нужны. См.→

Раздел 18 — Уголовного Кодекса Украины Уголовные преступления против правосудия

Статья 371. Заведомо незаконные задержание, привод, арест или содержание под стражей

1. Заведомо незаконное задержание или незаконный привод —

  • наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Заведомо незаконные арест или содержание под стражей —

  • наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или были совершены из корыстных побуждений либо в иных личных интересах, —

  • наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 372. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности следователем, прокурором или другим уполномоченным на то законом лицом —

  • наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также сопряженное с искусственным созданием доказательств обвинения или другой фальсификацией, —

  • наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 373. Принуждение к даче показаний

1. Принуждение к даче показаний при допросе путем незаконных действий со стороны прокурора, следователя, дознавателя или работника подразделения, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, —

  • наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, соединенные с применением насилия или с издевательством над личностью, при отсутствии признаков пыток, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Статья 374. Нарушение права на защиту

1. Недопущение или непредоставление своевременно защитника, а также другое грубое нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, совершенное следователем, дознавателем, прокурором или судьей, —

  • наказывается штрафом от одной тысячи до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Те же действия, которые привели к осуждению невиновного в совершении уголовного преступления лица, или совершенные по предварительному сговору группой лиц, или повлекшие иные тяжкие последствия, —

  • наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 375. Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления

(Статья 375 признана, не соответствующей Конституции Украины (неконституционной), согласно решению Конституционного Суда № 7-р / 2020 от 11.06.2020}

1. Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления —

  • наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Те же действия, повлекшие тяжкие последствия или совершенные по корыстных побуждений в других личных интересах или в целях воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста, —

  • наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Статья 376. Вмешательство в деятельность судебных органов

1. Вмешательство в любой форме в деятельность судьи с целью помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения —

  • наказывается штрафом от одной тысячи до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

2. Те же действия, если они помешали предотвращению уголовном правонарушению или задержанию лица, его совершившего, или совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

  • наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 376-1. Незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда

1. Умышленное внесение неправдивых сведений или несвоевременное внесение сведений в автоматизированную систему документооборота суда, несанкционированные действия с информацией, содержащейся в автоматизированной системе документооборота суда, или иное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда, совершенное должностным лицом, имеющим право доступа к этой системе или другим лицом путем несанкционированного доступа к автоматизированной системы документооборота суда, —

(Изменения в абзаце первом части первой статьи 376-1 по Закону № 2147-VIII от 03.10.2017 будут внесены со дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы — см. Пункт 2 § 2 раздела 40)

  • наказываются штрафом от шестисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок от двух до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет.

2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные по предварительному сговору группой лиц, —

  • наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до трех лет.

Статья 377. Угроза или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного

1. Угроза убийством, насилием или уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, народного заседателя или присяжного, а также в отношении их близких родственников в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, —

  • наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленное причинение судье, народному заседателю или присяжному или их близким родственникам побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, —

  • наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет.

3. Умышленное причинение судье, народному заседателю или присяжному или их близким родственникам тяжелого телесного повреждения в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, —

  • наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Статья 378. Умышленное уничтожение или повреждение имущества судьи, народного заседателя или присяжного

1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества, принадлежащего судье, народному заседателю или присяжному или их близким родственникам, в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, —

  • наказываются арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же действия, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, или повлекшие гибель людей или иные тяжкие последствия, —

  • наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Статья 379. Посягательство на жизнь судьи, народного заседателя или присяжного в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия

Убийство или покушение на убийство судьи, народного заседателя или присяжного или их близких родственников в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, —

  • наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы.

Статья 380. Непринятие мер безопасности в отношении лиц, взятых под защита

Непринятие решения, несвоевременное принятие или принятие недостаточно обоснованных решений, а также непринятие, несвоевременное принятия достаточных мер для безопасности работников суда, правоохранительных органов или лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, членов их семей и их близких родственников должностным лицом органа, на который возложены функции обеспечения безопасности указанных лиц, если эти действия повлекли тяжкие последствия, —

  • наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 381. Разглашение сведений о мерах безопасности в отношении лица, взятого под защиту

1. Разглашение сведений о мерах безопасности в отношении лица, взятого под защиту, должностным лицом, которым принято решение об этих мероприятия, лицом, которое их осуществляет, или должностным лицом, которому эти решения стали известны в связи с его служебным положением, а так же лицом, взятой под защиту, если эти действия причинили вред здоровью лица, взятого под защиту, —

  • наказывается штрафом от ста до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, повлекшие смерть лица, взятого под защита, либо иные тяжкие последствия, —

  • наказываются арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 381-1. Невыполнение следователем указаний прокурора (Статья 381-1 исключена на основании Закона № 1697-VII от 14.10.2014)

1. Умышленное невыполнение приговора, решения, постановления суда, вступившие в законную силу, или препятствование их исполнению —

  • наказывается штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные должностным лицом, —

  • наказываются штрафом от семисот пятидесяти до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные должностным лицом, занимающим ответственное или особо ответственное положение, или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц, —

  • наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Умышленное неисполнение должностным лицом решения Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда Украины и умышленное невыполнение ею заключения Конституционного Суда Украины —

  • наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 383. Заведомо ложное сообщение о совершении уголовного преступления

1. Заведомо ложное сообщение суду, прокурору, следователю, дознавателю или органа досудебного расследования о совершении уголовного преступления —

  • наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же действия, соединенные с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения, а также совершенные из корыстных побуждений, —

  • наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 384. Введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа

1. Заведомо ложное показание свидетеля, потерпевшего, заведомо ложное заключение эксперта, специалиста, составленные для предоставления или предоставлены органа, осуществляющего досудебное расследование, исполнительное производство, суда, Высшем совете правосудия, временной следственной или специальной временной следственной комиссии Верховной Рады Украины, представление заведомо недостоверных или поддельных доказательств, заведомо ложный отчет оценщика об оценке имущества, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, —

  • наказываются исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств обвинения или защиты, а также совершенные из корыстных побуждений, —

  • наказываются исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Статья 385. Отказ свидетеля от дачи показаний или отказ эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей

1. Отказ свидетеля от дачи показаний или отказ эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в суде, Высшем совете правосудия, Конституционном Суде Украины или во время проведения досудебного расследования, осуществления исполнительного производства, расследования временной следственной комиссией или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины —

  • наказываются штрафом от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев.

2. Не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ давать показания во время проведения досудебного расследования или в суде в отношении себя, а также членов его семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

Статья 386. Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения

Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста в суд, органы предварительного расследования, временных следственных и специальной временной следственной комиссии Верховной Рады Украины, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения, а также к даче заведомо ложных показаний или заключения путем угрозы убийством, насилием, уничтожением имущества этих лиц или их близких родственников или разглашение сведений, которые позорят, или подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с той же целью, а также угроза совершить указанные действия из мести за ранее данные показания или заключение —

  • наказываются штрафом от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

Статья 387. Разглашение данных оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования

1. Разглашение без письменного разрешения прокурора, следователя или лица, производившего оперативно-розыскную деятельность, данных оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке об обязанности не разглашать такие данные, —

  • наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет.

2. Разглашение данных оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования, совершенное судьей, прокурором, следователем, дознавателем, работником оперативно-розыскного органа независимо от того, принимала это лицо непосредственное участие в оперативно-розыскной деятельности, досудебном расследовании —

  • наказывается штрафом от ста до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, если огласке данные позорят человека, унижают его честь и достоинство, —

  • наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 388. Незаконные действия в отношении имущества, на которое наложен арест, заложенного имущества или имущества, которое описано или подлежит конфискации

1. Растрата, отчуждение, сокрытие, подмена, повреждение, уничтожение имущества или другие незаконные действия с имуществом, на которое наложен арест, с заложенным имуществом или имуществом, которое описано, или нарушение ограничения (обременения) права пользоваться таким имуществом, совершенное лицом, которому это имущество вверено, а также осуществление представителем банка или другого финансового учреждения банковских операций со средствами, на которые наложен арест, —

  • наказываются штрафом от одной тысячи до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении имущества, подлежащего конфискации по решению суда, вступившим в законную силу, —

  • наказываются штрафом от четырех тысяч до шести тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 389. Уклонение от наказания, не связанного с лишением свободы

1. Уклонение осужденного от уплаты штрафа или от отбывания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, —

  • наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на тот же срок.

2. Уклонение осужденного от отбывания наказания в виде общественных или исправительных работ, —

  • наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет.

Статья 389-1. Умышленное невыполнение соглашения о примирении или о признании вины

1. Умышленное неисполнение осужденным соглашения о примирении или о признании вины —

  • наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет.

Статья 389-2. Злостное уклонение лица от отбывания административного взыскания в виде общественно полезных работ

Злостное уклонение лица от отбывания административного взыскания в виде общественно полезных работ —

  • наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под злостным уклонением лица от отбывания административного взыскания в виде общественно полезных работ для целей этой статьи следует понимать продолжение уклонения от отбывания общественно полезных работ лицом, привлеченным к административной ответственности на основании статьи 183-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, то есть неприбытия к месту выполнения общественно полезных работ (предприятия, учреждения, организации) в течение двух дней с даты, определенной в направлении уполномоченным должностным лицом уполномоченного органа по вопросам пробации без уважительных причин, невыход на общественно полезные работы или отказ от выполнения работы, вид которой определен предприятием, учреждением, организацией , более двух раз в течение месяца без уважительных причин, а также появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Уважительными причинами являются болезнь и другие документально подтвержденные обстоятельства, фактически лишают возможности нарушителя прибыть для отработки общественно полезных работ.

Статья 390. Уклонение от отбывания наказания в виде ограничение свободы и в виде лишения свободы

Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы

1. Самовольное оставление места ограничения свободы или злостное уклонение от работ, или систематическое нарушение общественного порядка или установленных правил проживания, совершенные лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, —

  • наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

2. Невозвращение к месту отбывания наказания лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы и которому был разрешен краткосрочный выезд, после окончания срока выезда —

  • наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Невозвращение к месту отбывания наказания лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы и которому был разрешен краткосрочный выезд, после окончания срока выезда —

  • наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 390-1. Невыполнение ограничительных мер, ограничивающих предписаний или непрохождение программы для обидчиков

Умышленное невыполнение ограничительных мер, предусмотренных статьей 91-1 настоящего Кодекса, или умышленное невыполнение ограничительных предписаний, или умышленное уклонение от прохождения программы для обидчиков лицом, в отношении которого такие меры применены судом, —

  • наказываются арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до двух лет.

Статья 391. Злостное неповиновение требованиям администрации учреждения исполнения наказаний

Злостное неповиновение законным требованиям администрации учреждения исполнения наказаний или иное противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы или в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (Одиночную камеру) или переводился на более строгий режим отбывания наказания, —

  • наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 392. Действия, дезорганизующие работу учреждений исполнения наказаний

Терроризирования в учреждениях исполнения наказаний осужденных, нападение на администрацию, а также организация в этих целях организованной группы либо активное участие в такой группе, совершенные лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы или в виде ограничения свободы, —

  • наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 393. Побег из места лишения свободы или из-под стражи

1. Побег из места лишения свободы или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или ареста или находящимся в предварительном заключении, —

  • наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или способом, опасным для жизни или здоровья других лиц, или объединенные с завладением оружием или с ее использованием, или с применением насилия или угрозой его применения, или путем подкопа, а также с повреждением инженерно-технических средств охраны, —

  • наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Статья 394. Побег из специализированного лечебного учреждения

Побег из специализированного лечебного учреждения, а также по пути к нему —

  • наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 395. Нарушение правил административного надзора

Самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причинам в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, —

  • наказываются арестом на срок до шести месяцев.

Статья 396. Сокрытие преступления

1. Заранее не обещанное укрывательство тяжкого или особо тяжкого преступления —

  • наказывается арестом на срок до трех месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Не подлежат уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления члены семьи или близкие родственники лица, совершившего преступление, круг которых определяется законом.

Статья 397. Вмешательство в деятельность защитника или представителя лица

1. Совершение в любой форме препятствий к осуществлению правомерной деятельности защитника или представителя лица по предоставлению правовой помощи или нарушение установленных законом гарантий их деятельности и профессиональной тайны —

  • наказывается штрафом от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, —

  • наказываются штрафом от трехсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 398. Угроза или насилие относительно защитника или представителя лица

1. Угроза убийством, насилием или уничтожением или повреждением имущества в отношении защитника или представителя лица, а также отношении их близких родственников в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, —

  • наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленное причинение защитнику или представителю лица или их близким родственникам легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, —

  • наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Умышленное причинение тем самым лицам в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, тяжкого телесного повреждения —

  • наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

Статья 399. Умышленное уничтожение или повреждение имущества защитника или представителя лица

1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества, принадлежащего защитнику или представителю лица или их близким родственникам, в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, —

  • наказываются штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом сроком до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, или если они причинили вред в особо крупных размерах, —

  • наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, повлекших гибель людей, причинение им тяжких телесных повреждений или наступление других тяжких последствий, —

  • наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Статья 400. Посягательство на жизнь защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи

Убийство или покушение на убийство защитника или представителя лица или их близких родственников в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, —

  • наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы.

Статья 400-1. Представительство в суде без полномочий

1. Заведомо ложное сообщение суду о полномочиях представлять другое лицо в суде, а так же умышленное невнесение адвокатом к ордеру сведений об ограничениях полномочий, установленных договором о предоставлении правовой помощи, —

  • наказывается штрафом до трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до трех месяцев.

2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

  • наказываются штрафом до десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет.

Просмотров: 68832

Благотворительная организация «Семья детям» при поддержке компании Boeing провела исследование по проблеме жестокого обращения с детьми в Верхней Салде (Свердловская область). Цель: оценка общей ситуации, методов и форм воспитания детей, которые используются в семьях и государственных образовательных учреждениях (детских садах, школе, интернате, центре реабилитации для несовершеннолетних). Кроме того, исследователи проанализировали виды жестокого обращения и уровень их распространенности в Верхней Салде.

Исследование — часть благотворительного проекта, который стартовал на территории города в начале 2015 года. Было выявлено, что особую тревогу вызывает психологическое и физическое насилие в отношении детей, как со стороны взрослых, так и со стороны сверстников.

​Исследование проводилось на четырех площадках: детский дом, социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, детский сад, школа. В опросах приняли участие дети в возрасте от 11 до 18 лет, родители детей дошкольного и школьного возраста, а также специалисты социальных и образовательных учреждений. Всего исследованием были охвачены 104 ребенка и 134 взрослых. Важно отметить, что еще 54 родителя не дали согласие на участие своих детей в исследовании.

Дети склонны винить себя

Анализ результатов исследования показал, что из четырех видов жестокого обращения (физическое, психологическое, сексуальное и пренебрежение нуждами ребенка) преобладает психологическое насилие дома, в школе и в учреждениях государственного воспитания. Это подтвердили 58% детей и 75% взрослых. В школе и интернатных учреждениях психологическое насилие чаще всего выражается в угрозе ребенку плохими оценками, унижениях со стороны взрослых, а также обзывательствах, краже или порче личных вещей со стороны сверстников.

Дома, как отметили дети и взрослые, родители нередко повышают голос на ребенка или запрещают ему то, что он любит. Кроме того, родители ругают ребенка при посторонних, называют его обидными словами, отказываются разговаривать с ним, обещают бросить его.

Дети в большинстве случаев склонны обвинять себя в причинах такого поведения со стороны взрослых. 70% детей считают, что взрослые кричат на них, когда дети сами в чем-то виноваты. 30% предполагают, что причиной всему — неумение родителей действовать по-другому или их личные проблемы.

«Психологическое насилие – это результат, во-первых, наших культурных традиций. Обзывательства, унижения не всегда воспринимаются в обществе как насилие, — говорит психолог проекта Александра Мелях. — Во-вторых – это результат недостатка родительской компетентности. Чаще всего люди учатся воспитывать ребенка у своих родителей, и делают это интуитивно, не прибегая к дополнительному обучению. В-третьих, – это влияние социального неблагополучия и вместе с тем психологическое состояние родителей. Когда жить тяжело, труднее воспитывать ребенка. Общеизвестно, что количество актов насилия в отношен детей в кризис возрастает.

В исследование мы отметили, что дети склонны винить себя в жестокостях взрослых, и это тоже закономерность. Обвинение жертвы – это иллюзия контроля над ситуацией. Ребенку трудно принять, что, например, его папа, которого он любит и дорожит им, не прав, когда он делает ему больно, поэтому ребенку легче обвинить себя.

Учитывая все это, мы обучаем специалистов быть более чувствительными к проявлениям жестокого обращения и поддерживать родителей на пути к изменениям».

Дети: «Применение физической силы недопустимо»

Другая проблема, выявленная при исследовании, — физическое насилие в школе и интернатных учреждениях. 30% учащихся отметили его в своих анкетах, обозначив, что их били по лицу или по голове, а также пинали. Чаще всего от физического насилия со стороны сверстников страдают учащиеся 6–8 классов. При этом 98% детей считают, что применение физической силы к более слабому – это «плохо», «подло» и «недопустимо».

Что касается взрослых, то о разрешении конфликтов с ребенком путем физических наказаний говорят 26% опрошенных. Согласно опросу, 74% детей отметили, что когда у них будут свои дети, они не будут их бить и кричать на них.

«Применение физической силы – это часто результат бессилия родителей, — говорит Александра, — чаще всего его применяют, когда совсем ничего не помогает. Отметим, что на физическое насилие в нашей стране у многих уже есть запрет, хотя оно тоже пока остается в наших традициях. Столь явного запрета на психологическое насилие пока нет. Этим также объясняется высокое распространение последнего в обществе.

Поэтому важно и взрослых и детей обучать тому, что жестокость не является нормой, и предоставлять социально-приемлемые способы решения сложных ситуаций».

Плохо поддается исследованию

Исследование помогло выявить риски сексуального насилия в отношении детей. Отмечалось, что были случаи, когда дети показывали друг другу фотографии, журналы, фильмы со сценами сексуального характера.

Эксперты считают, что в учреждениях государственного воспитания такие риски выявить проще, чем в семье, потому что детские дома, социальные центры открыты для волонтеров, специалистов, экспертов – они на виду. При этом дети там более ранимы и более подвержены воздействию насилия (психологическое, физическое, сексуальное), чем дети из семей.

«В своем проекте мы учим специалистов распознавать признаки наличия неадекватного возрасту сексуального опыта у ребенка, и параллельно помогаем повысить их психологическую устойчивость в работе с этой проблемой – учим оставаться в контакте с ребенком и понимать границы своей компетенции», — отмечает Александра Мелях.

По анкетам 14% опрошенных детей из семей не получают заботу (поддержку, помощь) со стороны взрослых, когда они в ней нуждаются.

Идеальная семья

Исследование показывает, что 90% родителей хотели бы использовать ненасильственный способ воспитания ребенка, когда они словами могут объяснить ребенку, почему что-то было плохо.

Конечно, о предпочтениях в ненасильственных мерах воспитания говорят и сами дети: 88% детей считают, что воспитывать нужно с помощью доброты и ласки, советов, любви, мотивации, понимания. 42% детей, участвующих в опросе, считают свою семью идеальной.

Что делать

Подводя итоги исследования, эксперты «Семьи детям» отмечают, что закрытость детей и родителей пропорциональна числу имеющихся у них проблем. Это возникает из страха осуждения или любой другой угрозы.

«Семья детям», занимаясь этими проблемами в Свердловской области, главной своей задачей считает не только выявить факты жестокого обращения, но и обучить взрослых (родителей, педагогов, специалистов) формам и методам ненасильственного воспитания детей. «Мы понимаем, что решение проблемы жестокого обращения с детьми – это сложная задача. Но мы работаем по ней уже четыре года в Екатеринбурге и в целом в Свердловской области, — отметила директор «Семьи детям» Лариса Бучельникова. — А в 2015 году в отдельно взятом маленьком городе, в Верхней Салде. Нам удалось привлечь в проект практически все категории специалистов социальной сферы, которые работают с детьми и семьями. Это учителя, социальные педагоги, воспитатели, психологи, специалисты по социальной работе, руководители учреждений государственного воспитания. Именно они постоянно встречаются с сотнями родителей и детей. Кто если не они могут повлиять на решение проблемы? Поэтому наш проект не только помогающий, но и обучающий».

Инструменты исследования

В качестве инструментов исследования были использованы несколько типов опросников:

  • адаптированный под цели данного исследования опросник на базе ICAST – C (опросник для изучения насилия среди детей и подростков 11–18 лет);
  • адаптированный под цели данного исследования опросник на базе ICAST- P (опросник для изучения распространенности насилия над детьми среди родителей или специалистов, работающих с детьми);
  • интервью для диагностики насилия (для детей, воспитывающихся в семьях);
  • методика незаконченных предложений (для детей, воспитывающихся в государственных учреждениях, вне семьи).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *