Октябрьский районный Уфа

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.А. к ООО «Банк ПТБ» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.А. обратился в суд с иском к ООО «Банк ПТБ» о расторжении кредитного договора, в котором просила расторгнуть заключенный между Г.В.А. и ООО «Банк ПТБ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что Г.В.А., заключил с ООО «Банк ПТБ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла задолженность по Договору.

Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении Договора и взыскания задолженности по Договору.

Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права Истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения Договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек Истец столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность в размере 79 250.10 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой. Однако, еще ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 76 266.64 рублей.

Задолженность выросла, несмотря на неоднократные обращения истца о невозможности вносить оплату согласно Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора. Ответчиком было получено заявление Истца ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению, однако, ответа от ответчика не поступило на момент подачи искового заявления.

Истец Г.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Банк ПТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

Уведомление по направленным извещениям на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПТБ» получены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что Г.В.А. заключил с ООО «Банк ПТБ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничена в свободе заключения договора либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца Г.В.А. о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, а потому не дают оснований для вывода о наличии у него заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении его прав потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих существенное нарушение ООО «Банк ПТБ» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Г.В.А. к ООО «Банк ПТБ» о расторжении кредитного договора, суд не усматривает, в связи, с чем в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.В.А. к ООО «Банк ПТБ» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов

Адрес Октябрьского городского суда в Республике Башкортостан

Адрес: 452614, город Октябрьский, улица Девонская, дом 12

Контакты и часы приёма Октябрьского городского суда Республики Башкортостан

Телефон: +7 (347) 676-24-18

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 8:30 до 17:30
  • Пятница с 8:30 до 16:15
  • Обед с 13:15 до 14:00
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: oktabrsky.bkr@sudrf.ru

Часы приёма

Приёмная суда

  • Понедельник — Четверг с 8:30 до 17:30
  • Пятница с 8:30 до 16:15
  • Обед с 13:15 до 14:00

Выдача исполнительных листов
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.

  • Вторник, Четверг с 8:30 до 17:30
  • Перерыв на обед с 13:15 до 14:00

Председатель суда
Прием граждан в порядке живой очереди.

  • Среда с 15:00 до 17:00

Судьи в Октябрьском городском суде прием посетителей не ведут.

Контакты

  • Приёмная суда +7 (347) 676-24-18
  • Администратор +7 (347) 676-71-01

Состав суда

Председатель суда

Садыков Фадис Сафаевич

  • Указом Президента Российской Федерации от 22.10.2015 года № 531 назначен председателем Октябрьского городского суда Республики Башкортостан

Помощник председателя суда

Помощник судьи — Мельникова Татьяна Петровна

Телефон: +7 (347) 676-70-17

Заместитель председателя суда

Исполняющий обязанности заместителя председателя — Алексеева Ольга Витальевна

Телефон: +7 (347) 676-72-49

Судьи

Судьи, помощники судей

ФИО судьи ФИО помощника,
секретаря с/з
Телефон
Сиразева
Наргиза Расимовна
Помощник судьи
Рахматуллина Татьяна Юрьевна
Секретарь
Галикеева Ирина Сергеевна
+7 (347) 676-70-80
Большакова
Светлана Юрьевна
Помощник судьи
Баянова Хумар Юриковна
Секретарь с/з
Галимова Алина Альбертовна
+7 (347) 676-69-09
Зарипов
Вадим Альбертович
Помощник судьи
Киселева Наталья Ивановна
Секретарь с/з
Котельникова Анна Борисовна
+7 (347) 676-31-24
Митюгов
Владимир Викторович
Помощник судьи
Шамина Анна Ивановна
Секретари с/з
Афонина Татьяна Олеговна
Ахметханова Алия Азатовна
+7 (347) 676-66-44
Сайфуллин
Ильдар Фирдаусович
Помощник судьи
Дегтярева Наталья Андреевна
Секретари с/з
Гарданова Альбина Ильдаровна
Маликова Яна Рузилевна
+7 (347) 676-68-00
Давлетшин
Марат Ришатович
Помощник судьи
Закирова Альфия Азатовна
Секретарь с/з
Мухаметшина Айгуль Ильдаровна
+7 (347) 676-20-80
Алексеева
Ольга Витальевна
Помощник судьи
Суркаева Лилия Александровна
Секретарь с/з
Ибрагимова Гульнур Венеровна
+7 (347) 676-72-49

Администратор

Смирнова Анна Николаевна

Телефон: +7 (347) 676-24-18

Отдел обеспечения судопроизводства

Начальник отдела — Салимшина Людмила Николаевна
Секретарь с/з — Коваленко Камилла Маратовна

Телефон: +7 (347) 676-37-67

Секретарь суда по гражданским делам — Нафикова Диляра Маратовна

Телефон: +7 (347) 676-37-67

Секретарь суда по уголовным делам — Чернышова Елена Вячеславовна

Телефон: +7 (347) 676-37-67

Специалист — Шафигуллина Эльвира Ришатовна

Телефон: +7 (347) 676-37-67

Общий отдел

Начальник общего отдела — Миндиярова Зульфия Афгатовна

Телефон: +7 (347) 676-37-67

Консультант суда — Лапина Елена Александровна

Телефон: +7 (347) 676-24-18

Архивариус — Бараухина Елена Александровна

Телефон: +7 (347) 676-37-67

Курьер — Нуриева Зульфия Флюровна

Телефон: +7 (347) 676-37-67

Судебные участки мировых судей

Информационные технологии

Используемые информационные технологии

В соответствии с федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России» на 2007–2012 годы, начиная с 2008 года в Октябрьском городском суде развернуты работы по внедрению информационных, программных и технических решений Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» (ГАС «Правосудие»). Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие»- это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации. Организацией-заказчиком создания ГАС «Правосудие» является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Головной исполнитель работ по созданию и внедрению ГАС «Правосудие» — Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-исследовательский институт «Восход».

На данный момент в Октябрьском городском суде установлены следующие подсистемы ГАС «Правосудие»:

  1. «Судебное делопроизводство и статистика I инстанции»
    Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» предназначена для автоматизации процессов судебного делопроизводства, сбора и обработки первичной судебной статистики в районных судах, верховных судах республик, краевых или областных судах, судах города федерального значения, судах автономной области и судах автономного округа и обеспечения полнофункциональной информационной поддержки всех стадий прохождения и рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел.
  2. «Судимость»
    Подсистема реализует функциональный компонент «Судимость» подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».
  3. «Банк судебных решений»
    Подсистема «Банк судебных решений (судебной практики)» ГАС «Правосудие» и предназначена для:
    • построения единой технологии автоматизированного сбора информации;
    • организации автоматизированного сбора и анализа судебных решений;
    • формирования единого банка судебных решений;
    • систематизации сведений о прецедентах судебных решений для последующей аналитической обработки и тиражирования обобщенных данных судебной практики;
    • аналитической обработки и формирования судебной практики;
    • обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей.
  4. Документооборот и обращения граждан
    Подсистема «Документооборот и обращения граждан» предназначена для автоматизации информационных процессов документооборота и делопроизводства, связанных с документационным обеспечением управления деятельности судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.
    Использование подсистемы «Документооборот и обращения граждан» призвано обеспечить повышение оперативности и качества работы с документами, снижение трудозатрат, усиление контроля исполнения и создание условий для перехода от традиционного бумажного документооборота к электронному документообороту.

В Октябрьском городском суде Республики Башкортостан 10 залов судебных заседаний оснащены средствами аудио-видео протоколирования хода судебного заседания и 1 зал судебного заседания — видеоконференцсвязью.

История создания Октябрьского городского суда.

В 1937 году в связи с открытием нефтяных месторождений на западе республики и организации треста «Туймазанефть» было принято решение о строительстве рабочего поселка нефтяников на правом берегу реки Ик. Также был организован судебный участок и избран народный судья.
В октябре 1941 года на территории, занятой в те годы г. Октябрьским, был зарегистрирован Народный суд 1 участка Туймазинского района БАССР, адрес которого писался ст. Туймазы, улица Вокзальная, дом № 9. Непосредственное подчинение было Народному комиссариату юстиции БАССР, а ведомство, в системе которого находилось- Народный комиссариат юстиции РСФСР.
Согласно регистрационной карточки по штатам от 04.10.1941 года утвержден штат из 6 человек: народный судья, он же заведующий нотариальной конторой с окладом 700 рублей, секретарь суда, оклад 200 рублей, секретарь судебного заседания, оклад 180 рублей, судебный исполнитель, оклад 250 рублей, делопроизводитель-машинист, оклад 165 рублей, курьер-уборщица, оклад 80 рублей.

Первый народный судья — Хасанов Шариф Гибадуллинович.

5 апреля 1946 года рабочий поселок Октябрьский Туймазинского района преобразован в город республиканского подчинения. В 1946 году 13 мая суд стал называться народный суд города Октябрьского БАССР и было подчинено Министерству юстиции БАССР. Зам министра юстиции БАССР Авзяновым было утверждено штатное расписание из 6 человек. Народный судья Рахимов Б.Б. Оклад судьи был 800 рублей.

В июне 1949 года создался участок № 2 нарсуда города Октябрьского БАССР и адрес его улица Ордженикидзе, дом 44. В 50-е годы народный судья рассматривал в среднем за месяц около 30 уголовных дел и 25 –гражданских дел.

В январе 1958 года суд непосредственно подчинялся Верховному суду БАССР. Осуществлял правосудие народный судья — Ишкильдин С.У.

В марте 1959 года адрес народного суда 2 участка города Октябрьского поменялся на улицу Островского, дом 44. В штате также работало 6 человек. Судья получал 1150 рублей, секретарь судебного заседания — 400 рублей. По указанному адресу народный суд города Октябрьского находился до октября 1997 года.

В октябре 1997 года коллектив Октябрьского народного суда переехал в новое отремонтированное 2-х этажное здание, площадью 954,5 кв. метров по адресу улица Герцена, дом 2 А.

С 1998 года народный суд стал называться Октябрьский городской суд.

В июне 2010 года городской суд переехал в новое отремонтированное 3-х этажное здание, площадью 2863,2 кв. метров по улице Девонская, дом 12. Созданы хорошие условия для работы судей и сотрудников суда, а также для приема граждан. У каждого судьи имеется свой зал судебного заседания, приемная, комната отдыха.

До 1960 года председателей судов не было.

Председатели, которые возглавляли городской суд:

  • с декабря 1960 года — июль 1987 года — Валиахметов Нурмый Нуриахметович;
  • с 1987 года — 1995 года — Зуев Владимир Александрович;
  • с 1995 года по 18 декабря 2009 года – Колоколов Александр Федорович;
  • с ноября 2010 года по 15.04.2015 года – Орлов Сергей Анатольевич;
  • с 17.04.2015 года по 05.11.2015 года временно исполняла полномочия председателя Октябрьского городского суда Александрина И.А.
  • с 06.11.2015 года председатель Октябрьского городского суда – Садыков Фадис Сафаевич;

№ 2-5207/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,

при секретаре Алиевой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.Р.М к Садоводческому некоммерческому объединению » <данные изъяты> » о признании решения общего собрания членов СНО » <данные изъяты> » недействительным,

УСТАНОВИЛ:

П.Р.М обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому объединению » <данные изъяты> » о признании решение общего собрания членов СНО » <данные изъяты> недействительным.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в <данные изъяты> .

Представитель истца действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. не возражала в направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика СНО » <данные изъяты> » на судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствует уведомление о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № , место нахождения СНО » <данные изъяты> » по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть, в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску П.Р.М к Садоводческому некоммерческому объединению » <данные изъяты> о признании решение общего собрания членов СНО » <данные изъяты> недействительным передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись Э.Р. Кадырова

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *