Определение об отмене судебного приказа

обжалование определение об отказе в отмене судебного приказа

Дело № 2а — 21/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

Дата обезличена года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре Загубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Межрайонной ИФНС РФ №1 по ЧР о взыскании с Ванюхина К.И. задолженности по земельному налогу и пени за просрочку уплаты земельного налога за Дата обезличена, поступившее по частной жалобе Ванюхина К.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района ЧР от Дата обезличена, которым постановлено:

Ванюхину К.И. отказать в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, выданного Дата обезличена о взыскании в доход государства задолженности по земельному налогу, пени за просрочку уплаты земельного налога и государственной пошлины, —

Установил:

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 1 Алатырского района ЧР выдан судебный приказ о взыскании с Ванюхина К.И. в доход государства задолженности по земельному налогу и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме … и государственной пошлины в сумме ….

Дата обезличена года Ванюхин К.И. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, мотивировав свои требования тем, что копию судебного приказа не получал. Земли в собственности не имеет, указанным в заявлении МИФНС РФ № 1 по ЧР земельным участком фактически не пользуется.

Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка № 1 Алатырского района ЧР вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Ванюхина К.И. об отмене судебного приказа, выданного Дата обезличена года о взыскании в доход государства задолженности по земельному налогу, пени за просрочку уплаты земельного налога и государственной пошлины, которое мотивировано тем, что согласно извещению, копия судебного приказа направлена должнику Дата обезличена года. Как следует из почтового уведомления должник Ванюхин К.И. лично получил копию судебного приказа Дата обезличена года. В установленный законом десятидневный срок возражения от должника не поступили. Дата обезличена года судебный приказ вступил в законную силу. Дата обезличена года исполнительный лист на взыскание госпошлины и судебный приказ о взыскании задолженности по налогу передан на исполнение судебным приставам исполнителям.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Ванюхин К.И. обратился в Алатырский районный суд ЧР с частной жалобой, в которой указал, что копию судебного приказа не получал, содержание этого документа ему стало известно лишь от судебного пристава — исполнителя К.Н.Ю.. В собственности земельного участка площадью 5 га не имеет, заявления о предоставлении ему земельного участка в размере 5 га в администрацию с. Междуречье он не подавал, отвод земельного участка площадью 5 га ему не производился, за ним надлежащим образом он не зарегистрирован. Земельного налога за 5 га он никогда не платил, не знал о том, что за ним где — то закреплен этот участок. О дне судебного заседания — Дата обезличена года его не извещали, с документами не знакомили, копию судебного приказа ему не направляли, тем самым лишили его права на защиту своих интересов. Просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района ЧР от Дата обезличена года и определение мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района ЧР от Дата обезличена года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Ванюхин К.И. доводы частной жалобы поддержал, пояснил, что копию судебного приказа от Дата обезличена года он не получал, в почтовом уведомлении не расписывался, о наличии судебного приказа о взыскании с него земельного налога в сумме … и пени в сумме …, всего … ему стало известно от судебного пристава — исполнителя Алатырского РОСП, при возбуждении в отношении него исполнительного производства Номер обезличен, подпись, имеющаяся в почтовом уведомлении о получении должником копии судебного приказа, не соответствует его личной подписи, имеющейся в паспорте Номер обезличен, а также в заявлении об отмене судебного приказа от Дата обезличена года и в частной жалобе от Дата обезличена года.

Представитель МИ ФНС № 1 по ЧР Романова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы частной жалобы не признала, пояснила, что основанием для взимания земельного налога является документ, подтверждающий право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок. На основании сведений с муниципального органа — Междуреченского сельского поселения за Ванюхиным К.И. числится земельный участок — 1/598 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, номер регистрации возникновения права …, дата регистрации возникновения права Дата обезличена года, на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырского района ЧР от Дата обезличена года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

Поскольку из объяснений Ванюхина К.И. следует, что копию судебного приказа от Дата обезличена года он не получал, в почтовом уведомлении не расписывался, о наличии судебного приказа о взыскании с него земельного налога в сумме … и пени в сумме …, всего … ему стало известно от судебного пристава — исполнителя Алатырского РОСП, при возбуждении в отношении него исполнительного производства Номер обезличен, подпись Ванюхина К.И., имеющаяся в почтовом уведомлении о получении должником копии судебного приказа, не соответствует его личной подписи, имеющейся в паспорте …, а также в заявлении об отмене судебного приказа от Дата обезличена года и в частной жалобе от Дата обезличена года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что достаточных доказательств получения Ванюхиным К.И. копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района ЧР от Дата обезличена года не имеется.

При рассмотрении заявления об отмене судебного приказа от Дата обезличена года вопрос о получении Ванюхиным К.И. копии данного судебного приказа надлежащим образом исследован не был.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района ЧР от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, выданного Дата обезличена года о взыскании с Ванюхина К.И. задолженности по земельному налогу является незаконным, необоснованным, подлежит отмене.

Согласно абз. 3 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, судебный приказ, выданный Дата обезличена года о взыскании с Ванюхина К.И. в доход государства задолженности по земельному налогу, пени за просрочку уплаты земельного налога и государственной пошлины подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ванюхина К.И. от Дата обезличена года удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, выданного Дата обезличена года о взыскании с Ванюхина К.И. в доход государства задолженности по земельному налогу.

Отменить судебный приказ, выданный Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 1 Алатырского района о взыскании с Ванюхина К.И. в доход государства задолженности по земельному налогу в сумме …, пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме …, всего ….

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Отмена отмененного судебного приказа

Рекомендую использовать все не исчерпанные процессуальные возможности для обжалования судебных постановлений, так как частная жалоба на определение об отмене судебного приказа не подлежала принятию и рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела (Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1430-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трушникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 129 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ).

В зависимости от стадии обжалования кассационная жалоба в вашей ситуации может подаваться в президиум верховного суда республики (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ) или в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

В случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вы вправе обратиться с кассационной жалобой к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).

После кассационного обжалования у вас есть право на пересмотр судебных постановлений в порядке надзора (ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ). Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ обжалуются в Президиум Верховного Суда РФ (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).

В случае отказа в передаче вашей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции вы вправе обратиться с надзорной жалобой к Председателю Верховного Суда Ф или его заместителю (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ).

Срок вынесения определения об отмене судебного приказа

Так как судебный приказ выносится по заявлению банка или коллектора без проведения проверок данных, указанных в самом заявлении, и без участия сторон, кредитные организации часто пользуются этой возможностью в своих интересах. К тому же данный порядок подачи требований облагается небольшой государственной пошлиной. А в заявление можно включить всевозможные пени, штрафы и иные неустойки по отношению к клиенту банка.

Должник о вынесенном судебном приказе узнает лишь только после получения уведомления по почте, через неделю или даже две. Или ему становится известно об этом уже после звонка от судебных приставов. Важно не пропустить установленный законодательством срок отмены судебного приказа. Напомним, что он составляет десять дней с даты его получения. Для этого достаточно отправить заявление в тот мировой суд, который выдал приказ о взыскании кредита.

Образец заявления об отмене судебного приказа. Но бывает всякое и тебе могут отказать в отмене судебного приказа. Что делать, если судебный приказ отменили? Такое возможно, если ты БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНЫХ причин пропустил 10 дневный срок обжалования, и суда есть основания полагать, что ты его получил (подпись на почтовом уведомлении). В остальных же случаях, шанс того, что судебный приказ не отменят менее 10%, а также менее 5% шансы, что ты не сможешь отменить судебный акт через районный суд.
Итак, если тебе прислали отказ в отмене судебного приказа, ты вправе в течение 15 ДНЕЙ подать ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ в вышестоящий районный суд, НО ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРИЮ МИРОВОГО СУДЬИ. Давай ее рассмотрим здесь кратко: В начале шапка и обстоятельства разбирательства в мировом суде и жалуешься, что тебе отказали в отмене судебного приказа.
Также в документе указывают имя и дату рождения каждого несовершеннолетнего ребенка, размер ежемесячных платежей и срок их взыскания. Рассматриваемый документ подписывается судьей и составляется в двух экземплярах. Делается это на специальном бланке. Один экземпляр приказа остается в суде, второй отдается взыскателю, а должнику вручается копия.
Уведомление должника о решении После вынесения приказа его копия отправляется должнику. Делается это по почте. Должник в течение десяти дней после получения документа может предоставить возражения относительно его исполнения. Если он этого не делает, то решение суда вступает в силу. Отмена судебного приказа В случае, когда должник в определенный законом срок представляет возражения, касающиеся осуществления приказа, судья его отменяет. Аннулируется это прошение с помощью вынесения определения.

Заявление об отмене судебного приказа

Напишите юристу прямо сейчас, заполнив форму и вам ответят в течение 15 минут!НАПИСАТЬ

Экономический суд г. Минска
220072, г. Минск, ул. Академическая, д. 15, корп. 1

Должник:
Общество с ограниченной
ответственностью «АБВГ»,
230035, г. Минск, ул. Тимирязева,
123, оф. 0000,
р/с 000000000000 в ЗАО «БСБ»
в г. Минске, код 175, ул. Тимирязева, д. 67
УНП 000000478

Взыскатель:
Унитарное предприятие «КЛМН»
220012, г. Минск, ул. Калинина, д. 109, к. 00
УНП 00000011,
р/с 00000000000 в ЦБУ 100 ОАО «Приорбанк»

ДЕЛО: N 1238100-0ПП/2016

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа

Согласно определению о судебном приказе от 12.05.2017 (приказное производство № 1238100-0ПП/2016) с общества с ограниченной ответственностью «АБВГ» (ООО «АБВГ») было взыскано в пользу унитарного предприятия «КЛМН» (УП «КЛМН») 9325,57 бел. руб. основного долга, 1827,81 бел. руб. пени, 449,46 бел. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 147 бел. руб.
28.04.2017 ООО «АБВГ» получило письмо из экономического суда г. Минска с определением о возбуждении приказного производства по приказному производству № 1238100-0ПП/2016 от 14.04.2017 (номер почтового отправления RR00000000000BY).
В соответствии со ст. 223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) должник в течение семи дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства представляет в случае несогласия с заявленными требованиями в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
Согласно ч. 3 ст. 134 ХПК процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, окончательный срок представления мотивированного отзыва наступает 10.05.2017. ООО «АБВГ» 10.05.2017 представило в экономический суд г. Минска мотивированный отзыв (копия о получении прилагается).
15.05.2017 ООО «АБВГ» получило определение о судебном приказе, в котором указано, что мотивированный отзыв был не представлен ООО «АБВГ».
В соответствии с ч. 1 ст. 226 ХПК должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе подать в тот же суд, рассматривающий экономические дела, заявление с обоснованным требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя. В этом случае суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение об отмене определения о судебном приказе, или определение об отмене определения о судебном приказе в части, или определение об отказе в отмене определения о судебном приказе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 134, 223, 226 ХПК, ООО «АБВГ» ходатайствует перед судом об отмене судебного приказа по делу N 1238100-0ПП/2016 от 14.04.2017.

Приложение: 1. Копия мотивированного отзыва ООО «АБВГ» на _ л. в _ экз.
2. Копия почтового отправления и его получения на _ л. в _ экз.
3. Копия свидетельства на _ л. в _ экз.
4. Копия доверенности на _ л. в _ экз.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *