Оренбург районный суд

Адрес Лысьвенского городского суда в Пермском крае

Адрес: 618900, город Лысьва, улица Коммунаров, дом 36

Контакты и часы приёма Лысьвенского городского суда Пермского края

Телефон: +7 (342) 492-61-00, +7 (342) 492-30-08

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Предпраздничные дни с 9:00 до 17:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Предпраздничные дни с 9:00 до 16:00
  • Обед с 13:00 до 13:48
  • Каждая 1 и 3 Суббота месяца с 9:00 до 14:00
  • Воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: lysvensky.perm@sudrf.ru

Часы приёма

Приёмная суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Предпраздничные дни с 9:00 до 17:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Предпраздничные дни с 9:00 до 16:00
  • Обед с 13:00 до 13:48
  • Каждая 1 и 3 Суббота месяца с 9:00 до 14:00

Председатель суда

  • Среда с 11:00 до 13:00

Контакты

Состав суда

Председатель суда

Батуева Гузалия Габдулловна

  • Указ президента от 13.11.2014 года № 719

Кабинет: 215
Телефон: +7 (342) 492-57-22

Помощник председателя суда

Помощник председателя суда — Пушкина Наталья Александровна

Телефон: +7 (342) 492-61-03

Секретарь председателя суда — Савиных Алла Геннадьевна

Телефон: +7 (342) 492-61-00

Заместитель председателя суда

Елистратова Юлия Михайловна

  • Указ президента от 21.11.2013 года № 858

Кабинет: 203
Телефон: +7 (342) 492-61-00

Судьи по гражданским делам

Ведерникова Екатерина Николаевна
Указ президента от 04.08.2010 года № 980

Кабинет: 102
Телефон: +7 (342) 492-47-10

Войтко Нина Рудольфовна
Указ президента от 19.05.2011 года № 649

Кабинет: 105
Телефон: +7 (342) 492-61-11

Киселева Татьяна Анатольевна
Указ президента от 19.05.2011 года № 652

Кабинет: 108
Телефон: +7 (342) 492-13-81

Рязанцева Людмила Викторовна
Указ президента от 21.04.2011 года № 489

Кабинет: 211
Телефон: +7 (342) 492-32-60

Шадрина Татьяна Владимировна
Указ президента от 25.07.2007 года № 965

Кабинет: 103
Телефон: +7 (342) 492-61-11

Помощники и секретари судей

Приёмная судьи Ведерниковой Е.Н.
Помощник судьи — Узьмова Татьяна Владимировна
Секретарь — Наугольных Дарья Сергеевна

Кабинет: 102
Телефон: +7 (342) 492-47-10

Приёмная судьи Шадриной Т.В.
Помощник судьи — Исакова Ольга Владимировна
Секретарь — Галяутдинова Гульчачак Хурматовна

Кабинет: 104
Телефон: +7 (342) 492-61-11

Приёмная судьи Войтко Н.Р.
Помощник судьи — Кивилёва Анна Александровна
Секретарь — Кузнецова Ольга Константиновна

Кабинет: 104
Телефон: +7 (342) 492-61-11

Приёмная судьи Киселёвой Т.А.
Помощник судьи — Погудина Наталья Владиславовна
Секретарь — Шаравина Надежда Михайловна

Кабинет: 109
Телефон: +7 (342) 492-13-81

Приёмная судьи Рязанцевой Л.В.
Помощник судьи — Клементьева Екатерина Александровна
Секретарь — Макарова Мария Зиннуровна

Кабинет: 210
Телефон: +7 (342) 492-32-60

Судьи по уголовным делам

Лекомцева Лариса Владимировна
Указ Президента 06.12.2018 года № 695

Кабинет: 209
Телефон: +7 (342) 492-32-60

Кобелева Наталья Владимировна
Указ Президента от 23.10.2017 года № 506

Кабинет: 205
Телефон: +7 (342) 492-61-01

Третьяков Алексей Станиславович
Указ президента от 29.08.2013 года № 688

Кабинет: 102
Телефон: +7 (342) 492-47-10

Приёмная судьи Кобелевой Н.В.
Помощник судьи — Терентьева Анастасия Владимировна
Секретарь — Зенцова Екатерина Валерьевна

Кабинет: 204
Телефон: +7 (342) 492-61-01

Приёмная судьи Лекомцевой Л.В.
Помощник судьи — Белобородова Оксана Анатольевна
Секретарь — Курганова Анна Викторовна

Кабинет: 210
Телефон: +7 (342) 492-32-60

Приёмная судьи Третьякова А.С.
Помощник судьи Романов Владимир Константинович
Секретарь — Шурмина Наталья Владимировна

Кабинет: 102
Телефон: +7 (342) 492-47-10

Администратор

Стаканова Юлия Борисовна

Кабинет: 106
Телефон: +7 (342) 492-24-59

Канцелярия (экспедиция)

Абрамова Анна Николаевна
Городилова Алёна Андреевна
Лазарева Елена Михайловна

Кабинет: 112
Телефон: +7 (342) 492-11-65

Канцелярия по гражданским делам

Начальник отдела — Исмагилова Наталья Евгеньевна
Секретарь — Куликова Наталья Николаевна

Кабинет: 112
Телефон: +7 (342) 492-30-08

Канцелярия по уголовным делам

Начальник отдела — Шайдурова Наталья Анатольевна
Секретарь суда — Смирнова Наталья Николаевна
Специалист — Осинцева Марина Владимировна

Кабинет: 112
Телефон: +7 (342) 492-30-08

Общий отдел

Начальник общего отдела — Сонич Ольга Антоновна

Кабинет: 107
Телефон: +7 (342) 492-23-52

Секретарь — Литвина Вероника Сергеевна
Консультант по кодификации — Русинова Ирина Александровна

Кабинет: 115
Телефон: +7 (342) 492-47-09

Архив

Госман Анна Юрьевна

Кабинет: 6
Телефон: +7 (342) 492-47-09

Судебные участки мировых судей

Информационные технологии

ГАС «Правосудие» — это государственная автоматизированная система, ориентированная на решение профессиональных задач судебной системы Российской Федерации. Она призвана автоматизировать рутинную работу аппарата судов, ускорить документооборот между судами разных уровней, облегчить доступ граждан к результатам судебной деятельности.

Подсистемы ГАС «Правосудие»:

  • Банк судебных решений (судебной практики)
  • Видео-конференц-связь
  • Документооборот
  • Интернет-портал ГАС «Правосудие»
  • Информационно-справочная подсистема
  • Кадры
  • Обеспечение безопасности информации
  • Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания
  • Организационное обеспечение
  • Отображение информации коллективного пользования
  • Право
  • Связь и передача данных
  • Система аудио-протоколирования судебного заседания
  • Судебная экспертиза
  • Судебное делопроизводство и статистика

Кроме того, в своей деятельности судьи и работники аппарата используют информационную правовую систему «Консультант Плюс».

Полномочия суда

Согласно статьи 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Компетенция районного суда

  1. Районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.
  2. В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях.
  3. Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.
  4. Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.
  5. Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статьи 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

  1. Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.
  2. Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
  3. Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Согласно статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия суда

  1. Только суд правомочен:

    1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

    2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 настоящего Кодекса;

    3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 настоящего Кодекса;

    4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

  2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

    1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

    2) о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;

    3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

    3.1) о возмещении имущественного вреда;

    4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

    5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

    5.1) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

    6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;

    7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

    8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

    9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

    10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса;

    10.1) о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте «в» пункта 1, подпунктах «б», «в» пункта 2 и пункте 3 части второй статьи 82 настоящего Кодекса;

    11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

    12) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

  3. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.
  4. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Территориальная подсудность Лысьвенского городского суда

Информация для маломобильных групп населения

Уважаемые граждане!

Если Вы являетесь участником процесса и по состоянию здоровья Вам трудно передвигаться, просим заранее сообщать о необходимом объёме помощи при организации доступа в здание Лысьвенского городского суда с указанием даты и времени прибытия по телефонам, указанным в судебной повестке или письме, либо направить на электронную почту суда соответствующий запрос.

Для проезда на прилегающую территорию Лысьвенского городского суда и парковки индивидуального транспорта маломобильных групп населения Вам необходимо сообщить судебным приставам, осуществляющим охрану здания и помещений суда по телефону +7 (342) 492-35-23, или администратору суда +7 (342) 492-24-59.

Источник: официальный сайт Лысьвенского городского суда Пермского края http://lysva.perm.sudrf.ru

Адрес Лысьвенского городского суда на карте Пермского края — город Лысьва

История

История судебной системы Оренбуржья началась в ХУШ веке. Тогда, в 1743 году, Российская императрица Елизавета в Привилегии г. Оренбургу указывает, каким должен быть состав «Нижнего градского суда»: бургомистр, рацгер, «а с ним товарищество». Для разбора дел между казахами и пограничными жителями — русскими, башкирами, калмыками, торговыми людьми из Хивы и Бухары — в 1786 году был создан Оренбургский суд, а было, кроме того, много других судов: верхние и нижние земские, надворные (по делам чиновников), военные, духовные, лесные и другие.

С 1775 по 1865 год в губернии действовали уголовная и гражданская палаты, объединенные затем в Оренбургскую судебную палату, а с 1879 года начала работать палата уголовного и гражданского суда.

В 1894 году для рассмотрения «уголовных и тяжелых гражданских преступлений» был открыт окружной суд, обслуживающий территории Оренбургского и Орского уездов. Особые суды для каждого сословия были отменены.

Осенью 1898 года при окружном суде начал действовать институт присяжных. Революция, а затем и гражданская война поменяли облик России, изменили социальный строй. В обстановке ожесточенной классовой борьбы проводилось в Оренбуржье устранение старого и создание нового суда.

20 марта 1918 года постановлением 1 губернского съезда рабочих, крестьянских, казачьих и мусульманских депутатов был образован Оренбургский губернский суд. Параллельно созданному губернскому суду продолжали действовать Оренбургский и Троицкий окружные суды.

Губернский суд просуществовал до 13 августа 1928 года и постановлением Окружного исполкома был реорганизован в окружной суд. Затем в РСФСР началось новое административно-территориальное деление. Изменения эти коснулись и судебной системы. Создан был Средне-Волжский краевой суд, обслуживающий, наряду с другими, территорию Оренбургской губернии, входившей тогда в Средне-Волжский край.

С образованием Оренбургской области, в декабре 1934 года был создан Оренбургский областной суд, две судебно-кассационные коллегии и президиум которого стали рассматривать дела по первой и кассационной инстанциям, пересматривать дела в порядке надзора. С первых дней в суде стала действовать спецколлегия, которая рассматривала уголовные дела о контрреволюционных преступлениях

В ноябре 1937 года он был арестован, обвинен в шпионской деятельности в пользу латвийской и германской разведок, в руководстве националистической организацией г. Оренбурга, а 12 февраля 1938 года Военный коллегией Верховного Суда СССР приговорен к высшей мере — расстрелу. И только через 19 лет он был реабилитирован.

В годы Великой Отечественной войны на защиту Отечества вместе с народом встали и работники областного суда. Уже в первый год войны на фронт ушли 6 судей и 5 работников аппарата. А всего на фронтах из областного суда было направлено 18 работников, 9 из которых судьи.

На протяжении 16 лет, с 1978 по 1994 года Оренбургским областным судом руководил Николай Никифорович Дашутин.

С августа 1994 по сентябрь 2006 года председателем областного суда работал Геннадий Петрович Резепкин. Указом Президента Российской Федерации от 10 августа 2007 года председателем Оренбургского областного суда назначен Виктор Александрович Емельянов.

С 1 января 2003 года начал свою работу суд с участием присяжных заседателей

Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева от 20.06.2019 года №4 КД/59 в связи с прекращением полномочий председателя Оренбургского областного суда В.А. Емельянова исполнение обязанностей председателя Оренбургского областного суда с 1 июля 2019 возложены на заместителя председателя В.М. Ушакова.

Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 345 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» назначен председателем Оренбургского областного суда Ушаков Владимир Михайлович.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

24 сентября 2010 года состоялась торжественная церемония открытия нового здания Оренбургского областного суда. В ней приняли участие Губернатор Оренбургской области Ю.А. Берг, заместитель председателя Верховного суда РФ В.Н. Соловьев, заместитель Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ — начальник Главного управления обеспечения деятельности военных судов А.А. Слотюк, председатель Законодательного Собрания Оренбургской области Д.В. Кулагин, помощник полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе И.Б. Кокунов, депутат Государственной думы РФ А.Б. Коган, Глава г. Оренбурга Ю.Н. Мищеряков и другие официальные лица.

Здание суда имеет удобное расположение в самом центре города, просторные помещения, оборудованные в соответствии с требованиями современности, обеспечивающие полную информатизацию рабочего процесса, комфортные кабинеты для судей и работников суда, залы судебных заседаний и музей Оренбургского областного суда.

Были высказаны слова глубокой благодарности и признательности людям, благодаря поддержке которых областной суд обрел свое новое здание.

Председателю Оренбургского областного суда был вручен символический ключ от нового дворца правосудия.

Вы находитесь на официальном сайте Промышленного районного суда города Ставрополя

Уважаемые участники судебных процессов, посетители суда!

В целях предупреждения распространения в здании Промышленного районного суда города Ставрополя новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), обеспечения безопасных условий труда, сохранности жизни и здоровья судей и работников аппарата суда, а также его посетителей, с 12 мая 2020 года посетителям Промышленного районного суда города Ставрополя, в том числе участникам судопроизводства, при нахождении в здании суда необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки). Лица, не выполняющие данные требования, в здание Промышленного районного суда города Ставрополя допускаться не будут.

Раздел «О суде» содержит информацию о составе суда (с указанием контактов), историю Промышленного районного суда города Ставрополя, сведения об информационных технологиях, используемых в суде; организационной структуре суда.

Раздел «Судейское сообщество» содержит данные о квалификационной коллегии судей, о Совете судей, правовую основу органов судейского сообщества.

Раздел «Правовая основа» содержит тексты нормативно правовых актов и документов, регламентирующих деятельность суда, а также полномочия суда.

Раздел «Правосудие с участием присяжных заседателей» содержит информацию об институте присяжных заседателей в районных судах (в связи с техническими неполадками раздел временно не обновляется).

Раздел «Документы суда» содержит обзоры и обобщения судебной практики, сведения об итогах работы, сведения об организации деятельности суда.

Раздел «Судебное делопроизводство» содержит актуальную информацию о рассмотрении находящихся в производстве суда делах, список дел, назначенных к слушанию, а также содержит судебные акты — решения, определения, постановления, а также вступившие в законную силу приговоры (постановления) суда, разрешенные к размещению в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Раздел «Справочная информация» содержит реквизиты для оплаты государственной пошлины, образцы документов, информацию о порядке приема граждан, а так же другую информацию справочного характера.

Раздел «Пресс-Служба» содержит архив новостей, фотогалерею, контактную информацию о пресс-секретаре суда.

Раздел «Управление Судебного департамента» содержит информацию об адресе, телефоне и сайте Управления Судебного департамента в Ставропольском крае.

Раздел «Суды края» содержит информацию об адресах, телефонах и сайтах районных и городских судов, гарнизонных военных судов, судебных участков мировых судей Ставропольского края.

Раздел «Кадровое обеспечение» содержит информацию об объявлении и проведении конкурсов на замещение вакантных должностей, справочную информацию о порядке поступления на гражданскую службу.

Раздел «Противодействие коррупции» содержит сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, памятку о типовых ситуациях конфликта интересов на государственной гражданской службе РФ и порядке их урегулирования, иные документы по вопросам противодействия коррупции.

Обращаем внимание, что исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте не принимаются, поскольку указанные заявления не содержат подписи лиц, отправивших документ.

Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать соответствующий раздел сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде». Процессуальный документ должен быть составлен с соблюдением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251).

В случае отсутствия необходимой информации на сайте суда пользователям информации предоставлена возможность направить в суд электронное обращение, которое будет рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Имамовой Р.А. и Судак О.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшанцева С.С. к ООО «Газпром добыча Оренбург» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об опровержении не соответствующих действительности сведений, по апелляционной жалобе Макшанцева С.С. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 декабря 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения Макшанцева С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика — Безроднова Е.М., согласившегося с решением суда, судебная коллегия

установила:

Макшанцев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча Оренбург» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об опровержении не соответствующих действительности сведений о гражданине. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) письмом N временно исполняющий обязанности *** ООО «Газпром добыча Оренбург» Мокшаев А.Н. уведомил на бланке генерального директора Уполномоченного по правам человека в Оренбургской области Чадова А.М. о том, что истец причинил ущерб ООО «Газпром добыча Оренбург», однако вопрос о размере причиненного ущерба ООО «Газпром добыча Оренбург» не рассматривает. Истец полагал, что термин «ущерб» применяется в уголовном праве, значит, имело место противозаконное, противоправное действие со стороны истца, в результате которого ООО «Газпром добыча Оренбург» причинен имущественный «ущерб». Однако до настоящего времени «ущерб» не исчислен и не востребован с истца. Сообщение Уполномоченному по правам человека в Оренбургской области сведений, оформленных официальным письмом, о том, что он причинил «ущерб» ООО «Газпром добыча Оренбург» не соответствует реальным фактам и событиям, являются для истца порочащими. Истец никогда не работал в ООО «Газпром добыча Оренбург». Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как Макшанцев С.С. *** отработал в системе ОАО «Газпром», дважды награжден Почетными грамотами за подписью председателя правления ОАО «Газпром» А.Б., является заслуженным врачом г. Оренбурга, отличником здравоохранения Российской Федерации, доктором медицинских наук. Истец просил суд с учетом уточнений признать сведения о причиненном истцом ущербе ООО «Газпром добыча Оренбург», распространенные временно исполняющим обязанности ООО «Газпром добыча Оренбург» Мокшаевым А.Н., в письме-ответе N от (дата) на имя Уполномоченного по правам человека в Оренбургской области Чадова А.М. не соответствующим действительности, порочащими честь и достоинство истца, признать сведения о том, что истец уволился по собственному желанию, не соответствующими действительности, обязать ген. директора ООО «Газпром добыча Оренбург» письменно на бланке *** уведомить Уполномоченного по правам человека в Оренбургской области о том, что истец не причинял ущерба ООО «Газпром добыча Оренбург», взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере одного рубля.

Определением суда от (дата) производство прекращено в части обязания ген. директора ООО «Газпром добыча Оренбург» информировать Уполномоченного по правам человека о причинах увольнения истца, о признании сведений о том, что истец Макшанцев С.С. уволился по собственному желанию, не соответствующими действительности, — в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

В судебном заседании Макшанцев С.С. просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром добыча Оренбург» Безроднов Е.М. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо Мокшаев А.Н. В судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Макшанцеву С.С. отказано.

В апелляционной жалобе Макшанцев С.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судебной коллегией законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата) в адрес ООО «Газпром добыча Оренбург» поступил запрос от Уполномоченного по правам человека в Оренбургской области за N.

(дата) за подписью временно *** ООО «Газпром добыча Оренбург» Мокшаева А.Н. в адрес Уполномоченного по правам человека в Оренбургской области Чадова А.М. было направлено письмо, содержащее информацию о том, что в ООО «Газпром добыча Оренбург» вопрос о размере причиненного Макшанцевым С.С. ущерба ООО «Газпром добыча Оренбург» не рассматривается. Макшанцев С.С. был уволен по собственному желанию.

Истец полагал, что в указанном письме были распространены сведения, связанные с осуществлением истцом профессиональной деятельности от имени ООО «Газпром добыча Оренбург». В официальный документ Мокшаевым А.Н. внесены сведения, не соответствующие действительности, так как истец не увольнялся по собственному желанию с должности *** ООО «Клиника промышленной медицины «Оренбурггазпром», а был уволен по решению участников Общества согласно протоколу N от (дата) за нарушения, был издан приказ о досрочном увольнении истца N от (дата) в силу п. 3 ст. 278 ТК Российской Федерации за подписью *** ООО «Клиника промышленной медицины «Оренбурггазпром» Прытковой О.В. Поэтому истец считает сведения о причине своего увольнения не соответствующими действительности.

Принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что информация, изложенная в письме и.о. ген. директора ООО «Газпром добыча Оренбург» Мокшаева А.Н. от (дата) неверно толкуется истцом. Кроме того истцом не доказан факт распространения сведений, не соответствующих действительности.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на полно исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Судом правильно применены нормы материального права.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, в том числе свобода мысли и слова (статья 29), а также право на защиту своей чести и доброго имени (статья 23). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений статьи 152 ГК Российской Федерации гражданин имеет право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N3 обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В силу части 1 статьи 152 ГК Российской Федерации иск об опровержении сведений, распространенных ответчиком, может быть удовлетворен судом на основании названной правовой нормы только при наличии совокупности указанных обстоятельств. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений возлагается на ответчика. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими сведениями, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина (п.7).

Оценивая сведения, изложенные в письме и.о. ген. директора ООО «Газпром добыча Оренбург» Мокшаева А.Н. от (дата), суд пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения не носят порочащего характера. Указанные сведения о фактически совершенных действиях имеют обобщенный характер и являются оценочными по своей природе.

Суд обоснованно указал в решении, что по своему содержанию и смыслу истец неверно толкует содержание письма *** ООО «Газпром добыча Оренбург» Мокшаева А.Н. от (дата). Из текста запроса следует, что Уполномоченный по правам человека в Оренбургской области Чадов А.М. просил сообщить сведения о размере причиненного Макшанцевым С.С. ущерба. Ответчик ООО «Газпром добыча Оренбург» направил ответ, в котором указал, что вопрос о возмещении ущерба не рассматривается.

При указанных обстоятельствах сведения, содержащиеся в письме-ответе N от (дата), не могут быть расценены судом как намерение ответчика причинить вред истцу.

Установленные законодательством гарантии и права позволяют выражать любое мнение, содержащее оценку фактов, и не влекут ответственности, если мнение выражено в приличной форме и не содержит в себе прямого, либо завуалированного утверждения о порочащих фактах, либо не позволяет сделать прямой вывод о наличии таких фактов. По этой причине содержание выраженного мнения как умозаключения не может подвергаться судом оценке и быть ограниченным, в том числе и судебным решением. Мнение и суждения оценочного характера в данном случае не могут быть предметом проверки на соответствие действительности, не могут быть положены в основу решения суда о защите чести и достоинства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции также отказал правомерно, поскольку они являются производными от основного требования, в котором истцу отказано.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макшанцева С.С. — без удовлетворения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *