Особенности разрешения дела в особом производстве юрист

Следующий вопрос

94. Деятельность адвоката при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Особенности рассмотрения и разрешения дел судом в порядке особого производства.

Особым производством называется не связанное с разрешением спора о праве судебное установление юридических фактов или состояний, а также контроль за правомерностью органов нотариата и загса.
Устраняя правовую неопределенность или неточность, решение суда по делу особого производства способствует предотвращению правовых конфликтов.
Статья 262 ГПК РФ определяет перечень дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.
В порядке особого производства суд рассматривает дела:

  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
  • об усыновлении (удочерении) ребенка;
  • о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;
  • об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;
  • об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);
  • о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;
  • о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);
  • о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке;
  • о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
  • по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
  • по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.
Статья 263 ГПК РФ определяет порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.
Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 — 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как видно из изложенного, особое производство существенно отличается от искового производства. Так, особое производство несовместимо со спором о праве. Возникновение спора, подведомственного суду, влечет оставление поданного заявления без рассмотрения, а заинтересованным лицам разъясняется право на обращение с иском в обычном порядке (ст. 263 ГПК РФ). Отсутствие спора о праве предопределяет отсутствие сторон с противоположными интересами. Лицо, возбудившее дело в порядке особого производства, называется заявителем. Заявители относятся к лицам, участвовавшим в деле (ст. 34 ГПК РФ). Заявление в отличие от иска не направлено против каких-либо конкретных лиц, ибо защиты нарушенного или оспариваемого права не требуется. Если решение по делу может отразиться на правах иных организаций или граждан, то они участвуют в процессе в качестве заинтересованных лиц.
Отсутствие правового спора и сторон в особом производстве делает невозможным предъявление встречного иска, замену сторон, заключение мирового соглашения, обращение в третейский суд и т.д. В то же время не исключается совместное обращение к суду нескольких лиц, связанных общими интересами (соучастие).

Статья 264 ГПК РФ определяет перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:

  • родственных отношений;
  • факта нахождения на иждивении;
  • факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
  • факта признания отцовства;
  • факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
  • факта владения и пользования недвижимым имуществом;
  • факта несчастного случая;
  • факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
  • факта принятия наследства и места открытия наследства;
  • других имеющих юридическое значение фактов.

Статья 265 ГПК РФ определяет условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статья 266 ГПК РФ определяет порядок подачи заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Статья 267 ГПК РФ определяет содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Статья 268 ГПК РФ определяет порядок постановления решения суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Следующий вопрос

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Францифоров, Андрей Юрьевич, 2009 год

1. Нормативные акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993 г. 25 декабря. №237.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1996.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст.4532.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст.410 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №47. Ст.4552.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст.3012.

7. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №33. Ст. 1913. )

8. Федеральный закон от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст.3594.

9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №43. Ст.4190.

10. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №47. Ст.5340.

11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст.3590.

12. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст.3803.

13. Постановление Правительства РФ от 17.09.2003 г. №580 «Об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №38. ст.3668.

14. Декрет СНК от 17 января 1918 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1918. №56.

15. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 20 июня 1923 г. «Об удостоверении личности» // Собрание узаконений РСФСР. 1918. №61.

16. Положение о народном суде РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. 1918. №85, Ст.889.

17. Положение о народном суде РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. 1920. №83, Ст.407.

18. Приказ Фонда социального страхования РФ от 13.01.2000 г. №6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Финансовая Россия. 2000. 29 февраля. №8.

19. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1923. №46-47. Ст.478.

20. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст.407.

21. Цившьний процесуальний кодекс Укра’ши. Харюв: Одюсей, 2004.

22. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджана// http://www.icpo.at.by/civprbe.html.

23. Гражданский процессуальный кодекс Армении // http://www.icpo.at.by/civprbe.html.

24. Гражданский процессуальный кодекс Беларуси // http://www.icpo.at.by/civprbe.html.

25. Гражданский процессуальный кодекс Грузии // http://www.icpo.at.by/civprbe.html.

26. Гражданский процессуальный закон Латвии // http://www.icpo.at.by/civprbe.html.

27. Гражданский процессуальный кодекс Молдовы // http://www.icpo.at.by/civprbe.html.

28. Гражданский процессуальный кодекс Узбекистана // http://www.icpo.at.by/civprbe.html.

29. Гражданский процессуальный кодекс Эстонии // http://www.icpo.at.by/civprbe.html.1. Обзор судебной практики

30. Европейский суд по правам человека. Дело «Ракевич против России» №58973/00 // Независимый психиатрический журнал. 2004. №4.

31. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2004 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. №7.

32. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. №10.

33. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 года // Российская юстиция. 2006. №1.

34. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году // Российская юстиция. 2006. №8.

35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1945 г. №9/8/V // Судебная практика. 1945 г.: Сборник. Вып. IV (XX).

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №6.

37. Дело №2-5 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2002 г.

38. Дело №2-3/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2002 г.

39. Дело №2-79/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

40. Дело №2-97/03 г. // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

41. Дело №2-162/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

42. Дело №2-166/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

43. Дело №2-403/06 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

44. Дело №2-970/03 г. // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

45. Дело №2-1048/03г. // Архив Марксовского городского суда Саратовской области. 2003 г.

46. Дело №2-1200/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

47. Дело №2-1203/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

48. Дело №2-1226/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

49. Дело №2-1251/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

50. Дело №2-1252/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

51. Дело №2-1254/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

52. Дело №2-1259/03 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2003 г.

53. Дело №2-32/04 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2004 г.

54. Дело №2-814/04 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2004 г.

55. Дело №2-1318/04 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2004 г.

56. Дело №2-97/05 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2005 г.

57. Дело №2-140/05 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2005 г.

58. Дело №2-470/05 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2005 г.

59. Дело №2-725/05 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2005 г.

60. Дело №2-751/05 г. // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2005 г.

61. Дело №2-817/05 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2005 г.

62. Дело №2-922/05 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2005 г.

63. Дело №2-946/05 // Архив Марксовского городского суда Саратовской области 2005 г.

64. Монографии, комментарии, учебники, учебные пособия

66. Анненков К. Опытъ комментар1я къ уставу гражданскаго судопроизводства / К. Анненков. Спб., 1878.

67. Арчер П. Английская судебная система / П. Арчер. М.: Издательство иностранной литературы, 1959.

68. Байтин М.И. Сущность права / М.И. Байтин Издание 2-е доп. М.: Право и государство, 2005.

69. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе / А.Т. Боннер. М., 1989.

70. Буцковский Н. Очерки судебныхъ порядковъ по уставамъ 20 ноября 1864 года / Н. Буцковский. М., 1874.

71. Васьковский Е.В. Учебникъ гражданскаго процесса / Е.В. Васьковский. М.: Издательство братьев Башмаковыхъ, 1914.

72. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. М., 1948.

73. Вербловский Г. Вопросы русскаго гражданского права и процесса / Т. Верб-ловский. М., 1896.

74. Викут М.А. Стороны основные лица искового производства / М.А. Викут Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1968.

76. Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник / Под редакцией д.ю.н., проф. М.А. Викут. М.: Юристь, 2004.

77. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник / А.А. Власов. М.: Велби, 2004.

78. Гольмстен А.Х. Принцип тождественности в гражданском процессе / А.Х. Гольмстен. Спб., 1884.

79. Голованова Е.А. Ученые записки. Т.Х, вып.4. Пермь, 1955.

80. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000.

81. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Гукасян. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970.

84. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права / П.Ф. Елисейкин. Ярославль: Издательство Ярославского государственного университета, 1974.

85. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса / И. Жеруолис. Вильнюс: Минтис, 1969.

87. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров / И.М. Зайцев. Саратов, 1974.

88. Ihering R. Geist des romischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. /R. Ihering. 2 Aufl. Leipzig, 1871.

89. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. Д., 1949.

90. Исаченко B.JI. Российское гражданское судопроизводство: практическое руководство для студентовъ и начинающихъ юристовъ / B.JI. Исаченко. Спб., 1910.

91. Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства / Р.Ф. Каллистратова. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958.

92. Комиссаров К.И. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. М.: БЕК, 1996.

93. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. (без перемен) / Н.М. Коркунов. СПб., 1914.

94. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права / Н.М. Кострова. Ростов: Издательство Ростовского государственного университета, 1983.

95. Крючков Г.К. Судебное установление юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан / Г.К. Крючков. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956.

96. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел / П.В. Логинов. М., 1960.

97. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. М., 1984.

99. Мацур Й. Гражданское процессуальное право в системе права / Й. Ма-цур. Брно, 1975.

100. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе / А.А. Мельников. М., 1964.

101. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. М.: Го-родец, 1999.

103. Осипов Ю.К. Гражданский процесс: Учебник / Под редакцией Ю.К. Оси-пова. М.: БЕК, 1995.

104. Осокина Г.Л. Проблема иска и право на иск / Г.Л. Осокина. Томск: Томский государственный университет, 1989.

105. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. М.: Юристъ, 2003.

106. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. 2-е изд. СПб., 1910.

108. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими / Ю.А. Попова. М.: Юридическая литература, 1985.

109. Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным / И.М. Пятилетов. М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1984.

110. Рязановский В .А. Единство процесса / В А. Рязановский. М., 1996.

113. Треушников М.К. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2000.

114. Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.

115. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе / А.С. Феди-на. Тверь: Издательство Тверского государственного университета, 2002.

116. Чечот Д.М. Неисковые производства / Д.М. Чечот. М.: Юридическая литература, 1973.

117. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М.С. Шакарян. М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1970.

118. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.

119. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под редакцией М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003.

120. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права / В.Н. Щеглов. Томск: Издательство Томского государственного университета, 1987.

121. Юдельсон К.С. Вопросы советского гражданского процесса военного времени / К.С. Юдельсон. Свердловск: Свердлгиз, 1943.

122. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара: Самарский университет, 2003.1. Статьи

123. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право. 2004. №8.

124. Андреева О.А. История российского государства и права как источник современной правовой реформы // История государства и права. 2005 №5.

125. Артамонова Е. Защита публичных интересов в рамках гражданского судопроизводства в США // Законность. 2003. №12.

126. Бакланова И.П. Особое производство в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. №3.

127. Балабан В.В. Судебное разбирательство дел, как центральная стадия гражданского процесса // Актуальные проблемы процессуальной цивилистиче-ской науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут. Саратов, 2003.

128. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского процессуального судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №5.

129. Беков Я.Х. Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7.

130. Богомолов И.В. Некоторые проблемы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Вестник СГАП. 2002. №2.

131. Боннер А.Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию профессора Я.Ф. Фархтдинова. Казань, 2006.

132. Виноградова Р. Постановление об отказе в совершении нотариального действия // Советская юстиция. 1985. №4.

134. Власов А.А. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК РФ 2002 года судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №8.

135. Глухарева В.Г. История развития института установления усыновления (удочерения) в России // История государства и права. 2001. №1.

136. Горлачева М.И. О формах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Правоведение. 2002. №1.

137. Добровольская Т.Н. Гласность судопроизводства в СССР // Советское государство и право. 1983. №9.

138. Елисейкин П. Возбуждение дел особого производства // Советская юстиция. 1972. №15.

139. Жильцова Н.А., Голиченко М.М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №8.

140. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №4.

141. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №7.

142. Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1998. №12.

143. Исаенкова О.В. Виды судопроизводства //эж-ЮРИСТ. 2003 № 21.

144. Козырин И.В. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2003. №7.

145. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. №3.

146. Лапин Б.Н. Реформа гражданского судопроизводства в странах СНГ / Лапин Б.Н., Чечина Н.А. // Правоведение. 2000. №4.

147. Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права // Советское государство и право. 1983. №2.

148. Маслова Т.Н. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы процессуальной цивилистическойнауки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут. Саратов, 2003.

149. Медведев И.Г. Проект Арбитражного процессуального кодекса: вопросы письменных доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №2.

150. Мокроусова JI.M. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №6.

151. Мониторинг соблюдения прав пациентов в психиатрических больницах России. Заключение Независимой психиатрической ассоциации // Независимый психиатрический журнал. 2004. №1.

152. Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права // Правоведение. 2003. №4.

153. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гра-, жданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №2.

154. Павлушина А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002 №7.

155. Плешанов А.Г. Связь принципов цивилистического процесса и процессуальных прав сторон // Актуальные проблемы процессуальной цивилистиче-ской науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут. Саратов, 2003.

156. Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам // Российская юстиция. 2005. №4.

157. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. №5.

158. Рапопорт И. Судебное установление фактов // Социалистическая законность. 1946. №1/2.

159. Сапожников С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №6.

160. Тараненко В., Хутыз М. Признание гражданина недееспособным // Советская юстиция. 1968. №6.

161. Терехова J1.A. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №1.

162. Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №6.

163. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №9.

164. Чуркин А., Широкова О. Прокурор в гражданском процессе // Законность. 2002. №4.

165. Шепель Т.В. Госпитализация в психиатрический стационар без согласия пациента: гражданский закон и практика его применения // Российская юстиция. 2006. №2.

166. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. №6.

167. Ярков В.В. К проекту Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001 №7.

168. Авторефераты и диссертации

170. Бырдина С.В. Особое производство в советском гражданском процессе по судебному установлению фактов, имеющих юридическое значение: Авто-реф. дис. . канд. юр ид. наук. Саратов, 1954.

171. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. . д-раюрид. наук. Свердловск, 1971.

174. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1975.

181. Регион, где Вы работаете (область, город, район)

182. Имеется ли необходимость в выделении особого производства в качестве самостоятельного вида производства по гражданским делам?а) да 15б) нет 2в) затрудняюсь ответить 4

183. Анкета опроса сотрудников прокуратуры1. Стаж работыа) до 1 годаб) от 1 года до 3 летв) от 3 до 5 летг) от 5 до 10 летд) от 10 до 15 лете) свыше 15 лет

184. Регион, где Вы работаете (область, город, район)

185. Имеется ли необходимость в выделении особого качестве самостоятельного вида производства по г лам?а) даб) нетв) затрудняюсь ответить

186. Регион, где Вы работаете (область, город, район)

187. Имеется ли необходимость в выделении особого производства в качестве самостоятельного вида производства по гражданским делам?а) да 17б) нет 3в) затрудняюсь ответить 8

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *