Подсудность раздел имущества

Территориальная подсудность

Под территориальной подсудностью следует понимать принцип распределения гражданских дел, в том числе и дел по разделу совместного имущества супругов, между судами одной инстанции. Проще говоря, такая подсудность позволяет истцу определить конкретный судебный орган, в компетенцию которого будет входить рассмотрение конкретного дела. В его основе лежит территориальный характер — распределение полномочий конкретных судов на территорию конкретных территориальных образований.

Основополагающий принцип территориальной подсудности закреплен законодателем в ст. 28 ГПК, согласно которой, иск подается по месту жительства или нахождения ответчика. Таким образом, при разделе собственности иск необходимо подавать по месту жительства второго супруга, даже если он проживает в другом городе или другом конце страны.

Подобное правило является почвой для того, чтоб избежать судебного раздела имущества. Законодатель учел это и предусмотрел случаи, когда истец, заинтересованный в делении собственности, может избежать соблюдения указанного принципа, в частности:

  • Так, если супруг проживает в другом населенном пункте, однако более точный адрес его неизвестен, согласно п. 1 ст. 29 ГПК, иск о разделе общего имущества может быть подан по последнему известному месту его проживания или по месту нахождения его собственности (или общей собственности супругов). Таким местом может быть, в том числе и адрес истца, если последнее известное ему место проживания бывшего супруга была его квартира или дом.
  • Если требования о разделе предъявлены в иске в комплексе с требованиями о расторжении брака, при условии, что у сторон есть общий несовершеннолетний ребенок, который остался проживать с истцом, то такой иск может быть подан по месту жительства истца. Более того, п. 4 ст. 29 ГПК, позволяет подавать иски о расторжении брака вместе с разделом собственности по месту жительства истца, если его здоровье затрудняет выезд в суд по месту жительства ответчика.
  • Кроме того исходя из положений п. 3 ст. 29 ГПК, если требования о разделе совместно нажитых вещей предъявляются с требованиями о взыскании алиментов (на себя или на общего ребенка), то иск также может быть подан супругом по месту его жительства.
  • В то же время, если основным предметом спора о разделе, является какой-либо объект недвижимости, то независимо от других обстоятельств дела, иск может быть подан супругом по месту нахождения такой недвижимости (п. 1 ст. 30 ГПК).

Пример

Б и Д находятся в разводе. После расторжения брака Д покинул населенный пункт, в котором они проживали вместе с Б. По истечении некоторого времени после развода, Б вспомнила, что Д на их общие деньги приобрел 2 автомобиля, один из которых Б решила заполучить в порядке раздела общего имущества.
Поскольку новое место жительства ее супруга ей было неизвестно, последним местом его проживания была ее квартира, а стоимость автомобиля, на который она претендовала, составляла 215 тыс. рублей, руководствуясь ст. 23, ст. 24 и ст. 29 ГПК, Б подала иск о разделе в районный суд по месту своего жительства.

Раздел имущества в мировом суде

Помимо территориальной, гражданский процесс также предусматривает и родовую подсудность — определяющую правила распределения дел между судами одной юрисдикции, однако, разного уровня. В случае раздела имущества, такое разграничение осуществляется между мировыми и районными судами. Критерием распределения в данном случае является цена иска.

Так, согласно п. 3 ст. 23 ГПК, рассмотрение исков о разделе общего имущества супругов осуществляется мировым судьей в тех случаях, когда цена иска о разделе не превышает 50 тыс. рублей.

В компетенцию мирового судьи входит рассмотрение дел о разделе общего имущества супругов независимо от того, расторгнут их брак или нет (п. 1 ст. 38 СК). Что касается цены иска, то под ней следует понимать стоимость истребуемого имущества, сумму взыскиваемых в качестве общего имущества денежных средств или иных имущественных прав, обладающих стоимостным выражением.

При определении цены иска, как основного фактора, определяющего родовую подсудность дел о разделе общей собственности, следует учитывать, что:

  • В цену иска должны быть включены размеры неустоек, пеней, штрафов и процентов по тем или иным договорным правоотношениям, заключенным между супругами в период брака, например, по брачному контракту.
  • Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, будет складываться из суммы всех требований, независимо от их характера. Так, в случае предъявления иска с разнородными требованиями, из которых одни подлежат стоимостному выражению (раздел имущества), а другие нет (расторжение брака), то цена иска будет определяться по совокупности цены требовании, подлежащих стоимостному определению.
  • При предъявлении мировому судье иска с требованием лишь о разделе общей собственности супругов, цена иска будет определяться стоимостью, на которую истец будет претендовать при разделе. Так, в общих случаях исходя из положений п. 1 ст. 39 СК, цена иска будет равна половине оценочной стоимости общей собственности супругов.

Раздел имущества в районном суде

Гражданские дела, подсудные районному суду, определены положениями ст. 24 ГПК, согласно которой, ему подсудны все дела, подведомственные судам общей юрисдикции кроме тех, которые подсудны другим, прямо указанным в статье судам. Исходя из этого, раздел общей собственности супругов в районном суде осуществляется в тех случаях, когда цена иска, определяемая по вышеуказанным правилам, составляет больше 50 тыс. рублей.

Однако суть процессуальных норм позволяет рассматривать иски о разделе имущества в районных судах, даже если цена иска менее 50 тыс. рублей, например, при наличии в иске других требований, подсудных только районному суду.

Так, например, иск о разделе общего имущества, цена которого менее 50 тыс. рублей при наличии других требований, не входящих в компетенцию мирового судьи (при наличии какого-либо спора о детях), такой иск может быть сразу подан в районный суд. Если подобные требования, неподсудные мировому судье, возникли в процессе рассмотрения им дела, то он должен вынести определение и передать дело на рассмотрение в районный суд.

Кроме того, при подаче иска о разделе общей собственности в районный суд следует учитывать, что:

  • Перед подачей иска необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска и определяется по правилам, установленным пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК. Однако если спор о праве собственности истца на указанное имущество ранее уже рассматривался судом, то размер госпошлины составит 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК). Квитанцию об оплате необходимо приложить к подаваемым документам.
  • В подаваемом исковом заявлении, истцу необходимо перечислить все вещи, о разделе которых идет речь, с указанием примерного или точного времени их приобретения, а также их стоимости. Более того, исковые требования могут содержать просьбу о выделении конкретных вещей истцу, а всех других ответчику.
  • В тех случаях, когда супруг-ответчик не согласен с указанной в исковом заявлении стоимостью подлежащего разделу имущества или стоимостью отдельно взятых вещей, он вправе проявить ходатайство о проведении оценки имущества. Необходимо учитывать, что на основании результатов проведенной оценки, подсудность дела может измениться.

Как обеспечить сохранность имущества до раздела

Довольно часто, конфликтные ситуации между супругами в рамках бракоразводного процесса, приводят к тому, что недобросовестные супруги пытаются скрыть совместно нажитую собственность, чтоб избежать ее раздела со вторым супругом. Чтоб избежать этого, необходимо обеспечить сохранность общих вещей до их раздела. Самым эффективным инструментом для этого является принятие судом мер по обеспечению иска (ст. 139 ГПК).

Так, в рамках судебного процесса по разделу собственности, супруг может ходатайствовать о применении одной или нескольких мер обеспечения, в частности, наложение ареста на имущество и денежные средства супруга, запрещение совершения с конкретными вещами определенных действий, а также иные меры, отвечающие целям их применения (ст. 140 ГПК).

Однако, подобные меры применяются лишь в рамках судебного процесса. До его рассмотрения, каких-либо механизмов законодательством не предусмотрено, ввиду чего, необходимо исходить из особенностей ситуации. Так, заинтересованный супруг может обеспечить сохранность имущества следующими способами:

  • Если речь идет о недвижимости и недобросовестный супруг занимается ее отчуждением, до принятия мер обеспечения иска нужно направить в территориальный орган Росреестра заявление о наличии спора о данном объекте недвижимости, что не позволит переоформить квартиру на нового собственника.
  • Если супруг пытается скрыть правоустанавливающие документы, их можно получить путем запроса в Росреестре выписки основных сведений об объекте (кадастровый номер, номер записи о праве, форма собственности, имя собственника и т.д.). На основании этой выписки можно запросить копию правоустанавливающих документов через суд. Если заинтересованный супруг владеет долей вправе собственности, указанные документы он может получить самостоятельно в Росреестре.
  • Относительно других вещей, подлежащих регистрации (автомобилей, бездокументарных акций, долей в ООО), можно поступить аналогичным образом и получить информацию в госавтоинспекции, депозитариях и налоговой инспекции соответственно.
  • Что касается другого движимого имущества, то обеспечить его сохранность можно путем составления их описи. В таком документе каждая вещь описывается отдельно, а сам документ подписывается обоими супругами. В случае отказа от подписи, данный факт фиксируется в документе и удостоверяется подписями незаинтересованных лиц.

Раздел имущества в гражданском браке

Гражданским браком называют сожительство мужчины и женщины, не оформленное в установленный законом способ. Нахождение в таком браке не формирует общей собственности сожительствующих лиц, ввиду чего, применение норм ст. 38 СК к ним невозможно, а следовательно, его раздел недопустим. Так, принадлежность имущества к каждому из таких «супругов» определяется исключительно тем, на кого такое имущество оформлено или кем оно было приобретено.

Исходя из этого, для защиты имущественных прав таких лиц, купленное на общие средства имущество необходимо оформлять в общую долевую собственность с определением вклада и долей каждого из них (ст. 245 ГК). Тогда его раздел будет осуществляться по правилам, предусмотренным ст. 252 ГК.

Если же такие действия предприняты не были, то раздел такого имущества будет весьма затруднительным. Его раздел возможен в судебном порядке по искам о признании общей долевой собственности на конкретное имущество и его разделе. Однако законодательство не предусматривает безусловного возникновения такого режима собственности у имущества сожителей, тем более учитывая то, что отсутствуют какие-либо критерии определения такого имущества в гражданском браке.

Исходя из этого, заинтересованному в разделе супругу необходимо сформировать для суда обоснованную позицию, состоящую из совокупности критериев, свидетельствующих об общей собственности спорного имущества, о чем будет говорить:

  • факт сожительства, продолжительные отношения, создающие видимость семьи со стороны окружающих;
  • ведение общего хозяйства и формирование общего бюджета;
  • формирование имущества, которое считалось сожителями общим (расчет общих доходов при взятии кредита, поручительство и т.д.);
  • вложение каждым из сожителей личных средств в приобретение одной вещи.

Окончательное решение суда будет зависеть от степени доказанности обстоятельств, на которые ссылается заинтересованный сожитель.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Подскажите, в какой суд подавать иск о разделе совместно нажитой квартиры, если супруг скрывается и место его жительства неизвестно?

Поскольку предметом спора является недвижимость, Вам необходимо подавать иск по правилам исключительной подсудности – в районный суд по месту нахождения квартиры (ст. 30 ГПК).

Могу ли я претендовать на раздел дома, купленного моим гражданским мужем, при расторжении с ним брака?

Гражданский брак (сожительство) не оформляется официально, а поэтому процедура расторжения к нему неприменима. Более того, такой брак не порождает общей собственности сожителей, что не позволяет ее делить между ними в установленный ст. 38 СК способ. Так, единственной возможностью получить долю такого дома при расторжении отношений, является судебный процесс, в рамках которого Вы должны доказать свои капиталовложения в его покупку.

Территориальная подсудность

Согласно общим правилам делами о разделе занимаются суды по месту жительства ответчиков. Доказывает место проживания регистрация. Такими местами считаются:

  • жилые дома;
  • квартиры;
  • служебные жилые помещения;
  • специализированные дома (общежития, дома-интернаты);
  • иные жилые помещения, в которых граждане постоянно либо преимущественно проживают в качестве собственников или согласно арендным соглашениям, договорам найма.

В связи с тем, что разделом занимаются обычно при разводе, ответчики иногда после принятия исков меняют места пребывания. В этом случае возможна передача дела иному суду. Но, если иск принимался судом с выполнением правила подсудности, дело будет разрешено им по существу, несмотря на то что в последующем она поменяется.

Если ответчик — лицо, отбывающее тюремное заключение, иск подготавливается по тому месту, где он проживал непосредственно перед тем, как его осудили.

Если иск о разделе будет предъявляться одновременно с подачей требования о разводе, а у пары имеется общий ребенок, не достигший совершеннолетия, проживающий с истцом, то иск можно представить по месту, где живет истец.

То есть практически во всех вариантах принимается во внимание то, где проживает ответчик. Но подсудность дел о разделе имущества несколько иная, если разделу подлежит недвижимость (дома, земельные участки).

Раздел недвижимости

Раздел такого имущества представляет сложность для многих судей. Единая, четкая позиция по этому поводу у них отсутствует. На этот счет имеются два популярных мнения.

  1. В отношении недвижимости надо пользоваться правилами исключительной подсудности. Иск подается, исходя из места ее расположения.
  2. Иски, которые подаются при заявлении исков о расторжении браков, в начавшихся бракоразводных процессах, рассматриваются судом, занимающимся их расторжением. При оформлении иска до либо после того, как брак расторгли, руководствуются общими правилами подсудности — исходя из мест жительства ответчиков.

Более верным, скорее всего, является первый вариант. Ведь при выполнении раздела недвижимости все равно осуществляется проверка прав супруга (супруги) на него. Возможно признание каких-либо вещей личной собственностью жены (мужа), соответственно, произойдет их исключение из раздела. Также доля супруга (супруги) в праве собственности на недвижимость может увеличиться. Судьей рассматриваются именно вопросы о правах супружеской пары на недвижимость.

Интересна иногда возникающая ситуация раздела нескольких различных объектов, территориально находящихся в подсудности разных судов. При таком варианте, производя раздел, истец обращается в любой из них. Раздельно рассматривать дела, занимаясь каждым объектом отдельно, нерационально. Наиболее часто делом занимается суд, к которому территориально относится самый дорогой объект.

Имеется нюанс с подачей исков об осуществлении раздела прав требования на строящиеся объекты. Считается, что если квартиру построили, то она уже является объектом права, даже если права на жилье не регистрировались в ЕГРП. Такие иски необходимо принимать к производству по месту размещения объекта, который строится.

Нарушение правил подсудности

При обращении не в тот суд имеются два способа разрешить ситуацию:

  • при установлении неподсудности во время судебного заседания дело судом передается самостоятельно, учитывая подсудность;
  • при установлении факта неподсудности в момент, когда происходит принятие иска, он возвращается подателю с разъяснением правил и порядка его подачи.

Как видим, однозначно определить место подачи иска довольно-таки трудно. Надо помнить — раздел движимого имущества происходит по месту проживания ответчиков. Также иск о разделе собственности может податься по месту, где проживает истец, если с ним одновременно оформляется взыскание алиментов, расторгается брак. При наличии в составе собственности, подлежащей разделу, недвижимого имущества иск представляется в суды по месту, где размещен любой объект недвижимости. Родовая подсудность, определяющая распределение дел между судебными органами одной юрисдикции разного уровня, зависит от цены иска.

5 043 просмотров

Прежде чем обращаться с иском о разделе имущества, важно верно определить территориальную подсудность и подведомственность данной категории дел.

В ряде случаев, исходя из индивидуальных особенностей каждого дела, подсудность исков о разделе имущества может изменяться. Неверно определенная подсудность повлечет возврат иска с правом обратиться вновь, но уже в правильный суд.

Какой суд рассматривает дела о разделе имущества?

По положениям ГПК РФ, дела о разделе имущества могут быть рассмотрены как районным, так и мировым судом, но лишь при соблюдении ряда условий.

Мировой суд

Под компетенцию мирового судьи попадают иски о разделе имущества с ценою иска не более 50 тысяч рублей.

Естественно, что споры о совместном имуществе столь малой стоимости возникают крайне редко, поэтому рассмотрение иска о разделе имущества супругов мировым судьей скорее исключение, чем правило.

Даже если такой иск и возник, но в ходе его рассмотрения стоимость имущества выросла (вследствие оценки, к примеру), мировой судья будет обязан направить дело в районный суд согласно правилам территориальной подсудности.

Районный суд

В компетенцию районного суда входят все иски о разделе имущества супругов ценою от 50 тысяч рублей и более.

Состав имущества и наличие иных требований не имеет никакого значения, ведь попутно супруги могут решить вопросы:

  • О разводе;
  • О взыскании алиментов;
  • О месте жительства детей.

Все это – в одном иске. Несмотря на то, что развод и алименты подсудны мировому судье, требование о разделе нажитых активов является определяющим и влечет рассмотрение иска только районным судом.

Определение цены иска

Под ценой иска понимается не стоимость всего делимого имущества, а лишь цена той доли, на которую претендует истец.

Также цена иска и ее правильное определение имеет значение не только для подсудности, но и для расчета госпошлины за раздел имущества.

Пример: Истица И. подала исковое заявление о разделе имущества в виде однокомнатной квартиры, оцененной в 2 млн. рублей. Истица претендует на ½ доли в квартире стоимостью 1 млн. рублей. Именно сумма в 1 млн. рублей и будет являться ценой иска.

Территориальная подсудность дел о разводе

Под территориальной подсудностью понимается определение конкретного суда, по месту нахождения которого будет рассматриваться дело.

Если ведомственную подсудность – мировой или районный суд – определяют в рамках одной территории, то в случае с территориальной подсудностью важно определить город или район города, в котором будет рассматриваться иск о разделе имущества.

В крупных городах адрес ответчика или местонахождения имущества имеет значение при определении суда – ведь в крупном городе может быть несколько районных (городских) судов, за каждым из которых закреплена определенная территория и список населенных пунктов. Именно с привязкой к ним и происходит определение терр.подсудности при разделе имущества.

Общие правила

Иск о разделе имущества подается в суд (районный или мировой) по месту жительства ответчика. Местом жительства считается только официальная регистрация, постоянная или временная.

Фактическое проживание не подлежит учету при определении подсудности, даже если человек проживает вне места своей регистрации несколько лет.

При наличии сомнений в месте регистрации суд вправе направить запрос в отдел миграции для уточнения точного адреса жительства. Если выясняется, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, то дело передается по подсудности в суд по месту жительства второй стороны.

При спорах о недвижимости

Если в иске о разделе имущества фигурирует недвижимость. То действуют правила об исключительной подсудности – по месту нахождения такой недвижимости.

В качестве недвижимости может выступать:

  • Земельные участки;
  • Дома, коттеджи, дачи;
  • Квартиры;
  • Коммерческая недвижимость.

Если к разделу заявлено несколько объектов, и все они находятся в зонах юрисдикции разных судов, то местом подачи иска будет выступать тот суд, на территории которого находится наиболее дорогостоящая часть недвижимости.

ВАЖНО: При совпадении места нахождения недвижимости и места жительства никаких дополнительных правил определения подсудности не требуется. Что в одном, что во втором варианте спор будет рассматривать один и тот же суд.

Также при определении подсудности по месту расположения недвижимости не действуют правила, характерные для развода и алиментов, дающие право истцу подать иск по месту своего жительства при условии проживания вместе с ребенком.

Если в иске о разделе квартиры также заявлено требование о разводе, то вопрос о том, как суд рассматривает дела такого характера не стоит – иск будет подан только по месту нахождения недвижимости и точка!

Если место жительства ответчика неизвестно

Так бывает, что после развода супруг скрывается из поля зрения бывшего партнера по браку, но имущество все же надо поделить.

В этом случае нужно руководствоваться ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и подать иск о разделе имущества:

  • по последнему месту жительства супруга;
  • по месту нахождения его имущества.

В данном случае истцу дано право выбора, и он сам решает, какой из вариантов обращения для него удобнее.

Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости

М.Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. Вид имущества — движимое оно или недвижимое — при определении родовой подсудности значения не имеет, поскольку никаких уточнений на этот счет в законе не сделано <*>. При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ).

<*> См.: Ответы на вопросы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 13.

Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект (объекты) недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике. Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или же необходимо предъявлять такое требование по правилу об исключительной подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ — по месту нахождения недвижимого имущества. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже.

  1. В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе.

20 декабря 2004 г. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г. ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В кассационном порядке Определение не обжаловалось.

Рассмотрев 28 апреля 2005 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда отменил Определение Кунцевского районного суда г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд.

В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда. Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда. При таких обстоятельствах иск о разделе имущества, по мнению Президиума, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел — по месту жительства ответчика <*>.

<*> Постановление Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 г. по делу N 44г-147.

  1. С-на обратилась с иском к С-ну о разделе совместно нажитой в браке квартиры и о признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры в Чертановский районный суд г. Москвы — по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта 2004 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, находящемуся в другом районе г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая 2004 г. Определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля 2005 г. направлен для рассмотрения по существу в Президиум Мосгорсуда. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта 2005 г., Президиум отменил Определение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, направил исковой материал в тот же Чертановский районный суд, на стадию принятия искового заявления к производству.

Постановление обосновано тем, что С-на просила о разделе квартиры, признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры, расположенной на территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда. Иски о правах на жилые помещения, указал Президиум, предъявляются в суд по месту нахождения имущества <*>.

<*> Постановление Президиума Мосгорсуда от 24 марта 2005 г. по делу N 44г-77.

Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество. Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности. Такой подход представляется неверным.

Еще в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» разъяснялось, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (п. 12) <*>.

<*> Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1996. М., 1997. С. 46.

Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество. Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ относится к общей совместной собственности сторон. Затем по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ определяются их доли в праве собственности (если доли были определены ранее, то речь идет о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности). В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон.

Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования — квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество — дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности (если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака).

Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — государственная пошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) <*>.

<*> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. («Ответы на вопросы. Вопросы подсудности». Ответ на вопрос 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 25.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора.

Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу. Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи. Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов. Если ранее в индивидуальной (личной) собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части (ст. ст. 106, 107 ГК РСФСР 1964 года), то в настоящее время количество и стоимость имущества, в том числе недвижимого, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 2 и 3 ст. 213 ГК РФ). Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до 90-х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости.

Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов (мировых судей). Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, — одной в г. Москве, а другой — в г. Тюмени. Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности.

В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). Правильно отмечается А.Ф. Ефимовым, что реально произвести раздел имущества супругов можно, если оно представлено в целом, но, к сожалению, «ситуация, когда несколько судов заняты разделом общего имущества супругов, является не только возможной по действующему закону, но и довольно распространенной на практике» <*>. Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А.Ф. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. 31 ГПК РФ и объединять дела о разделе общего имущества супругов в одном суде (одном производстве), учитывая их связь между собой.

<*> См.: Ефимов А.Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами споров о праве на земельный участок, возникающих из семейно-правовых отношений // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 121 — 122.

Следует затронуть вопрос о подсудности встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов. Подсудность встречного иска установлена в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального требования, средством защиты от которого встречный иск и служит. В случае предъявления встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов, находящегося на территории юрисдикции другого суда (относительно первоначального иска), оба требования должны, по нашему мнению, рассматриваться совместно в соответствии с правилом о подсудности встречного иска, невзирая на то что первоначальный иск может касаться только движимого имущества и быть предъявлен по месту жительства ответчика. Тем самым обеспечивается возможность реального и справедливого раздела совокупности объектов супружеской собственности.

Как уже указывалось, требование о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется недвижимость, может быть соединено с требованием о расторжении брака. Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности <*>. Данное правило представляет собой специальную процессуальную норму, включенную в СК РФ. Совместное рассмотрение исков о расторжении брака и о разделе супружеской собственности позволяет одновременно прекратить как брак, так и совместную собственность на имущество, нажитое супругами в период брака. Это целесообразно с той точки зрения, что отношения совместной собственности имеют лично доверительный характер и противоречат характеру отношений бывших супругов.

<*> О рассмотрении в бракоразводном процессе иных требований, а также о случаях, при которых требования должны быть выделены из него в отдельное производство, см. п. п. 11 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. С. 6.

Иски о расторжении брака предъявляются в суд по выбору истца либо по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний (причем не имеет значения, является ли он общим ребенком истца и ответчика) или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (п. 4 ст. 29 ГПК РФ). Поскольку для исков о разделе недвижимости в ГПК РФ установлена исключительная подсудность, встает вопрос о том, какие из указанных правил — ст. 28, п. 4 ст. 29 или ст. 30 ГПК РФ — следует применять, если в общее имущество супругов входит недвижимость.

Применительно к ранее действовавшему процессуальному законодательству, предусматривавшему исключительную подсудность для исков о правах на строения, и брачно-семейному законодательству, в соответствии с которым суд был обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел общего имущества супругов, этот вопрос был разъяснен в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» следующим образом: «Если требование о разделе строения между супругами заявлено одним из них к другому в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству» <*>. Однако необходимость такого изъятия из правила об исключительной подсудности подвергалась сомнению Ю.К. Осиповым, полагавшим, что оно затрудняет разрешение как спора о разделе домовладения, так и главного требования истца о расторжении брака, а потому правильнее было бы выделять требования о разделе домовладения и другого имущества супругов в отдельное производство и передавать в суд по месту нахождения строения <**>.

<*> См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1986. М., 1987. С. 382.
<**> См.: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М.К. Юкова. М., 1991. С. 219.

Конечно, когда заявлено требование о разделе жилого дома в натуре (с выделом каждому из супругов изолированных частей помещения) либо об определении порядка пользования им (с сохранением права общей собственности), разрешение дела облегчается при его рассмотрении по месту нахождения жилого дома. Вместе с тем в таких случаях, как правило, стороны проживают в спорном жилом помещении и проблема с определением подсудности дела не встает.

В Семейном кодексе Российской Федерации 1995 года сохранено правило об объединении по делу о расторжении брака ряда сопутствующих требований, в том числе требования о разделе имущества супругов. В тех многочисленных случаях, когда спорная недвижимость находится вне территории юрисдикции суда, к подведомственности которого относится дело о расторжении брака, применение исключительной подсудности потребовало бы отказаться от применения нормы ст. 24 СК РФ об объединении указанных требований. Представляется, что эта специальная норма предопределяет территориальную подсудность требования о разделе имущества супругов, включающего недвижимость: если оно предъявлено по делу о расторжении брака, то должно рассматриваться вместе с требованием о расторжении брака по месту рассмотрения последнего.

Виды подсудности дел о разделе имущества супругов при расторжении брака

При выборе суда необходимо учитывать следующие моменты:

  • имущество делят в бракоразводном процессе или обособленно;
  • общий размер разделяемого имущества в денежном эквиваленте;
  • имеется ли среди делимого имущества недвижимость.

Перед походом в суд необходимо определить подсудность требований:

  • родовая;
  • территориальная:
  • общая;
  • договорная;
  • альтернативная;
  • исключительная.

Если неправильно определена подсудность, то события могут развиваться в двух направлениях:

  • судья вернет иск, разъяснив порядок подачи;
  • если в ходе разбирательства выяснилась ошибка, то дело передается судьей в компетентный орган.

Решения судов при несоответствии подсудности легко обжаловать. При выявлении ошибки следует уведомить судью.

Родовая

Родовая подсудность подразделяет распределение дел между инстанциями разного уровня одной юриспруденции. При разделе имущества это районные и мировые суды. Критерием считается стоимость делимой собственности.

Исковая цена зависит от суммарной оценки стоимости собственности, которую владелец иска требует выделить ему в персональное владение.

При расчете стоимости имущества как фактора определения подсудности учитывают следующее:

  • в стоимость включают все неустойки, штрафы и проценты по договорным правонарушениям, которые заключили супруги во время брака;
  • при наличии нескольких требований их значение суммируется: если одно из них не может быть определено в денежном эквиваленте (расторжение брака), то цена иска рассчитывается по стоимости тех, которые могут быть определены;
  • если происходит только раздел имущества, то цена будет равна стоимости требуемой истцом части имущества.

При превышении 50 тыс. руб. дела относят к компетенции мирового суда – иск передается в районное учреждение. Аналогичное происходит при объединении развода и раздела имущества с претензиями, относимых к компетентности федерального уровня.

Например, разделение детей. Мировой судья рассматривает раздел имущества сторон, находящихся в браке или после развода.

В обязательном порядке судья должен передать в районный суд дело, когда:

  • исковая претензия более 50 тыс. руб.;
  • ответчик подал встречное заявление, претензия которого относится к районному суду.

Общие дела по разделу имущества оформляются по месту проживания ответчика. Исключительным случаем считается вариант, когда нет данных о его местонахождении.

Тогда заявление рекомендуют подавать в суд по последнему адресу проживания или расположению собственности. Спорные вопросы рассмотрены в ст. 38 СК. Для решения сложных случаев также используют другие процессуальные и материально-правовые нормативы.

Для обеспечения сохранности общей собственности истец должен подать заявление на ее арест. Подобные действия исключают любые действия с активами. Также можно направить в Росреестр письма, информирующие о наличии споров относительно имеющегося имущества. На остальную собственность составляется опись.

Перед подачей заявления обязательно уплачивают госпошлину, размер которой зависит от стоимости иска. Для повторного рассмотрения имущественных споров вносят только 300 руб.

В заявлении указывают все спорное имущество с ориентировочной датой его приобретения. Допустимо прописывать пожелания о передаче истцу конкретных вещей. Если ответчик будет не согласен с исковой стоимостью, то он вправе ходатайствовать о проведении экспертизы.

Территориальная

Территориальная подсудность распределяет дела в пределах одной инстанции, но между ее различными структурами.

Подобное разделение полномочий позволяет сократить время поиска истцом необходимой судебной структуры, которая будет ответственная за раздел собственности.

Основные нормы прописаны в ст. 28 ГПК. Согласно ее указаниям, претензия должна быть рассмотрена по месту нахождения ответчика или имущества.

Если спор происходит по конкретному объекту недвижимости, то его рассматривают по месту его нахождения. В качестве примера рассмотрим один случай.

Гражданка Зайцева расторгла брак с гражданином Меловым. Последний покинул населенный пункт, где проживал во время брака. По происшествию некоторого времени Зайцева вспомнила о приобретении 2 автомобилей в браке и решила получить части имущества.

Новое место проживания Мелова неизвестно, последним — была ее квартира. Она подала иск своему по месту проживания. Стоимость иска 230 тыс. руб. Она руководствовалась ст. 23, 24, 29 ГПК.

Договорная

Договорная подсудность используется, если между супругами существует договор по выбору альтернативной и территориальной подсудности.

Законом допускается изменение условий при согласии участников. Предшествующий договор будет называться пророгационным соглашением.

Любые его изменения возможны только до окончательного принятия судебного решения.

Исключительная

Исключительная подсудность означает рассмотрение дел только в судебных органах, предусмотренных законодательством. Подобная подсудность предусматривает более быстрый и детальный сбор информации.

При исключительной подсудности могут быть рассмотрены дела по правам собственности на недра, земельные наделы, технические помещения. Такие дела имеют ряд особенностей, так как состав имущества неоднородный и содержит множество объектов.

Альтернативная

Дела могут быть рассмотрены в судебной инстанции по месту нахождения истца в следующих случаях:

  • раздел собственности совмещен с бракоразводным делом;
  • несовершеннолетние дети остаются на попечении истца;
  • вместе с разделом имущества подан иск о назначении алиментов;
  • существуют противопоказания по состоянию здоровья на выезды в регионы по мету прибытия ответчика.

Альтернативная подсудность может быть применена только для некоторых категорий граждан. Она должна сформировать благоприятные условия участия в разбирательстве.

Доказывание по искам в имущественных спорах

Доказательная база:

  1. предмет иска — имущество. В заявлении указывают полный перечень с подробным описанием. После вынесения решения по разделу имущества суд может отказать в приеме повторного иска, даже если в первом отсутствовала часть совместного имущества;
  2. дата вступления и расторжения брака. Все приобретенное в этот период будет общим имуществом. В заявлении указывают время его покупки. Важно: если в заявлении прописана дата, когда совместное хозяйство перестало вестись, то приобретенные позже вещи не относятся к общим;
  3. подтверждение того, что имущество приобретено за общие средства: выписки со счетов, чеки;
  4. стоимость вещей, их месторасположение;
  5. пожелания истца по распределению общего имущества должны быть обоснованы;
  6. наличие обременений на недвижимое и недвижимое имущество: залог, арест и др.;
  7. если иск подан по истечении 3 лет после развода, то следует указать причины «задержки»;
  8. доказательства требований о признании вещей личной собственностью.

Каждое обстоятельство должно быть документально подтверждено, допускается использовать показания свидетелей. К иску прикладывают копии всех документов. Они направляются участникам процесса.

При большом количестве имущества составляется опись со стоимостью и степенью износа. Тогда в заявлении не стоит делать перечислений – указывают, что к нему приложен подробный перечень.

Если права на собственность имеют и другие лица, то их привлекают к делу. При продаже или дарении спорного имущества второй стороной в собственных интересах собственность включают в перечень, а истец имеет право на денежную компенсацию.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *