Показания потерпевшего и свидетеля как источник доказательств

Показания свидетеля и потерпевшего являются разновидностью одного и того же вида доказательств – показаний лиц, не привлеченных к уголовной ответственности. Особенность содержания данного вида доказательств (характера и объема сведений о преступлении, которые они могут нести) заключается в том, что они относятся к предмету обвинения других лиц и ограничены возможностями восприятия органов чувств свидетеля, потерпевшего или лиц, от которых они узнали относимые к делу сведения. Способом собирания рассматриваемого вида доказательств служит допрос свидетеля, потерпевшего. Источником доказательств применительно к данному виду выступают свидетель и потерпевший. Источником фактических данных является устное сообщение указанных лиц.

Показания свидетеля – это устное сообщение лица, не привлеченного (не признанного) по данному делу в качестве обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или со слов других лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке. Показания свидетеля – самое распространенное доказательство.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК). В то же время закон содержит перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 56 УПК).

Закон не содержит возрастных ограничений для свидетелей, допуская в качестве таковых малолетних и несовершеннолетних. Свидетель незаменим. Этим объясняются положения закона (ст. 61–72 УПК), запрещающие совмещать обязанности свидетеля с выполнением функций других участников уголовного судопроизводства (судьи, прокурора, следователя, дознавателя и др.).

Содержание свидетельских показаний составляют только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых свидетелем лично или со слов других лиц. Не являются доказательством мнения, суждения свидетеля, равно как и данные, в основе которых лежат его предположения, догадки, слухи, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Предмет свидетельских показаний включает любые относящиеся к уголовному делу факты и обстоятельства, в том числе касающиеся личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношений с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 75 УПК), а также обстоятельства, позволяющие проверить и оценить показания самого свидетеля и другие доказательства, связанные с ними.

Установленные законом процессуальные права, обязанности и ответственность свидетеля обусловлены целью, для достижения которой он вовлекается в уголовное судопроизводство, – получением от него правдивых показаний на допросе.

При уклонении свидетеля от явки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК). За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК (ч. 8 ст. 56 УПК). За разглашение данных предварительного расследования свидетель может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК с соблюдением требований ст. 161 УПК.

В целях получения показаний свидетеля осуществляется его допрос. Вызов и допрос производятся по правилам ст. 187–192 УПК. Данные, сообщенные свидетелем вне допроса, нельзя считать доказательством, их следует рассматривать только в качестве оснований для его вызова и допроса.

Показания свидетеля – это всегда устное сообщение, полученное на допросе. Свидетель может изложить показания в письменной форме, но только лишь после их устного сообщения следователю.

При проверке показаний свидетеля должны быть учтены все факторы, которые могли оказать влияние на их доброкачественность, соответствие действительности (условия восприятия, особенности памяти и т.п.). Способами проверки выступают анализ и синтез содержания показаний, сопоставление их с имеющимися в деле доказательствами, собирание новых доказательств (ст. 87 УПК).

Показания свидетеля – рядовое доказательство, не имеющее, как и другие доказательства, заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК). Они оцениваются лицами, ответственными за ведение дела, по их внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств. При этом они должны руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК).

Судебная практика выработала следующие правила оценки показаний свидетеля. Обвинение не может основываться на:

  • • показаниях свидетелей, опровергнутых другими доказательствами;
  • • показаниях свидетелей, не являвшихся очевидцами преступления и сообщивших сведения, известные им по неопределенным и непроверенным слухам;
  • • неконкретных показаниях свидетелей;
  • • показаниях заинтересованных свидетелей, опровергнутых другими доказательствами;
  • • противоречивых показаниях свидетелей, не подтвержденных другими доказательствами;
  • • показаниях свидетелей, не отражающих (хотя бы примерно) место, время и другие обстоятельства события, о котором в них идет речь, и др.

Показания потерпевшего – это устное сообщение лица, признанного потерпевшим, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или от других лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке (ст. 78 УПК). Являясь разновидностью одного и того же вида доказательств, показания потерпевшего во многом схожи с показаниями свидетеля, что проявляется в едином процессуальном режиме, предназначенном для их собирания и использования в уголовном процессе.

Основу показаний потерпевшего, как и свидетеля, составляют обстоятельства и факты, воспринятые им лично или со слов других лиц. Права, обязанности и ответственность потерпевшего и свидетеля во многом схожи (ч. 2, 3, 5–7 ст. 42 УПК). Как и свидетель, потерпевший обязан явиться на допрос и дать правдивые показания. Совпадают и правила их допроса.

Вместе с тем показаниям потерпевшего как участника уголовного судопроизводства присущи некоторые особенности. Он является не только источником доказательств (что характерно для свидетеля), по и участником судопроизводства, имеющим личный интерес в уголовном деле. Отсюда его права: знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания (п. 1, 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Заинтересованность потерпевшего обязательно должна учитываться при проверке и оценке его показаний. В остальном собирание, проверка и оценка показаний потерпевшего осуществляются по правилам, предусмотренным для свидетеля.

  • См. об этом параграф 4.5 настоящего учебника.

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов. Согласно ч. 2 ст. 79 УПК свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том,что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (ч. 4 ст. 56 УПК).

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором — производным. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). В свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля.

Необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При оценке показаний свидетеля необходимо учитывать:

  1. личность самого свидетеля: свойства его памяти, психического и психологического состояния, возраст, здоровье, определенный опыт, темперамент, склонность к преувеличению или приуменьшению увиденного и т.п.;
  2. природные условия, при которых он воспринимал явление: время, место, погода, освещение, видимость, слышимость, продолжительность восприятия, расстояние до объекта;
  3. размер промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление;
  4. обстановку дачи показаний.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Показания свидетеля заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий.

Показания различных лиц как источник доказательств: понятие, предмет, особенности оценки.

Показания – это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам.

Показания подозреваемого и обвиняемого являются не только средством установления фактов, но и реализуют их право на защиту. Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого – обвинение. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания с обеспечением участия защитника. Недопустимо допрашивать в качестве свидетеля лицо, фактически подозреваемое (заподозренное) в совершении преступления. Обвиняемому предоставляется право дать показания немедленно после предъявления обвинения.

В ходе показаний подозреваемый и обвиняемый могут давать объяснения (версии и доводы в свою защиту) и формулировать свою позицию по делу (признание или непризнание вины). Признательные показания могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью других доказательств.

Дача показаний потерпевшим и свидетелем является их обязанностью, поэтому в начале допроса они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Потерпевший выступает на стороне обвинения, поэтому показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления и его важное право. Особое значение в предмете показаний потерпевшего имеет характер и степень причиненного ему вреда.

Показания являются первоначальным доказательством по отношению к производному от них протоколу допроса. Поэтому оглашение таких протоколов в суде законом ограничено.

Особенности оценки показаний связаны со статусом и личностью допрашиваемого, со спецификой восприятия, хранения и воспроизведения им информации.

Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида: состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей.

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Его отличительными признаками являются: а) исходит от лиц, обладающих специальными знаниями, б) является результатом непроцессуального исследования или справкой, в) дается по инициативе одной из сторон, г) относится к самостоятельной разновидности доказательств.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (суждения) в соответствии с требованиями УПК.

Особенности оценки заключения и показаний эксперта и специалиста связаны с:

* Объектами экспертизы (материалами для исследования), которые могут быть некачественными, незаконными.

* Личностью эксперта (специалиста), который не должен подлежать отводу.

* Методикой исследования, которая должна быть научно обоснованной и не нарушать права граждан.

* Порядком назначения и проведения экспертизы (соблюдением прав сторон).

* Выводами эксперта (их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта). Эксперт не вправе делать юридические выводы. Но он вправе указать на те обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Вещественные доказательства

Вещественные доказательства – это предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств. Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; части трупов, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК).

Свойства вещественных доказательств: объективность, наличие связи с доказательственными фактами (условиями их формирования, обстоятельствами обнаружения); незаменимость.

Процессуальная форма вещественных доказательств складывается из: следственного осмотра предмета, и решения в форме постановления или определения субъекта доказывания о приобщении к делу, с указанием места хранения.

Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле).

Судьба вещественных доказательств решается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Предметы передаются законным владельцам, либо конфискуются (орудия преступления, нажитые преступным путем деньги), либо уничтожаются, либо перелаются заинтересованным учреждениям. Документы – вещественные доказательства остаются в деле.

Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы

Протокол – это письменный процессуальный документ, фиксирующий ход и результаты следственного действия или судебного заседания (ст. 83 УПК). Отличительными признаками этого вида доказательств являются:

* фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса;

* удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, судом и другими участниками следственного действия;

* составление их в письменной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведение следственных действий может сопровождаться изготовлением планов, схем, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографированием, проведением звуко- и видеозаписи и т.п. Такие материалы являются приложением к протоколу соответствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного значения.

Иные документы являются самостоятельном средством доказывания (ст. 84 УПК) и обладают следующими признаками:

* Иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известными не в результате следственных действий, а за их пределами.

* Они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.п.), предназначенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных.

* Они составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами).

* Сведения, изложенные в документах, всегда имеют определенное целевое назначение, а именно, направлены на доведение до сведения официальных органов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу.

К числу иных документов относятся: документы официальные (исходящие от государственных органов, должностных и юридических лиц) и неофициальные (исходящие от лиц физических); документы письменные и документы на кино-, фото- и электронных носителях; документы, составленные вне рамок процессуальных отношений и документы, фиксирующие процессуальные действия (заявление или сообщение о совершении преступления, письменная явка с повинной).

Иные документы собирают путем их истребования или представления. Они не могут быть получены в результате следственных действий по данному уголовному делу.

Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной, административной и частно-детективной деятельности. Преюдиция.

Результаты оперативно-розыскной, административной и частно-детективной деятельности являются непроцессуальной информацией (п. 361 ст. 5 УПК), которая не обладает признаком допустимости.

Непроцессуальная информация может быть использована в ходе расследования:

* в качестве повода для возбуждения уголовного дела,

* в качестве основания для проведения следственных действий,

* для организации и тактики следственных действий,

* для выдвижения версий,

* в розыскной и предупредительной работе следователя,

* в построении планов следствия.

Непроцессуальная информация иногда может приобрести процессуальную форму и стать доказательством после ее процессуального собирания и приобщения к уголовному делу в соответствии со ст. 86 УПК. При этом основное значение принадлежит правилам допустимости доказательств. Если правоохранительные органы нарушили федеральный закон при получении информации, то она не может стать доказательством (ст. 50 Конституции РФ).

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть преобразованы в вещественные доказательства, иные документы или показания участника оперативно-розыскного мероприятия.

Преюдиция – это предполагающийся истинным факт, установленный вступившим в законную силу судебным решением по другому делу. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Попов, Дмитрий Владимирович, 2007 год

1. Нормативно-правовые источники

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (кодексы Российской Федерации). Официальный текст. М: Омега-Jl., 2006.- 176с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 2 октября 2007 г.- М.: Проспект, 2007.- 280с.

5. Абабков, А.В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: дисс. .канд. юрид. наук. / А.В. Абабков,- М., 1998.- 191с.

6. Адвокатская тайна /под общ. ред. президента адвокатской фирмы «Юсти-на» В.Н. Буробина./-М.: Статут, 2006. -255с.

7. Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. / А.К. Аверченко, С.Л. Лонь. Томск: Изд-во НТЛ, 2003.-196с.

11. Алексеев, В. Проверка и оценка судом показаний свидетеля / В.Алексеев, А.Бойков // Советская юстиция.- 1968.- №1.

12. Алексеев, A.M. Психологические особенности показаний очевидцев/ A.M. Алексеев. -М.: Юрид.лит, 1972.-104с.

13. Александров, А.С. Перекрестный допрос: учебн.- практическое пособие /

15. П.Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств /

16. B.Д.Арсеньев.- М.: Юрид. лит., 1964,- 179с.

17. Арсеньев, В.Д. Основание назначения судебной экспертизы / В.Д. Арсень-ев // Социалистическая законность.- 1975.- № 9.- С. 5.

18. Балакшин, B.C. Оценка допустимости доказательств / B.C. Балакшин // Уголовный процесс.- 2007.-№1.-С. 39-48.

20. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин.- М.: Проспект, 2007. -288с.

21. Бекешко, С.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П. Бе-кешко, Е.А. Матвеенко. Минск, 1969.

22. П.Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие / А.Р.Белкин.- М.: Норма, 1999.

24. Божьев, В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию / В.Божьев // Уголовное право.- 2003.- №3.

26. Будников, В. Показания в уголовном процессе / В. Будников, А. Русяев // Законность.- 2006.- №9.

27. Быков, В.М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного делав по УПК РФ / В.М. Быков, JI.B. Березина,- Казань: Таглимат, 2006.-256с.

28. Васильев, А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, JI.M. Карнеева.- М.: Юрид. лит., 1970.-208с.

29. Владимиров, Л.Е.Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров.- Тула: Автограф, 2000.-464с.

35. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс. Учебник / В.Н.Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин,- М.:Эксмо, 2005.-832с.

38. Громов, В. Уголовно-судебные обязательства / В. Громов, Н. Лаговиер.- М. 1929.- С.99.

39. Денежкин, Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе: дисс. .канд. юрид. наук. / Б.А. Денежкин.- М., 1993.

41. Дулов, А.В. Введение в судебную психологию / А.В.Дулов.- Минск, 1970;

42. Еникеев, М.И Учебник для Вузов/ М.И.Еникеев.- М., 1996.-160с.

45. Зайцев, О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: автореф. дисс. .канд. юрид. наук / О.А.Зайцев.- М., 1993.- 14с.

47. Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе /В.В. Золотых.-Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.-288с.

49. Исаева, Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве /Л.М. Исаева.- М.: ЮРМИС, лд, 2003.-304с.

52. Каминская, В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе / В.И.Каминская.-М., 1960.

53. Карлов, Г.В. Права адвоката на стадии предварительного расследования/ В.Г.Карлов // Уголовный процесс.-2007.-№1.-С.25-29.

54. Карнеева, JI. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Л. Карнее-ва // Социалистическая законность.- 1954.-№12.-С.21-24.

56. Квашис, В.Е. Основы виктимологии / В.Е.Квашис.- М.: NOTA BENE, 1999.-280с.

58. Колбая, Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства / Г.Н.Колбая.- М.: Юрид. лит., 1975.-152с.

62. Крылов, И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе / И.Ф. Крылов.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.

65. Курс советского уголовного процесса. Часть общая,- М.: Юрид.лит., 1989.-640с.

66. Куцова, Э. Расширить процессуальные права свидетеля. / Э. Куцова // Советская юстиция.-1965.-№ 22.- С. 11-13.

72. Лопатин, В.И. Свидетельский иммунитет / В.И.Лопатин, А.В. Федоров // Государство и право.- 2004.-№ 6.

75. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н.Махов. М., 2000.-c.264.

77. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская.- М.: Проспект, 2006.

78. Мирза, Л.С. Нужна ли доследственная проверка? / Л.С.Мирза // Российский следователь.- 2004.-№ 9.-С.15.

80. Мурадьян, Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): Монография / Э.М.Мурадьян,- М.: Велби, 2003 .-128с.

83. Некрасов, С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов.- М.: Экзамен, 2004.-128с.

85. Новиков, С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. / С.А. Новиков.- СПб.: Изд. дом СПб. ун-та, 2004.-240с.

87. Панько, Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности / Н.К. Панько.- Воронеж, 2000.-146с.

88. Пашин, С.А. Состязательный уголовный процесс / С.А. Пашин.- М.: Р.Валент, 2006.-200с.

89. Перлов, И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе./ И.Д. Перлов.- М.: Госюриздат, 1955.

90. Петрухин, И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса России / И.Л.Петрухин. М.: Проспект, 2004.Часть1.-224с.

91. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе /И.Л.Петрухин.- М.:Юрид.лит,1964.-266с.

92. Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. По-рубов.- Минск: Вышейшая школа, 1973.-368с.

94. Радевич, Л. Классификация участников уголовного судопроизводства/ Л.Радевич // Закон и жизнь.-2007, март.-№3.- С.43-51.

95. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов.- М: Юрлитинформ, 2001.- 352с.

97. Ратинов, А.Р. Лжесвидетельство. / А.Р. Ратинов, Ю.А. Адамов.-М., 1976.

100. Рахунов, Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов.- М.: Госюриздат, 1955.-164с.

101. Рахунов, Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов.-М., 1972.-198с.

102. Рахунов, Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д. Рахунов.- М.: Госюриздат, 1961.-277с.

103. Романов, В.В. Юридическая психология. Учебник / В.В.Романов. М.: Юристь, 2005.-588с.

104. Ю9.Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство. / Н.Н.Розин.- Петроград, 1916.

105. Рубинштейн,С.JI. Основы общей психологии / С.Л.Рубинштейн.- М.,1940.

106. Руднев, В.П. Словарь культуры XX века / В.П.Руднев.- М.: Аграф, 1997.-384с.

107. Савицкий, В.М. Потерпевший в советском уголовном процессе / В.М. Савицкий, И.И. Потеружа.- М.: Госюриздат, 1963 .-172с.

108. В.М. Савицкий и A.M. Ларин. См.: Уголовный процесс: Словарь-справочник.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999.-271с.

114. Смирнов, А.В. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. -СПб., ЗАО ИД «Питер», 2005.- 699с.

115. Смолькова, И.В. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / И.В. Смолькова. Иркутск: ИВШ МВД РФ, 1997.

116. Смыслов, В.И.Свидетель в советском уголовном процессе / В.И. Смысловым.: Высшая школа., 1973.- 160с.

117. Соловьев, А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего / А.Б.Соловьев.- М., 1974.-128с.

120. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович.-М.: Наука, 1968.-Т. 1.-470с.

122. Стройков, В. Реализация права защитника на опрос лиц / В. Стройков // Законность.- 2004.-№ 6.

124. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин.- М.: Юрид.лит, 1973.-736с.

127. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников.- М.: Го-родец.-272с.

129. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник.- 2-е изд. Под ред. И.Л. Петрухина.-М.: Проспект, 2006.- 664с.

130. Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы ГДР. М., 1972.

131. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. Ред. В.М.Лебедева.- М., 2003.

132. Уренева, О.В. Принцип состязательности сторон и оглашение в судебном заседании показаний лиц, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании. / О.В. Уренева // Российский судья. 2003.- № 3.-С.12.

133. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.- Минск: «Про-минь», 2005.

134. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова. Закон Республики Молдова № 122-ХУ от 14 марта 2003 г. С изменениями и дополнениями на 19 февраля 2007 г. Кишинев, 2007.- 234с.

137. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.- М.: Юристъ, 2004.- 800с.

138. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н.Фаткуллин.- Казань: Казан, ун-т, 1976.-206с.

139. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс.-М., 1994.

141. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий.-СПб.: Альфа, 1996.Т.2.- 606с

142. Цветков, Э.А. Имагинатор / Эрнест Цветков. М.:Астрель: ACT: Люкс, 2005.-303с.

143. Чачина, Г.Г. Нравственные и правовые основы свидетельского иммунитета: дисс. .канд. юрид. наук /Г.Г.Чачина,- Ижевск, 1999.- 162с.

144. Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс / М.А.Чельцов. М.: Го-сюриздат, 1951.-511с.

145. Чувилев А.А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе: автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1968.

146. Шадрин, B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / B.C. Шадрин. Волгоград: изд-во ВСШ МВД РФ, 1997.-217с.

147. Шалумов, М. УПК: вопросы доказательственного права / М.Шалумов // Законность.- 2004,-№4,- С.З. , .

148. Шпилев, В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н. Шпилев. Минск: Изд-во БГУ, 1974.- 144с.

152. Шейфер, С.А.Следственные действия. Система и процессуальная форма. / С.А. Шейфер.- М.: Юрлитинформ, 2001.-208с.

154. Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С.А.Шейфер. Саратов, 1986.-171 с.

155. Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер,- М.: РИО ВЮЗИ, 1972.-130с.

159. Юношев, С.В. Адвокат представитель потерпевшего: дисс. .канд. юрид. наук. — Самара, 2000,- 220с.

160. Якуб, M.JI. Показания свидетелей и потерпевших / М.Л.Якуб.-М.: МГУ, 1968.- 128с.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *