Постановление следователя о назначении экспертизы, образец

Образец постановление следователя о назначении экспертизы

———————————————————
>>><<<
———————————————————
Проверено, вирусов нет!
———————————————————
Образец постановления о назначении экспертизы можно скачать здесь. следователя (постановление Московского городского суда от 06.08.2015. Образец постановления, где эксперту на исследование предоставлен нож со следами рук. Читать онлайн. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. о назначении медицинской судебной экспертизы. город Москва «12» ноября 2002 года. Следователь (дознаватель) по особо. Постановление о назначении трасологической экспертизы следов обуви. г. назначение судебной автотехнической экспертизы, образец. Постановление следователя или определение суда о назначении. О назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении. Жалоба защитника об отмене постановления следователя об отказе в. Ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы. постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще. Образцы ходатайств и жалоб следователю, прокурору, в суд первой, апелляционной и кассационных инстанций. 1.38 Ходатайство о назначении судебной экспертизы. Жалоба на постановление о возбуждении дела по ст. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2). служит постановление дознавателя или следователя об отобрании образцов. В постановлении следователя о назначении экспертизы вопросы эксперту. (образцов почерка), представленного эксперту следователем или судом. С постановлением о назначении судебной экспертизы следователь знакомит. когда для производства экспертизы необходимо получение образцов. До назначения эксперта следователь выясняет необходимые данные о его специальности и. Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением. Следователь вправе также получить образцы почерка или иные. В связи с принятием в 2001 г. нового УПК РФ следователь на стадии. в постановление следователя о назначении судебной экспертизы. или от предоставления образцов почерка и иных образцов для. 6 Жалоба на действия дознавателя, следователя, на постановление об отказе в. 106 УПК РК на нарушение Закона при назначении/ проведении. постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для. В постановлении о получении образцов должно быть указано: 1) в связи с какими. экспертизы на основании отдельного постановления следователя ( в том же. в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Порядок назначения экспертизы товаров. таможенного органа выносит постановление о назначении экспертизы, в котором указываются. образцы, представленные на экспертизу, имеют недостаточную массу или объем;. Б. Постановления следователей о назначении лингвистической. ГОВД о назначении лингвистической судебной экспертизы в ГЛЭДИС по факту. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для. Назначить проведение повторной фоноскопической экспертизы, на разрешение. что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы. Образец искового заявления в суд, примеры претензий; Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. и — постановлением о назначении экспертизы отправляются: копия. При необходимости эксперт может запросить дополнительно у следователя образцы крови. Постановление о замечаниях на протокол судебного заседания. 23. Постановление о назначении комиссионной судебноҮ медицинской экспертизы.

Новая редакция Ст. 120 УПК РФ

1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Комментарий к Статье 120 УПК РФ

Комментарий удалён по просьбе автора.

Другой комментарий к Ст. 120 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Кодекс предусматривает ряд исключений из общего правила о заявлении ходатайств в любой момент производства по делу. Так, ходатайство стороны о проведении предварительного слушания может быть заявлено в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ), ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения — в момент ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела либо до окончания предварительного слушания (ч. 2 ст. 315 УПК РФ).

2. И устное, и письменное ходатайства с процессуальной точки зрения имеют одинаковую силу (т.е. заявитель по своему усмотрению определяет наиболее целесообразную форму заявления ходатайства). Однако практика показывает, что подача ходатайств в письменной форме является все же более предпочтительной, поскольку независимо от принятого по заявленному ходатайству решению приобщение исходящего от стороны документа именно в том виде, в котором оно было первоначально сформулировано, позволяет в случае необходимости обжаловать правомерность (в том числе обоснованность) вынесенного по ходатайству решения.

3. Законодатель впервые в качестве общего правила закрепил принцип, в соответствии с которым отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. В случае несогласия заявителя с вынесенным по ходатайству решением он вправе обжаловать его (см. ст. 122 УПК РФ и комментарий к ней), либо повторно заявить ходатайство с новыми аргументами тому же органу или должностному лицу, либо заявить ходатайство на иной стадии процесса.

Прения потерпевшего в уголовном процессе

Нормативная база

— 22 УПК потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании

— п.16 ч.2 42 УПК право потерпевшего поддерживать обвинение

— ч.2 292 УПК потерпевший вправе участвовать в прениях

— п.13 Пленума № 17 участие потерпевшего в судебных прениях

Влияние потерпевшего на наказание

Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания

— ниже приведена речь представителя потерпевшего в судебных прениях.

— если Вы являетесь потерпевшим, то можете построить свое выступление точно по таким же принципам (просто игнорируйте формулировки, использованные от лица представителя и выступайте от своего имени).

— следует отметить важнейшие аспекты этого конкретного дела:

а) эта речь применялась по уголовному делу, по которому невозможно применение механизма прекращения дела по примирению с потерпевшим (76 УК).

б) по этому делу представителя потерпевшего вообще не интересуют вопросы квалификации и доказанности, а интересует исключительно вопрос возмещения вреда.

До начала прений подаются следующие заявления (ходатайства):

Url Дополнительная информация:

— ч.2 44 УПК иск заявляется до окончания судебного следствия

а) Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда.

Url Дополнительная информация:

— ч.3 42 УПК право потерпевшего на возмещение расходов и юридические услуги

б) Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя.

Url Дополнительная информация:

— п.21.1 ч.2 42 УПК право потерпевшего на информацию об осужденном

в) Ходатайство потерпевшего о получении информации об осужденном (ч.5 313 УПК).

I). Вступление

Url Дополнительная информация:

— ч.3 257 УПК обращение к судье — «Ваша честь», к нескольким — «Уважаемый суд»

Уважаемый суд и иные участники процесса !

— прежде всего, необходимо отметить, что представитель потерпевшего — не является «дублером» прокурора, в его задачи не входит осуществление функций подержания обвинения и уголовное преследование обвиняемого. Его задачами адвоката в данном случае являются:

— во-первых: защита прав потерпевшего.

— во-вторых: помощь в устранении последствий преступления — т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Примечание

— во вступительной части желательно дистанцироваться от государственного обвинителя.

— зачем это нужно: роль «второго прокурора» для представителя потерпевшего бессмысленна, если его роль в судебном заседании будет заключаться в дублировании государственного обвинителя, то нет никакого смысла вообще работать по делу.

II). Позиция стороны о доказанности

Примечание

— обратите внимание на формулировку «сторона потерпевшего», это правильное выражение для представителя потерпевшего:

— если Вы представитель потерпевшего, то Вы не можете говорить от своего лица (у представителя не самостоятельных интересов по делу и нет может быть самостоятельной позиции).

— говорить от лица потерпевшего, так же некорректно.

— в данном вопросе части сторона потерпевшей полностью разделяет позицию государственного обвинителя и полагает обвинение полностью доказанным.

III). Позиция относительно наказания

— потерпевшая, используя свое право высказывать мнение о мере наказания: оставляет разрешение данного вопроса — на усмотрение суда.

Примечание

— несмотря на указание в норме п.1 ч.1 6 УПК и п.1 Пленума № 17 о приоритете интересов потерпевшего, не стоит переценивать их реальную силу. На практике, потерпевший отнюдь не является «царем горы» от мнения которого на 100 % зависит принятие судьей решений (см. подробнее здесь: Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания).

— потерпевшая не желает отягощать положение подсудимого, несмотря на то, что:

— не заглажен вред от преступления,

— отсутствует раскаяние подсудимого в содеянном, и подсудимый избрал линию поведения, исключающую любую возможность примирения сторон (хотя сторона потерпевшей это предлагала).

IV). В завершение своего выступления, я обращаюсь к подсудимому

— задачей представителя потерпевшего является — достижение максимально благоприятных последствий для всех участников уголовного процесса (если это не противоречит интересам представляемого лица).

— то есть — в данном уголовном деле потерпевшая вовсе не желает Вашего строгого наказания.

— я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможном примирении сторон.

Что это означает для Вас:

а) к сожалению, в данном случае это не повлечет прекращение уголовного дела: на 76 УК.

— причина в норме 76 УК, которая предусматривает возможность прекращения дела только по преступлениям небольшой или средней тяжести

То есть, этот путь для Вас закрыт.

б) Но имеются и иные возможности улучшить Ваше положение:

во-первых: примирение с потерпевшим — это смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п.»к» ч.1 61 УК.

во-вторых: существует норма статьи 64 УК, которая предусматривает возможность более мягкого наказания.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды признают примирение с потерпевшим — исключительным обстоятельством.

V). Технический аспект

— в текущий момент идет стадия судебных прений. Это завершающая стадия судебного процесса. Тем не менее, если стороны пожелают примириться, то такая процессуальная возможность есть.

Url Дополнительная информация:

Заявления на последнем слове могут повлечь возобновление следствия (294 УПК)

Если Вы желаете примирения, то Вы имеете право заявить в своей речи в прениях о том, что появилось новое обстоятельство по данному делу, и Вы просите суд его исследовать и это может повлечь возврат к стадии судебного следствия (294 УПК).

В соответствии с ч.7 292 УПК участники процесса по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 — п.6 ч.1 299 УПК.

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде.

Примечание

— текст Вашего выступления можно приобщить к материалам уголовного дела, подробнее о том, для чего это может оказаться полезным можно прочитать здесь: Приобщение письменных формулировок в завершение прений (ч.7 292 УПК).

В ________ городской (районный)

суд

осужденного Иванова Ивана

Ивановича, отбывающего

наказание в ИК № 123 _________

Ходатайство о смягчении наказания (в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ)

Я осужден за ___________________________

В силу статьи 54 (части 2) Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой: «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом — независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, — подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила — о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств.»

Данная позиция нашла отражение и в надзорной практике Верховного Суда РФ по применению пункта 13 статьи 397 УПК РФ. Верховный Суд РФ неоднократно признавал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ обязательно для суда при приведении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность.

Приговором суда мне назначено минимальное наказание с учетом обстоятельств дела и характеризующих меня данных в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Минимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы было предусмотрено в предыдущей редакции статьи УК, по которой я осужден (новая санкция ст. ___УК РФ от трех до десяти лет лишения свободы).

Прошу суд также учесть, что преступление, предусмотренное ст. ___ УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы по этой статье отбывается в колонии-поселении, если ранее осужденный не отбывал наказание в виде лишения свободы (статья 58 УК РФ). Я ранее не судим, везде характеризуюсь положительно. Следовательно, имеются основания для замены мне колонии общего режима колонией-поселением и срока пять лет тремя годами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 УК РФ, пунктом 13 статьи 397 УПК РФ,

прошу

уменьшить санкцию с пяти до трех лет и назначить мне наказание с отбыванием срока в колонии-поселении.

Приложение:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *