Поворот судебного решения

Что такое поворот исполнения судебного приказа

Поворот исполнения судебного решения прописан сразу в 3 статьях ГК РФ — 443, 444 и 445 и основан на модернизации судебной системы. Так, согласно повороту, суд не только отменяет принятую в первой инстанции резолюцию, но также и предписывает полный возврат всех взысканных с должника средств в ходе исполнительного производства.

Судебный приказ

Поворот судебного приказа охватывает следующие нормы гражданского права:

  • Поворот исполнения решения суда возможен исключительно относительно судебного решения по существу по результатам первичного рассмотрения.
  • Поворот представляется возможным только при новом анализе судопроизводства, а не повторно поднятого ранее закрытого дела.
  • Решение суда в виде оставления искового ходатайства без рассмотрения должно предшествовать процедуре поворота исполнения.
  • Поворот дела в гражданском процессе всегда лимитирован только сутью искового ходатайства и составом субъектов дела — в процедуре участвуют лишь истец и ответчик.
  • После вступления процедуры поворота в законную силу ответчик получает полное право на реабилитацию своих прав и все взысканное ранее добро должно быть возвращено ему в полном объёме в натуральном или денежном эквиваленте.

Важно! На поворот судебного приказа не может рассчитывать каждый ответчик, так как данное решение принимается только вследствие неверных действий судьи в части вынесении судебного приказа, на что должны иметься весомые доказательства.

Основные принципы поворота судебного приказа

Заявление о выдаче судебного приказа

Исполнительный процесс имеет ограниченный срок действия, устанавливаемый судом и обстоятельствами дела, по завершении которого какие-то процессуальные действия в отношении должника не представляются возможными, а именно:

  • Уплата алиментов — завершается по достижении ребёнком совершеннолетия за исключением особых случаев, к примеру, когда он имеет инвалидность или поступает в вуз.
  • Взыскание долговых обязательств по кредиту — выплачиваются до полного закрытия долга, если не наступает иных причин для закрытия дела, в том числе по инициативе кредитора.
  • Если по истечении заявленного судом срока исполнительные органы не сумели добиться взыскания в денежной форме, начинается процедура конфискации личного имущества должника с последующей её реализацией для скорейшего, планового завершения процедуры.

Ответчик имеет право подать ходатайство о пересмотре дела в любое время до закрытия исполнительного производства, а именно согласно следующим правилам:

  • Сразу после составления и публикации судебного вердикта в арбитраже или ином судебном органе первичной инстанции, при своевременном уведомлении ответчика в состоявшихся в его адрес процессуальных действиях.
  • При общении с судебными приставами на этапе передачи исполнительного листа от ответчика и возбуждении исполнительного производства.
  • В любой период времени после инициирования процедуры взыскания в любой форме.

Исполнительное производство

Если суд принимает встречный иск к рассмотрению, а у должника появились на руках исчерпывающие доказательства, оправдывающие его, либо жизненные обстоятельства позволяют инициировать поворот исполнения судебного решения, все ранее взысканные суммы подлежат возврату. Это часто доходит до судебного решения с последующим включением в работу приставов и изъятием долговых обязательств уже с бывшего истца.

Что говорят статьи ГПК РФ о повороте решения суда

Заявление о выдаче дубликата судебного приказа

Как было сказано выше, 3 статьи ГПК РФ регламентируют процедуру поворота, а ниже приводятся комментарии к каждой из них:

  • Ст. 443 описывает сам термин поворота исполнения судебного решения и процесса инициирования нового процессуального действия с целью пересмотра или отмены действующего вердикта, вступившего в юридическую силу.
  • Ст. 444 посвящена этапам поворота выполнения решения, в частности тому, что судебный орган, получивший от должника соответствующее ходатайство, обязан самостоятельно рассмотреть возможность отзыва резолюции или постановления об административном взыскании. Если же инициирования процесса не произошло, заявитель вправе лично потребовать рассмотрение этого вопроса, а также составить апелляцию в суд второй инстанции.
  • Ст. 445 определяет порядок действия уже в органах власти второй и третьей инстанции. Так, поворот решения может быть инициирован уже в процессе подачи апелляции или кассации, где судейская коллегия будет принимать решение в отношении действий мирового или федерального суда. Кроме того, апелляционный суд имеет полномочия пересмотреть анализ искового ходатайства и выявить в нём ложные требования и обстоятельства спора со стороны истца.

Важно! По результатам вынесенного решения о повороте исполнения первичного вердикта судебный орган обязан произвести контрольно-надзорные действия за исполнительными службами ФССП в части реабилитации оправданного лица.

Ходатайство о повороте

В каких случаях поворот судебного решения не возможен

Учитывая то, что в отношении ответчика перед вынесением решения о взыскании посредством издания судебного приказа были проведены определённые процессуальные действия, рассмотрены все имеющиеся доказательства его причастности к чужому ущербу, резолюция отменяется крайне редко и поворот возможен только в исключительных случаях, когда орган власти удостоверится в том, что противоправные действия истца привели к предоставлению суду ложной информации и убеждениям в её подлинности.

Таким образом, во всех остальных ситуациях судом будет вынесен отказ в повороте исполнения решения. Кроме того, отказ возможен, когда необходимые взыскания уже прошли, а ФССП закрыло исполнительное производство как завершённую работу.

Заявление о повороте исполнения судебного приказа — образец

Чтобы грамотно оформить заявление на инициирование этого типа судопроизводства, проигравшая процесс сторона обязана воспользоваться имеющимся на электронных порталах шаблоном документа.

Шаблон заявления

Заявление о рассрочке исполнения решения суда — образец

В пустом бланке, следуя имеющимся подсказкам, заявитель должен указать следующую информацию:

  1. Наименование судебной или арбитражной инстанции, куда подаётся ходатайство.
  2. Личные данные сторон, являющихся участниками прошедшего судебного процесса.
  3. «Тело» документа — описание сути спора, указание его номера и деталей вынесенного решения.
  4. Требования к суду о повороте принятой резолюции с описанием обоснований и правомерности подобной просьбы.
  5. Заявитель должен непременно указать, были ли с его стороны исполнены обязательства по исполнительному производству, и, если да, в какой форме — натуральной или денежной, полностью или частично, на каком этапе сейчас находится процедура принудительного взыскания.
  6. Обязательно составить перечень прилагаемой документации с её описью и под номерами копий бумаг, согласно которым можно осуществить акт отзыва искового заявления.
  7. Указать текущую дату и поставить личную подпись.

Важно! Суд не сможет рассматривать указанный документ в отсутствии письменных доказательств уплаты долга или неправомерных действий ответчика в части назначения суммы взыскания, а также описании обстоятельств дела в иске. Так, к ходатайству, как правило, прикладываются доказательства подлога документов со стороны истца, а также все копии платёжек, свидетельствующие о перечислении средств ответчиком в соответствии с исполнительным листом. Заявителю следует знать, что указанный документ не требует уплаты госпошлины, и дополнительные расходы исключаются.

Как рассматривается ходатайство судьёй и выносится определение по делу

Определение суда на заявление о повороте судебного приказа

Написав заявление и собрав необходимую сопроводительную документацию, заинтересованное лицо подаёт весь комплект в канцелярию суда, на основании чего, в случае приёма, назначается судебное заседание с уведомлением всех сторон по данному делу. Рассмотрение возможности поворота происходит в следующем узаконенном порядке:

  • Судья поднимает судебный приказ и исковое заявление истца, а также изданные согласно АПК РФ акты, если таковые имели место, и рассматривает необходимость применения поворота относительно принятого ранее вердикта.
  • Если суд второй инстанции не имеет возможности разрешить проблему, заявитель вправе обратиться с аналогичным ходатайством именно в тот орган власти, который являлся автором первичного решения в виде приказа.
  • Срок рассмотрения возможности поворота решения, как правило, составляет 10 рабочих дней или 2 календарных недели, после чего в адрес ходатайствующего лица поступает либо уведомление об удовлетворении документа, либо мотивированный отказ. Любые назначенные при этом заседания могут проводиться в отсутствии субъектов дела.
  • По итогам принятого решения в отношении поворота любая из сторон вправе воспользоваться своей привилегией на апелляцию и обжаловать данную резолюцию в течение 15 дней.
  • При пересмотре дела первой инстанции на основании жалобы ответчик имеет право оперативно среагировать на действия суда и составить ходатайство о повороте ещё до вынесения решения второй судебной инстанцией.
  • Если поворот возможен лишь частично, к текущему, принятому в исполнение вердикту выносится дополнительное решение, ограничивающее действие первого, и оно также поступает к приставам в виде обновлённого исполнительного документа.

Процесс поворота судебного решения в ряде случаев действительно сильно прибавляет прав для ответчиков, в отношении которых вынесены ошибочные судебные решения, так как все прочие документы, такие как апелляции и кассации, дающие возможность обжалования принятых мер, ограничены очень коротким сроком действия. Однако, исходя их судебной практики, учитывая большую ответственность суда за отзыв собственного решения и убеждённость в правильности вынесения первичной резолюции, реальный поворот решения суда в гражданском процессе с последующим возвратом всех взысканий ответчику — очень редкое явление.


>Заявление о повороте исполнения решения суда: образец

Поворот исполнения судебного решения шаблон заявления

Мировому судье судебного участка №_____

Октябрьского района города_________

Заявитель: ____________________

Адрес: _________________________

Заинтересованное лицо: ИП __________________

Адрес:_______________

Дело №

Заявление о повороте исполнения решения суда

01 сентября 2019 г. Мировым судьей судебного участка № _ Октябрьского района г. _________был вынесен судебный приказ по делу № ________. о взыскании с меня задолженности по договору займа в пользу ИП________.

31 мая 2020 года с моего банковского счета в счет исполнения указанного судебного приказа было списано 100 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5867 от 31.05.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка № __ Октябрьского района г. _________ от 01 июня 2020г. судебный приказ от 01.09.2019 г. по делу № ______ был отменен по моему заявлению.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443, 444 ГПК РФ,

ПРОШУ

  1. Произвести поворот исполнения судебного приказа от 01.09.2019г. по делу № _______, вынесенного Мировым судьей судебного участка № _____ Октябрьского района г. ______
  2. Взыскать с ИП _______а в мою пользу денежные средства в размере______рублей ____ коп.

Приложение:

  1. Копия судебного приказа .
  2. Копия определения об отмене судебного приказа
  3. Копия платежного поручения №

О повороте исполнения решения суда

Решение Комментарии Российская Федерация Решение от 06 октября 2011 года По делу № 11-18 Принято Стародубским районным судом (Брянская область)

  1. Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» на определение мирового судьи Стародубского судебного участка № о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брянская региональная компания по реализации газа» к Конойко В.Б. о вынесении судебного приказа,
  2. Установил:

  3. ООО «Брянская региональная компания по реализации газа» обратилось к мировому судье Стародубского судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Конойко В.Б. задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
  4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Конойко В.Б. в пользу ООО «Брянская региональная компания по реализации газа» <данные изъяты> руб., в том числе задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
  5. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Стародубского судебного участка № отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ
  6. ДД.ММ.ГГГГ Конойко В.Б. обратился в мировой участок с заявлением о повороте исполнения решения суда — судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.443 ГПК РФ.
  7. Определением мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Конойко В.Б. было удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда, с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взысканы удержанные с Конойко В.Б. денежные средства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления их в Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> и зачисления на лицевой счет Конойко В.Б.
  8. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
  9. В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Рощин М.И. суду пояснил, что ООО «Брянская региональная компания по реализации газа» изменила наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Брянск». Представитель взыскателя поддержал частную жалобу, просил определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда — отказать.
  10. Ответчик Конойко В.Б. просил оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» без удовлетворения.
  11. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
  12. В силу требований ст.443, 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Заявление ответчика о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
  13. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел заявление Конойко В.Б. о повороте исполнения решения суда без его участия, при этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
  14. На основании ст.ст. 330, 333, 364 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
  15. Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи следует отменить.
  16. Вместе с тем заявление Конойко В.Б. о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
  17. Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.
  18. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Конойко В.Б. в пользу ООО «Брянская региональная компания по реализации газа» <данные изъяты> руб., в том числе задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
  19. Материалами дела подтверждается, что во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Конойко В.Б. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
  20. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Стародубского судебного участка № отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ
  21. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения решения суда — судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Конойко В.Б. должны быть возвращены взысканные с него в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
  22. При этом предложенный Конойко В.Б. порядок возврата денежных средств (путем возврата в Стародубский Пенсионный фонд, обязать Стародубский Пенсионный фонд перечислить данные денежные средства на счет Конойко В.Б. в Стародубском сбербанке) суд отвергает как не основанный на законе.
  23. Суд не принимает во внимание довод взыскателя о том, что мировой судья незаконно отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление Конойко В.Б. об отмене судебного приказа поступило мировому судье после вступления судебного приказа в законную силу, по следующим основаниям.
  24. В соответствии со ст.ст.128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
  25. Из материалов дела усматривается, что копия указанного судебного приказа должнику Конойко В.Б. была направлена ДД.ММ.ГГГГ, возражения Конойко В.Б. относительно данного судебного приказа поступили мировому судье до истечения установленного законом десятидневного срока — ДД.ММ.ГГГГ
  26. Таким образом, у мирового судьи имелись законные основания для отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
  27. То обстоятельство, что взыскателю не была своевременно направлена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, не может служить основанием к отказу в повороте исполнения данного судебного приказа.
  28. Свои права взыскатель может реализовать путем подачи искового заявления к Конойко В.Б. в порядке ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
  29. Руководствуясь ст.ст.333-335, 443 ГПК РФ суд
  30. Определил:

  31. Жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить, определение мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
  32. Заявление Конойко В.Б. о повороте исполнения решения суда удовлетворить, произвести поворот исполнения решения суда: взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в пользу Конойко В.Б. <данные изъяты> руб., удержанные на основании судебного приказа мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
  33. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
  34. Судья Геращенко О.А.

Дело № 2-682/2011 г. определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 1 г. Гурьевска и района кемеровской области М.М. Дементьева

при секретаре Вицкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Истомина о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Должник Истомин в лице представителя Любич Д.Г., действующего на основании доверенности, просит произвести поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-***/*** г. в части взыскания арендной платы за земельный участок по адресу г. ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб., так как суд при отмене судебного приказа о взыскании с Истомина не решил вопрос о повороте его исполнения, в то время как судебный приказ исполнен полностью и рассмотрение заявления о повороте в этой части было приостановлено до вступления в законную силу решения Гурьевского городского суда.

В судебном заседании представитель заявителя Любич Д.Г. на удовлетворении заявления настаивает в полном объеме.

КУМИ Гурьевского муниципального района просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заявителя, изучив определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 29.10.2013 г.(л.д. **-**) и Решение Гурьевского городского суда от 21.01.2014 г., вступившее в законную силу 15.04.2014 г. суд считает требования должника о повороте исполнения обоснованными.

По гражданскому делу № 2-***/*** г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Гурьевска по заявлению КУМИ МО Гурьевского района с Истомина взыскана арендная плата за использование земельными участками по адресам: ***(под строение), ***(под офис), ***(под магазин), ***(под магазин), ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в общем размере ***руб. и в доход государства с него же взыскана государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается судебным приказом от 21.04.2011 г.(л.д. ).

Данный судебный приказ отменен этим же судьей определением от 31.05.2011 г., что подтверждается судебным определением(л.д. ).

Отмененное судебное решение исполнено фактическим исполнением и исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2012 г.(л.д. ).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, которым заканчивается производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению о его вынесении, и одновременно является исполнительным документом. По данным признакам судебный приказ возможно отнести к разновидности судебных решений.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен мировым судьей. Отмена вынесенного судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства. После отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 29.10.2013 г. приостановлено заявление о повороте исполнения судебного приказа от 21.04.2011 г. по гражданскому делу 2-***/*** г. в части взыскания арендной платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб. до вступления в законную силу решения Гурьевского городского суда. (л.д. ***-**).

Решением Гурьевского городского суда от 21.01.2014 г., вступившим в законную силу 15.04.2014 г., с должника Истомина взыскана арендная плата платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб.(л.д. ).

На основании изложенного суд не усматривает препятствий к применению поворота исполнения судебного приказа от 21.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-***/*** г. в части взыскана арендная плата платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443,444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление Истомина о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска от 21.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-***/*** г. по заявлению КУМИ МО Гурьевский район к Истомину в части о взыскании арендной платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб.

КУМИ Гурьевского муниципального района произвести Истомину возврат денежных средств в размере *** руб.

Определение может быть обжаловано в Гурьевский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Поворот исполнения

Поворот исполнения — это возврат должнику всего того, что с него было взыскано в рамках исполнительного производства в результате отмены судебного акта и акта иного органа (целиком или в части). Нормы, регламентирующие поворот исполнения, содержатся в ГПК РФ и АПК РФ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Так, согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, на основании ст. 444 ГПК РФ обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, согласно ст. 445 ГПК РФ, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Также поворот решения не допускается при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Так, согласно данной статье ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для целей поворота исполнения суд выдает исполнительный лист на возврат соответствующего имущества. Исполнение определения осуществляется по общим правилам исполнительного производства, предусмотренным ФЗИП.

Вопросы для самоподготовки

1. Дайте характеристику исполнительным документам.

2. В каком порядке осуществляется возбуждение исполнительного производства?

3. Назовите основные исполнительные действия.

4. Что такое меры принудительного исполнения, и какими они бывают?

5. Охарактеризуйте юридическую ответственность в исполнительном производстве.

6. Что собой представляет исполнительский сбор?

7. В какие сроки должны быть совершены исполнительных действий?

Назовите место и время совершения исполнительных действий.

9. Что такое отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов и актов других органов, а также изменение способа и порядка их исполнения?

10. Как происходит приостановление исполнительных действий?

11. На каких основаниях и в каком порядке происходит прекращение исполнительного производства?

12. В чем суть процедуры окончания исполнительного производства?

13. Что такое расходы при совершении исполнительных действий, и как они взыскиваются?

14. Что такое поворот исполнения, и как он осуществляется?

Тестовые задания для самоконтроля

1. Исполнительными документами не являются:

а) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов;

б) постановления судебного пристава-исполнителя;

в) постановления суда.

2. Предъявить исполнительный документ судебному приставу-исполнителю имеют право:

а) взыскатель;

б) взыскатель, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ;

в) взыскатель, суд, прокурор.

3. Какой срок установлен для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства при предъявлении исполнительного документа, содержащего требования о взыскании заработной платы, алиментов, восстановлении на работе:

а) немедленно при поступлении исполнительного документа;

б) в течение 3 дней;

в) в течение 5 дней.

4. С какого момента исчисляется 3-дневный срок, установленный законом для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства:

а) с момента поступления исполнительного документа в подразделение Службы судебных приставов;

б) со дня поступления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю;

в) со дня выдачи судом исполнительного документа.

5. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет:

а) 3 дня;

б) 5 дней;

в) от 1 до 5 дней.

6. В какое время при обычных условиях могут быть совершены исполнительные действия судебным приставом-исполнителем:

а) в рабочие и праздничные дни с 6 часов до 22 часов;

б) в рабочие дни с 9 до 18 часов;

в) в рабочие дни с 6 до 22 часов.

7. Может ли судебный пристав-исполнитель совершать исполнительные действия на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения исполнительного документа возникла такая необходимость:

а) имеет право;

б) не имеет права, так как обязательно должен передать исполнительный документ другому судебному приставу-исполнителю, действующему на данной территории;

в) имеет право с согласия взыскателя.

8. В какой срок должны быть совершены исполнительные действия судебным приставом-исполнителем:

а) в двухмесячный срок со дня поступления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю;

б) в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства;

в) в четырехмесячный срок со дня вступления исполнительного документа в законную силу.

9. В какой срок могут быть предъявлены к исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании решений судов общей юрисдикции:

а) в течение 3 лет со дня вынесения судебного решения;

б) в течение 3 лет со дня выдачи исполнительного листа;

в) в течение 3 лет со дня вступления судебного решения в законную силу.

10. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению:

а) в течение 3 месяцев со дня вынесения судебного решения;

б) в течение 3 месяцев со дня выдачи исполнительного листа;

в) в течение 3 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

11. На какой срок судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по собственной инициативе или по заявлению должника:

а) на 2 месяца;

б) один раз на срок не более 10 дней;

в) неоднократно на срок не более 10 дней.

12. Приостановить или прекратить исполнительное производство имеет право:

а) судебный пристав-исполнитель;

б) прокурор или суд;

в) суд.

13. Предусмотрен ли Законом «Об исполнительном производстве» принудительный привод граждан к месту совершения исполнительных действий:

а) предусмотрен;

б) не предусмотрен;

в) предусмотрен с разрешения судьи.

14. Исполнительский сбор взыскивается:

а) с взыскателя при предъявлении исполнительного документа судебному приставу;

б) с должника при неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения;

в) с взыскателя и должника поровну за совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *