Правильные игрушки банкротство

В прошлом году произошло и сокращение числа магазинов, хотя еще в августе 2017-го ретейлер занимал 13-е место среди крупнейших сетей по количеству фирменных магазинов с игрушками, по данным «РБК. Исследования рынков», и насчитывал 107 торговых точек. Сейчас, согласно информации на сайте, компания владеет 68 магазинами. Но фактически торговых точек может быть меньше — с некоторыми из указанных на сайте торговых центров договоры аренды уже расторгнуты, в частности с тремя объектами группы компаний ТЭН (ТРЦ «Город-Лефортово», «Город на Рязанке» и «Облака»).

«В начале августа 2018 года договоры с ретейлером расторгнуты по всем объектам», — сообщил РБК представитель ТЭН. По словам собеседника РБК, ретейлер начал задерживать арендную плату с марта 2017 года, сумма долга перед ТЭН составляет около 5 млн руб. Сейчас арендодатель взыскивает задолженность через суд.

Иск на 2,7 млн руб. к «Правильным игрушкам» подало и ООО «Галерея Юго-Запад» (входит в группу «Ташир»), которое управляет ТЦ Avenue SouthWest. В пресс-службе «Ташира» РБК сообщили, что арендный договор был расторгнут из-за систематических задержек оплаты, магазин сети был закрыт в середине июля. В компании отметили, что неоднократно предоставляли отсрочки ретейлеру, но ни одно из обязательств по гарантийным письмам не было исполнено.

С ретейлера также пытаются взыскать долги по аренде и другие торговые центры — «Водный» (2,393 млн руб.), «Пятая Авеню» (37 932 руб.), ростовский «Мегамаг» (601,6 тыс. руб.). 3 августа суд вынес решение в пользу «Рига Молл», которому ретейлер должен выплатить 4,2 млн руб.

Кроме арендодателей иски к ретейлеру подают и поставщики. Всего, по данным СПАРК, с начала года к компании было подано 100 исков на общую сумму 164,974 млн руб., сейчас рассматривается 58 дел на 93,191 млн. Для сравнения, за весь прошлый год было подано 57 исков на 89,1 млн руб., а в 2016 году было подано всего четыре иска на 1,021 млн руб.

В «IQ TOY. Правильные игрушки» на запрос РБК не ответили.

Не играют

По оценкам «РБК. Исследования рынков», несмотря на устойчивость сегмента детских товаров, их продажи в России упали в 2015–2016 годах на 8,6% из-за ухудшения благосостояния населения и роста цен. По итогам 2016 года объем рынка в реальном выражении сократился на 5,4%, до 1,206 трлн руб.​ В 2017 году аналитики прогнозировали сдержанный рост рынка — на 1%, до 1,216 трлн руб., а в 2018-м, по их мнению, рост мог ускориться до 2,7% за счет эффекта низкой базы. Однако, напоминают они, даже в этом случае рынок достигнет объема в 1,250 трлн руб., но это все равно будет существенно ниже результата 2014 года, на который пришлось начало кризиса.

По версии аналитиков, небольшим ретейлерам будет все сложнее конкурировать с крупными FMCG-сетями, на которые приходится более 30% продаж детских товаров. Особенно, по их мнению, тяжелой остается ситуация для сегмента игрушек, которые не являются товарами повседневного спроса, и на них, в отличие от одежды и обуви, проще экономить. Тем не менее аналитики прогнозируют рост сегмента на 5,4% в 2018 году.

Президент Ассоциации предприятий индустрии детских товаров Антонина Цицулина считает, что в этой ситуации произошел естественный отбор: кризис привел к усилению конкуренции на рынке детских товаров, сеть к этому моменту не успела открыть достаточное количество магазинов, выйти в регионы, и когда произошел скачок курса и обеднение населения в целом, команда менеджеров, видимо, не справилась с этими вызовами.

«На рынке произошло обострение конкуренции, поэтому необходимо было заниматься оптимизацией затрат, усилением компетенций и жестко развиваться для того, чтобы нарастить или хотя бы сохранить свою долю рынка, — отметила она. — По-другому выжить было невозможно».

Практика >> Включение в реестр кредиторов в банкротстве IQ Toy

PDF

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
11 июля 2019 года Дело № А40-208446/18-8-254 «Б»
Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фунтовым А.Д. рассмотрев в судебном заседании требование ООО «ГЕМЕНОТ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о признании ООО «Правильные игрушки» (ОГРН 1107746188747, ИНН 7734660772) несостоятельным (банкротом) от временного управляющего – не явился, извещен от ООО «Правильные игрушки» — Зубова Е.С., по дов. от 27.11.2017 от кредитора – Середин А.В. по дов. от 26.12.2018
Установил: Определением Арбитражного суд города Москвы от 25.02.2019 в отношении ООО «Правильные игрушки» (ОГРН 1107746188747, ИНН 7734660772) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Ногуманов Иван Михайлович.
07.03.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ГЕМЕНОТ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования ООО «ГЕМЕНОТ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме. Представитель должника возражал в отношении начисленных одновременно сумм неустойки и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника — унитарного предприятия.
Согласно материалам дела 01.02.2013 между ООО «ГЕМЕНОТ» (продавец, кредитор) и ООО «Правильные игрушки» (покупатель, должник) был заключен договор купли-продажи товара №364.
Пунктом 4.2 договора №364 от 01.02.2013 стороны установили, что оплата за товар производится после его реализации не позднее 90 календарных дней с момента отгрузки.
Согласно акту сверки задолженность покупателя по состоянию на 31.03.2018 составляет 1 052 160,00 руб. Акт сверки был получен продавцом по электронной почте с корпоративного домена покупателя iqtoy.ru. Помимо акта сверки задолженность подтверждается товарными накладными, подписанными покупателем. Представитель должника по сумме основного долга не возражал. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку обязательства должника по оплате поставленного товара не исполнены, кредитор начислил договорную неустойку исходя из следующего. Продавец выполнил последнюю поставку товара 08.02.2018, срок оплаты по данной поставке истек 09.05.2018. Последнюю оплату покупатель совершил 01.02.2018 (до последней поставки). Следовательно, с 10.05.2018 по день фактической уплаты задолженности продавец вправе рассчитывать на получение договорной неустойки из расчета 0,1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки (1052,16 руб. в день).
Учитывая, что резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 по делу А40-208446/18-8-254Б, в соответствии с которой в отношении ООО «Правильные игрушки» была введена процедура наблюдения была объявлена 19.02.2019, конечной датой начисления неустойки по вышеуказанному требованию следует считать 19.02.2019. Исходя из этого, общая сумма неустойки за период с 10.05.2018 по 19.02.2019 составляет 300 917,76 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Требование кредитора в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает необоснованным. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из расчетов кредитора, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами кредитор начисляет за один и тот же период и за одно и то же нарушение (просрочку оплаты).
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного, требования кредитора об одновременном взыскании с ответчика процентов и пени за одно и то же нарушение обязательства (просрочку оплаты) не основаны на законе и прямо не предусмотрены договором. Удовлетворение одновременно двух требований недопустимо, поскольку влечет за собой применение двойной ответственности за одно нарушение.
В данном случае подлежит применению ответственность, установленная пунктом 6.2 договора, согласно которому при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки после предъявления претензии продавцом.
Довод заявителя, заявленный в ходе судебного разбирательства о том, что неустойка носит штрафной характер и является мерой ответственности за нарушение сроков оплаты, а проценты, заявленные ко взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не за просрочку обязательства, а за пользование чужими денежными средствами, отклоняется в связи с неверным толкованием норм права.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требование кредитора в размере 1 052 160,00 руб. – основной долг, 300 917,76 руб. – неустойка. Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Правильные игрушки» (ОГРН 1107746188747, ИНН 7734660772) требование ООО «ГЕМЕНОТ» в размере 1 052 160,00 руб. – основной долг, 300 917,76 руб. – неустойка. В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.А. Чернухин

Мы легко сработаемся с ООО «КЕНТАВР»:

1. Позвоните по телефону: 8 (495) 502 — 22 – 92.

Расскажите мне всё, что Вам известно о компании-должнике и её администрации.

Вместе мы найдем слабые места должника.

От ООО «КЕНТАВР» мне понадобятся сканы следующих документов: решение арбитражного суда по делу № А40-135320/2018, в идеале, с отметкой о вступлениив силу, исполнительный лист, выданный арбитражным судом (при наличии такового), иск с приложениями, учредительные документы Вашей организации — устав, свидетельство ОГРН (1157746235690), протокол/решение, которым Белялова Заррина Хасановна, ИНН 321200393707, был избран руководителем. Сканы документов направьте на мою электронную почту – s@mokrushin.lawyer.

Я подготовлю публикацию о намерении обратиться с требованием о банкротстве должника. Я помогу соблюсти формальности с опубликованием такого уведомления на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Мы обо всём договоримся по телефону. При необходимости – буду рад видеть Вас в нашей приёмной в центре города: Москва, Большой Палашевский переулок, дом 1, строение 2, офис 3.

2. Направим заявление о банкротстве организации-должника.

Я подготовлю документы, требующиеся для возбуждения в суде процесса банкротства, помогу направить все документы компании-должнику и в арбитражный суд.

От кредитора необходимо: выполнить оплату гос. пошлины за рассмотрение заявления (6 т.р.), внести на депозит суда 300 т.р. – сумму, включающую оплату услуг временного управляющего и все затраты в процедуре наблюдения (депозит г.Москвы).

Получив заявление о несостоятельности, суд назначит заседание по рассмотрению обоснованности заявления (через один месяц).

3. Реализую права арбитражного управляющего в процедуре наблюдения.

В ходе банкротства я проанализирую движение денег организации-должника, произведу розыскные мероприятия по поиску активов должника, подготовлю анализ финансового состояния (с анализом признаков преднамеренного банкротства), выявлю все подозрительные контракты, привлеку администрацию должника к финансовой ответственности.

Вместе с кредитором мы точно выявим признаки противоправной деятельности лиц, контролирующих должника, направленной на уклонение от погашения кредиторской задолженности и вывод активов.

4. С помощью закона понудим бенефициаров должника к оплате долга.

В процессе процедуры банкротства, совместно с кредитором, мы заявим ходатайство о наложении ареста на имущество лиц, контролирующих должника.

Кроме того, я обращусь в правоохранительные органы с требованием возбудить административные и уголовные дела в отношении лиц, контролирующих должника, т.к. практически невозможно передать в суд в процессе наблюдения все сведения и бухгалтерские документы по компании.

Вместе мы точно заставим должника рассчитаться по долгам.

Я справлюсь.

Эффективное взыскание долга в настоящее время содержит 2 вида юридических работ — выполнение обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве должника, а так же работа с администрацией должника в уголовно-правовом русле, в целях примирения с ООО «КЕНТАВР».

Именно поэтому я не только арбитражный управляющий, но и адвокат: состою управляющим в Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», № в реестре: 338, адвокатский стаж с 2006г., являюсь Председателем коллегии адвокатов «Банкротство.ФМ», номер в реестре Адвокатской палаты УР — 18/742.

Сеть гипермаркетов игрушек и детских товаров «Бегемот» в конце октября покинула рынок Казани, а также ряда российских городов. Федеральная сеть была представлена в столице РТ двумя точками: магазином в ТЦ «Сити Центр» и в ТЦ XL. В последнем в октябре была объявлена распродажа товаров со скидками от 40%. Отметим, что на рынок Казани торговая сеть «Бегемот» вышла в 2007 году, открыв магазин на четвертом этаже ТЦ «Модная семья».

Судя по официальной группе ритейлера «ВКонтакте», с сентября этого года началось повальное закрытие магазинов во многих городах присутствия сети. О скидках в преддверии закрытия было объявлено в Астрахани, Брянске, Владикавказе, Йошкар-Оле, Омске, Самаре, Саранске, Тюмени, позднее — в Курске, Нижнем Новгороде, Ярославле и т.д. В каких-то городах, судя по записям клиентов магазинов в группе, в августе прекратились поставки. Примерно с середины июля закрылся розничный интернет-магазин (с пометкой «временно») и прекратило работу приложение. На вопросы о закрытии магазинов представитель сети говорил, что это «оптимизация территорий по городам». С начала сентября он перестал отвечать на вопросы пользователей.

Магазин в казанском XL сейчас пустует. По оценке экспертов по коммерческой недвижимости, его площадь составляла порядка 500 кв. метров. Интересно, что до 2016 года «Бегемот» занимал большую площадь в ТЦ «Квартал» на улице Чистопольской, откуда переехал, уступив место другому известному гипермаркету сети детских товаров Rich Family. Кстати, новосибирская сеть Rich Family открыла в августе этого года второй гипермаркет именно на площадях в «Сити Центре», которые ранее занимал «Бегемот».

Телефоны компании и электронная почта были недействительны уже с середины октября.

Банкротство управляющей компании

Оптово-розничная торговая сеть «Гипермаркет «Бегемот»» входила в группу компаний Grand Toys (на рынке игрушек с 1998 года), которая когда-то была крупнейшем импортером детских игрушек в России. В настоящее время сайт Grand Toys не функционирует. ГК являлась разработчиком игрушек под собственными торговыми марками («Затейники», Top Toys, «Фабрика Деда Мороза», Plush apple, Pro Line, «Светлячок»). На сайте сети указано, что «Бегемот» представлен 89 магазинами формата cash&carry в городах европейской части России, Урала и Западной Сибири. Компания являлась официальным оператором продаж лицензионных товаров с символикой Олимпийских игр 2014 года.

Первый гипермаркет «Бегемот» открылся в 2005 году в Пензе. По подсчетам «INFOLine-Аналитики», на июль 2017 года у компании было 65 магазинов.

Согласно базе данных «Контур.Фокус», ООО «ТС «Гипермаркет «Бегемот»» зарегистрировано в Тольятти и в 2017 году имело баланс в 26 млн рублей, выручку — 6,1 млн рублей и чистый убыток — 1,6 млн рублей. 100-процентный учредитель фирмы — компания с ограниченной ответственностью «Корвелиано Трейдинг Лимитед» (Виргинские Острова (Брит.). Причем доля находится в обременении у ПАО «Московский Кредитный Банк». ООО «ТС «Гипермаркет «Бегемот»» является соучредителем 87 юрлиц — магазинов в городах России, в том числе ООО «Бегемот Казань». Баланс казанского юрлица в 2017-м составлял 23 млн рублей, выручка — 6 млн рублей и чистая прибыль — 380 тыс. рублей.

Год назад СМИ писали, что сеть приобретает польского продавца детских товаров Smyk — почти два десятка универмагов ретейлера должны были перейти под контроль «Бегемота». У Smyk — польского аналога российской сети «Детский мир» — работало 11 магазинов в Москве, три универмага в Санкт-Петербурге и по одному в Новосибирске, Омске, Екатеринбурге, Челябинске и Нижнем Новгороде. Первый магазин Smyk в России был открыт в 2008 году. Эксперты оценивали стоимость российского бизнеса Smyk в 1 млрд рублей при выручке около 1,6 млрд рублей в 2016 году, а о сделке говорили, что она станет продолжением целой череды событий, связанных с укрупнением сегмента детских товаров и игрушек.

Отметим, что управляющей компанией всех юрлиц – владельцев магазинов в городах присутствия в стране значится ООО УК «Бегемот». У ООО два соучредителя, однако, согласно «Контур.Фокусу», их доли находятся в залоге у ООО «Сити Тойс». Компания, зарегистрированная в Тольятти, в 2017 году получила выручку в 3,8 млрд рублей и чистый убыток в 1 млрд рублей. В начале сентября Московский кредитный банк обратился в суд с требованием признать «Сити Тойс» банкротом, мотивируя это наличием задолженности в 3,6 млрд рублей. В октябре от банка поступило заявление об уменьшении суммы заявленных требований до 3,5 млрд рублей, из которых 2,6 млрд — просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитами, 932,9 млн рублей — штрафные неустойки по кредитным договорам. Следующее заседание состоится в середине ноября.

Объем «детского» рынка в России

Лидером сегмента детских товаров в стране является сеть «Детский мир». В топ-3 ведущих компаний сегмента также входят «Кораблик» и «Дочки-Сыночки».

В целом рынок детских товаров в 2017 году, по оценке INFOLine, показал рост на 2,4% до 610 млрд рублей. Драйверами увеличения стали онлайн-продажи и развитие собственных торговых марок крупных сетей.

По словам эксперта по коммерческой недвижимости Леонида Рахимова, «Детский мир» набрал хитов — в его ассортименте есть и игрушки, и кроватки, и одежда, и т. д. «Успешен он потому, что все вместе сложилось по законам привлекательности — и бренд, и матрица, и подборка. Цены, конечно, имеют значение, и часть покупателей обращают на них внимание, а большинство, как видим, нет. В результате «Детский мир» процветает, а те, кто пытается продать подешевле, уходят с рынка», — говорит он.

«Игрушек стали покупать больше, но платить меньше»

Существующие на рынке игроки отличаются друг от друга в основном ценовым позиционированием. Самая дорогая и известная сеть, как уже говорилось — это «Детский мир». Есть также сети Rich Family, «Радуга» в ценовой категории пониже. Помимо перечисленных крупных игроков, расположенных на больших площадях, есть игроки поменьше — четырьмя магазинами в Казани представлена «Кроха» и Toy.ru, двумя — «Бегемотик» и т. д.

«Бегемот» отличался от остальных игроков низкими ценами, а также регулярными акциями. Например, популярной была акция по приобретению второго такого же товара всего за один рубль. Правда, и бракованная продукция, судя по отзывам в соцсетях, встречалась нередко.

По словам генерального директора The NPD Group (исследует российский рынок игрушек с января 2014 года) Марии Ванифатовой, в первом квартале 2018 года быстрее всего продолжали расти недорогие игрушки, а среди лидеров повышения были коллекционные куклы. Также хорошие темпы показывали фигурки героев. «В среднем российские потребители купили игрушек в 2017 году на ту же сумму, что и в 2016-м, хотя средняя цена игрушки упала на 8 процентов до 678 рублей. Таким образом, игрушек стали покупать больше, но платить за каждую из них меньше. Данный тренд к снижению стоимости игрушек был зафиксирован во всем мире. Один из драйверов этого процесса — рост продаж коллекционных игрушек: куколок и фигурок. Также вклад в снижение среднего чека внесли набирающие популярность собственные торговые марки сетей и увеличение доли промо. В России помимо модных коллекционных фигурок самый высокий рост также показал игрушечный транспорт в основном за счет радиоуправляемых игрушек», — говорила эксперт в середине этого года.

«На рынке детских товаров собралось уже целое кладбище брендов»

Эксперты «Бизнес Online» прокомментировали ситуацию на рынке детских товаров.

Леонид Рахимов — эксперт по коммерческой недвижимости:

— У меня всегда вызывали вопросы гипермаркеты игрушек, которые продают подешевле. Ведь детские товары, игрушки — это все-таки не повседневная история. Дискаунтеры — вообще путь в никуда. Чтобы стать успешным дискаунтером, нужны огромный объем рынка и уникальный товарный ассортимент. Если проводить аналогию, скидка на Mercedes или Audi гораздо более ценна, чем скидка на китайскую машину, которую вы впервые видите, потому что ценность не сформирована. Даже скидка на «Жигули» будет ценнее, потому что это понятный бренд.

Рынок детских товаров постоянно освобождается от игроков, и кто-то новый пытается в него залезть. Проходит время, и он тоже уходит. Собралось уже эдакое кладбище брендов. Что касается расположения ряда магазинов детских товаров в ТЦ XL, где закрылся последний «Бегемот» в Казани, многоэтажные торговые центры вызывают много вопросов, они сложны. Как правило, мамам, особенно с колясками и детьми, непросто добираться до магазинов аж на четвертом этаже торгового объекта.

Владимир Шайхиев — заместитель генерального директора «А-Девелопмент»:

— Самый первый магазин сети «Бегемот» в Казани находился еще на Сибирском тракте, 34, и тогда это был действительно востребованный формат. Затем многое поменялось. Помню, правда, очень неудобную выкладку товаров в том магазине. В торговом центре XL у сети было спорное место — слишком далеко, и, если случайно на него не наткнуться, про магазин не узнаешь.

То, что у «Бегемота» были скидки или предложения, почти никто и не знал, даже целевая аудитория. Это вопрос продвижения и маркетинга, а сеть просто подзабыли. Для меня «Бегемот» — это до сих пор тот магазин, который был в ТЦ «Семья».

На рынке прочные позиции у «Детского мира» — он как был, так и есть и, скорее всего, останется на рынке. Однако у него появились конкуренты, близкие по ассортименту, например Rich Family в ТЦ «Квартал». Этот игрок плотно занял свою нишу, у него очень привлекательная ценовая политика. ТЦ «Квартал» востребован благодаря Rich Family, а остальные мелкие арендаторы выживают только за счет потока этого ретейлера. Кроме того, в настоящее время в Казани активно развивается местная сеть «Детский» — формат небольшого районного магазина на площадях 150–250 квадратных метров.

Публикует газета «Бизнес Online».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *