Президиум верховного суда чувашской республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

10 октября 2014 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Порфирьева Н.П., членов президиума Петрова АЛ, Евлогиевой Т.Н., Филиппова Н.К., Васильева С.Г. с участием первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., при секретаре-помощнике судьи Смеловой Л.О., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова Ю.А. о пересмотре постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года определено выплатить адвокату Иванову Ю.А. из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 550 рублей (за участие при рассмотрении его апелляционной жалобы в интересах <данные изъяты> в суде второй инстанции на постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 августа 2014 года об избрании в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Яковлева Н.В., изложившего содержание кассационной жалобы, судебного постановления и мотивы передачи кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение в судебном заседании президиума, выслушав объяснения адвоката Иванова Ю.А., поддержавшего жалобу, мнение первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., полагавшего, что кассационная жалоба адвоката является обоснованной, президиум.

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и адвокат Иванов Ю.А. по назначению следователя участвовал в качестве защитника подозреваемого <данные изъяты> на стадии предварительного расследования.

При этом постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 августа 2014 года ходатайство следователя об избрании в отношении <данные изъяты> меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено.

С этим постановлением не согласился адвокат Иванов Ю.А. и по просьбе <данные изъяты> 26 августа 2014 года составил от своего имени апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, рассмотрев 4 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Иванова Ю.А., оставила ее без удовлетворения.

Одновременно судебная коллегия отдельным постановлением частично удовлетворила заявление адвоката Иванова Ю.А. об оплате вознаграждения за счет федерального бюджета за составление апелляционной жалобы 26 августа и участие в деле 4 сентября 2014 года в сумме 1100 рублей, постановив выплатить адвокату Иванову Ю.А. вознаграждение лишь за участие в деле 4 сентября 2014 года в сумме 550 рублей, указав при этом, что составление апелляционной жалобы входит в функцию защиты в уголовном судопроизводстве и дополнительной оплате не подлежит.

В кассационной жалобе адвоката Иванова Ю.А. ставится вопрос о пересмотре постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года, ввиду того, что оплате подлежит и время, затраченное им на подготовку апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 августа 2014 года в интересах <данные изъяты>.

Президиум считает кассационную жалобу адвоката Иванова Ю.А. подлежащей удовлетворению, поскольку выводы апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления адвоката Иванова Ю.А. в части выплаты ему вознаграждения за составление апелляционной жалобы, нельзя признать основанными на законе.

Так, в силу ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 (ред. от 02.07.2013) размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» утверждено Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», которое действует с 01.01.2013.

В соответствии с п. 23 указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

На основании Приказа Министерства Юстиции РФ №174 и Министерства Финансов РФ №122н от 05.09.2012 утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени (п. 3 Порядка расчета вознаграждения адвоката).

Приведенные положения не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания. Напротив, данные нормы во взаимосвязи со ст. 53 УПК РФ, регламентирующей полномочия защитника, предполагают, что адвокат, участвуя в уголовном деле в качестве защитника, правомочен отстаивать законные интересы своею доверителя не только непосредственно в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве, в связи с чем, время, затраченное на подготовку апелляционной жалобы – 26 августа 2014 года, подлежит оплате.

В связи с чем постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года подлежит изменению ввиду существенных нарушений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Иванова Ю.А. удовлетворить.

Изменить постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 сентября 2014 года, выплатить адвокату Иванову Юрию Алексеевичу из средств Федерального бюджета в пределах ЛБО на 2014 год вознаграждение за два дня (26 августа и 4 сентября 2014 года) в размере 1 100 рублей.

Денежные средства перечислить по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>.

Исполнение определения возложить на бухгалтерию Управления Судебного апартамента Чувашской Республики — Чувашии.

Председательствующий: Н.П. Порфирьев

Адвокат обязан преследовать интересы своего доверителя, а не свои личные, и не имеет права из-за обиды или мести за отказ от его услуг отзывать жалобу на приговор, отмечает Верховный суд РФ. Высшая инстанция рекомендует судам не принимать во внимание подобные действия со стороны защитников и узнавать мнение об отзыве жалобы у самого доверителя. В противном случае, подчеркивает ВС, правосудие не будет отвечать требованиям справедливости.
Суть дела
Высшая инстанция рассматривала жалобу осуждённого Ленинским районным судом Грозного, который указал, что президиум Верховного суда Чеченской республики прекратил производство по жалобе его бывшего адвоката, поскольку защитник отозвал кассацию из-за отказа от его услуг.
Как следует из материалов дела, в феврале 2019 года кассационная жалоба была передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного суда Чечни. Ее рассмотрение было начато в марте, однако в связи с неявкой потерпевшего заседание неоднократно откладывалось. В результате в апреле суд получил заявление адвоката осужденного об отзыве кассационной жалобы, и в июле президиум по ходатайству заместителя прокурора республики принял решение о прекращении кассационного производства.
Это решение оспорил новый защитник обвиняемого, который счел, что оно принято в нарушение требований уголовно-процессуального закона, поскольку осуждённый поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её рассмотрении, а от услуг предыдущего адвоката он отказался, так как ему стало известно о желании защитника отозвать кассационную жалобу без согласования с осуждённым.
Представитель Генпрокуратуры поддержала приведенные доводы.
Позиция ВС
Судебная коллегия сочла необходимым отменить постановление президиума ВС Чечни.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои жалобу или представление до начала их рассмотрения, напоминает ВС.

Однако по данному делу рассмотрение кассационной жалобы было уже начато в марте 2019 года: адвокат, от которого впоследствии отказался осуждённый, просил об улучшении положения обвиняемого, в частности, о смягчении назначенного ему наказания.

«Принимая решение о прекращении производства по кассационной жалобе адвоката в связи с её отзывом, суд лишил осуждённого возможности выразить своё отношение по данному вопросу», — поясняет ВС.

Кроме того, другой защитник заключённого возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении надзорного производства и настаивал на рассмотрении кассационной жалобы по существу.

«В соответствии с требованиями закона уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав», — отмечает ВС.

Он ссылается на положения пленума, разъяснившего, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (пункт 7 постановления от 25 июня 2019 года №19).

«Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено, суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведётся кассационное производство по делу», — подчеркивает ВС.

Кроме того, как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ, лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве в качестве защитника и наделённое уголовно-процессуальным законом правами, необходимыми для защиты интересов представляемого им лица, в данном качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, напоминает ВС. То есть защитник обеспечивает реализацию предусмотренного законом права доверителя на обращение в суд соответствующей инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица (постановление от 25 марта 2014 года №8-П; определения от 5 февраля 2015 года №426-0, №427-0 и №428-0, от 23 июня 2015 года №1323-0 и №1527-0, от 26 апреля 2016 года №731-0 и №732-0, от 24 ноября 2016 года №2406-О, от 20 декабря 2016 года №2764-0, от 18 июля 2017 года №1478-0, от 27 февраля 2018 года №95-0, от 29 мая 2018 года №1359-0, от 26 марта 2019 года №607-О).

В свою очередь закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» закрепляет, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убеждён в наличии его самооговора.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что принятое президиумом ВС Чечни решение о прекращении кассационного производства в связи с отзывом жалобы адвоката при наличии возражений со стороны осуждённого подлежит отмене.

В связи с чем ВС РФ направил уголовное дело в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Алиса Фокс

По теме:

Кадыров заявил, что против него ведется информационная война в соцсетяхРПЦ ждет покаяния от кавказцев, помывших обувь в святом источнике в КалининградеЕСПЧ задал РФ вопросы о модераторе чата, которого похитили и посадили в Чечне на бутылкуЧеченские СМИ сообщили о подготовке провокации с маской КадыроваКадыров прокомментировал видео с мытьем ног в православном источникеВетераны Чечни потребовали возбудить дело на кавказцев, мывших обувь в святом источникеЧеченцев, помывших ботинки в святом источнике в Калининграде, заставят извинитьсяЧеченский бизнесмен пригрозил авторам обращений к Кадырову пытками с бутылкойСК отказался расследовать смерть чеченки Мадины Умаевой, умершей во время семейной ссорыВ Чечне похитили и заставили сесть на бутылку модератора оппозиционного чатаМВД выплатит ₽2,5 млн родственникам погибшего от пыток в ингушском Центре «Э»Кадыров поручил обеспечить информационную безопасность всех чеченских СМИКакие должности родственники Рамзана Кадырова занимают во власти Чечни. ШпаргалкаВ Якутии экс-начальник отдела полиции получил срок за пытки инвалидаСуд оправдал фигурантов дела о поджоге дома врио главы Ярково, которые жаловались на пыткиВ Челябинске женщину-инвалида после инфаркта и инсульта три дня держали в ИВСДоход главы Чечни Рамзана Кадырова в 2019 году вырос на ₽140 млнФигурант дела о «Новом величии» Руслан Костыленков в последнем слове рассказывает о задержании и пыткахВ Бурятии суд признал новость об избиении подростка в отделе полиции «порочащей честь МВД»Власти Чечни потратят более ₽10 млн на ордена и медали имени Кадырова с бриллиантамиКадыров эмоционально прокомментировал введение санкций США против своих жены и дочерейВласти Чечни подарили дом вдовцу чеченки, мать которой выдвигала версию об убийстве дочериКадыров назвал «опасными людьми» чиновников, не подписанных в соцсетях на канал «Грозный»Чечня закрыла границы для жителей других регионов из-за коронавирусаSports.ru: большая часть доходов ФК «Ахмат» — пожертвования фонда Кадырова»Проект» рассказал, как Кадыров и Делимханов зарабатывают миллионы долларов через бизнесменовВ Улан-Удэ арестовали троих полицейских. По данным СМИ, они порвали юноше прямую кишкуВ Австрии застрелен блогер, критиковавший Рамзана КадыроваПредставитель Кадырова на Ямале с подтвержденным коронавирусом впал в комуКадыров заявил, что получил отрицательный тест на антитела к COVID-19ЕСПЧ принял жалобу родственников дагестанцев, убитых силовиками в ЧечнеКадыров анонсировал третий этап отмены ограничений в Чечне после 20 июняРамзан Кадыров поручил выделить деньги на выкуп 207 невест в ЧечнеВ Тверской области возбудили дело о пытках заключенного по фамилии ПутинБрянская полиция проверит стримы, в которых мужчину хоронят заживо и поливают помоямиВ суде по делу «Сети» опросили следователя ФСБ. Он вспомнил лишь царапину у подсудимого»МБХ медиа»: связанный с Кадыровым самолет совершил рейс в Москву и обратноКадыров заявил, что готов простить всех чеченцев-эмигрантов, если они признают винуКадыров объяснил, почему на его руке был медицинский катетерСпикер парламента Чечни прокомментировал информацию о болезни КадыроваКрасноярских силовиков обвинили в том, что они пытали подростков из-за ноутбукаПресс-служба Кадырова не комментирует информацию о его возможном заболевании COVID-19Жителям Чечни запретили передвижения по республике во время Ураза-байрамаТелеканал HBO показал трейлер документального фильма о преследованиях геев в ЧечнеВ Чечне врачи извинились за «беспричинную панику» из-за отсутствия средств защитыКадыров хочет наказывать тех, кто постит в соцсети видео погонь за нарушителями карантинаВ Чечне на майские праздники остановили общественный транспортВ Чечне весь состав ГУ МЧС побрился налысо по примеру КадыроваКадыров побрился налысо после просьбы открыть парикмахерскиеПравозащитники и деятели культуры требуют возбудить дело на Рамзана Кадырова»Новая газета»: в Чечне появились федеральные войскаКремль прокомментировал угрозы в адрес «Новой газеты» со стороны Рамзана КадыроваДмитрий Муратов ответил Кадырову, обвинившему «Новую газету» в «античеченской травле»За 10 лет число силовиков, привлеченных к ответственности за пытки, сократилось в 2,5 разаКадыров послал «к *** матери» противников решения по границе Чечни и ИнгушетииЧеченские подростки извинились за критику власти в телеграм-чатеВ аэропорту Грозного у прилетевших из Москвы потребуют справки об отсутствии коронавирусаВ Кремле не увидели противоречий между Мишустиным и КадыровымКадыров снова ответил Мишустину по поводу закрытия границ Чечни, на этот раз эмоциональноКадыров отказался открывать границы Чечни, несмотря на критику МишустинаКадыров пообещал поощрить полицейского, который избил мужчину из-за отсутствия маскиКадыров ввел в Чечне комендантский часЧечня полностью закрывает въезд и выезд из республики в связи с коронавирусомВласти закрыли въезд в ГрозныйВ Чечне по улицам ездит патруль, полицейские просят людей идти домойТАСС: Кадыров по просьбе Росавиации договорился с властями ОАЭ о вывозе застрявших россиянКадыров считает, что нарушителей карантина следует убиватьЕСПЧ присудил чеченской семье €145 тыс. за то, что российские военные разбомбили ее дом Арестован еще один силовик, фигурант уголовного дела о пытках обвиняемого в СургутеВ Грозном пропали три дагестанца. Один из них оскорблял Кадырова в соцсетяхЭкс-полицейский, обвиняемый по делу Голунова, извинился перед журналистом за избиениеДочь Рамзана Кадырова наградили медалью «За заслуги перед Чеченской Республикой»В Швеции задержаны двое подозреваемых в покушении на чеченского блогераЧеченский блогер, которого пытались убить в Швеции, опознал нападавшего по фото в FacebookБлогер, которому спикер парламента Чечни объявил кровную месть, рассказал о покушенииОтец 15-летней девушки, которую якобы увезли в Чечню ради свадьбы, заявил, что это слухи15-летнюю школьницу похитили и увезли в Чечню ради свадьбыНа блогера, которому спикер парламента Чечни объявил кровную месть, напали»Простые вопросы»: почему в России пытают подследственных и как с этим бороться?»Мемориал» сообщил о возвращении домой четверых пропавших жителей ЧечниВ Чечне начали заставлять детей извиняться за родителей, обвиняемых в колдовствеВ ХМАО арестован сотрудник местного ОМОНа, которого обвиняют в пытках задержанногоВ Сургуте боец местного ОМОНа обвиняется в пытках задержанного. Силовика могут арестоватьИзбитая в Грозном журналист «Новой газеты» обратилась к БастрыкинуПодросток заявил, что в Крыму силовики пытали его током и избивали ради признания в кражеОбозреватель «Новой газеты», избитая в Грозном, получила письмо с угрозами убийствомРамзан Кадыров признал, что назначает родственников на руководящие посты»Кавказский узел»: двоюродный брат Кадырова ввел для школьниц в Чечне исламский дресс-кодИзвестные журналисты, политики и правозащитники высказались о больших сроках фигурантам дела «Сети»В Петербурге вынесли приговор экс-полицейским, которые обещали «отпетушить» подросткаМолодой племянник Рамзана Кадырова возглавил Совбез ЧечниРоссийская художница изобразила пытки фигурантов дела «Сети» в стиле рококоСамарский фотограф пожаловался в ЕСПЧ на пытки линейкой из-за взрыва в здании ФСБВ Пензе огласили приговор по делу «Сети». Подсудимые приговорены на сроки от 6 до 18 летПо делу «Свидетелей Иеговы» задержан бывший помощник прокурора СургутаНа журналистку «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину напали в Грозном»Мемориал» сообщил о похищении четырех человек в ЧечнеКомарова признала, что в ХМАО силовики пытают людейСМИ: Рамзан Кадыров назначил министром образования и науки Чечни своего двоюродного брата

В соответствии с частью 5 статьей 27 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» законы Чеченской Республики, правовые акты Парламента Чеченской Республики, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Согласно статье 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

Обжалование законов Чеченской Республики осуществляется путем подачи административного искового заявления в Верховный суд Чеченской Республики в порядке, установленном главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принятые Парламентом Чеченской Республики решения могут быть обжалованы в суды общей юрисдикции в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим

Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. (часть 1 статьи 125 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».(часть 8 статьи 125 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

Административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (часть 9 статьи 125 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

в административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление; (пункт 1 часть 2 статьи 125 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; (пункт 2 часть 2 статьи 125 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

3) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; (пункт 4 часть 2 статьи 125 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

4) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт; (пункт 2 часть 2 статьи 209 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

5) наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования; (пункт 3 часть 2 статьи 209 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

6) сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; (пункт 4 часть 2 статьи 209 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

7) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения; (пункт 5 часть 2 статьи 209 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

8) наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части; (пункт 6 часть 2 статьи 209 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

9) требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений. (пункт 8 часть 2 статьи 209 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»)

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *