Пролетарский суд твери

Адрес Пролетарского районного суда г. Твери

Адрес: 170001, город Тверь, проспект Калинина, дом 16

Как проехать в суд:

  • Проезд трамваем №: 12, 13
  • Троллейбусом №: 2, 4, 5
  • Автобусом №: 20, 21

До остановки «Бульвар Ногина».

Контакты и часы приёма Пролетарского районного суда г. Твери

Телефон: +7 (482) 242-04-76

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Обед с 13:00 до 13:48
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: roletarsky.twr@sudrf.ru

Часы приёма

Приёмная суда

Прием граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц, выдача документов осуществляется в течение всего рабочего дня согласно режиму работы суда, без предварительной записи и в порядке очередности обращения.

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Обед с 13:00 до 13:48

Контакты

  • Приемная суда +7 (482) 242-04-76 Кабинет № 7 (1 этаж)
  • Секретари суда по гражданским делам +7 (482) 242-27-90
  • Секретари суда по уголовным делам +7 (482) 242-21-85
  • Информация по вопросам замещения вакантной должности судьи,вакантных должностей государственной службы в аппарате Пролетарского районного суда города Твери +7 (482) 242-21-85

Организационная структура суда

Председатель суда

Алексеева Светлана Ивановна

  • Назначена на должность Указом Президента РФ № 503 от 10.07.2014 года.

Телефон: +7 (482) 242-99-81

Помощники председателя суда

Осипова Анастасия Александровна
Соколова Луиза Олеговна

Телефон: +7 (482) 242-99-81

Заместители председателя суда

Бобров Михаил Михайлович

  • Назначен на должность Указом Президента РФ № 253 от 21.05.2015 года.

Телефон: +7 (482) 245-03-73
Харитонова Варвара Андреевна

  • Назначена на должность Указом Президента РФ № 241 от 23.05.2016 года.

Телефон: +7 (482) 242-04-49

Судьи и помощники судей

Судьи и помощники судей

ФИО судьи ФИО председателя Телефон
Яковлева Анастасия Олеговна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 92 от 02.03.2018 года.
Гусева Олеся Владимировна +7 (482) 242-33-13
Беляева Светлана Владимировна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 971 от 25.07.2007 года.
Русакова Анастасия Сергеевна +7 (482) 242-04-51
Шульга Наталья Евгеньевна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 1697 от 29.12.2011 года.
Фролова Елена Анатольевна +7 (482) 242-21-14
Леонтьева Надежда Владимировна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 1183 от 06.10.2003 года.
Кострома Марина Юрьевна +7 (482) 245-08-88
Петрова Наталья Алексеевна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 493 от 17.05.2006 года.
Зацепина Светлана Александровна +7 (482) 242-00-76
Токарева Мария Ивановна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 243 от 15.04.2014 года.
Никишкина Таисия Сергеевна +7 (482) 242-15-27
Сайкова Марина Николаевна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 1407 от 15.12.2001 года.
Рунева Марина Александровна +7 (482) 242-27-60
Голосова Елена Юрьевна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 329 от 20.07.2017 года.
Харитонова Галина Николаевна +7 (482) 2442-27-05
Дмитриева Ирина Ивановна Ерастова Карина Александровна +7 (482) 242-47-05
Михайлова Ирина Игоревна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 170 от 23.02.2013 года.
Сорокина Юлия Михайловна +7 (482) 242-12-27
Блохина Полина Евгеньевна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 208 от 23.04.2015 года.
Бычкова Оксана Анатольевна +7 (482) 242-11-00
Комарова Елена Сергеевна
Назначена на должность Указом Президента РФ № 506 от 23.10.2017 года.
Александрова Светлана Геннадьевна +7 (482) 242-03-23

Администратор суда

Жегунов Владимир Геннадьевич

Телефон: +7 (482) 242-27-90

Отдел обеспечения судопроизводства и правовой информатизации

Начальник отдела — Жукова Ольга Владимировна
Заместитель начальника отдела — Гатин Алексей Мидхатович

Телефон: +7 (482) 242-12-71

Отдел делопроизводства, судебной статистики и материально-технического обеспечения

Начальник отдела — Рябчикова Елена Викторовна
Главный специалист — Выражейкина Оксана Викторовна

Телефон: +7 (482) 242-21-85

Отдел государственной службы и кадров

Начальник отдела — Преображенская Марина Александровна

Телефон: +7 (482) 242-21-85

Ведущий специалист — Литвиненко Любовь Николаевна

Телефон: +7 (482) 242-04-76

Судебные участки мировых судей

Информационные технологии

В Пролетарском районном суде города Твери используются информационно-правовые системы и банки данных «Гарант», «Консультант +».

Залы судебных заседаний № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 оборудованы комплектами аудиофиксации судебных заседаний.

В суде успешна внедрена и функционирует система видео-конференц связи (ВКС), посредством которой участники процесса могут дистанционно принять участие в судебном заседании (зал № 5).

Перечень подсистем ГАС «Правосудие», находящихся в эксплуатации Пролетарского районного суда г. Твери:

  • «Организационное обеспечение» (ПИ Организационное обеспечение)
  • «Право»
  • «Информационно-справочная подсистема»
  • «Кадры»
  • Интернет-портал ГАС «Правосудие»
  • «Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания»
  • «Судебное делопроизводство и статистика» (ПИ «Судебное делопроизводство и статистика», ПИ «Судимость», ПИ «Судебная корреспонденция»)
  • «Банк судебных решений»
  • «Судебная экспертиза»
  • «Документооборот и обращения граждан» (ПИ Документооборот)
  • «Обеспечение безопасности информации»
  • «Связь и передача данных».

История суда

В апреле 1931 года в городе Калинине был создан самый большой промышленный Пролетарский район. Естественно, сразу же была создана и судебная власть. Она состояла из 4-х судебных участковых судов: 1 и 2 участки Октябрьского района, 1 и 2 участки Пролетарского района города Твери.

Положением о Верховном суде СССР от 12 февраля 1957 года были изменены принципы деятельности низовых судов: система участковых судов упразднялась и создавались районный и городские суды. В соответствии с Указом Президиума Верховного совета РСФСР от 9 ноября 1960 года выборы уже народных судей районных (городских) судов РСФСР были назначены на 18 декабря 1960 года.

Решением № 31 от 19 декабря 1960 года Пролетарского райисполкома города Калинина было установлено, что выборы народных судей и народных заседателей, назначенные на 18 декабря 1960 года, состоялись в строгом соответствии с требованиями Положения о выборах народных судов РСФСР. Избранные в результате этих выборов народные судьи приступили к исполнению своих обязанностей.

Так родился Пролетарский районный суд города Калинина.

Его первым председателем стала женщина, которую долгие годы и при ее жизни и после смерти называли легендой. Ее профессионализм, неиссякаемое трудолюбие сочеталось с невероятной женственностью, добротой к коллегам, к тем людям, которые приходили к ней за защитой. Так называли Марию Васильевну Оболенскую. Приказом № 2 от 31 декабря 1960 года, подписанным М.В. Оболенской было утверждено первое штатное расписание Пролетарского районного суда. Мария Васильевна — заслуженный юрист РСФСР проработала в должности председателя Пролетарского районного народного суда в течение 15 лет.

После ее ухода обязанности председателя суда в течение года исполнял, работавший с начала образования суда Константин Иванович Бритов, который, всю свою долгую жизнь отдал отправлению правосудия, был исключительно требовательным к себе, обладал нестандартным мышлением и удивительным чувством юмора. В 1976 году он был избран членом Калининского областного суда, где отработал многие годы.

Вместе с ними все эти годы в суде трудились опытнейшие юристы, и, прежде всего: заслуженный юрист РСФСР — Павлова Нина Васильевна, которая проработала в должности народного судьи Пролетарского районного суда с момента его создания до ухода на пенсию 18 марта 1985 года, то есть 25 лет. Все, кто знал Н.В. Павлову, считал ее своим учителем. Даже когда она ушла на пенсию, она не могла подолгу находиться дома и постоянно приходила в суд, как она всегда говорила «нагружайте меня работой, давайте товарищеские суды, лекции, я не могу сидеть без дела».

Царькова Елизавета Михайловна — удивительное сочетание строгости и кротости. Казалось, что эта скромная, крайне спокойная женщина, просто не может выносить суровые приговоры. Но Елизавета Михайловна умело справлялась не только с тяжелой ношей отправления правосудия сначала в Пролетарском, а затем Ново-Промышленном районе, но и ролью жены очень многогранного по своему характеру — народного судьи Царькова Владимира Михайловича. Владимир Михайлович в конце 1980-х годов, волею судьбы в течение нескольких лет исполнял обязанности народного судьи Пролетарского районного суда. В течение 13 лет со дня образования суда народным судьей работала Федорова Вера Михайловна, которая в 1973 году была переведена в Калининский областной суд и многие годы отработала членом областного суда, став настоящим помощником и учителем судей районных судов.

17 июня 1973 года к этим опытнейшим судьям пришел совсем еще молодой юрист — Царев Виктор Сергеевич, который в дальнейшем работал в отделе юстиции. Следующим периодом можно назвать годы с 1976 года по июнь 1982 года. В течение 6 лет вторым председателем Пролетарского районного суда был опытнейший юрист, большой практик и теоретик — Марков Валерий Александрович, который в 1982 году перешел на работу в областной суд, где проработал практически до конца своих дней.

Вместе с Марковым Валерием Александровичем продолжала работать Нина Васильевна Павлова, Константин Иванович Бритов, и на помощь им пришла молодая, красивая, полная сил женщина. Ее скрупулезности, желании выяснить по делу все до мелочей, порой не было предела. Ее рабочий день зачастую заканчивался в полночь, сводя с ума работников конвоя. Это качество — ответственность, у ныне судьи в отставке Мокуниной Екатерины Николаевны осталось и сейчас.

Выборы 20 июня 1982 года определили достаточно большие изменения в составе судей Пролетарского районного суда.

Третьим председателем суда стал Гайдай Василий Филиппович, который до этого в течении двух лет работал судьей Пенжинского районного суда Камчатской области, с 1976 по 1981 год — председателем Торопецкого районного суда Тверской области. Василий Филиппович проработал председателем суда до мая 1987 года, после чего уехал в родные Камчатские края, где продолжил свою судейскую деятельность вплоть до ухода в почетную отставку и сейчас он на заслуженном отдыхе.

Вместе с В.Ф. Гайдаем продолжали работать Павлова Нина Васильевна, Мокунина Екатерина Николаевна, Черенков Геннадий Иванович, Поспелов Владимир Иванович, который продолжая, традиции Пролетарского районного суда в скором времени был назначен судьей областного суда, где в настоящее время продолжает работать, Трофимова Елена Евгеньевна, которая также впоследствии перешла на работу в областной суд.

В июле 1987 года председателем Пролетарского районного суда была назначена Покотило Татьяна Петровна, проработавшая в этой должности до 2008 года. Вместе с ней работали находящиеся ныне в почетной отставке Виноградова Раиса Федоровна, проработавшая в Пролетарском районном суде более 25 лет, Тян Виктор Алексеевич, Татаркина Галина Алексеевна, Иванкович Лариса Борисовна, Павлюк Елена Николаевна, Козаченко Вячеслав Степанович, Майкова Елена Николаевна, перешедшая затем в Тверской областной суд, откуда в 2010 году ушла в почетную отставку.

С 1.07.2008 года председателем Пролетарского районного суда является Алексеева Светлана Ивановна, член Совета Судей Российской Федерации, удостоенная по тогам Всероссийского конкурса за 2014 год почетного звания «Судья года». Вместе с ней летопись Пролетарского районного суда достойно продолжают судьи Кустов Алексей Владимирович, Бобров Михаил Михайлович, Сайкова Марина Николаевна, Тарасова Ирина Николаевна, Лозовой Сергей Васильевич, Баранов Валерий Владимирович, Беляева Светлана Владимировна, Тиранова Лариса Валентиновна, Леонтьева Надежда Владимировна, Михайлова Ирина Игоревна, Петрова Наталья Алексеевна, Токарева Мария Ивановна, Шульга Наталья Евгеньевна, Блохина Полина Евгеньевна.

В аппарате суда Пролетарского районного суда города Твери свыше 36 лет работает ведущий специалист Литвиненко Любовь Николаевна, более 29 лет – начальник отдела Преображенская Марина Александровна. Также свыше 20 лет в аппарате суда работают начальник отдела Грядовкина Ольга Владимировна, помощник судьи Рунёва Марина Александровна, секретарь суда Болдина Любовь Васильевна, главный специалист Лаптева Ирина Владиславовна, начальник отдела Рябчикова Елена Викторовна, специалист Фомина Галина Николаевна. Свыше 15 лет исключительно добросовестно в суде работает администратором суда Жегунов Владимир Геннадьевич.

Пролетарский районный суд города Твери дважды в 2011, 2012 г.г. по итогам работы признавался лучшим районным судом Тверской области.

Источник: официальный сайт Пролетарского районного суда Тверской области http://proletarsky.twr.sudrf.ru

Адрес Пролетарского районного суда на карте Тверской области — город Тверь

Мар 3, 2018Екатерина

Контакты и схема проезда

Список телефонов Пролетарского районного суда г. Твери:

Режим работы Пролетарского районного суда г. Твери:

  • понедельник – четверг: с 09:00 до 18:00
  • пятница: с 09:00 до 16:45
  • перерыв: с 13:00 до 13:45

Прием исковых заявлений и документов иного характера, выдача документов осуществляется ежедневно в приемной суда (1 этаж, к. 7) в режиме работы суда

Адрес Пролетарского районного суда Твери:
170001, Россия, Тверская область, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16

Официальный сайт Пролетарского районного суда г. Твери: http://proletarsky.twr.sudrf.ru

E-mail: proletarsky.twr@sudrf.ru

Аппарат суда

  • Помощник председателя суда
    Соколова Луиза Олеговна, +7 (4822) 42-99-81
  • Начальник отдела обеспечения судопроизводства и правовой информатизации
    Жукова Ольга Владимировна, +7 (4822) 42-12-71
  • Начальник отдела делопроизводства, судебной статистики и материально-технического обеспечения
    Рябчикова Елена Викторовна, +7 (4822) 42-21-85
  • Администратор суда
    Жегунов Владимир Геннадьевич, +7 (4822) 42-27-90

Федеральные судьи

Список судей Пролетарского районного суда Твери (ФИО, телефон приемной или помощника):

Территориальную подсудность Пролетарского районного суда г. Твери можно посмотреть на его официальном сайте.

Решение Пролетарского районного суда г. Твери
от 12 июля 2013 г. N 12-138/2013
(извлечение)

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В.,

при секретаре Амирове Р.Р.,

рассмотрев жалобу Близнецова В.М. на постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коптякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Близнецова В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> установил:

Постановлением командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Коптякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Близнецов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 1 КоАП <адрес>., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению, Близнецов В.М. управляя автомобилем <данные изъяты>N, ДД.ММ.ГГГГ в 12 — 00 часов на <адрес>, осуществлял коммерческие пассажирские перевозки, не имея тахографа, нарушив п.п. 7.4 ПДД.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Близнецов В.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, поскольку не согласен с принятым решением. В частности, указывает, что в соответствии со ст. 23.36 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере транспорта, к которым относится Федеральная служба по надзору в сфере транспорта. Органы ГИБДД не относятся к указанным органам, инспектор не является должностным лицом, правомочным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 КоАП РФ. В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель просит признать постановление о привлечении его к административной ответственности не законным.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Близнецов В.М., надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области Благов А.И. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, командир СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, Коптяков А.А., надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие должностных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в ходе разбирательства корреспондирует обязанность должностного лица предоставить указанному лицу такую возможность.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность должностного лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в рассмотрении дела.

В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении Близнецова В.М. о месте и времени рассмотрения дела командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение приведенных требований закона в ходе производства по делу об административном правонарушении, командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области уведомление о назначении времени и места рассмотрения дела Близнецову В.М. не направлялось.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Близнецова В.М., он извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при рассмотрении дела у должностного лица отсутствовали данные о надлежащем извещении Близнецова В.М. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, является наличие события правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные должностным лицом, мотивированное решение по делу.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее — тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Близнецова В.М., ему инкриминировано нарушение п. 7.12 ПДД, которым предусмотрен знак сервиса «Пост дорожно — патрульной службы». Пункт 7.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусматривает запрет эксплуатации транспортного средства, если на полуприцепе отсутствует или неисправно опорное устройство, фиксаторы транспортного положения опор, механизмы подъема и опускания опор. При этом в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения указано на осуществление коммерческой перевозки пассажиров на транспортном средстве без тахографа.

Согласно постановлению о привлечении лица к административной ответственности, Близнецов В.М. признан виновным в осуществлении коммерческой пассажирской перевозки на транспортном средстве, которое не оборудовано техническим средством контроля — тахографом. При этом, должностное лицо сослалось на п. 7.4 ПДД, который предусматривает знак сервиса » техническое обслуживание автомобилей». Пункт 7.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, который предусматривает запрет эксплуатации транспортного средства, если не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.

Таким образом, постановление должностного лица не соответствует протоколу об административном правонарушении в части описания события административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований закона.

Кроме того, постановление должностного лица содержит противоречия относительно изложения события административного правонарушения.

Согласно и протоколу об административном правонарушении и постановлению о привлечении лица к административной ответственности, водитель Близнецов В.М. осуществлял коммерческую пассажирскую перевозку без технического средства контроля (тахографа), при этом ему фактически инкриминировано нарушение п. 7.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае неисправности тахографа. Изложенное свидетельствует о нарушении права на защиту лица, привлеченного к административной ответственности.

Кроме того, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении лица к административной ответственности не соответствуют друг другу относительно времени совершения административного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении, датой совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении — ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается довода жалобы относительно того, что инспектор ДПС не относится к числу лиц, правомочных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ, он не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Действующим административным законодательством предоставлено право рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ, как должностным лицам органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере транспорта ( ст. 23.36 КоАП РФ), так и должностным лицам органов внутренних дел ( полиции ) ( ст. 23.3 КоАП РФ). Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица указанных органов ( ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, то постановление должностного лица о привлечении Близнецова В.М. к административной ответственности подлежит отмене как незаконное. Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Близнецова В.М. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности и виновности в инкриминируемом правонарушении, обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил :

Постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Коптякова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Близнецова В.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Близнецова В.М. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *