Проникновение на чужой участок статья УК РФ

Здравствуйте. Проникли на мой земельный участок и сломали недавно построенное металлическое сооружение с гарантией. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Как мне теперь доказать, что на мою территорию проникли незаконно? Читаешь Конституцию РФ, там воспринимается, что земельные участки, если они обозначены и установлено ограждение, то это ст. 139 УК РФ. А когда читаешь Уголовный кодекс, то там воспринимается ст. 139 УК РФ только как жилище (земельные участки уже не рассматриваются, хотя это тоже моя собственность. На какой правовой акт я могу сослаться, чтобы доказать, что деяние по ч. 1 ст. 167 УК РФ совершено с проникновением?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.167 Уголовного кодекса, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Согласно ч.1 и Примечанию к ст.139 Уголовного кодекса, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Согласно ст.ст.11-15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”, в соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).
Вместе с тем не может быть квалифицировано по указанной статье незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания; в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.).
По смыслу статьи 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).
С учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по статье 139 УК РФ.
Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.
Судам необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других.
Действия виновного могут быть квалифицированы по части 2 статьи 139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.
Таким образом, земельный участок перед домом не считается частью жилища, и в ст.167 Уголовного кодекса такой квалифицирующий признак отсутствует.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их через специальную форму на сайте, или позвоните мне по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

В редакцию обратились возмущенные жители Веневского района — новые собственники базы отдыха «Осетр» обнесли участок реки двухметровым забором. Теперь купаться и гулять по берегу здесь запрещено.

Раньше жители Осетровского лесничества могли купаться на плотине. Теперь все огорожено — либо в дырку лезь, либо обходи за три версты.

«ЛЕТАЙТЕ ПО ВОЗДУХУ!»
— Мы живем в Осетровском лесничестве больше 40 лет, — переживает местная жительница Мария Алексеевна Клеменчева. — И зимой и летом я полоскала на речке белье. А сейчас вдоль берега построили высокий забор.
Теперь жители не могут даже пройти в лес, где они обычно собирали грибы и ягоды — перейти реку можно только по плотине.
— В выходные я обычно навещаю родителей, — говорит Игорь Николаевич. — Теперь чтобы искупаться и отдохнуть на берегу реки, придется идти за 2-3 км вверх по течению.
Забор вдоль берега появился после того, как базу отдыха «Осетр» выкупили столичные предприниматели. Это первый случай в нашей области, когда доступ к речке перекрыт. Похожая ситуация на Бушовском пруду по дороге на Венев. Но там собственники огородили лишь часть водоема, поэтому дачники и местные жители могут спокойно купаться у соседнего берега.
— Мы пытались поговорить с новыми собственниками, — рассказывает Мария Алексеевна. — Но они и слушать нас не желают — нужна река, перелетайте по воздуху, а на нашу землю и ногой не ступайте.
«КУПАЙТЕСЬ ЗА ДЕНЬГИ!»
— Новые собственники обнесли забором свою территорию — 21 га, — говорит завхоз базы отдыха «Осетр» Светлана Овсянникова. — Действительно, проход к плотине перекрыт и запрещен. Но мы предоставляем местным жителям и приезжим возможность купаться на пляже базы отдыха: 50 руб. с человека и по 50 руб. с машины. Люди могут отдыхать на пляже хоть целый день.
— Это возмутительно! — говорит Виктор Тимонин. — В собственности только земля, а не река. Москвичи не имеют права требовать с нас деньги. Тем более, сумма для местных значительна.
ПРОХОД К РЕКЕДОЛЖНЫ ОТКРЫТЬ!
— Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ каждый имеет право доступа к водным объектам общего пользования, — говорит тульский юрист Алла Голубева. — В подобной ситуации люди должны договориться о сервитуте — праве ограниченного пользования чужим земельным участком. Собственник участка по закону обязан предоставить жителям доступ к водоему, но вправе требовать за это соразмерную плату.
— Говорить, что в данной ситуации нарушают права граждан, нельзя, — говорит прокурор Природоохранной прокуратуры Тульской области Игорь Пахомов. — Сначала нужно изучить документы на землю.
! Нарушения Водного кодекса сходны с нарушениями правил дорожного движения: все их знают, но не выполняют.
ОФИЦИАЛЬНО
Администрация Тульской области
Постановление от 01.08.2008 № 432
О некоторых мерах социальнойподдержки отдельныхкатегорий граждан
В соответствии с Федераль-ным законом «О ветеранах», на основании статьи 34 Устава (Основного закона) Тульской области администрация Тульской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Предоставить участникам и инвалидам Великой Отечественной войны право внеочередного пользования всеми видами услуг государственных учреждений здравоохранения, социального обслуживания, культуры Тульской области.
2. Рекомендовать главам муниципальных образований Тульской области предоставлять участникам и инвалидам Великой Отечественной войны право внеочередного пользования всеми видами услуг муниципальных учреждений здравоохранения, социального обслуживания, культуры Тульской области.
3. Контроль за исполнением постановления возложить на заместителя губернатора Туль-ской области А.А. Чмуневича.
4. Управлению пресс-службы администрации Тульской области (И. Л. Ивченко) опубликовать постановление в средствах массовой информации.
5. Постановление вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.
Губернатор Тульской областиВячеслав Дмитриевич Дудка.
КСТАТИ
ШТРАФЫ ПОВЫСЯТ?
В Госдуме готовятся поправки в Административный кодекс, касающиеся ужесточения ответственности за незаконное строительство вблизи водоемов. Сейчас закон запрещает строительство в 20-метровой прибрежной защитной полосе вдоль водоемов. А в водоохранной зоне, которая составляет от 50 до 500 м, запрещено строительство экологически вредных объектов, например, автозаправок .
Новые штрафы хотят поднять до максимально разрешенных — 5 тыс. руб. с граждан и 1 млн. руб. с организаций. Сейчас за строительство в прибрежной и водоохранной зонах гражданина можно оштрафовать лишь на 1-1,5 тыс. руб., а организацию — на 20-30 тыс. руб.
КАК ОТСТОЯТЬ СВОИ ПРАВА
Водный кодекс РФ запрещает перекрывать жителям доступ к воде и предписывает оставлять20-метровую полосу берега свободной. Если это правило не соблюдается, нужно:

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Бесплатные консультации юриста

Ольга СМИРНОВА.
Фото Сергея КИРЕЕВА.

ЮРИДИЧЕСКИЕ нАуКИ

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

URL: http://base.consultant.ru/cons/ cgi/onlme.cgi?req=doc;base=ARB;n=65844 (дата обращения: 2 декабря 2012).

9 См.: там же.

12 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ

13 Игнатов А.Н. Вопросы категоризации преступлений и освобождения от уголовной ответственности в современных условиях // Следователь. 2012. № 6. С. 24.

14 Игнатов А.Н. Там же. С. 24.

15 См.: Архив Тихорецкого районного суда Краснодарского края. Уголовное дело (арх. № 1-49/2012).

ЕСТЬ ЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРАВА СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ?

Э.к. КУТУЕВ

профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России,

доктор юридических наук, профессор, полковник полиции

E-mail: kutuev@inbox.ru О.А. ЧАБУКИАНИ

докторант кафедры предварительного расследования Санкт-Петербургского университета МВД России,

кандидат юридических наук, доцент E-mail: oksana_kartohina@mail.ru

Аннотация. Рассматриваются гарантии принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных и иных процессуальных действий; дается анализ уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок проникновения (вторжения) органов уголовного преследования в жилище; предлагаются изменения законодательства.

Ключевые слова: неприкосновенность жилища; гарантии прав граждан; следственные действия, ограничивающие конституционные права граждан.

IS THERE LEGAL ESTABLISHMENT OF INVESTIGATOR’S RIGHT TO INTRUDE HABITATION?

E.K. KUTUYEV

professor of chair of criminal law of the Ministry of Internal Affairs St. Petersburg university ofRussia,

doctor of jurisprudence, professor, police colonel

o.A. chabukiani

candidate of jurisprudence, associate professor

ЮРИДИЧЕСКИЕ нАуКИ

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

Неприкосновенность жилища — один из конституционных принципов (ст. 25), гарантированных в уголовном судопроизводстве ст. 12 УПК РФ. Посмотрим, как она обеспечивается на практике.

Итак, ст. 12 УПК РФ содержит указание на получение судебного решения лишь в случаях проведения в жилище трех следственных действий: осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и выемки в жилище.

Но в Конституции РФ говорится об ограничениях не в действиях, а о запрете на проникновение в жилище1! В комментариях к основному закону многие авторы, к сожалению, говорят лишь о необходимости получения судебного решения на сами следственные действия, но не на проникновение с целью их производства2. При этом мнения ученых расходятся: одни утверждают, что выполнять требование о получении согласия либо судебного решения необходимо на все следственные действия, осуществляемые в жилище, включая допросы, проверки показаний на месте3; другие — лишь на три перечисленные в ст. 12 УПК РФ4. Мы придерживаемся последней позиции, так как считаем, что в иных случаях органы уголовного преследования, появляясь в помещении, поисковые действия, предусматривающие изъятие, не совершают, силовое воздействие для вторжения не применяют, т.е., принцип неприкосновенности не нарушают. Это подтверждается и определением Конституционного Суда РФ5.

Результаты анализа норм УПК РФ парадоксальны: ни одна статья не содержит словосочетаний «проникнуть в жилище», «вторгнуться в жилое помещение». Если обратиться к понятийному аппарату, то мы увидим, что ни в одном определении следственного действия (в том числе осмотра, обыска, выемки), нет упоминаний, что обеспечивающие действия, направленные на подход к непосредственному месту производства включаются в их содержание. Также ст. 12 УПК РФ не оговаривает возможности силового вмешательства при проникновении в жилое помещение в целях задержания подозреваемого или обвиняемого, объявленного в розыск, при наложении ареста на имущество, приводе.

Отсутствие полной регламентации в УПК РФ процедуры проникновения в жилище против воли

проживающих в нем лиц, для производства следственных и иных процессуальных действий, 1) делает невозможной выработку единообразной практики применения; 2) порождает жалобы со стороны защиты на незаконные действия должностных лиц и ходатайства о признании протоколов следственных действий недопустимыми; 3) приводит к замешательству сотрудников органов уголовного преследования в случаях отказа владельцев помещений открывать двери; 4) ведет к дискуссиям и неутихающим спорам среди ученых6.

На защите именно проникновения в жилище, а не только непосредственных действий в нем, в целях установления обстоятельств совершенного преступления стоят Жилищный кодекс7 (ч. 3 ст. 3), Федеральные законы РФ «О полиции»8 (ч. 4 ст. 15), «О федеральной службе безопасности»9 (п. «з» ч. 1 ст. 13), «Об оперативно-розыскной деятельности»10.

Учитывая сказанное выше, заимствуя опыт иных отраслей права, целесообразно ст. 12 УПК РФ изложить следующим образом:

«1. Неприкосновенность жилища гарантирована законом. Проникновение в жилище с целью производства его осмотра осуществляется с согласия проживающих в нем лиц. Вторжение в жилище помимо воли проживающих в нем лиц с целью осмотра, обыска и выемки осуществляется на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 настоящего Кодекса.

2. Проникновение (вторжение) в жилище с целью наложения ареста на имущество осуществляется на основании судебного решения.

3. Проникновение в жилое помещение следователем, дознавателем, органом дознания допускается также для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, и обвиняемых, объявленных в розыск, по правилам гл. 12 настоящего Кодекса, и для обеспечения привода.

4. При проникновении (вторжении) в жилое помещение с целью производства следственного или иного процессуального действия, указанного в настоящей статье следователь, дознаватель, орган дознания вправе при необходимости произвести взлом или разрушение запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих вхождению в помещение.

ЮРИДИЧЕСКИЕ нАУКИ

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

5. Следователь, дознаватель, орган дознания принимает меры по недопущению доступа посторонних лиц в жилое помещение и сохранности находящегося в нем имущества, если проникновение сопровождалось действиями, предусмотренными ч. 4 настоящей статьи».

Мы считаем, что конституционный принцип охраняет право граждан на то, что: 1) никто незаконно не проникнет в их собственность; 2) в случае необходимости производства следственных и иных процессуальных действий органам уголовного преследования необходимо соблюсти ряд согласительных и разрешительных процедур, а не лишь то, что в нем не будут произведены без судебного решения следственные действия, связанные с отысканием и изъятием объектов. Поэтому постановление следователя логичнее называть постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проникновении (вторжении) в жилище в целях производства отдельных следственных действий, либо применения отдельных мер уголовно-процессуального принуждения. Указание в данном документе на разрешение принуждения и возможность вторжения помимо воли, связанных с обеспечением доступа к производству следственного действия, необходимо и в силу положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» (в ред. от 6 февраля 2007 г.)11.

1 Ст. 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

3 Кондратов П.Е. Глава 2. Принципы уголовного судо-

производства // Научно-практический комментарий к Уго-

ловно-процессуальному кодексу Российской Федерации /

Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьева. М.:

4 См., например: Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Адвокат, 2005. № 1; Рыжаков А.П. Комментарий к ст. 12 УПК РФ, которая называется «Неприкосновенность жилища» (Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 21 июля 2005 г.) . Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» и др.

5 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2010 г. № 911-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6 См., например: Колоков Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский следователь, 2010. № 6. С. 13—16; Он же. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 2) // Российский следователь, 2010. № 7. С. 4—8; Наумов С.Н. Производство следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища: Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09. Московский университет МВД РФ. М. 2010; Парфенова М.В. Роль следователя в обеспечении конституционных прав и свобод подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Российской следователь, 2002. № 9. С. 11—14; Фатикова А.Д. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09. Уральская государственная юридическая академия. Казань. 2010; Янкин А.Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий: Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09. Московский университет МВД РФ. М., 2010. и др.

8 Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Российская газета. 2011, 10 февраля.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10 Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями на 8 декабря 2011 г.) / Официальный интернет-портал правовой информации www. pravo.gov.ru, 09.12.2011.

11 Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 1994 (в ред. от 6 февраля 2007 г.).

Здравствуйте!

Согласно ст.42 УПК РФ

2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *