Пухов Сергей Александрович мануальный терапевт отзывы

У меня опыт обращения к мануальным терапевтам крайне негативный, проблем со спиной только добавилось. Изначально беспокоили ТОЛЬКО боли в пояснице. Я обратилась к Бахтурину. После его сеансов боль в пояснице как была так и осталась, зато начала болеть ещё и ШЕЯ. Боли были сильные. Ничего не помогало. Не могла нормально спать по ночам. Не могла долго ходить и долго сидеть. Таблетки не помогали, поэтому была убеждена, что мне может помочь только мануальный терапевт. Знакомые посоветовали Веселова Альберта Борисовича, думала что на этот раз попаду к более грамотному врачу, учитывая как его расхваливали. Но оказалось всё наоборот. Во время сеанса, он сказал, что мне нужно подправить грудной, хотя он у меня не болел вообще. В итоге грудной он просто-напросто изуродовал, боли были такие что я 3 ночи загибалась от боли вся в слезах. Болел грудной,болели все рёбра, грудь, страшно вспомнить. На что он мне потом сказал, что боль после сеанса это нормально и так и должно быть. Но не до такой же степени? И потом в зеркале я наблюдала, что у меня в грудном образовалась яма, и исправить это я до сих пор не могу ничем,и боли остаются. Вообще все манипуляции, которые делал Веселов, были в точности такими же, как у Бахтурина, но гораздо более жёстче. Позже обращалась ещё к Жежере Андрею Владимировичу. Техника более мягкая, но ничего нового он со мной не делал, все манипуляции как у двух предыдущих врачей, и толку естественно ноль, только очередное усиление болей.
Спрашивала у знакомого, который тоже обращался в мануальному терапевту, ему делали такие же манипуляции как и мне, хотя проблемы у него другие. У меня сложилось впечатление что все мануальные терапевты делают со всеми одни и те же действия, и неважно какие именно у тебя проблемы.
Сейчас живу как инвалид, не могу работать, и никто ничем не может помочь. Вот таким образом благодаря данным «Врачам» у меня теперь болит весь позвоночник, а изначально были проблемы только с поясницей. К мануальным терапевтам больше обращаться не вижу смысла, и не знаю что теперь делать. Пытаюсь как то упражнениями исправить ситуацию, но помогает слабо.
Это сообщение отредактировал Volshebnica177 — 17.04.2020 — 15:22

Ситуация: вам удачно провели косметическую операцию. Результат великолепен. Врач – профессионал и просто душка.

Другая ситуация. Вы пришли на консультацию, простояли в очереди несколько часов, но это не главное. Главное, что врач вас не слушал, отвлекался на звонки по телефону, поглядывал на часы, и, в конце концов, нахамил вам.

Что такое отзыв

  • Хороший отзыв о враче – это почти как рекомендация близкого человека, которому доверяешь.
  • Плохой отзыв действует как предостережение. «Будь бдителен!»
  • Часто отзывы порождают дискуссию, а как известно в споре рождается истина.
  • Посетители специализированных сайтов чаще читают отзывы, а не основной текст.

Что надо знать, чтобы грамотно написать отзыв о враче

Четко для себя сформулируйте цель отзыва.

Без орфографических ошибок напишите фамилию, имя, отчество доктора, его специальность, название клиники, где он работает. Указывая эти данные нельзя допускать неточностей и ошибок.

Писать: «Врач педиатр не знаю, как звать, ну такой высокий с голубыми глазами» — нельзя, это просто некорректно, да и вас выставит совсем не с лучшей стороны. Получается, вы повели своего ребенка на консультацию к врачу, а имя узнать не хватило времени?

Излагая текст, суть проблемы или похвалу, необходимо писать конкретно, а не расписывать текст с ахами и вздохами. Длинные, пространные отзывы не про что, ни кто до конца не читает. Желательно не употреблять много терминов, названий болезней, диагнозов. Отзывы чаще читают такие же потребители услуг, а они в 90 процентов не профессиональные врачи.

Для проявления эмоций можно использовать нормативный сленг, ставить смайлы, скобки, многоточия. Это не только эмоционально разнообразит ваш текст, но и предаст ему искренности, А что может быть важнее!

И еще: не стоит писать отрицательные отзывы, когда в проявлении негативных эмоций были виноваты вы сами, а затруднения с постановкой диагноза вызваны тем, что у вас совсем не было настроения разговаривать.

Если вы уже решились сказать, что врач непрофессионал, то будьте добры конкретно пояснить свое убеждение.

Если вы хвалите специалиста, то тоже пишите за что, а не отделывайтесь размытыми по смыслу замечаниями.

Еще кое-что по теме:

Заведующий отделением – врач-детский хирург, специализация -оториноларинголог

Общий медицинский стаж работы – 33 года

Стаж работы в МБУЗ «ДГБ» – 24 года

Врач – оториноларинголог

Консультации проводятся по адресу: ул. Ломакина 57,

4 этаж левое крыло корпуса

тел. (88634) 399-652;

Часы приема: среда, пятница с 14.00 до 15.00

Диплом, Высшая квалификационная категория по специальности «оториноларингология”, Специализация «оториноларингология”

Владимиров Сергей Николаевич окончил РГМИ в 1989 году, педиатрический факультет. После окончания института был принята врачом – Хирургом в детское хирургическое отделение для прохождения одногодичной интернатуры в Городскую больницу скорой медицинской помощи г.Таганрога, 11.01.1996г. был переведен в МБУЗ «ДГБ” Хирургическое отделение №2 на должность врача-оториноларинголога, где и продолжает работать по настоящее время.

Сергей Николаевич – является грамотным, квалифицированным и исполнительным специалистом, владеющим всеми современными методами и методиками диагностики и лечения оториноларингологических больных.

Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня чтением специальной медицинской литературы, прохождением курсов усовершенствования в учреждениях последипломного образования, последние из них:

Имеет усовершенствование по «Оториноларингология», «Эндоскопическая риносинусохирургия» и сертификат специалиста «Оториноларингология».

Сергей Николаевич принимает активное участие в общебольничных врачебных конференциях. Заслуженно пользуется уважением как среди сотрудников отделения, так и пациентов.

Владимиров С.Н. – врач высшей квалификационной категории.

Ивановский областной суд (Ивановская область) — Уголовное Судья Чернов А.А. Дело №22-1299/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 4 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Калёнова Е.В.,
судей Гуськова Д.В., Матвеева Н.А.,
при секретаре Ерофеевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маганова Павла Юрьевича на постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 апреля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы
адвоката Маганова Павла Юрьевича на действия ст.следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области Коротаевой Е.Н.
Заслушав доклад судьи Матвеева Н.А., адвоката Маганова П.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
27 марта 2012 года ст. следователем СЧ СУ УМВД России по Ивановской области Коротаевой Е.Н. вынесено постановление об отказе адвокату Маганову П.Ю. в его участии в осмотре и прослушивании фонограммы телефонных переговоров граждан Гречина и Разумова, разговаривавших с Магановым П.Ю.
Указанное постановление адвокат обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановлением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 апреля 2012 года в принятии жалобы адвокату Маганову П.Ю. было отказано в связи с ее неприемлемостью.
Не соглашаясь с указанным постановлением, адвокат Маганов П.Ю. в кассационной жалобе указывает, что отказ следователя в удовлетворении его ходатайства нарушил его права. Считает, что прослушивание телефонных переговоров и отказ следователя в ознакомлении с фонограммой переговоров является вмешательством в его личную жизнь и вторжением в профессиональную деятельность адвоката.
Просит судебное постановление отменить и направить его жалобу на рассмотрение в Фурмановский городской суд.
Проверив судебное решение и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.7 ст.186 УПК РФ осмотр и прослушивание фонограммы производится с обязательным участием понятых и при необходимости — с участием специалиста и лиц, чьи телефонные переговоры записаны.
Судьей Фурмановского городского суда Ивановской области верно указано, что в соответствии со ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, самостоятельно определяющим ход расследования.
Действия следователя, связанные со сбором им доказательств по уголовному делу, в том числе, порядком проведения следственного действия, как правильно указал судья, не являются предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 апреля 2012 года по жалобе адвоката Маганова Павла Юрьевича на действия следователя оставить без изменения, а жалобу адвоката Маганова П.Ю. — без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Калёнов
Судья: Д.В Гуськов
Судья: Н.А. Матвеев

Суд:

Ивановский областной суд (Ивановская область)

Подсудимые:

ж. адв Маганова Павла Юрьевича

Судьи дела:

Матвеев Николай Александрович (судья)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *