Решение суда лишение родительских прав

Содержание

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ……….,
при секретаре ………,
с участием адвоката ……….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску …….. Елены Александровны к ………. Евгению Викторовичу о лишении родительских прав.

УСТАНОВИЛ:

Стороны от брака имеют несовершеннолетнюю дочь …….. Юлию 1986 года рождения, их брак расторгнут в 1990 г. воспитанием дочери отец не занимается, надлежащим образом не исполняет обязанности по уплате алиментов, в связи с указанными обстоятельствами …………… истица обратилась в суд с иском к ответчику о лишении его родительских прав.

Истина в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ………. Е.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия суду сведений представил, представление суду письменного ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в другом судебном промессе не является уважительной причиной для неявки ответчика в судебное заседание по заявленному к нему иску, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ответчик возражает против удовлетворения иска, но не оспаривал, что с дочерью не общается, ему известно что размера алиментов, которые он фактически выплачивает, недостаточно для содержания ребенка, но полагает, что истица достаточно обеспечивает дочь материально.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание явилась, представила суду акт обследования места проживания ребенка и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав.

Суд, исследовав материалы дела, мнение несовершеннолетней ………………… Юлии, с учетом показаний свидетелей ………………… , заключения прокурора, находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик от брака с истицей имеет дочь ………………… Юлию, родившуюся ………………… 1986 г. (л.д.6 ). Брак между сторонами был расторгнут в августе 1990 г. (л.д.7). В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав в том случае, если они уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонен}» от уплаты алиментов, а также если они жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое и психическое насилие над ними.

Как усматривается из материалов дела, объяснений истины, представителя органа опеки и попечительства, ответчик с момента расторжения брака должным образом не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, не заботится о ее здоровье, учебе, надлежащим образом не исполняет свои обязанности и по ее материальному содержанию — выплачивал алименты нерегулярно, имел задолженности (л.д.39), воспитанием девочки фактически занимается истица и ее муж …………… Е. А, истица вынуждена была отказываться от зарубежных поездок дочери, поскольку не имела возможности получить согласие ответчика на ее выезд заграницу. Указанные обстоятельства подтвердили также и допрошенные в качестве свидетелей …………… Н.Я.. …………. Т.И.. ……………. Т.Г., …………….. А.И., …………… Е. А., ………….. В.М., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Допрошенная в качестве свидетеля ………….. М.П. — мать ответчика пояснила суду, что она не знает как ее сын относится к своей дочери, также не знает была ли у него потребность общаться с ней (л.д. 78). Допрошенная в качестве свидетеля ………….. Л.Н. — жена ответчика пояснила суду, что он будет общаться с дочерью, если такая возможность будет ему предоставлена, из ее показаний также следует, что ответчик не общался с дочерью с 1996 г. (л.д. 79). Из объяснений ответчика следует, что он встречался с дочерью только в 1999 г. и в 2000 г., не знает, в какой школе учится дочь.

Оценивая обстоятельства данного дела в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, принимая во внимание мнение самой девочки, которая по мнению суда адекватно оценивая сложившуюся ситуацию, не возражала против лишения отца родительских прав, пояснила суду, что она ждала общения с отцом, пыталась ему звонить, но поняла, что он не хочет с ней общаться, от чего она испытывает чувство обиды и стыла, вынуждена была оставить занятия хореографией, поскольку она должна была ездить на гастроли в заграничные поездки, а отца в нужный момент было не найти с тем, чтобы получить ею согласие на выезд, помнит, что отец отказался взять ее на время в 1996 г.. когда у них в семье сложилась трудная ситуация, в четырехлетнем возрасте она была свидетелем побоев матери со стороны отца, при этом мать не настраивала ее против отца (л.д. 74). Суд также учитывает, что в основе неприязненных взаимоотношений сторон лежит жилищный конфликт, однако суд тем не менее, полагает, что конфликтные отношения между сторонами сами по себе не могут являться уважительной причиной для неисполнения отцом своих родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка и, соответственно приходит к выводу о том, что ответчик действительно без уважительных причин надлежащим образом не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своей дочери, а именно не заботится о ее нравственном и физическом развитии, здоровье, учебе. При этом судом не установлено, что истица препятствовала ответчику в общении с дочерью, сам ответчик не обращался куда-либо за защитой своих родительских прав ли за иной помощью с тем. чтобы разрешить сложившуюся ситуацию в интересах своего ребенка, кроме того, при желании он мог наладить отношения с дочерью и участвовать в ее жизни, общаясь с ней, например, по месту учебы и без участия матери. Суд приходя к выводу о виновном поведении ответчика по отношению к своей дочери, принимает во внимание также и то обстоятельство, что в судебное заседание он не явился, будучи извещен о слушании дела, также не являлся в суд и ранее, ходатайствуя об отложении дела я не предоставляя и впоследствии документов, подтверждающих уважительность причин неявки и отказывался от получения судебной повестки и (л.д.120). что, по мнению суда, свидетельствует о его незаинтересованности судьбой дочери, а также, о намерении затянуть рассмотрение данного спора.

То обстоятельство, что ответчиком представлены документы, характеризующие его положительно как личность, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд, тем не менее, считает возможным лишить ответчика родительских прав в отношении дочери с учетом того, что он надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности и не участвует в воспитании дочери в течение длительного периода, не пытаясь изменить ситуацию. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает также, что в соответствии со ст. 72 СК РФ ответчик не лишен права восстановиться в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери, в том случае, если изменит свое поведение по отношению к ребенку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Лишить ………… Евгения Викторовича родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери …………. Юлии, рождения ………… 1986 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд.

Cудья (подпись).

Решение именем Российской Федерации

31 марта 2016г. го. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

с участием помощника прокурора Колчиной Е.Е.

при секретаре Старостиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-1830/16 по иску П. к К. о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец П. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что состоял в браке с ответчицей с 1995г. до 2008г. От брака имеют дочь П., *** г.р., которая после расторжения брака осталась проживать с ним, К. не принимает участие в воспитании и содержании ребенка, за весь период после расторжения брака не выплачивала алименты и ни разу не встречалась с дочерью, никогда не интересовалась ее жизнью. В настоящее время он находится в браке с 2012г. с П., которая решила удочерить Дарью, т.к. испытывает к ней любовь и привязанность. Девочка согласна на удочерение, а с К. общаться и видеться не хочет. Первоначально К. не настаивала на поддержании отношений с ребенком, между ними была достигнута договоренность о том, что он выплатит ей компенсацию 50000руб., а она откажется от родительских прав в отношении ребенка у нотариуса. В связи с достигнутой договоренностью, он отказался от исковых требований о лишении родительских прав в декабре 2015 г. Однако К. договоренность нарушила, стала требовать с него денежную сумму 200 000 руб. за отказ от родительских прав, однако такими средствами он не располагает. 5.02.2016г. он по почте получил исковое заявление об определении порядка общения с ребенком, которое К. подала в Промышленный районный суд г.Самара. Однако Д. не хочет видеть К., боится ее, т.к. совсем не помнит, а своей мамой считает П.

Просит лишить родительских прав К. в отношении П., *** г.р. — В судебном заседании истец П., его представитель К. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также дополнили, что определением Кировского районного суда г.Самара от *** г. прекращено производство по делу по иску П. к К. о лишении родительских прав, в связи с отказом от иска. Основанием для обращения в суд с иском в 2015 г. послужило поведение ответчицы, которая не принимала участие в жизни и воспитании дочери Дарьи, материально не помогала. К. обещала в случае отказа от иска за денежные средства самой отказаться от дочери у нотариуса, однако в дальнейшем договоренность нарушила. В декабре 2015г. она сообщила, что намерена общаться с дочерью, для чего обратится в суд. После этого стала звонить Д., писать в Контакте. В настоящее время его супруга хочет удочерить Д., Д. не хочет общаться с К.. Поэтому он вновь обратился с настоящим иском. В настоящее время в производстве Промышленного районного суда г.Самара находится исковое заявление К. об определении порядка общения с дочерью. Он не хочет, чтобы К. общалась с дочкой, т.к. Д. не хочет общаться с матерью. После расторжения брака К. обещала несколько раз приехать к дочери, пообщаться с ней, но не приехала, а дочка ее ждала. После этого он ей сказал, что будет разрешать общаться с дочерью, если встречи будут постоянными, а не редкими, чтобы не расстраивать ребенка. С Д. общаются родители К., которые передавали ей подарки и денежные средства, но говорили, что это от них, а не от ответчицы.

В судебном заседании ответчица К., ее представители Антонов А.П., Малофеев В.А. исковые требования не признали, пояснили, что действительно после расторжения брака в 2008г. К. не общалась с дочерью, т.к. ей не разрешал истец и его мать. За определением порядка общения в органы опеки и суд они не обращались, потому что не хотели причинить душевную травму ребенку. К. ждала, когда девочка вырастит, чтобы ей все объяснить и начать общаться. К. сама является психологом, сможет постепенно наладить отношения с дочерью. Поскольку истец обращался с иском о лишении родительских прав по аналогичным основаниям, однако отказался от исковых требований, производство по делу было прекращено, он не вправе обращаться повторно в суд по тем же основаниям. Новых оснований для лишения родительских прав иск не содержит. Желание супруги истца удочерить девочку не является основанием для лишения родительских прав ответчицы.

Опрошенная в процессе рассмотрения дела в присутствии педагога несовершеннолетняя П., что проживает с папой, мамой Леной, братом Тимофеем, бабушкой и дедушкой. Мама Лена появилась, когда ей было 7 лет. С К. видеться не хочет, т.к. она так надолго ушла от нее, теперь у нее есть своя семья. Она хочет, чтобы мама Лена ее удочерила и в документах было ее имя. Родители мамы *** иногда приходят к ней. В декабре 2015г. мама *** звонила ей, говорила, что она не хочет, чтобы ее лишали родительских прав, но она сказала, что не хочет с ней разговаривать и просила не звонить ей. В «Контакте» мама *** ей тоже писала, но она ей не отвечала.

В процессе рассмотрения дела допрошенная в качестве свидетеля Козлова В.Г. пояснила, что являлась классным руководителем П. в начальных классах. Ей известно, что родная мать Д. с ней не проживает. Ответчица в школу не приходила, родительские собрания, классные мероприятия не посещала. На родительские собрания приходит отец девочки с новой супругой, которую Д. называет мамой. Д. хорошо учится, хорошо одевается, участие в ее воспитании принимают и родители истца.

Свидетель Р. пояснила, что проживает по соседству с П. с 1998г., знает его семью. Ответчицу П. видела около 10 лет назад. С П. проживает его дочь Д., новая жена

Елена, сын Т. и родители. Д. называет Е. мамой. Она не знает о таких случаях, чтобы К. приходила к дочери, а ее не пускали.

Свидетель П. пояснила, что состоит в браке с истцом с июня 2012г., К. ни разу не приходила, не звонила дочери. При ней не было разговоров, чтобы истец не разрешал увидеться с дочерью. После свадьбы Д. стала называть ее мамой. Она любит Д., привязана к ней, имеет намерение удочерить, если этого захочет Д.. Со стороны ответчицы подарки, деньги не предавались, подарки приносили ее родители, но домой не заходили.

Свидетель К. пояснил, что К. — его супруга. После развода с истцом его супруга не имела доступа к дочери. В мае 2008г. он с ответчицей привозил вещи Д. домой к истцу, их встретила мать истца, очень ругалась, не пустила даже в подъезд. В начале 2009г. пытались наладить контакт, но родители истца постоянного ругались на ответчицу. К дочери не пускали. В 2010г. они встречались с истцом и психологом, пытались вести диалог, но ничего не получилось. Для девочки всегда передавались подарки через родителей. Ответчица не обращалась в суд, чтобы не травмировать дочь. Ответчица всегда интересовалась учебой и жизнью дочери, писала ей в Контакте. Истец присылал фотографии Д..

Свидетель С., С. пояснил, что являются родителями К., Д. их внучка, проживает с отцом — истцом по делу. Родители истца не разрешают общаться их дочери с Д., пускают иногда их общаться только в своем присутствии, запрещают даже называть имя ответчицы. О том, что К. не разрешают общаться с дочерью, знают от К.. Если бы К. с ними пришла к ., их самих потом бы не пустили общаться с внучкой. Они принимали все условия родителей истца для общения с внучкой, чтобы не спровоцировать скандал. Они передавали денежные средства и подарки Д., которые покупали совместно с К..

Свидетель П. пояснила, что является матерью истца. После прекращения семейных отношений с ее сыном ответчица к ним приходила только один раз в 2008г., принесла вещи для дочери, но в квартиру не стала заходить, т.к. была не одна, с мужчиной. После этого к дочери не приходила, не звонила. Д. не хочет общаться с ней. Родители ответчицы иногда приходят к Д., играют с ней. Препятствий в общении с ними они не чинят.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки П. представила заключение о нецелесообразности лишения ответчицы родительских прав, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой. За неисполнение обязанности по воспитанию детей предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей. В связи с тем, что ранее к К. меры административного воздействия за уклонение от выполнения родительских обязанностей не применялись, считают возможным ограничиться предупреждением К. о ненадлежащем выполнении родительских обязанностей. Мнение несовершеннолетней вызвано обидой на мать за то, что она длительное время не общается с ней, не участвует в ее жизни, противоречит ее интересам. К. в интересах своей дочери рекомендуется обратиться к психологу для налаживания детско-родительских отношений.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства Кировского района, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, не воспитывает дочь, не принимает меры к содержанию, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 СК РФ Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, что П. и К. (П.) . состояли в браке с *** г. От брака имеют дочь П., *** г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Самара от *** г. брак между сторонами расторгнут, дочь П. оставлена проживать с отцом П. :

Алименты истцом на содержание дочери не взыскивались.

Из характеристики на ученицу *** класса П. следует, что девочка учится с большим интересом, по итогам первой и второй четвертей учебного года имеет хорошие и отличные оценки, воспитанная, аккуратная, уравновешенная девочка, отношения в семье хорошие, родители П. и П. контролируют успеваемость и посещаемость П., принимают активное участие в делах класса и школы. — — Из психологических заключений на П. следует, что ребенок находится в благоприятной семейной обстановке. Текущее эмоциональное состояние Д. можно оценить как благоприятное. Не выявлено тревожности, выраженных страхов. В силу повышенной эмоциональной чувствительности, может испытывать затруднения в социальной адаптации, приводящие к стрессовой ситуации.

По сведениям ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», К. на динамическом учете не состоит, в ИЦ У МВД России по Самарской области сведений о привлечении к уголовной ответственности ответчицы не имеется.

Из акта обследования жилищных условий следует, что по месту проживания ответчицы (скрыто) имеются условия для пребывания малолетней П.

Из пояснений сторон, представленных материалов, показаний свидетелей установлено, что с 2008г. до декабря 2015г. ответчица с дочерью П. не общалась, участия в ее жизни и воспитании не принимала, материально не содержала. В судебном порядке за определением порядка общения с дочерью не обращалась.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в октябре 2015г. П. в суд о лишении родительских прав К.

Между тем, в процессе рассмотрения дела П. отказался от исковых требований о лишении родительских прав К. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. «

Определением Кировского районного судаг.Самара от 24.12.2015 г. принят отказ П. от иска, предъявленного к К. о лишении родительских прав, производство по делу прекращено.

В силу ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом также установлено, что определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу, за восстановлением срока на обжалование указанного определения П. не обращался. При этом мотивы отказа от исковых требований в настоящее время правового значения не имеют. Кроме того, из пояснений П. следует, что уже в декабре 2015г. он узнал о намерениях ответчицы К. на общение с дочерью и обращение в суд с иском. Обратился повторно в суд с указанным иском о лишении родительских прав после обращения в суд К. об определении порядка общения.

Соответственно, при разрешении вопроса об уклонении ответчицы от исполнения родительских обязанностей в качестве основания для лишения родительских прав К. принимается период с декабря 2015г. по настоящее время. Между тем, судом установлено, что в указанный период ответчица К. перечислила на содержание дочери 4000руб., общалась с дочерью по телефонной связи, обратилась за определением порядка общения с дочерью в Промышленный районный суд г.Самара.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», лишение родительских прав является крайней мерой. Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

При этом суд, учитывая желание воспитывать дочь, непродолжительный период времени после прекращения производства по делу с декабря 2015г. по март 2016г., суд находит заявленные требования о лишении родительских прав преждевременными.

Между тем, судом также принимается во внимание, что ответчица не освобождается от обязанности по содержанию дочери и участия в ее жизни. Из пояснений ответчицы также следует, что она согласна, что не в полной мере исполняет родительские обязанности, в том числе по общению с дочерью и ее содержанию.

— При этом, учитывая участие К. в жизни дочери на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости предупредить ответчицу о необходимости изменения своего поведения по отношению к дочери Дарье. В случае ненадлежащего исполнения в последующем родительских обязанностей, уклонения от содержания дочери, может быть лишена родительских прав.

В соответствии со ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Суд, учитывая мнение несовершеннолетней П. о лишении родительских прав К. в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами по делу, приходит к выводу, что мнение девочки вызвано обидой на ответчицу, в настоящее время с учетом поведения ответчицы не соответствует интересам несовершеннолетней.

Доводы несовершеннолетней П. о несогласии на общение с матерью подлежат рассмотрению и оценке при рассмотрении спора об определении порядка общения.

Намерение супруги истца на удочерение П. не является самостоятельным основанием для лишения родительских прав биологической матери, предусмотренным ст.69 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П. к К. о лишении родительских прав отказать.

Предупредить К. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери П., *** г.р. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе от содержания дочери, К. может быть лишена родительских прав.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.A.Маликова

мотивированное решение изготовлено 4.04.2016 г.

Лишение родительских прав является наиболее суровой мерой, которая может применяться к отцу или матери, не выполняющим свои обязанности по отношению к ребенку.

Для ее применения на практике должны иметься весомые основания, четко обозначенные в действующем законодательстве.

Учитывая серьезность данной меры, применяться она может только в судебном порядке, на основании соответствующего решения суда. Более подробно о данном документе, а также о сроке его действия и порядке получения — далее в статье.

Законодательство

Наличие у отца и матери родительских прав, основанием для появления которых является рождение ребенка, носит срочный характер — в большинстве случаев до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако в некоторых ситуациях они могут быть лишены этих прав раньше и в принудительном порядке, если для этого будут соответствующие основания.

Общее регулирование вопросов, связанных с родительскими правами, а также отношениями между детьми и родителями, осуществляется таким нормативно-правовым актом, как Семейный кодекс РФ.

В частности, в ст. 69 СК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, которые для этого существуют, а в ст. 70 СК РФ — порядок проведения данной процедуры.

К остальному перечню законодательных документов, положения которых учитываются при проведении процедуры лишения родительских прав, относятся:

  • Конституция РФ;
  • Гражданско-процессуальный кодекс РФ;
  • ФЗ «Об исполнительном производстве» (в частности, данным законом регулируется порядок исполнения принятых судебных актов).

Помимо этого, во внимание могут приниматься и другие нормативно-правовые акты, которые связаны как с порядком проведения судебного производства, так и с исполнением норм и правил по охране прав и свобод гражданина.

Также могут учитываться результаты уже имеющейся судебной практики по аналогичным делам.

Особенности процесса

В законодательстве обозначен четкий перечень субъектов, который могут инициировать процедуру судебного лишения родителей прав.

Данный перечень является ограниченным и включает в себя:

  • второго родителя ребенка (или лицо, которое его заменяет);
  • прокурора;
  • представителей органов опеки и попечительства;
  • представителей государственных учреждений (медицинских, социальных, педагогических).

Даже близкие родственники ребенка не могут самостоятельно подавать иск в суд с требованием лишить родителей прав — для начала они должны обратиться в органы опеки и попечительства или прокуратуру.

В дальнейшем процесс подачи иска будет осуществляться при помощи представителей данных органов.

По общим правилам, иск подается заинтересованным лицом в районный суд по месту проживания ответчика. В случаях, когда его место проживания неизвестно, подсудность дела определяется по месту регистрации истца.

При рассмотрении дела в этом процессе обязательно принимает участие прокурор и сотрудники органа опеки и попечительства. Если к судебному слушанию привлекается ребенок (а его мнение учитывается, если он старше 10 лет), то с ним также обязательно должен присутствовать педагог.

Решение суда должно быть принято в отдельной комнате незамедлительно после рассмотрения всех обстоятельств дела. Стороны имеют право требовать от него копию данного постановления на руки сразу же в зале судебного заседания. Что касается получения документа, уже вступившего в законную силу (на нем будет иметься соответствующая отметка), то за ним необходимо обращаться в канцелярию того суда, где рассматривалось дело.

Стоит учесть, что для лиц, которые подают иск о лишении родителя его прав на ребенка, законодательством установлены определенные льготы. Поскольку в этом случае истец действует в интересах ребенка, в соответствии с положениями пп.15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ он может подать иск в суд без уплаты государственной пошлины.

Вступление в силу и срок действия документа

После рассмотрения всех обстоятельств дела суд принимает решение, которое может быть как отрицательным (то есть отказ в удовлетворении иска), так и положительным. В последнем случае оно закрепляется при помощи специального документа — судебного решения о лишении родительских прав.

Данный документ является официальным основанием того, что один из родителей (или они оба) теряет на ребенка свои права, которые были основаны на факте родства с ним.

Оно фиксирует результат рассмотрения судебным органом соответствующего гражданского дела.

В частности, в решении суда указывается следующая информация:

  • кому передается ребенок (второму родителю, опекуну, попечителю или органу опеки);
  • назначается ли в отношении родителя необходимость уплаты алиментов и в каком размере (этот вопрос может как выноситься, так и не выноситься на отдельное рассмотрение);
  • как будет решаться вопрос с дальнейшим проживанием ребенка (в частности, возможно ли выселение родителя или переселение несовершеннолетнего на другую жилплощадь).

Сам документ состоит из четырех частей:

1. Вводная.

Она содержит следующие данные:

  • дату и место принятия решения;
  • наименование суда, который его принял, а также его состав;
  • информацию о секретаре судебного заседания;
  • данные о сторонах дела, а также о других лицах, которые принимают в нем участие;
  • исковые требования, заявленные истцом.

В качестве последнего требования указывается лишение родителя прав, а в некоторых случаях — назначение ему алиментных выплат.

2. Описательная.

В этой части приводятся некоторые обстоятельства дела, а именно:

  • заявленные истцом требования (подробно);
  • возражения ответчика;
  • пояснения по делу от его других участников.

3. Мотивировочная.

Она содержит множество данных, среди которых:

  • конкретные обстоятельства дела, которые были установлены судом;
  • имеющиеся у суда доказательства, которые лежат в основе сделанных им выводов;
  • аргументы, по которым были не приняты во внимание те или иные доказательства;
  • нормативное обоснование принятого судом решения;
  • особенности распределения расходов, которые связаны с рассмотрением дела.

4. Резолютивная.

Эта часть представляет для сторон, пожалуй, наибольший интерес, поскольку именно в ней приводится итоговое мнение суда — удовлетворить просьбу истца или отказать в этом.

Причем вместе с этим приводятся выводы суда, которые и послужили основой для принятия подобного решения.

Также здесь указывается, в течение какого именно периода после принятия решения возможно его оспаривание стороной дела, не согласной с итоговыми результатами.

Образец решения суда о лишении родительских прав можно скачать . Стоит учесть, что документ вступает в силу не сразу, а только через месяц после его принятия.

В течение этого месяца ответчик, который не согласен с итогами рассмотрения дела, имеет право обжаловать его путем подачи апелляции.

В течение трех дней после вступления решения в силу суд обязан направить выписку из данного документа в орган записи актов гражданского состояния, расположенный по адресу государственной регистрации рождения ребенка, в отношении которого было принято это решение.

Сотрудники данного органа на основании этой выписки должны будут сделать соответствующую пометку о том, что отец или мать (или же они оба) были лишены на своего ребенка родительских прав.

Возможность и способы оспаривания документа

Ответчик по делу о лишении родительских прав, который не согласен с положительным решением суда об удовлетворении данного иска, имеет право обжаловать это решение.

Для этого ему необходимо подать апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции, после чего дело будет рассмотрено заново.

Стоит учесть, что для подачи апелляции у ответчика есть ограниченный законом срок — один месяц со дня принятия соответствующего решения. После истечения данного срока решение вступает в силу и родитель теряет свои права на ребенка, поэтому обжаловать его он уже не сможет.

В дальнейшем единственный вариант, который ему остается — это попытаться восстановить свои права на ребенка через определенный период времени. Сразу стоит отметить, что сделать это довольно сложно, поскольку для этого отцу или матери придется доказать, что он полностью изменил свой образ жизни и готов к здоровому и безопасному воспитанию своего ребенка.

Часто люди, вступающие в брак и имеющие разный уровень дохода, интересуются, как составить брачный договор.
Хотите подать на развод без мужа? В нашей статье подробно описано, как это сделать максимально правильно.
Что будет, если проигнорировать повестку в суд на развод? Узнайте об этом .

Ответы на самые популярные вопросы

Судебная процедура лишения родительских прав является довольно сложной и часто вызывает для ее участников определенные трудности и вопросы. К наиболее распространенным из них можно отнести:

Где получить решение суда о лишении прав родителя, который был признан безвестно отсутствующим?

По общим правилам определения подсудности, дела о лишении родительских прав рассматриваются районным судом по месту проживания ответчика.

Однако в тех случаях, когда его местонахождение неизвестно (в том числе это касается безвестно отсутствующего гражданина), истец может подать иск по его последнему известному месту жительства или по адресу своей регистрации.

Есть ли необходимость в оформлении каких-либо дополнительных документов после получении решения суда о лишении прав отца?

Наличие данного решения является достаточным основанием для его исполнения на практике.

Однако если в деле еще были сложности с уплатой родителем алиментов, а решение по этому вопросу не было внесено в документ, истец может обратиться в суд за получением дополнительного решения, уже конкретно о порядке взыскания алиментов.

С какой даты начинают исчисляться шесть месяцев после получения решения о лишении прав, по окончании которых возможно усыновление ребенка?

Месячный срок, установленный между принятием решения и вступлением его в законную силу, установлен для того, чтобы стороны могли обжаловать данный документ.

После вступления в силу решения родитель теряет на ребенка все права, поэтому в дальнейшем становится возможным процедура его усыновления.

Полугодовой срок, установленный для этого, начинает исчисляться с даты вступления решения в законную силу.

Таким образом, можно сделать вывод, что судебное решение о лишении родительских прав является основополагающим документом, при помощи которого может вообще проводиться данная процедура.

Именно это решение и дает право на фактическое исполнение данной меры наказания, то есть отнятие ребенка у одного из родителей и передачу его другому из них. Процедура происходит в рамках исполнительного производства, с обязательным соблюдением всех требований и предписаний законодательства.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Лишение родительских прав – один из наиболее сложных вопросов семейного права, в котором, к сожалению, часто приходится принимать решения, затрагивающие жизнь не только взрослого родителя, но и его несовершеннолетнего ребёнка.

Лишение родительских прав – один из наиболее сложных вопросов семейного права, в котором, к сожалению, часто приходится принимать решения, затрагивающие жизнь не только взрослого родителя, но и его несовершеннолетнего ребёнка. Здесь неизбежно возникает проблема физического отдаления родного родителя, заботу которого часто не в состоянии восполнить органы опеки. Вместе с тем, лишение родительских прав – это крайняя мера, которой предшествует большая работа специалистов. Суд, выносящий такое решение, непременно имеет в своём распоряжении вопиющие факты незаконного обращения с детьми или абсолютного полного бездействия и безразличия к своему ребёнку со стороны родителя.

В подавляющем большинстве случаев происходит лишение родительских прав отца. Это объясняется тем, что женщины намного реже бросают малышей, которых они вынашивали 9 месяцев, и которых успевают полюбить ещё до появления на свет. Здесь же и проблема алкоголизма, как наиболее частой причины лишения родительских прав: этим недугом чаще страдают именно представители сильного пола. И всё же, для представителей органов опеки не играет роли пол родителя. Лишить родительских прав могут и мать, которая, по мнению специалистов и представителей суда, не выполняет своих родительских обязанностей должным образом.

Родительские права: что это такое?

Прежде чем рассматривать вопрос лишения родительских прав, необходимо разобраться с тем, чего именно лишается родитель при вынесении подобного вердикта. Обратившись к статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации, мы узнаем, что под родительским правами понимается вся совокупность прав и обязанностей, возникающих у родителей перед ребёнком сразу после его рождения и длящихся ровно до момента его совершеннолетия либо вступления в брак, либо другого момента, когда закон позволяет признать его полностью дееспособным.

Итак, главный посыл в том, что каждый родитель имеет право и обязан:

  • заниматься воспитанием ребёнка;
  • заботиться о здоровье ребёнка;
  • развивать его психически, духовно и нравственно;
  • обеспечить ребёнку обучение в образовательном учреждении;
  • защищать права и отстаивать интересы ребёнка в суде.

В этот перечень также входит требование не допускать пренебрежительного, грубого, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, оскорблений или эксплуатации ребёнка.

При этом родительские права имеют преимущественный характер перед любыми другими, но решения по поводу вышеуказанных пунктов оба родителя принимают сообща и обязательно – с учётом мнения и интересов ребёнка (это касается, прежде всего, выбора учебного заведения). Любые возникающие разногласия между родителями могут найти решение при обращении в органы опеки и попечительства, где всегда можно получить бесплатную консультацию по любым профильным вопросам.

Основания для лишения родительских прав

Лишение родительских прав – процедура, осуществляемая в рамках рассмотрения искового заявления. Его подаёт в суд либо второй родитель, либо прокурор, действующий от собственного имени или от имени представителей органов опеки. В этом документе необходимо привести причины, на основании которых истец требует лишения родительских прав ответчика. Основания, которые позволяют обращаться в суд с подобным требованием, приведены в статьях 69 и 70 Семейного кодекса Российской Федерации. Так, действующие законы предусматривают следующие условия, когда ответчик:

  • уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей;
  • уклоняется от уплаты алиментов на ребёнка;
  • злоупотребляет своими родительскими правами;
  • отказывается забрать своего ребёнка из родильного дома, из медучреждения, из учебного или воспитательного учреждения без уважительных на то причин;
  • жестоко обращается с ребёнком: применяет психическое или физическое насилие, покушается на его половую неприкосновенность;
  • страдает хроническим алкоголизмом (наркоманией);
  • совершил или замечен в попытках совершения умышленного преступления против здоровья или жизни ребёнка либо второго супруга.

Для справки: злоупотреблением родительскими правами называют намеренное препятствие в осуществлении своих родительских прав другому супругу. Факты такого злоупотребления нельзя отнести к исчерпывающим основаниям для лишения родительских прав.

Процедура лишения родительских прав: порядок действий

Начинать процедуру лишения родительских прав необходимо с определения подсудности данных дел. Согласно п.4, ч.1, ст.23-24 ГПК РФ, рассмотрение подобных исков находится в компетенции районных судов. Статья 28 этого же кодекса называет и требуемое место подачи иска – суд по месту проживания ответчика. В дальнейшей работе необходимо руководствоваться статьёй 70 СК РФ, которая подробно описывает порядок лишения прав, а также сам алгоритм совершения соответствующих процессуальных действий.

В общем виде лишение родительских прав будет включать следующие последовательные этапы:

  1. Истец оформляет и подаёт в суд иск, прикладывая к нему все необходимые документы.
  2. Суд осуществляет предварительное рассмотрение документов.
  3. Суд назначает разбирательство по исковому заявлению.
  4. По итогам судебного разбирательства выносится соответствующее решение: лишение родительских прав или отказ.
  5. При желании ответчик обжалует решение суда в установленном порядке.

Для судебных разбирательств, связанных с ограничением или лишением родительских прав, традиционно характерны некоторые моменты. Часто подаче заявления в суд предшествует работа судебных приставов и органов опеки и попечительства, которые стремятся решить вопрос без участия суда. Но в подавляющем большинстве случаев второй родитель (ответчик) избегает общения с представителями судебной власти. В этом случае рассмотрение дела чаще всего начинается с розыска ответчика. Если он не увенчался успехом, исковое заявление допускается подавать в суд, расположенный по месту последней прописки разыскиваемого лица.

Ещё один немаловажный нюанс: рассмотрение подобных судебных дел редко происходит быстро. Обычно решения выносятся спустя несколько месяцев, а то и лет. Причина – необходимость розыска ответчика, его оповещение о выдвинутых требованиях и заведённом деле. Кроме того, суд не всегда получает в своё распоряжение неопровержимую доказательную базу, поэтому ему приходится выслушивать мнения большого количества свидетелей, которых также зачастую очень трудно разыскать и пригласить в суд. Здесь же и возможное наличие смягчающих факторов, когда родитель не в состоянии исполнять свои обязанности ввиду обстоятельств непреодолимой силы (он является нетрудоспособным, имеет тяжёлое заболевание и пр.) Наконец, сам суд понимает всю тяжесть последствий, которые возникают при лишении родительских прав. Напомним, что это крайняя мера, к которой приходится прибегать при очевидном и доказанном в рамках рассмотрения дела нарушении закона со стороны ответчика.

Документы для лишения родительских прав

Инициировать процедуру лишения родительских прав должно исковое заявление в суд, расположенный по месту жительства ответчика. Этот документ, образец которого вы на нашем сайте, составляется в соответствии с общепринятыми правилами оформления исковых заявлений и в нашем случае должен включать:

  • реквизиты суда, принимающего заявление на лишение родительских прав;
  • реквизиты истца (включая место его жительства);
  • реквизиты представителя истца (включая место его жительства) – при подаче заявления представителем;
  • реквизиты ответчика (включая место его жительства);
  • формулировка причины обращения в суд: основания, доказательства, обстоятельства, требование лишить ответчика родительских прав;
  • перечень прилагаемых документов, в т. ч. на ребёнка;
  • обоснование невозможности предъявления иска истцом – при подаче заявления прокурором.

Заявление с требованием лишить кого-либо родительских прав должен подписать сам истец либо его представитель, имеющий соответствующие письменные полномочия – доверенность. Её копию также следует прилагать к заявлению. Среди прочих прилагаемых документов – бумаги, подтверждающие те или иные обстоятельства дела, объясняющие причину выдвижения требований. В суд должна быть предоставлена и квитанция об уплате государственной пошлины (для исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины в 2016 году составляет 300 рублей (параграф 3, статья 333.19 НК РФ)).

Данный список документов не является исчерпывающим:

  • Свидетельство о браке;
  • Свидетельство о расторжении брака;
  • Свидетельство о рождении ребёнка;
  • справки от судебных приставов об отсутствии фактов уплаты алиментов;
  • справки из органов МВД об асоциальном поведении ответчика;
  • справки из диспансеров (например, наркологического);
  • больничные листы и пр.

Подготовить исковое заявление в суд и собрать в соответствии с выдвинутыми в нём требованиями и указанными причинами необходимые документы поможет опытный юрист.

Лишение родительских прав и их ограничение

В ряде случаев можно требовать у суда не лишения, а ограничения родительских прав в отношении ответчика. Согласно статьям 73 и 74 Семейного кодекса РФ, в исковом заявлении можно указать на необходимость отобрания детей у одного из родителей, но без лишения последнего родительских прав. Такое часто происходит в случаях, если нахождение ответчика рядом с ребёнком опасно для последнего: родитель имеет психическое заболевание, имеют место некие тяжелые обстоятельства и пр. В целом, ограничить права можно в любых случаях, когда стоит необходимость избавить ребёнка от опасного общения со вторым родителем, но исчерпывающих оснований для лишения родительских прав последнего нет.

Ограничение родительских прав – это временная мера. Осуществляемая под контролем специалистов из органов опеки, она предназначена для исправления ситуации: ответчик должен поменять своё поведение, устранить опасные факторы (при возможности), на что по закону даётся до 6 месяцев. По истечении этого срока (с момента вынесения судебного решения об ограничении родительских прав) появляются основания для инициирования искового дела по лишению прав. Соответствующее исковое заявление может подавать как один из родителей, так и представитель органа опеки и попечительства.

Какие последствия несёт ограничение родительских прав для ответчика? Заметим, что это не освобождает его от необходимости содержать ребёнка. Здесь же и возможность сохранять за собой право пользоваться (быть собственником) общего жилого помещения. Вместе с тем, такой родитель на 6 месяцев утрачивает право воспитывать ребёнка. При этом он также теряет любую государственную поддержку в виде льгот и пособий, которые предназначаются родителям с детьми. В ситуации, когда в своих родительских правах ограничиваются сразу оба родителя, попечением ребёнка начинают заниматься органы опеки.

Важно понимать, что временное ограничение прав может быть заменено не только их лишением, но и возвратом. Это решение также остаётся за судом, который рассматривает заявление родителя, требующего вернуть ему эти права. В этой ситуации судья обязан принимать во внимание мнение органов опеки, а также самого ребёнка. Его интересы и желания в данном случае должны являться приоритетом.

Один из главных вопросов, возникающих у родителей, ограниченных в своих родительских правах – можно ли встречаться с ребёнком и контактировать с ним? Главное условие возможности осуществления подобных встреч при нахождении в статусе ограничения прав – эти контакты не должны оказывать на ребёнка негативного влияния. Определять, являются ли они негативными, должен истец – второй родитель или представитель органов опеки и попечительства.

Именем Российской Федерации

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рубанова А.В.,

с участием помощника прокурора Пыталовского района З.Н.А.,

ответчиков Б.Л.Д. и Б.А.С.,

представителя органа опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области С.Е.М.,

при секретаре Ш.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыталовского района в интересах несовершеннолетних Б.К.Д. и Б.М.А. к Б.Л.Д. и Б.А.С. об ограничении их в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пыталовского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Б.К.Д. и Б.М.А. к Б.Л.Д. и Б.А.С. об ограничении их в родительских правах и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что у ответчиков имеется совместный ребенок — несовершеннолетняя дочь Б.М.А., — —— 20— года рождения, и, кроме этого, у ответчицы имеется несовершеннолетний сын Б.К.Д., — —— 20— года рождения, в отношении которого она является матерью-одиночкой. Супруги Б. не отказываются от исполнения своих родительских обязанностей по отношении к указанным детям, однако надлежащих условий для совместного проживания с детьми не создают, так как злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, на учете в Центре занятости населения в качестве безработных не состоят, в доме беспорядок и антисанитария, доход семьи складывается из случайных заработков, детских пособий и пенсии по инвалидности Б.М.А. На почве злоупотребления спиртными напитками между ответчиками постоянного возникают скандалы, Б.Л.Д. в состоянии алкогольного опьянения периодически уходит из дома, оставляя малолетних детей без присмотра на длительное время, в связи с чем несовершеннолетняя дочь часто проживает у своей бабушки по линии отца Б.Т.А., а несовершеннолетний сын Б.Л.Д. – Б.К.Д. с —.—.2009 года обучается в ГОУ «——————» и на время каникул проживает у сестры ответчицы – Р.Е.Д. Поскольку родители не осуществляют постоянной заботы, контроля за несовершеннолетними детьми, не воспитывают их, подвергая реальной опасности их жизнь и здоровье, судьбой старшего сына не интересуются, материальную поддержку ему не оказывают просит суд ограничить Б.Л.Д. в родительских правах в отношении её детей Б.К.Д. и Б.М.А., а Б.А.С. — в отношении дочери Б.М.А., передать детей на попечение органа опеки и попечительства, а также взыскать с Б.Л.Д. на содержание своих двоих детей алименты в размере 1/3 части заработка или иного дохода, а с Б.А.С. на содержание дочери Б.М.А. — алименты в размере ¼ части заработка или иного дохода.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Б.Л.Д. и Б.А.С. в судебном заседании исковые требования прокурора признали и согласились с доводами иска, в том числе в части необходимости отобрать у них детей ввиду поведения ответчиков, создающего опасность для детей. Длительные уходы из дома Б.Л.Д. и оставление без присмотра детей они объяснили ссорами в семье на почве употребления спиртных напитков и ревности.

Представитель органа опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области С.Е.М. в судебном заседании иск прокурора Пыталовского района поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заслушав объяснения сторон, заключение представителя органов опеки и попечительства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В судебном заседании установлено, что Б.Л.Д. и Б.А.С. имеют от совместного брака малолетнюю дочь Б.М.А., — ——— 20— года рождения, кроме этого Б.Л.Д. имеет несовершеннолетнего сына – Б.К.Д., — —— 20— года рождения, в отношении которого она является матерью-одиночкой, что подтверждается копиями записей актов о рождении детей и акта о заключении брака между ответчиками.

Исходя из актов обследования жилищно-бытовых условий семьи ответчиков по месту жительства от —.—.2010 года и —.—.2010 года они проживают в двухкомнатном доме в д.——— Пыталовского района Псковской области, где имеется необходимая мебель, однако в доме беспорядок и антисанитария, отсутствуют необходимые для питания детей продукты, а также дрова для отопления. В актах также отражен факт злоупотребления ответчиками спиртными напитками.

Согласно справкам ГУСО «————» Пыталовского района и ГОУ «———-«, а также характеристики на малолетнего Б.К.Д. его мать Б.Л.Д. злоупотребляет спиртными напитками, несовершеннолетний сын ответчицы отстает в своем развитии, часто оставался без материнского присмотра, поэтому неоднократно помещался в социально-реабилитационный центр, а за все время нахождения несовершеннолетнего ребенка в школе-интернате Б.Л.Д. ни со своим сыном, ни с педагогами какой-либо связи не поддерживала, писем не писала, посылок не присылала. По информации указанной школы-интерната малолетний Б.К.Д. жаловался на жестокое обращение с ним дома матери и отчима, которые применяли к нему физическое наказание и не давали ему есть.

Исходя из справки комиссии по делам несовершеннолетних и копий постановлений о назначении административного наказания ответчики Б.Л.Д. и Б.А.С. за неисполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей ранее неоднократно привлекались к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По сведениям ГУ Центра занятости населения Пыталовского района и Территориального управления Пыталовского района ГГУ социального развития Псковской области Б.Л.Д. и Б.А.С. в качестве безработных не зарегистрированы, Б.Д.Л. ежемесячно выплачивается денежные выплаты на дочь Б.М.А. в размере 130 рублей.

Согласно справке МУ «Пыталовская ЦРБ» Б.Л.Д. на учете у врача-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «————«, Б.А.С. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства Б.Д.Л. и Б.А.С. характеризуются отрицательно в связи с их склонностью к злоупотреблению спиртными напитками, нежеланием работать и заниматься воспитанием своих детей.

Согласно заключению органов опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социального развития Псковской области ответчиков необходимо ограничить в родительских прав в отношении их детей, поскольку они уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей без уважительных причин.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ответственный секретарь КПДН Пыталовского района Б.В.Н. показала, что она принимала участие в неоднократных заседаниях комиссии по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей супругами Б., которые воспитанием своих детей в достаточной степени не занимались, злоупотребляют спиртными напитками, скандалят, в связи с чем Б.Л.Д. уходит на длительное время из дома и их дочь Б.М.А. часто остается без присмотра, и поэтому преимущественно проживает у своей бабушки по линии отца Б.Т.В. Старший сын Б.Л.Д. Б.К.Д. в настоящее время находится в ГОУ «—————«. За время нахождения ребенка в школе-интернате мать им не интересовалась, материально не помогала, на каникулы домой не забирала. Кроме того, имелись неоднократные случаи применения физического наказания Б.А.С. в отношении несовершеннолетнего Б.К.Д. Ранее семья проживала в п.——— Пыталовского района в 4-х комнатной квартире вместе с матерью ответчика – Б.Т.А., однако из-за злоупотребления ответчиками спиртными напитками и связанными с этим скандалами в их семье мать ответчика была вынуждена продать квартиру и разъехаться с ними. В настоящее время ответчики проживают в деревне в двухкомнатном доме, в котором у них антисанитария и грязь, условий для проживания детей у них нет, необходимых детям продуктов питания и запаса дров на зиму также не имеется. Дальнейшее оставление детей в их семье по указанным причинам и из-за частых скандалов в связи с злоупотреблением спиртными напитками опасно для детей.

Ответчики Б.Л.Д. и Б.А.С. не оспаривали приведенные факты, объяснив применение насилия Б.А.С. к несовершеннолетнему Б.К.Д. и отсутствие к нему родительского интереса со стороны матери тем, что ребенок непослушен и избалован.

Свидетель Б.Т.В., являющаяся матерью ответчика Б.А.С., суду подтвердила, что ответчики скандалят между собой и злоупотребляют спиртными напитками, необходимых для детей продуктов не имеют, в связи с чем она забирает внучку Б.М.А. жить к себе. С родителями внучка живет не больше недели в месяц. Б.Л.Д. на несколько дней уходит из дома, бросая своего малолетнего ребенка без присмотра, поскольку Б.А.С. также не занимается своим ребенком.

Свидетель М.Т.М., являющаяся директором ГУСО «—————» Пыталовского района, показала, что семью Б. знает с 2007 года, поскольку сын ответчицы Б.К.Д. 3 раза помещался к ним в центр в виду злоупотребления Б.Л.Д. спиртными напитками. За время нахождения ребенка в центре ответчица практически ребенка не навещала и не интересовалась его судьбой. Заботу о ребенке осуществляла сестра ответчицы Р.Е.Д., которая заботилась о нем, приносила гостинцы, забирала на выходные.

Таким образом, установленные в судебном заседании факты аморального поведения ответчиков Б.Л.Д. и Б.А.С., связанные с их пьянством, скандалами в семье и безразличным отношением к воспитанию и содержанию их совместного малолетнего ребенка Б.М.А., а также сына Б.Л.Д. – Б.К.Д., сопряженным с жестоким обращением с ним, свидетельствуют о наличии реальной опасности для детей в случае их совместного проживания с ответчиками, что, по мнению суда, является достаточным основанием для удовлетворения в интересах детей иска прокурора и ограничения в родительских правах Б.Л.Д. и Б.А.С. в отношении их дочери Б.М.А., а также для ограничения в родительских правах Б.Л.Д. в отношении ее сына Б.К.Д. с отобранием детей у ответчиков.

В соответствие с частями 1, 2 и 4 ст.74 СК РФ ограниченные в родительских правах родители до отмены такого ограничения утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, при этом ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, который передается на попечение органа опеки и попечительства.

Поэтому на основании ч.5 ст.73 и ч.1 ст.81 СК РФ с ответчицы Б.Л.Д. подлежат взысканию алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ответчицы, а с ответчика Б.А.С. – на содержание малолетней Б.М.А. в размере ¼ части заработка и (или) иного его дохода.

В соответствии с п.17 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 28 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

Государственная пошлина по делу в соответствие с требованиями п.п. 3, 14 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ составляет 300 рублей и согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Пыталовского района в интересах несовершеннолетних Б.К.Д. и Б.М.А. к Б.Л.Д. и Б.А.С. об ограничении их в родительских правах и взыскании алиментов – удовлетворить.

Б.Л.Д., — ———- 19— года рождения, уроженку д.——- ——— района ———- области ограничить в родительских правах в отношении ее дочери Б.М.А., — —— 20— года рождения, и её сына Б.К.Д., — —— 20— года рождения.

Б.А.С., — —— 19— года рождения, уроженца г.—— ——- области ограничить в родительских правах в отношении его дочери Б.М.А., — ——- 20— года рождения.

Несовершеннолетних Б.М.А., — ——- 20— года рождения, и Б.К.Д., — ——— 20— года рождения передать на попечение органов опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области.

Взыскать с Б.Л.Д., — ——- 19— года рождения, уроженки д.. —— района —— области, алименты в размере 1/3 (одной трети) части заработка и (или) иного ее дохода на содержание дочери Б.М.А., — ——— 20— года рождения, и сына Б.К.Д., — —— 20— года рождения, ежемесячно, начиная с — ——- 20— года до их совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты на личный счет соответственно Б.М.А. и Б.К.Д. в отделение Сберегательного банка РФ.

Взыскать с Б.А.С., — ——— 19— года рождения, уроженца г.—— ——области, алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного его дохода на содержание дочери Б.М.А., — —— 20— года рождения, ежемесячно, начиная с — ——— 2010 года до её совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты на личный счет Б.М.А. в отделение Сберегательного банка РФ.

Взыскать с Б.Л.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Б.А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов и передачи несовершеннолетних Б.К.Д. и Б.М.А. на попечение органов опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней.

Решение суда об ограничении родительских прав. Адвокат на стороне истца.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., с участием прокурора Храмовой О.П., при секретаре Зальцман Т.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Х.Л.В. к К.Ю.М. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Х.Л.А. обратилась в суд с иском к К.Ю.М. об ограничении родительских прав, взыскании алиментов. В обосновании своих требований истец указала, что является бабушкой несовершеннолетнего Х.Н. и свекровью К.Ю.М. Отец несовершеннолетнего Х.В.Н. умер в 2005 году, после чего К.Ю.М. стала систематически употреблять спиртные напитки, неоднократно заключала и впоследствии расторгала браки с различными мужчинами. К.Ю.М. не желает заниматься воспитанием ребенка, его содержанием, злоупотребляет спиртными напитками. Ребенок проживает с истцом и забрать его к себе мать не может, так как не имеет постоянного места работы. Ответчик поставлена на учет в ОДН Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы как неблагополучная мать. Просит суд ограничить ответчика в родительских правах в отношении ребенка, а также взыскать с нее алименты на содержание несовершеннолетнего.

Истец Х.JI.B., ее представитель адвокат Бондарчук В.Ю. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.Ю.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление.

Представители третьих лиц Органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМС района «Зюзино» г. Москвы и Органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМО района «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, указывая на то, что имеются основания для ограничения ответчика в родительских правах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключения прокурора, представителей органов опеки и попечительства, полагавших, что имеются все основания для ограничения ответчика в родительских правах, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Х.Н. родился в 2004 году. Отцом ребенка являлся Х.В., который умер в 2005 году. Матерью несовершеннолетнего является К.Ю.М., ответчик по делу.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, представленных документов и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, мать несовершеннолетнего уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, материально его не содержит, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Ребенок после смерти отца по большей части проживает с бабушкой по линии отца, Х.JI.B., истицей по делу. Х.Л.В. занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего Х.Н. Ответчик по выходным навещает ребенка.

Согласно заключению органов опеки и попечительства Муниципалитета района «Орехово- Борисово Южное», органы опеки и попечительства считают, что лишение родительских прав это крайняя мера, таким образом при вынесении судом решения об ограничении в родительских правах К.Ю.М. будет дан шанс на исправление сложившейся ситуации. Таким образом, если К.Ю.М. в течение полугода не изменит свой образ жизни и не начнет добросовестно и ответственно относиться к сыну, и не займется воспитанием и содержанием ребенка в полном объеме, будут иметься все основания для лишения ее родительских прав. Отдел опеки и попечительства района «Орехово-Борисово Южное» считает целесообразным ограничение родительских прав К.Ю.М. в отношении несовершеннолетнего сына Х.Н.

В соответствии с требованиями ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Суд, исследовав все доводы сторон и доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что ответчик безответственно относится к воспитанию сына, не выполняет должным образом свои родительские обязанности по отношению к ребенку, что в настоящее время является опасным для ребенка, но при этом данное поведение ответчика не является достаточным основанием к лишению ее родительских прав, а поэтому приходит к выводу об удовлетворении иска и ограничении ответчика в родительских правах.

В силу ст. 74 СК РФ- ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, в соответствии со ст. 80,81,107 СК РФ, а потому требования о взыскании алиментов также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ- алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании изложенного, ст. 73,74 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Иск Х.Л.В. к К.Ю.М. об ограничении ее в родительских правах, взыскании алиментов удовлетворить.

Ограничить К.Ю.М. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего Х.Н., 2004 года рождения.

Взыскать с К.Ю.М. алименты на содержание несовершеннолетнего Х.Н., 2004 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание 31 января 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Передать Х.Н.В., 2004 года рождения, органу опеки и попечительства муниципалитета Орехово-Борисово Южное для дальнейшего устройства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *