Россия самая нищая страна в мире

Ресурсная сверхдержава

Первое, что приходит на ум при размышлениях о богатстве России, – природные ресурсы. Действительно, она занимает первое место в мире по запасам природного газа (почти четверть мирового газа, по оценкам ОПЕК), пятое – по разведанным запасам нефти (данные British Petroleum).

По данным министерства экономического развития, в 2015 г. продукция топливно-энергетического комплекса составила 63% от всего, что Россия продала за рубеж, а доля нефтегазовых доходов в бюджете достигла 43%. Нигде в мире нет больше леса (то есть и древесины), чем в России, а по запасам пресной воды она уступает только Бразилии. Это логично – было бы обидно иметь самую большую территорию в мире и остаться без ресурсов.

Экономисты указывают, что такая опора на углеводороды опасна и ставит российскую экономику в зависимость от цен на нефть. По их мнению, нужно снижать зависимость экономики от цен на природные ресурсы.

Выход из рецессии

Масштабное падение цен на нефть в 2014-2016 гг. (с $111 до $32 за баррель) вкупе с введением санкций ощутимо ударили по российской экономике. В 2015 г. ВВП России упал на 2,8%, в 2016 цены на нефть стабилизировались, и падение замедлилось, составив 0,6% по оценке Росстата.

В 2016 г. ВВП России по паритету покупательной способности составил $3,75 трлн, это шестое место в мире. По прогнозам консалтингового агентства PricewaterhouseCoopers, на этом же месте Россия останется и через 33 года – к 2050 г.

Что касается ВВП на душу населения, по данным Всемирного банка в 2015 г. он составил $9054, это 66-ое место в мире.

Опрошенные «Интерфаксом» эксперты-экономисты считают, что Россия постепенно выходит из рецессии (процесса снижении экономики) и переходит к стагнации. Тем не менее, пока россияне беднеют: в 2016 г. их реальные доходы упали на 5,9% по сравнению с предыдущим годом.

В 2016 г. средняя зарплата россиян составила около 36 тысяч рублей. Сравнивая среднюю зарплату России с другими странами, издание «Деловая жизнь» отмечает, что россияне зарабатывают меньше, чем в Западной Европе, но больше всех из жителей бывшего СССР.

Государство неравенства

Говорить о том, богаты россияне или нет, сложно, поскольку большая часть богатства сосредоточена в руках очень маленькой части населения. Согласно отчету Credit Suisse Global Wealth Report 2016, в руках 1% населения России сосредоточены 74,5% национального богатства. По данным списка Forbes-2016, в России 77 долларовых миллиардеров. Их число снижается: так, в еще в 2015 г. их было 88.

«Неравенство в последние годы, по данным Росстата, снижалось, но продолжает оставаться достаточно высоким по сравнению с другими странами», – говорит Елена Гришина, начальник лаборатории исследования пенсионных систем и актуарного прогнозирования социальной сферы Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.

Богатство и бедность относительны

Согласно статистике Росстата, бедными в России считаются 20,3 млн. чел. (13,9% населения) – это те, чей месячный доход ниже прожиточного минимума (он сейчас составляет 11160 р.). Тем не менее, несмотря на сохраняющуюся рецессию и высокий уровень неравенства, преувеличивать уровень бедности России не стоит, отмечает Тим Ворсталл, экономист и обозреватель Forbes.

Анализируя статью International Business Times, где ошибочно говорилось, что россияне тратят на еду половину своего месячного дохода (на самом деле эта цифра составляет примерно 11-12%), Ворсталл пишет: «Если бы россияне тратили на еду 50% своего дохода, то по уровню бедности достигли бы Бангладеша: так что это очень далеко от правды».

Экономист Владислав Жуковский в беседе с Царьградом прокомментировал сообщения о том, что доходы населения медленно растут, при этом темпы роста неудовлетворительные, нужны дополнительны решения.

«Если доходы населения и растут, то растут только в отрицательную зону, растут в минус, то бишь падают, — поясняет Жуковский. — Поэтому я вообще не понимаю, кто даёт цифры президенту России. Потому что на официальном сайте Росстата страны за первые полгода текущего года — оценка динамики реально располагаемых доходов. И доходы никуда не растут, ни медленно, ни быстро, ни ползком, ни галопом, они падают».

Сюрреализм и уровни нищеты

Эксперт отмечает, что падают они на 1,3 процента год к году. Это шестой год падения уровня жизни населения.

«Поэтому это всё уже больше напоминает какой-то сюрреализм, и уже королевство кривых зеркал, когда все прекрасно понимают, что экономика в кризисе, что рабочие места сокращаются, что низкая безработица только на бумаге, только в отчётах Росстата, а на самом деле везде низкие зарплаты, люди работают на полставки, — отмечает он. – И у нас в стране сегодня действительно критическая ситуация с бедностью, сегодня, по официальным данным Росстата, 40 процентов населения страны не живут, а выживают, их доходы ниже 20 тысяч рублей в месяц, это уровень даже не бедности, а нищеты, на самом деле».

При этом самая распространённая заработная плата, которая встречается чаще всего в экономике России, она ниже 23,5 тысячи рублей. К тому же и Росстат сам отчитывается о том, что 80 процентов населения страны не могут делать сбережения, потому что у них низкие доходы.

Кредиты загоняют людей в рабство

А кроме всего прочего, растёт закредитованность населения. То есть долги наших граждан перед банками уже превысили рубеж в 17 триллионов 700 миллиардов рублей.

«Я предлагаю Путину единственное решение — полностью отправить в отставку правительство Медведева и всех его министров, причём вместе взятых и дружно, — говорит Жуковский. — Потому что если уже шестой год подряд президент призывает правительство Медведева, чиновников остановить падение жизни населения, остановить падение инвестиций, утечку умов, утечку капиталов, остановить вымирание среднего класса и поднять доходы населения, а они как бы не могут, то единственное, что он должен сделать как президент страны, это просто отправить в отставку весь кабинет министров, просто они профнепригодны».

Эксперт подчеркивает, что эти чиновники и министры ничего не собираются менять.

«Люди ведь живут не в виртуальном мире, не в телевизоре, их не особо сильно волнует, что говорит чиновник по телевизору. Они идут в магазин, они оплачивают ЖКХ, квитанции, жировки. Они погашают кредиты, которые они понабрали, чтобы купить себе продукты питания и оплатить ЖКХ, купить себе медикаменты. Они видят, какие цены на молоко, на масло, на продукты питания, на медикаменты. Они понимают, что на самом деле из года в год, неуклонно, как минимум с 2014 года страна беднее, народ беднеет. Население затянуло пояса и уже живёт по принципу «Денег нет, но вы держитесь».

Народ России не видит перемен?

И наши граждане ничего, кроме повышения пенсионного возраста, повышения налогов, повышения НДС, повышения цен на бензин, повышения акцизов, повышения сборов за капитальный ремонт, введения налога на самозанятых и прочего – кроме всего этого, наш народ не видит никаких других перемен. И чувствует, что его загоняют в разруху и бедность.

По словам эксперта, если посмотреть независимые оценки экономистов и по-честному посчитать индекс цен, то окажется, что на самом деле доходы населения упали от 35 до 45 процентов. То есть это беспрецедентное с первой половины 1990-х годов падение уровня жизни населения, обнищание и скачок бедности. По данным Росстата, количество бедных в нашей стране превысило отметку в 20 миллионов 100 тысяч человек. Почти 27 миллионов российских граждан.

«А нам рассказывают, что всё в стране хорошо, доходы растут. Как могут расти доходы, когда армия нищих стала больше на полмиллиона? Это как бы вообще не бьющиеся друг с другом цифры, и уж лучше вообще ничего не говорить, вообще не произносить никакие слова про доходы населения».

«Денег там много, но людям они не перепадают»

Экономист также подчеркивает, что в стране сейчас профицит внешнеторговый, профицит счёта текущих операций. То есть внешняя торговля принесла почти сто миллиардов долларов — это за первое полугодие.

«Мы продаём огромное количество сырья за рубеж и получаем от этого положительное внешнеторговое сальдо. У нас профицит счёта текущих операций от внешнеэкономической деятельности — более пяти миллиардов долларов. У нас крупнейшие банки отчитались о росте прибылей, за первые полгода текущего года прибыли банков, особенно госбанков, превысили один триллион рублей. Это абсолютный исторический максимум. Крупнейшие сырьевые корпорации отчитываются о росте прибылей более чем на 35 процентов за первые полгода текущего года. У нас рекордный вывоз капитала из страны. Более 28 миллиардов долларов… То есть денег там много, но людям они не перепадают».

Людей – на расстрел?

Напомним, что в середине лета в Счетной палате посчитали «слишком оптимистичным» прогноз главы Минфина Антона Силуанова о том, что в 2019 году реальные доходы российских граждан вырастут на 1%. Так заявил глава контрольного ведомства Алексей Кудрин в Совете Федерации на обсуждении поправок в бюджет 2019 года.

Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин в ходе выступления в Совфеде заявил, что число бедных не сократится с 12,9% до 10,5% от населения, как ожидалось. По его словам, сейчас в обосновании поправок в бюджет этот показатель снизился до 12%. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин перевел смысл сказанного Кудриным заявления на понятный язык. По его мнению, сократить численность бедных на полтора миллиона человека, как ранее заявляли власти, можно только радикальным методом. И, подчеркнул Делягин, единственный метод, вписывающийся в эту концепцию Кудрина, по всей видимости, расстрел. В нелюдоедском варианте намерения по снижению бедности на полтора миллиона выглядят фантастичными.

«В рамках политики, сформированной и реализуемой по сей день Кудриным, сократить число бедных на полтора миллиона человек можно одним-единственным способом – расстрелом. Ведь если убить, то бедность сократится», — с издевкой заметил Делягин.

«Собака Кудрину нужна, а дети – нет»

В ситуации, когда рентабельность бизнеса в два раза ниже процентной ставки, когда государство категорически отказывает в какой-то соцподдержке, триллионы лежат в бюджете, а народ собирает детям на лечение деньги эсэмэсками – иные мысли о менее радикальном варианте для снижения числа бедных не возникают.

«Поразительная ситуация: полицейская собака получает в день больше денег, чем ребенок РФ, потому что собака Кудрину нужна, а ребенок, если верить их бюджетной политике, не нужен. Он для господ Кудриных является издержкой, расходом, который нужно минимизировать», — указал Делягин.

МИФ. Положение пенсионеров в России чудовищное, они поставлены на грань выживания. Во всех других странах пенсионеры получают достойные пенсии, которые обеспечивают им сытую, счастливую и полноценную жизнь, а у нас они побираются и влачат жалкое существование.

Совсем недавно Интернет в очередной раз взбудоражила новость: Россия вошла в пятерку худших стран в мире для пенсионеров. В короткое время об этом написали 200 российских информационных ресурсов – газет, информационных агентств. В том числе, такие авторитетные как «РБК», «Ведомости», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «REGNUM” и многие-многие другие. Новость моментально вошла на первое место в топ «Яндекса».

Известный «непримиримый» оппозиционер, Алексей Навальный, в своих дебатах со Игорем Стрелковым, конечно же, не преминул сослаться на эту новость: «Посмотрите, мол, что у нас делается. Россия – худшая страна в мире для пенсионеров».

Расчет у оппозиции прост, российские пенсионеры — это самая социально-активная категория населения. Они дисциплинированней всех ходят на выборы, наличие большого количества свободного времени позволяет им участвовать в протестных мероприятиях и бороться за свои права всеми возможными способами. Разжечь среди них протестные настроения, пожалуй, наиболее эффективный и выгодный способ борьбы против власти.

Давайте выйдем на улицы Москвы и посмотрим, как на новость о пятерке худших стран для пенсионеров будут реагировать непосредственно сами пожилые люди.

Пожилой мужчина: Надо менять полностью. То есть, человек трудился и заработал – ему надо отдать эту пенсию. А не ходить потом, не побираться, побыстрей коньки отбросить. И законы вообще какие-то у них нечеловеческие.

Пожилая женщина: Думаю, что нищие… Разве мы, это самое, нормальные люди, нормально живем? Существуем просто. Ничего не хватает. На питание не хватает. Третья часть пенсии уходит на квартплату.

Как видим, пенсионеры действительно недовольны своей жизнью и очевидно, что новость о пятерки худших стран здесь ложиться на благодатную почву. Теперь эти пенсионеры, когда будут жаловаться на свою жизнь, скорее всего, будут подтверждать свои слова тем, что «Россия вошла в пятерку худших стран для пенсионеров».

И попробуй в этом усомнись, тебя немедленно упрекнут в черствости и бесчувственности.

И все же давайте разберемся с этим рейтингом. Рейтинг сделала малоизвестная компания «Natixis Global Asset Management”. Всего она рассматривала 43 государства из более чем 200 в мире. Россия там оказалась на 40-м месте.

Казалось бы, 200 наших информационных агентств, информационных ресурсов, газет, телеканалов могли бы написать: «Россия заняла 40-е место в мире». Из 200 с лишним, конечно, это не очень хорошо. Но все-таки это не пятое место с конца. Согласитесь, уже в самом заголовке заложена манипуляция.

Но ни один заголовок так не звучал, абсолютно все и здания послушно написали, что мы худшие с конца.

На этом, пожалуй, можно было бы и остановиться, но, на самом деле, самое интересное начинается дальше.

Обнаруживается, что впереди нас находится, например, Китай. Он занял 38-е место. И сразу возникают вопросы к качеству этого рейтинга.

В Китае живет 1 миллиард 300 миллионов населения. Не трудно выяснить, что всеобщего пенсионного обеспечения в Китае попросту нет. Пенсию там получают только государственные служащие, работники госкорпораций и военные. По различным оценкам представителей этих категорий населения на сегодняшний день в Китае уже около 200 миллионов. И получается, что миллиард с лишним вообще в Китае не получает и не может претендовать вообще ни на какую пенсию.

Можно было бы сказать, что оставшихся пенсионеров кормят дети. Но вот беда – уже 30 лет в Китае проводится политика «одна семья – один ребенок». Следовательно, один ребенок должен кормить двух престарелых родителей, которые не получают пенсию. Как вы думаете, хорошо живет средний китайский пожилой человек?

Но Китай в этом рейтинге качества жизни пенсионеров оказывается выше России, где существует всеобщее пенсионное обеспечении и любой человек, даже если он всю жизнь палец о палец не ударил, автоматически может претендовать на пенсию по достижении установленного пенсионного возраста.

Совсем рядом с Россией, уступая один пункт, на 41-м месте стоит Индия.

Здесь тоже, как и в Китае, около 1 миллиард 300 миллионов населения. При этом, в Индии, по официальным данным, пенсионеров всего 90 миллионов человек. То есть, 1 миллиард 200 миллионов вообще не получает никакой пенсию. Есть госслужащие, которые получают пенсию, которые входят в 90 миллионов, но их пенсия составляет 1000 рупий. Рупия и рубль примерно одинаковы, то есть, 1000 рублей. При этом, Индия фактически стоит рядом с нами в этом рейтинге.

Даже работающий человек в Индии не получает столько, сколько российский пенсионер, потому что по ВВП на душу населения Индия – одно из худших среди всех стран мира. Там всеобщая нищета, неужели кто-то действительно думает, что российский пожилой человек живет хуже индийского?

Пробежимся по другим странам.

В Африке из 55 стран только в 6 есть пенсионная система. Но пенсионная система – это еще не значит, что там прекрасные пенсии. Это тоже значит, что какие-то люди, например, государственные служащие или военные, получают крохотную нищенскую пенсию. В остальных же странах черного континента пенсии просто отсутствуют в принципе.

Чуть лучше картина в Латинской Америке. Но и там есть, например, такие страны как Гондурас, где пенсию получают всего 5% населения.

Но зачем далеко ходить, возьмем наиболее близкие к нам страны постсоветского пространства, страны, где еще совсем недавно были одинаковые советские пенсии. Обнаруживается, что во всех этих странах без исключения пенсия ниже, чем в России. При этом, в этом глобальном рейтинге они либо отсутствуют, либо стоят выше нас.

Нам возразят: что это вы нас сравниваете со всевозможными Гондурасами, Нигериями, Ираками, Таджикистанами. Вот Европа – в ней все замечательно, и там пенсионерам хорошо.

Возможно, в большинстве европейских стран пенсии, правда, высокие. Они не переживали распад и развал своих стран как мы, напротив выступили в роли выгодоприобретателей от крушения СССР.

Но давайте все же обратим внимание на некоторые ньюансы. В России пенсия для мужчин – с 60 лет, для женщин – с 55.

А в Европе и для мужчин, и для женщин практически повсеместно – с 65 лет. Где-то есть 67. В США, кстати, тоже с 65. А в Японии вообще 70.

То есть, чтобы еще стать счастливым пенсионером, нужно еще долго-долго поработать, в отличие от России, где этот пенсионный возраст значительно ближе.

Еще один замечательный факт. В России существует система обязательного медицинского страхования. Хорошо ли, плохо ли, но каждый наш пенсионер может рассчитывать на медицинскую бесплатную помощь.

В Европе это далеко не так. Если ты страхуешь себя сам, покупаешь страховку из своей пенсии (а она очень дорогая при их очень дорогой медицине), то у тебя будет хорошее обслуживание. Если ты себя не застраховал – ты на бесплатное медицинское обслуживание можешь не рассчитывать.

Не учитывается реальная покупательная способность населения. Да, кажется, как замечательно, что несколько тысяч долларов пенсия в Европе. Но тогда возьмите заодно и цены на их питание, возьмите их тарифы, возьмите их коммуналку, платы за квартиры и так далее. И вы обнаружите, что пенсионер в Европе отнюдь не шикует.

Ну, и самое последнее. Во многих европейских странах пенсии – это, что называется, дело добровольное. Если за тебя платил какой-то профсоюз, какая-то корпорация, и ты сам складывал себе на жизнь, ты можешь накопить существенную сумму. Если ты этого не делал, то государственные пенсии могут оказаться в разы меньше.

Одним словом, даже с Европой есть вопросы. Нужно ли их ставить так высоко впереди нас. Мы уже разобрались, что даже Китай, которой стоит впереди, и многие другие, кстати, страны точно не заслуживают этого.

Если же быть объективным, то, наверняка, Россия входит в первую тридцатку из 200 с лишним стран мира с лучшей пенсионной системой и уровнем жизни пенсионеров. 30-е место – это, наверное, тоже не очень хорошо. Но точно не пятерка худших, как покорно объявили нам об этом все наши средства массовой информации.

А теперь зададимся вопросом: что случилось вдруг со всеми СМИ в России? Как получилось, что в первых день 200, а потом еще больше, процитировали явную утку. Может быть, им всем заплатили? Смешно об этом думать. Им никто не платил. Может быть, им всем приказали? Может быть, кто-то позвонил из Америки, или из Кремля, или из каких-то фондов? Наверное, тоже никто им не приказал. Слишком быстро все произошло, и слишком быстро новость вошла в топ «Яндекса».

Почему же, все они не сговариваясь, как один сделали одно и то же? Не заплатили, не приказали, а научили. Все наши средства массовой информации, все журналисты привыкли работать на рейтинг. Им нужен красивый заголовок. Им нужно что-то скандальное, пусть даже и желтое, а достоверность информации, вдумчивый анализ им не нужен.

Поэтому, эту работу приходится делать потребителю – читателю, слушателю, зрителю. В век интернета думать нужно самим и нельзя надеяться, что средства массовой информации принесут нам истину или правдивые факты на блюдечке с голубой каемочкой.



В данной статье рассматривается бедность как спутник всей общественной системы, дается характеристика проблем и причин возникновения бедности, которые неиссякаемо идут из 90-х годов, и различных направлений по снижению бедности. Определено, что борьба с бедностью должна быть основана на формировании социально-ориентированного государства, расширении слоев малого и среднего бизнеса в российской экономике.

Ключевые слова: бедность, прожиточный минимум, спекулятивный капитал, бедное население, российская экономика, трудоспособное население.

Один из неистребимых спутников общественной системы — бедность. Отметим, что она в большей степени связана с уровнем экономического развития страны, а также с неравенством в доступе к материальным и нематериальным благам. Бедность — социальное явление, которое имеет место на различных исторических этапах, и в настоящее время волнует большую часть населения нашей страны. Данная проблема носит системный характер, ретроспективный анализ свидетельствует о различной степени ее проявления в отдельные исторические периоды.

К бедным относится только то население, которое имеет доход ниже величины прожиточного минимума. По данным Росстата по состоянию на 25 октября 2018 года, величина прожиточного минимума в Российской Федерации в среднем составляет 10444,00 рублей в месяц. Но стоит указать, что величина прожиточного минимума разнится, во-первых, по социально-демографическим группам (трудоспособное население, пенсионеры, дети) и, во-вторых, по регионам. Различие в заработных платах жителей разных регионов, зависит от уровня инфраструктуры и климата. Уровень прожиточного минимума в Москве составляет 16463,00 рублей в месяц — это один из самых высоких показателей по сравнению с другими регионами, но также стоит отметить, что высокий процент прожиточного минимума приходится на Дальневосточный Федеральный округ и Северо-Западный Федеральный округ. Это объясняется тем, что на Севере зарплаты выше средних из-за коэффициентов и надбавок, на это влияет суровый климат, который выражается в высокой влажности, нехватке кислорода и солнца. Высокий уровень прожиточного минимума в Москве зависит в первую очередь от уровня экономики, так как большое сосредоточение производственных и торговых экономических объектов, высокого спроса на рынке труда в виду того, что многие предприятия расширяются и требуют все больше специалистов, достойного уровня жизни.

Проблема бедности в стране не зависит от типа экономики. Бедность населения характерна как для командно-административной (плановой), так и для рыночной и смешанной типов экономики. По понятным причинам в период советской власти понятие бедности применительно к людям того периода не использовалось. В большей степени признание получила категория малообеспеченности, которая раскрывалась при анализе благосостояния советского общества. Вместе с тем ускоренный рост данного явления в нашей стране приходится на 1990-е годы — период перехода на «рыночные рельсы», и связан, в первую очередь, с грубыми просчетами в экономических реформах, их радикализме и непоследовательности. В 1991 году президент СССР Михаил Горбачев подписал указ «О минимальном потребительском бюджете». Таким способом власти определили, что в стране официально существует черта бедности и что есть люди, живущие за этой чертой.

Как показала история, состояние российской экономики начала последнего десятилетия XX века характеризовалось нарастанием глубоких кризисных явлений. Ее развитие проходило в условиях кардинальных структурных изменений всей системы государственного, экономического и политического устройства. Сложившаяся ситуация послужила формированию устойчивого негативного тренда в экономическом развитии, выразившегося в неконтролируемом росте спекулятивного капитала, падением промышленного производства, монополизации рынка, резкой стратификации общества и других негативных явлениях.

В рассматриваемый период в общий контекст экономических реформ включались приватизационные процессы. Существенные недостатки законодательства начального этапа приватизации, его нарушения органами исполнительной власти в процессе приватизации государственного имущества становились причиной для серьезных злоупотреблений и финансовых нарушений в ходе приватизационных мероприятий. Результат — социальная поляризация, расслоение на класс «экономической элиты» и слоя социально-незащищенных граждан.

Крах командно-административной экономики и сложившийся курс на переход к рыночному типу экономики способствовали резкому росту спекулятивного капитала. Вспомним, что Джон Мейнард Кейнс в своем учении «Исследования о природе и причинах богатства народов» исследовал влияние спекулятивного капитала на экономики стран. Так, по мнению шотландского экономиста: «Спекулянты не приносят вреда, если они остаются пузырями на поверхности ровного потока предпринимательства. Однако положение становится серьезным, когда предпринимательство превращается в пузырь в водовороте спекуляции» . Очевидно, что получение прибыли для сложившихся в тот период крупных предпринимателей оказалось предпочтительнее в финансовом секторе, чем в реальном производстве. Это объясняется спецификой финансового рынка, где преобладают высокие обороты денежных средств и финансовых инструментов, что способствует высокой прибыли за короткий срок. В свою очередь рост финансового сектора, преобладающий над ростом производства, способствовал деформированию экономической системы страны. Другими словами, происходил процесс сокращения производственного сектора экономики и расширение финансового рынка. Как результат — падение производства, сокращение рабочих мест, рост безработицы среди работоспособного населения.

Рост бедного населения в 1990х гг. выступает в первую очередь результатом дефектов экономических реформ. С начала 1992 года происходила либерализация цен, гиперинфляция, все это послужило отмене в 1993 году рубля СССР. В 1995–1996 годах, ситуация в экономике стала налаживаться, произошло приостановление стагнации экономики, производство стало восстанавливаться, дефициты на потребительские товары ушли. Но в 1998 году произошла деноминация рубля, обвал курса рубля, дефолт, как следствие начался глубокий экономический кризис. Из этого можно сделать вывод, что была создана неполноценная рыночная экономика. Созданная экономическая система получила название «квазирыночной» в связи с тем, что имела огромное сходство с государственным капитализмом. Подобные реформы, проведенные в 90- е годы затронули все сферы общественной жизни, которые повлекли за собой определенные негативные последствия, такие как: падение объемов производства, увеличение безработицы, снижение уровня и качества жизни населения, вывоз капиталов за границу, недоверие у населения к рублю, бесконтрольный экспорт стратегических ресурсов. Данные последствия сильно подорвали сознание граждан, так как произошел резкий скачок в увеличении различного рода преступлений и махинаций, например создание финансовых пирамид, падение нравственности.

Утрата экономической и социально-политической системы социализма способствовала формированию идеологического кризиса, коренным изменениям фундаментальных мировоззренческих установок и идеологической ориентации. В результате деформации ценностных ориентаций у значительной части населения, произошло изменение структуры социума. За чертой бедности, по оценкам экспертов, оказалось порядка 20 % трудоспособного населения. Согласно официальной статистической отчетности, численность безработных составляла в 1994 г.– 5478,0 тыс., в 1995 г.– 6431,0 тыс., в 1996 г.– 7280,0 тыс., в 1997 г.– 8180,3 тыс., в 1998 г.– 8900,0 тыс. В общественном сознании оказалась утраченной ценность труда как главного средства самореализации личности. Широко распространились представления о возможности обогащения любыми доступными путями, в том числе криминального характера под лозунгами «деньги не пахнут».

Нерациональное использование человеческих и природных ресурсов зависит от структуры социально-экономической и политической жизни страны. Отличительной чертой советской жизни был резкий разрыв в уровне жизни между Москвой и остальной страной. Даже Ленинград и столицы союзных республик не могли сравниваться с главным городом страны по доступу к товарам, продуктам и услугам всех видов — от образовательных до медицинских.

Экономическая модель переходного периода сформировала мощные антагонизмы, связанные с колоссальным имущественным неравенством, социальным расслоением и несправедливостью. Указанные процессы послужили социальной дестабилизации, дискретности общества, вхождению в состояние хронической энтропии.

К сожалению, тенденции в современной России свидетельствуют о новых вызовах, характеризующихся ростом помимо «общественной» бедности, бедности «финансовой», когда работающая часть населения не способна обеспечить себя в полном объеме социальными благами. И здесь приобретает особую значимость экономическая политика государства, которая, в первую очередь, должна быть социально ориентированной. Вместе с тем пока социально-незащищенные слои общества (пенсионеры, безработные, многодетные и неполные семьи, инвалиды) ощущают острую нужду в элементарных жизненных потребностях, следует говорить о том, что раздел «экономического пирога» в стране осуществляется неэффективно.

Бюджетно-финансовая система не способствует сокращению масштабов бедности и является по факту не пропорциональной, а регрессивной. Малоимущие платят больше налогов, чем они получают в виде трансфертов. Это можно назвать фискальным обнищанием. Перераспределение доходов однозначно выгодно бедным, когда затраты малоимущих слоёв населения существенно компенсируются трансфертами за их налоговое бремя. В большинстве стран налоговые и трансфертные системы однозначно снижают бедность и глобально прогрессируют, но не в России. Учитывая этот недостаток общепринятых критериев и о политике борьбы с бедностью и налогах, используемых для их оплаты, мы предлагаем выработать набор аксиом, которым должна удовлетворять мера фискальных платежей и трансфертов. Аксиоматически производная мера могла бы использоваться для количественной оценки обнищания тех, кто становится беднее со временем или в той степени, в которой проигравшие страдают от политических реформ. Данное разложение может быть использовано для изучения степени, в которой сокращение бедности с течением времени или в результате реформы уравновешивает прибыли и убытки различных домохозяйств. Необходимо уходить от НДС 22 % (с каждого товара малоимущий отдаёт в виде НДС большую часть своего дохода в % отношении) и пропорциональной ставки подоходного налога — 13 %. Тем более, что у состоятельных граждан основные доходы приходятся на доходы с акций и облигаций, которые облагаются по ставке 9 %.

В целях снижения уровня бедного населения в стране, помимо проведения социально-ориентированной политики в государстве изменения налогового законодательства, необходимо расширить слой малого и среднего бизнеса в российской экономике. Так как существует взаимосвязь между уровнем развития малых и средних предприятий и уровнем жизни населения. Отметим, что увеличение объемов производства общественного продукта, происходит за счет увеличения производительности труда, и за счет дополнительного создания рабочих мест. Исходя из этого, можно сказать, что при расширении малого и среднего бизнеса будет постепенно увеличиваться занятое население, и соответственно рост безработицы будет сокращаться. Но для расширения малого и среднего бизнеса, необходимо чтобы государство активно способствовало этому процессу. Так как перспективы развития бизнеса в последнее время туманны и не многообещающие. Одна из основных сложностей в развитии, это незащищенность этого вида бизнеса государственными программами, невозможность устоять перед большими корпорациями в определенных отраслях. К проблемам развития малого бизнеса также можно отнести довольно высокий процент по кредиту, который выдается предпринимателям данного вида бизнеса. Также необходимо повышать действенность государственного регулирования экономики путем установления госзаказов, ввести в переходный период особый механизм перераспределения сверх прибылей организаций, полученных за счет установления заработной платы работникам ниже среднеотраслевых стандартов оплаты труда.

Литература:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *