Система подачи заявлений в арбитражный суд

Условием правильного обращения в арбитражный суд вне судебного заседания является подача в суд верно оформленных процессуальных документов. Закон предусматривает три способа подачи документов в арбитражный суд: лично, по почте и электронно.

В настоящей статье будет рассмотрена подача документов в арбитражный суд электронно — с помощью Интернет-сервиса «Мой Арбитр” (https://my.arbitr.ru).

Узнать больше о первых двух способах подачи документов (лично и по почте) можно в нашей статье «Составление искового заявления”.

Право заявителя на электронную подачу документов закреплено в части 7 статьи 4 АПК РФ, согласно которой любые документы могут быть поданы в арбитражный суд в том числе в электронном виде «посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В настоящее такие формы размещены в сервисе электронной подачи документов «Мой Арбитр”.

Совет юриста:

Обратите внимание, что подача процессуальных документов в электронном виде в арбитражные суды иными способами, в том числе путем направления сообщений на электронную почту суда, не допускается. В этом случае суд должен будет зарегистрировать подобное обращение как внепроцесуальное, а документы не будут переданы в материалы дела.

Подробные правила электронной подачи документов приводятся в Приказе судебного департамента Верховного суда России «Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа”. Также с ними можно ознакомиться и на сайте самого сервиса электронной подачи (https://my.arbitr.ru/#help/2).

Каждому заявителю, решившему воспользоваться сервисом «Мой Арбитр” для подачи документов, необходимо будет пройти следующие этапы:

  • подготовка документов к отправке;
  • заполнение формы отправки в сервисе «Мой Арбитр”, проверка формы и отправка документов в суд;
  • получение подтверждения отправки и принятия документов судом.

Рассмотрим каждый из этапов.

Подготовка к отправке документов.

Для подачи документов с помощью сервиса «Мой Арбитр” заявителю необходимо наличие подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА. О регистрации и подтверждении учетной записи подробнее можно прочитать на Официальном интернет-портале государственных услуг ( https://esia.gosuslugi.ru).

Для некоторых обращений необходимо не просто наличие подтвержденной записи ЕСИА, но и наличие у отправителя усиленной квалифицированной электронной подписи. Так, только при наличии указанной подписи допускается отправка следующих документов:

  • заявление об обеспечении доказательств (часть 3 статьи 72 АПК РФ);
  • заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ);
  • заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ);
  • заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ);
  • ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа;
  • органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ);
  • ходатайство о приостановлении исполнения решения суда (часть 1 статьи 2651, 283 АПК РФ);
  • исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (часть 1 статьи 125, 2651, 283 АПК РФ).

Совет юриста:

В том случае, если получение усиленной квалифицированной электронной подписи по каким-либо причинам не подходит заявителю (например, документы надо подать срочно либо нет желания платить за получение подписи), указанные документы лучше подать лично либо по почте

Подать документы электронно можно как самостоятельно, так и через представителя. В последнем случае полномочия представителя должны в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ подтверждаться доверенностью, в которой должна содержаться ссылка на полномочие подписывать и направлять в арбитражный суд документы.

Совет юриста:

Если документы предстоит подавать в рамках банкротного дела, в доверенности должны содержаться специальные полномочия в соответствии со статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)”. При их отсутствии суд может отказать в принятии документов.

Если полномочия представителя заявителя основаны не на доверенности, а имеются у него в силу закона, к форме необходимо приложить документы, из которых следует наличие у отправителя формы соответствующего статуса. Например, если от имени юридического лица документы подает генеральный директор, ему необходимо будет добавить к приложениям копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении компании-заявителя, приказ о своем назначении и копию устава компании.

Для ряда документов существует своя специфика. Так, если заявитель подает исковое заявление либо заявление о выдаче судебного приказа, а в законе или договоре закреплена обязанность соблюдения обязательного досудебного порядка, к документам в суд необходимо приложить доказательства соблюдения досудебного порядка — например, доказательств отправки претензии другой стороне. Также, если документ носит не технический характер (как, например, ходатайство об ознакомлении с делом), а направлен на изложение позиции стороны относительно предмета спора, направление его копий остальным лицам, участвующим в деле, обязательно.

Как и в случае соблюдения досудебного порядка, здесь необходимо предоставить доказательства отправки или вручения копий сторонам.

Порядок подачи электронных документов в арбитражный суд регулирует и технические нюансы. Предоставляемые документы должны быть хорошего качества, читаемыми (рекомендованное разрешение 200-300 точек на дюйм). Формат документов — PDF файлы размером не более 30 мегабайт. Помимо этого к документу можно приложить его текстовую копию (например, в RTF формате). Название файла должно позволять идентифицировать электронный документа и количество листов в нем (например: Договор купли-продажи 548 от 16041996 4л.pdf).

Совет юриста:

При сканировании документов важно, чтобы проставленные в нем подписи и печати были отображены без искажений. В противном случае документ при принятии может быть отклонен.

Пошаговая инструкция подачи искового заявления в арбитражный суд в электронном виде.

Шаг 1. Подача документов в арбитражный суд в электронном виде осуществляется на портале «Мой Арбитр” (https://my.arbitr.ru). Перейдя по ссылке, необходимо осуществить вход в систему.

Шаг 2. Для авторизации в системе необходимо иметь учетную запись ЕСИА. Войти в свою учетную запись на портале Госуслуг можно с помощью номера мобильного телефона или электронной почты, а также с помощью номера СНИЛС.

Совет юриста:

Чтобы обеспечить безопасность своей учетной записи, а также получить возможность восстановления пароля, мы рекомендуем привязать к учетной записи свой номер телефона и настроить двухэтапную авторизацию.

Шаг 3. После авторизации на сайте можно необходимо выбрать тип обращения в арбитражный суд, в нашем случае — это исковое заявление, поэтому выбираем вариант «Иск (заявление)”.

Шаг 4. После выбора типа обращения необходимо указать его вид — исковое заявление, после чего нажать кнопку Далее.

Совет юриста:

Поскольку зачастую эта часть формы содержит слишком много видов обращений, мы рекомендуем пользоваться поиском по видам обращения.

Шаг 5. На этом этапе необходимо выбрать тип участника дела (юридическое лицо с указанием его организационно-правовой формы, физическое лицо, индивидуальный предприниматель и проч.), после чего нужно указать ИНН. Остальные известные данные будут заполнены автоматически. Дальше остается лишь заполнить контактные данные.

Совет юриста:

Иногда после ввода ИНН остальные поля могут не заполняться автоматически. Не заполняются они и для ИП и граждан, поэтому в подобных случаях потребуется ручной ввод.

Шаг 6. На данном этапе необходимо заполнить данные ответчика. Действуйте так же, как и в Шаге 5.

Шаг 7. Система уведомляет о том, что в качестве обращения было избрано исковое заявление. Необходимо подтвердить свое согласие либо, если вы выбрали этот тип обращения по ошибке, изменить его.

Шаг 8. Следующим этапом является выбор суда, в который направляется заявление. Для исковых заявлений необходимо обращение к § 2 главы 4 АПК РФ, которым установлены правила определения подсудности.

Направляя иные виды обращений, обязательно проверьте, в какой суд они подаются. Так, апелляционная и кассационная жалобы на решение суда первой инстанции подаются через суд первой инстанции, в то время как отзывы на эти же жалобы направляются непосредственно в апелляционный или кассационный суд соответственно.

Шаг 9. После выбора суда, в который направляется исковое заявление, наступает черед составления пакета документов, отправляемых в суд. Здесь необходимо заполнить ФИО подписанта и прикрепить файлы со всеми приложениями.

Шаг 10. Первым делом необходимо прикрепить исковое заявление

Шаг 11. После загрузки искового заявления необходимо прикрепить файлы с приложениями. В нашем случае это договор, акты выполненных работ, текст претензии, доказательства соблюдения досудебного порядка, доказательства отправки копий искового заявления лицам, участвующим в деле, доверенность (если подписант не лицо, уполномоченное на представление организации по закону), расписка и доказательства уплаты государственной пошлины.

Шаг 12. После формирования полного пакета документов для подачи обращения необходимо нажать кнопку «Отправить”. Далее система уведомит о том, что можно воспользоваться электронной подписью (имеется в виду электронная подпись в виде отдельного файла).

Для нашего искового заявления достаточно просто отправки через подтвержденную учетную запись ЕСИА, поэтому мы нажимаем на «отправить без электронной подписи”.

Шаг 13. Последним этапом подачи искового заявления в электронном виде будет являться подтверждение введенных данных и приложений. Если все данные введены верно и у заявителя нет дополнений, следует нажать кнопку «отправить заявление”.

На экране появится подтверждение отправки обращения в суд.

Получение подтверждения отправки и принятия документов судом.

После обработки документов системой на указанную в форме, а также на привязанную к учетной записи электронную почту придет подтверждение отправки. Отправителем будет «Мой Арбитр”, тема письма будет начинаться со слова «Отправлено: <…>”

Затем сотрудник суда должен будет проверить поданные Вами документы на предмет соответствия их формальным требованиям и принять их либо отказать в принятии. В среднем на это уходит от трёх до восьми рабочих дней.

После принятия либо отказа в принятии документов на указанную в форме, а также на привязанную к учетной записи электронную почту придет подтверждение. Отправителем будет «Мой Арбитр”, тема письма будет начинаться со слов «Принято: <…>” либо «Отклонено: <…>”.

Основания для отклонения документов, направленных в электронном виде через Интернет, содержатся в п. 4.5. Порядка подачи в арбитражные суды РФ электронных документов (https://my.arbitr.ru/#help/2/11). Среди наиболее частых причин — отсутствие доверенности; отсутствие подписи; направление документов не в тот арбитражный суд, который указан в самих заявлениях; плохое качество документов и перевернутые страницы.

Обращаем внимание, что принятие судом электронных документов само по себе не означает, что сами документы будут составлены правильно и будут приняты к производству. Это лишь подтверждение соответствия формы обращения и приложенных к нему документов техническим требованиям. Соответствие же обращения требованиям закону по их содержанию проверяется уже судьей.

Совет юриста:

Иногда при подаче первичного документа заявители намеренно не прикладывают какие-либо документы (например, документ об уплате государственной пошлины) для того, чтобы иметь возможность «выбрать судью”. Так, в случае, если судья является по мнению заявителя подходящим, недостающие документы подаются дополнительно и дело принимается к производству. Если судью хотят «заменить” — подают тот же пакет документов с дефектом повторно. Вместе с тем подобная практика зачастую воспринимается судами как недобросовестное поведение. Также бывали случаи, когда несколько раз документы попадали к одному и тому же судье. Поэтому, прежде чем использовать даны способ, тщательно взвесьте все «за” и «против”про замену судьи я не совсем понял

Вам также может быть интересно:

Взыскание долга по расписке

Взыскание задолженности

Взыскание долгов

Взыскание долга по исполнительному листу

Юридическая помощь по кредитным договорам

Юридическое сопровождение бизнеса

Помощь юриста

Составление искового заявления

Защита от взыскания долга

Отзывы наших доверителей:

Строительная компания

Столкнувшись с неисполнением нашими бывшими партнерами обязательств по возврату суммы долга, попытались решить вопрос во внесудебном порядке, но переговоры ни к чему не привели. Благодаря команде «Крайнев и партнёры” смогли взыскать с недобросовестного подрядчика более 11,5 миллионов рублей. Несмотря на подачу ответчиком встречных заявлений и жалоб, решение устояло в судах трех вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд. Особую благодарность хотели бы выразить Крайневу Дмитрию Анатольевичу, а также другим юристам, которые участвовали в заседаниях судов по нашему делу в качестве представителей.

Главная/Техническая поддержка пользователей/Ответы на типовые вопросы/Судебное делопроизводство и статистика. ПИ СДП (Судебное делопроизводство)/Работа с системой ПИ СДП (Судебное делопроизводство)

Как в подсистеме зарегистрировать реквизиты мирового судьи? В системе ведется каталог №75 (Каталог районных судей) в котором должны регистрироваться также сведения о мировом судье. Признаком того, что запись в каталоге №75 соответствует записи о мировом судье — является наличие -1 в столбце Число 2. Как добавить дело в картотеку? Для вставки дел в картотеку необходимо воспользоваться утилитой управления номеообразования. Данная утилита активна в режиме работы картотеки с правами доступа администратора. Порядок работы следующий:
– Выбрать пункты меню «Внешние модули» — «Управление номерообразованием».
– В появившемся коне «Подключение» в поле «Пароль» ввести пароль m.
– В поле «Картотеки» выбрать необходимую картотеку.
– Перейти в закладку «Вставка».
– В зависимости от выбранной картотеки может потребоваться заполнить два нижеследующих поля. В случае необходимости их заполнения, будут активны треугольники в конце строк.
– Нажать кнопку «Обновить». После этого в центральной части окна отобразятся показатели, необходимые для заполнения.
– Для каждого показателя ввести значения, относящиеся к вставляемому делу. Для редактирования каждого показателя необходимо нажать кнопку «Редактировать показатель».
– Далее следует нажать кнопку «Сохранить показатели» — в разделе «Отчет» отобразиться отчет о вставке дел.
– Для завершения работы утилиты нажать кнопку «Ок» в нижней части окна.
– В картотеке нажать кнопку «Обновить данные во всех таблицах» на панели инструментов для того чтобы увидеть добавленное дело. Как удалить неверно зарегистрированное дело из картотеки? Режим удаления дел активен только с правами доступа администратора. Для того чтобы удалить дело, необходимо:
– Войти в картотеку с правами доступ администратора БД. Пароль администратора системы можно узнать с помощью программы «Настройка каталогов и пользователей» в разделе «Пользователи».
– В перечне дел выбрать дело, подлежащее удалению.
– Воспользоваться пунктами меню «Таблица дело» — «Удалить запись». Неверный расчет статистики по апелляционным делам. В связи с изменением статистических форм и перечня категорий по гражданским делам (СД-АП/3055 от 22.12.2006) после проведения обновления возникла необходимость проверить все апелляционные дела на предмет указанной категории. Для этого нужно открыть каждое апелляционное дело за 2007 год и выбрать заново категорию из обновленного справочника, затем нажать кнопку «Сохранить» для автоматического определения номера строки статотчета. При работе с «Модулем расчета статистики» функция отбора дел в контейнер выдает пустой список? Причиной некорректного отображения списка дел в контейнере является неверная настройка «Модуля расчета статистики». А именно, важно, что бы каждый из установленных модулей регистрировался под разными пользователями (Соединение -> Параметры соединения — Дополнительные параметры — Пароль пользователя системы UNI). Как отразить в подсистеме, что судебное заседание было выездным?
Отобразить это можно в поле «Комментарии». Почему в гражданской и уголовной картотеках после удаления дел, нумерация дел продолжается, а не начинается с первого номера?
Программа присваивает номера дел автоматически, в обеих картотеках и в гражданской и уголовной. Если Вы удалили порядковые номера, то номера дел будут присваиваться по порядку, после удаленного, а не с первого номера. Чтобы начать с номера 1 необходимо воспользоваться УТИЛИТОЙ НОМЕРООБРАЗОВАНИЯ и выставить стартовый номер. При вынесении приговоров по двум и более подсудимым случается, что в отношении разных подсудимых приговор вступает в законную силу в разное время. В закладке «ДЕЛО» возможно, ввести дату вступления приговора в законную силу, но нет возможности ввести несколько разных дат.
Данные на подсудимых необходимо вести в закладке «ЛИЦА». Дата вступления приговора в законную силу одна, на закладке «ДЕЛО». При необходимости внесения дополнительной информации, используйте поле «Комментарии». Предусмотрена ли возможность: фиксации изменения основания или пересмотра иска, увеличение размера исковых требований и, в связи с этим, изменение срока рассмотрения дела. Начало течения срока рассмотрения дела начинается с даты совершения указанных процессуальных действий (ст. 39 ГПК РФ),
В соответствие со ст. 39 ч. 3 ГПК РФ «изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение…» течение срока рассмотрения дела действительно начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Новый нормативный срок начала течения дела изменяется в закладке «Дело» в строке 5 «Начало течения срока рассмотрения дела». Вы ставите число, когда были совершены соответствующие процессуальные действия.
Событие об изменении требований, предъявлении встречного иска необходимо отобразить в закладке «стороны по делу» в строке 10. Картотека гражданских дел. Иск оставлен без движения и представлен срок для исправления недостатков. Недостатки исправлены не были. Как отразить данное движение в картотеке?
В закладке «движение дела» в строке 1 — решение вопроса о принятии иска, в строке 2 — выбираете параметр «без движения». В комментариях можете указать причину, по которой заявление было оставлено без движения, а так же срок исправления недостатков. После этого выбираете «повторное обращение лица….», а из каталога в строке 2 выбираете «результат». Если лицо не исправило недостатки в указанный срок, то Вам необходимо выбрать из каталога «возврат материалов», т.к. в соответствии с действующим законодательством, судья в случае не исправления недостатков, возвращает лицу материал с приложенными документами. Картотека уголовных дел апелляционное производство: судья выносит решение «оставлено без изменения», нужно ли вносить данные в закладку лица/решение?
Вносить данные в раздел «ЛИЦА — РЕШЕНИЕ (АПЕЛЛЯЦИЯ)» необходимо во всех случаях. Даже тогда, когда судебный акт мирового судьи оставлен без изменения.
В суде рассматриваются категории исков о восстановлении на работе, для которых срок рассмотрения дела в соответствии со ст. 154 ГПК РФ в производстве не может превышать 1 месяц, в программе как условие для всех дел заложено 2 месяца, это не верно.
В таких случаях предусмотрена настройка БД для изменения сроков рассмотрения указанных категорий дел на меньший срок. Необходимо зайти:

  1. ПУСК — ПРОГРАММЫ — ГАС «Правосудие»;
  2. Настройка каталогов и пользователей — Редактируемые каталоги;
  3. Найти и выбрать каталог 321;
  4. Выбрать список категорий дел, определить нужную категорию, выбрать столбец с наименованием «Строка 1»;
  5. Поставить необходимое количество дней;
  6. Выполнить команду СОХРАНИТЬ – ОБНОВИТЬ;

После перехода на 22 версию СДП в 1 уголовной картотеке не у всех лиц имеются записи о мере пресечения.
Если при регистрации мер пресечения в 21-ой версии указывалась дата избрания меры пресечения и вид меры пресечения, то при переходе на 22-ую версию данные переносятся в полном объеме. Если же в отношении конкретного лица не была указана дата избрания меры пресечения либо избранная мера пресечения, то в этом случае данные в базе необходимо восполнить. В картотеке Материалы нельзя выбрать судью.
Имеются две причины:

  1. Не настроены права доступа судей к данной картотеке в каталоге Пользователи. Необходимо указать значение Материалы. Судья.
  2. Включен модуль автоматического распределения дел. Его необходимо отключить.

Как отключить работу модуля автоматического распределения дел?
Для отключения функции распределения на версиях 22.0.4.1 и выше необходимо использовать сценарий :

  1. Распаковать архив в любую папку на машине, на которой установлен и работает клиент «Судебного делопроизводства и статистики»;
  2. Запустить батник (excl_distr.bat);
  3. Проверить – возможно, ли зарегистрировать событие «передано в производстве судье».

Bat-файл запускается с любого клиентского места: в результате в базе игнорируется процедура автоматического распределения дел.
Примечание. Файл excl_distr.bat, переданный в составе версии 22.0.4.1 применим только к данной версии. В карточке на подсудимого в разделе 3. Сведения о преступлениях в п.3 Фабула обвинения выводятся сведения из резолютивной части приговора, а должно быть – из обвинения. Почему?
В соответствии с рекомендациями начальника отдела судебной статистики СД при ВС РФ «в показатель 3. Фабула обвинения по приговору (диспозиция статей) должны вписываться статьи приговора из резолютивной части в связи с тем, что фабула обвинения необходима в данном случае для оценки корректности кодирования основной и дополнительной статей приговора».
В связи с этим в карточке на подсудимого при выводе на печать в раздел 3 (п. 3) выводятся сведения из полей БД, содержащих информацию о резолютивной части приговора: закладка ЛИЦА, кнопка Решение, поле 3 «Резолютивная часть приговора (опр., пост.)», а также из поля 5 «Перечень всех статей по приговору» (также закладка ЛИЦА, кнопка Решение). На некоторых рабочих станциях СДП не работает с MS Word, почему?
Чтобы устранить данную ситуацию необходимо:

  • В MS Word установить параметр «Шаблоны пользователя» равным значению «C:\AGORA-SOFT\Justice\Client»:
    • В MS Word 2007 для этого нажимаем в верхнем левом углу большую круглую кнопку с логотипом MS Office, а затем в открывшемся меню кнопку «Параметры Word». В открывшемся окне в списке слева выбираем пункт «Дополнительно», а затем в списке справа кнопку «Расположение файлов…» (находится внизу окна «Дополнительные параметры для работы с Word», чтобы найти ее необходимо прокрутить рабочую область окна полосой прокрутки). В открывшемся окне «Расположение» выбираем параметр «Шаблоны файлов» и нажимаем кнопку «Изменить». В открывшемся окне «Изменение расположения» указываем папку, где по умолчанию установлен клиент, т.е. «C:\AGORA-SOFT\Justice\Client».
    • В MS Word 2003 для этого необходимо выбрать пункт меню «Сервис» — «Параметры». В открывшемся окне на закладке «Расположение» выбирать параметр «Шаблоны файлов» и нажать кнопку «Изменить». В открывшемся окне «Изменение расположения» указываем папку, где по умолчанию установлен клиент, т.е. «C:\AGORA-SOFT\Justice\Client».
  • Необходимо, чтобы операционная система Windows могла найти файлы библиотек UNI_WordCallBack.dll UNI_WordBinds.dll. Для этого нужно либо дополнить системную переменную PATH указанием пути к папке, в которой находятся данные библиотеки (по умолчанию в той же самой папке, в которой проинсталлирован клиент СПД) либо скопировать указанные файлы в папку «C:\WINDOWS\system32\».
  • Необходимо, чтобы в СДП в меню «настройки» были указаны пути к папкам, где при работе с СДП будут, хранятся шаблоны, библиотеки и т.п., а также, что эти папки действительно существуют на жестком диске.
  • Отключить все антивирусные программы, установленные на компьютере, и проверить работоспособность режимов Шаблоны/Документы.
  • Включить все антивирусные программы и еще раз проверить работоспособность режимов Шаблоны/Документы.

В тех ситуациях, когда СДП по-прежнему не работает с MS Word, следует переустановить клиентскую часть.
Не прикрепляются акты или решения. Пользователи пытаются прикрепить документ формата MSWord 2007-2010 (*.docx)
Сохранить документ в формате MSWord 2003 (*.doc) Не рассчитывается первичная статистика в соответствии с требованиями 92 приказа СД при ВС РФ.
Имеются следующие причины: В форме №2 в 62 .строке (раздел 1) учитываются дела по жалобам на действия должностных лиц, гос. органов и муниципальных служащих ВКЛЮЧАЯ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. Как отделить из стр.62 жалобы на действия судебных приставов и жалобы на действия ИНЫХ должностных лиц?
В каталог №321~ Категории гражданских дел (на 2007 год) необходимо самостоятельно внести формулировку ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. . Данная строка в настройке должна иметь значение «Число 3=1».При этом необходимо отметить в БД именно те дела, которые относятся к ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, указав в деле данную категорию. После уточнения данных расчет статистики производится корректно.
Ниже рассматривается случай, когда суд, ранее размещавшийся в нескольких зданиях, например двух, переезжает в одно здание. При этом возникает задача о работе с двумя (возможно более) базами данных (БД), ранее поддерживавшихся судом при использовании ПИ СДП автономно в каждом из прежних зданий. Для удобства такой работы и быстрого переключения между несколькими БД предлагаем следующее.

  1. Запустите утилиту BDE Administrator.
  2. Местоположение БД определяется ее псевдонимом (Alias). В разделе Databases Вы увидите псевдоним UNI_WORK32, определяющий параметры той БД, которая была установлена при инсталляции ПИ СДП. Выбрав курсором мыши указанный псевдоним, справа в окне увидите параметры и местоположение БД. В строке SERVER NAME указан путь к БД.
  3. Для установки другой БД необходимо создать псевдоним (Alias) этой новой БД, для чего выполните следующие действия:
    • В меню (левый верхний угол окна) выбрать раздел Object, далее элемент меню New;
    • В появившемся окне «New DataBase Alias» выбрать имя драйвера БД INTRBASE;
    • В появившейся строке раздела «Databases» (левая часть экрана) ввести произвольное имя псевдонима БД, например Proba;
    • Выбрав курсором мыши введенный псевдоним, справа в окне, в строке SERVER NAME указать путь к нужной вам БД. Остальные параметры оставляем без изменений;
    • Выполнить команду Apply для подтверждения введенных значений (В меню следует выбрать раздел Object, элемент меню Apply);
    • Выполнить проверку правильности подключения к БД, для чего двойным щелчком мыши выделить имя введенного псевдонима;
    • В появившемся окне «Database Login» в строке «Password» ввести пароль – маленькая латинская буква «m». В случае правильного подключения слева от псевдонима зеленый значок.
  4. На рабочий стол вывести ярлык автоматизированной системы, который находится:
    • пуск/программы/правосудие/автоматизированная система;
    • C:\Program Files\Agora\justice\Client\Uni_Work.exe.
  5. Правой кнопкой мыши выбрать свойства вновь образованного ярлыка. В появившемся окне в строке «Объект» будет указан путь к программе, ярлык которой выведен на рабочий стол. Поставьте курсор мыши в конец строки и допишите Alias=proba, где «Proba» – псевдоним подключаемой БД.
  6. Закройте окно свойств ярлыка (OK)

Итак, Вы получите на рабочем столе два ярлыка. У одного ярлыка будут обычные свойства – для запуска одной из БД, у другого свойства будут изменены (см. выше) таким образом, что позволит подключаться к другой БД. Возможно ли при формировании документа по шаблону так задать ключевое поле (специальная метка в шаблоне документов, которая заменяется на значение из базы данных при формировании документа по шаблону), чтобы разделить вывод записей из закладки «СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)» отдельно по ИСТЦАМ и ОТВЕТЧИКАМ?
Возможно. Такая возможность реализована при помощи задания ограничений при выводе значений в ключевое поле в документ, формируемый по шаблону, приведенному впримере формирования документа по шаблону. Как рассчитать статистическую форму, утвержденную Судебным департаментом (на примере Формы №1) по судьям? Т.е. рассчитать статистическую форму таким образом, чтобы в разделы включались только дела, рассмотренные с участием судьи, ФИО которого задано перед началом расчета статистической формы.
Необходимо выполнить следующие действия:

  1. рассчитать отчетную форму за заданный период;
  2. применить ограничение;
  3. снова рассчитать форму.

Подробнее см.пример расчета статистической формы.
На учет в новом году было переведено 200 дел. По истечении некоторого времени была предпринята попытка расчета статистики и почему то программа в остатке показала 180 дел против 200 переведенных и соответствующих остатку по отчету прошлого периода. В чем причина?
Можем предположить, что после перевода дел на учет в новом году эти дела были окончены, причем, дата окончания не входит в отчетный период. Для оптимизации поиска дел, оконченных «задним» числом рекомендуем сохранять отчет, сданный за прошлый период. В этом случае у вас появится возможность сравнить остаток дел на конец отчетного периода сохраненной формы с остатком дел на начало отчетного периода в новом отчетном году. В случае несовпадения остатков можно будет увидеть номера дел, в которых после сдачи прошлого отчета произошли изменения.
Пользователи не могут найти строку «Печать исполнительного листа»
Появилась вкладка «Исполнительные документы» В графе «Поиск по запросам» пользователи не могут найти вкладку «Список дел, назначенных к рассмотрению»
Вкладка перенесена в раздел «Журналы и реестры»

Не прикрепляются акты или решения. Пользователи пытаются прикрепить документ формата MS Word 2007-2010 (*.docx).
Сохранить документ в формате MS Word 2003 (*.doc)

Пользователи не могут найти строку «Печать исполнительного листа».
Необходимо выбрать вкладку «Исполнительные документы»

В графе «Поиск по запросам» пользователи не могут найти вкладку «Список дел, назначенных к рассмотрению».
Вкладка перенесена в раздел «Журналы и реестры»

При выводе административных дел во вкладке «Журналы и реестры» выходит полный список дел всех категорий.
Необходимо на вкладке «Учитывать дела» выбирать категорию «Административные»

Ошибка при работе с клиентом СДП. Появляются ошибки или отсутствуют новые модули.
Обновить полностью клиент СДП с помощью батника или вручную с сервера

В гражданских делах первой инстанции в поиске по жестким запросам в «списке запросов журналы и реестры» как работает запрос ф. 6-а Алфавитный указатель к гражданским делам?
В параметре «Литера» при вводе значения параметра «О» выводится Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, управляющих недвижимостью «Стратегия» учитывается под литерой О. Если в наименовании стороны присутствует кавычка, то литерой будет первая буква после первой (слева) кавычки.В запросе есть параметр (первый по счету) — Год регистрации дела (по умолчанию — текущий).

В модуле импорта данных из XML справочников «Судебные органы» и «Судьи» неактивная кнопка Синхронизировать справочник судов.
Синхронизация каталога районных судов с XML-справочником Судебные органы реализована только для судов уровня субъекта РФ и с использованием каталога районных судов изделия. Модуль синхронизации не поддерживается разработчиками с 2010 года, Вы можете открыть XML файл в любом текстовом редакторе и сверить данные, содержащиеся в файле, с данными о судах, занесёнными в Ваш справочник. Если есть отличия, то вручную в справочнике их исправить.Рекомендуем Вам открыть XML файл в любом текстовом редакторе и сверить данные, содержащиеся в файле, с данными по судьям занесёнными в Ваш каталог пользователей. Если есть отличия, то вручную в каталоге их исправить.

При регистрации дел в картотеке материалов подсистема присваивает номер, не соответствующий номенклатуре дел .
Необходимо откорректировать нумерацию дел картотеки «Материалы» с помощью утилиты управления номерообразованием.

Вопросы по изменению номеров дел, удалению ошибочно присвоенных номеров «9-» и «2»
Необходимо использовать утилиту управления номерообразованием.

Невозможно сохранить отчет, сформированный средствами модуля расчета статистики ПИ СДП.
Необходимо настроить безопасность макросов в Microsoft Excel.

Добавление адресатов в программе настройки каталогов и пользователей.
Пуск\Программы\Судебное производство и статистика\Настройка каталогов и пользователей\Редактируемые каталоги\Местонахождение

Изменение номерообразования дел (индексов).

ПУСК\Программы\ГАС Правосудие – Судебное делопроизводство и статистика\Утилиты\Утилита управления номерообразованием(ОП_СДП-2.doc стр. 172)

Ошибочно заведено дело.
Необходимо удаление дела с последующей перенумерацией.

При добавлении текста судебного решения не открывается страница в MSWord.
Необходимо прописать шаблон пользователя из папки с программой.

При обновлении БД появляются ошибки. В лог-файле содержатся ошибки следующего вида: «This operation is not defined for system tables. Unsuccessful metadata update. Object U2_HEARING is in use”.
Необходимо вернуться к копии исходной БД и предварительно выполнить профилактику БД — бэкап-ресторе, как об этом и говорится в п. 6 регламента обновления. Затем повторите конвертацию БД.

При обновлении БД появляются ошибки. В лог-файле содержатся ошибки следующего вида: «Cannot open file «C:\courts_update_28.0.4.1_to_28.1.4.594 \db \procedures \adm_enforcement_order_detail \adm_enforcement_order_detail__drop.sql». Не удается найти указанный файл”.
Рекомендуем значительно сократить путь к папке с пакетом обновления, например в корне диска «С” создать папку с именем «1”, и в это папку скопировать все файлы из пакета обновления. Далее следует повторить конвертацию на исходной БД. Если ошибка сохраниться, то нужно проверьте наличие файла по пути, указанному в лог-файле обновления. Если файл отсутствует, либо имеет наименование отличное от указанного в ошибке, то необходимо скачать новый дистрибутив.

ПИ «Судебное делопроизводство». При подключении пользователей к базе данных происходит ошибка (time out подключения). При попытке оптимизации базы данных с помощью утилиты gbak появляется сообщение о нарушении структуры базы. Исправить структуру базы данных утилитой gbak с ключом игнорирования сбоев не удалось.
Произвести восстановление базы данных из backup-версии по состоянию на предыдущий рабочий день.

Не происходит импорт документа из ПИ СДП в ПИ БСР
В ПИ СДП в закладке «Документы» не указано что «Документ может быть передан в ПИ БСР”, а также не стоит вид документа «Итоговый документ”

Сообщение что данный документ уже открыт и используется, хотите ли Вы зарегистрировать новый документ.
Решается путем в большинстве случаев – перезагрузкой клиента или ПК.

Некорректная работа SMS плагина в ПИ СДП

Коррекция работы SMS плагина

Составить шаблоны документов в ПИ СДП

Использовать Описание применения ПИ СДП

После установки хотфикса происходит некорректный расчет формы z27

Тестирование хотфикса перед отправкой в суды

Не прикрепляются вордовские документы

Внести в инструкцию разъяснения по настройке прикрепления файлов в СДП

Не работает экспорт шаблонов, настройка

Необходимы дополнительные разъяснения в инструкции

Необходимо произвести перевод дел на учет в новом году

Использовать Описание применения ПИ СДП

При печати карточки подсудимого появляется ошибка «UNI_WORK Interface not support»

Переустановка программного пакета MS Office с чисткой реестра.

Ошибки при работе с внешними модулями, вопрос по модулю распределения дел, вопрос по обновлению хотфиксов СДП , работа с каталогами и шаблонами СДП

Проверить актуальность версии клиента, обновить файлы клиента на АРМ согласно обновлению, загрузить необходимые шаблоны, произвести настройку модуля распределения дел

Некорректная работа SMS плагина в ПИ СДП

Коррекция работы SMS плагина

Составить шаблоны документов в ПИ СДП

Использовать Описание применения ПИ СДП

Некорректный расчет статистических данных по шаблонам, неверные ФЛК в формах статотчетности

Доработка, своевременное тестирование и передача обновлений модуля расчета статистики для правильного расчета форм статистической отчетности

Отсутствуют статьи

Обновление статей в ПИ в соответствии с кодексами и своевременная передача хотфиксов для установки на ОА

При попытке вывести на печать реестра документов, либо карточки документа появляется ошибка об отсутствии

Установить полную клиентскую часть СУБД Oracle (выбирать при установке параметры – client — administrator)

После обновления ПИ «СДП» формируется отчет со списком судов Московской области

Требуется загрузить шаблоны форм статистической отчетности из УСД Пензенской области

Неверно рассчитываются статистические документы в модуле расчета статистики

Требуется установить последнее обновление ПИ «СДП»

Ошибки при работе с внешними модулями, вопрос по модулю распределения дел, вопрос по обновлению хотфиксов СДП , работа с каталогами и шаблонами СДП

Проверить актуальность версии клиента, обновить файлы клиента на АРМ согласно обновлению, загрузить необходимые шаблоны, произвести настройку модуля распределения дел

Срабатывание ФЛК № 202735 при расчете формы F3r

Судам дано разъяснение, что данное ФЛК является некорректным, его срабатывание можно игнорировать. Создана соответствующая задача для разработчиков ПИ СДП: https://redmine.sk-it.ru/issues/3690

При работе в СДП через внешний модуль — карточка на подсудимого появляется аппаратная ошибка при попытке проверить ФЛК для некоторых дел.

Необходимо провести недостающие обновления базы данных ПИ Судимость, либо обновить последним полным скриптом.

Нет доступа к БД ПИ «СДП»

Требуется выполнить соединение с локальной сетью либо восстановить настройки соединения к БД ГАС «Правосудие»

Вопросы по функционированию ПИ «СДП».

Необходимо своевременное оповещение пользователей об изменениях в функционале ПИ «СДП» с демонстрацией функционирования при выходе нового хотфикса.

Некорректная работа ПИ СДП

Проверить актуальность версии БД. В случае необходимости провести обновление ПИ и коррекцию базы.

Ошибки при работе с внешними модулями, вопрос по обновлению хотфиксов СДП, работа с каталогами и шаблонами СДП, вопросы по работе и обновление модуля распределения дел

Необходимо проверить актуальность версии клиента приложений, обновить файлы клиента на АРМ согласно обновлению, загрузить необходимые шаблоны

Вопросы по формированию отчетности. Ошибки в шаблонах форм статистической отчетности

Своевременное оповещение пользователей об изменениях в функционале ПИ «СДП» с демонстрацией функционирования при выходе нового хотфикса.

Обучение новых пользователей навыкам работы с ПИ.

Вопросы связанные с автоматическим присвоением УИД при регистрации дела в апелляции, передачи дела из другого суда, жалобы кассации

Необходима своевременная доработка модуля.

Не работает отправка СМС.

Использовать описание применения ПИ СДП. Использовать web-интерфейс сервера рассылки СМС для проверки работоспособности и статусов сообщений.

Некорректная работа ПИ СДП

Обновление ПИ СДП, коррекция базы, коррекция и настройка функционирования Модуля распределения дел.

Не обновляется отчет о доставке при уже успешной доставке смс-извещения до получателя.

Своевременное оповещение пользователей о сбоях в работе сервера рассылки смс-оповещений.

Некорректная работа Электронно-цифровой подписи

Обновление программного обеспечения крипто провайдера, обновление сертификатов ключей подписи.

Ошибки при работе в ПИ Модуль распределения дел

Корректная настройка ПИ Модуль распределения дел, своевременное обновление ПИ Модуль распределения дел

Не работает выгрузка информации по делам или судебных актов на официальный сайт суда.

Необходимо контролировать работоспособность серверных служб ПИ СДП с помощью штатной утилиты «Настройка серверной части ПИ СДП» (uni_service_manager).

В МРД Не определена категория дела» при распределении материалов

Выбрать категорию материала во вкладке требования

В Арбитражном суде Российской федерации рассматриваются споры, касающиеся предпринимательской и экономической деятельности, различные финансовые вопросы. Обжалование решений, принятых Арбитражным судом, возможно. Это право утверждено ст. 181 АПК РФ. Различают следующие виды жалоб: кассационные, апелляционные и надзорные.

Апелляционная

Зачастую участники спора, который ранее рассматривался арбитражным судом первой инстанции, не удовлетворены вынесенным решением и стремятся его оспорить. Причиной может стать неполное определение обстоятельств дела, неверное постановление судьи по причине неправильного толкования закона. Для того чтобы права всех участников спора не были ущемлены, законодательством предусмотрена возможность отменить судебный акт до момента вступления его в силу. Для этого следует подать жалобу на решение суда первой инстанции. Результат апелляции — это частичная или полная отмена принятого постановления.

Когда подавать

Апелляция подается через арбитражный суд, принявший решение. Впоследствии он направляет документ и дело в арбитражный суд апелляционной инстанции. Изложенные требования должны касаться только принятого постановления. При возникновении новых требований к одной из сторон спора, необходимо обращаться с новым иском.

Подать апелляцию гражданин или юридическое лицо может независимо от наличия российского гражданства, формы собственности, занимаемой должности в частной компании или госструктуре, места нахождения: в стране или за ее пределами.

Рассмотрение апелляции происходит в порядке апелляционного производства. В процессе принимает участие нечетное количество судей для вынесения объективного решения.

Срок подачи

Срок подачи в соответствии со ст. 259 АПК РФ составляет 1 месяц с момента вынесения постановления. Если срок пропущен, при наличии уважительной причины его можно восстановить. В отдельных случаях, например, при решении дел о привлечении к административной ответственности, по вопросам банкротства или рассматриваемых в порядке упрощенного производства, срок сокращается до 10 дней.

Порядок составления

Документ должен состоять из 3 частей: вступительной, основной (просительной) и заключительной. Образец апелляции в арбитражный суд можно скачать, перейдя по ссылке.

Вступительная часть — это:

  • указание полного названия и адреса арбитражного суда, который будет рассматривать дело;
  • личные данные (ФИО, адрес проживания, указание координат для обратной связи);
  • перечисление и указание контактов заинтересованных участников дела;
  • указание предмета спора с номером дела и датой принятия постановления.

В основной или «просительной» части в произвольной, но доходчивой и корректной форме указывается причина обращения, перечисляются доводы для пересмотра решения и высказывается видение желаемого справедливого результата пересмотра.

Заключительная часть содержит приложения в виде копий документов, имеющих непосредственное отношение к делу, удостоверение того, что копии апелляции получили все стороны спора; при необходимости — доверенность на юриста или адвоката; ходатайство о рассмотрении дела в случае нарушения срока подачи; дату и подпись. При нарушении условий оформления жалоба возвращается либо остается нерассмотренной.

Обязательное условие подачи апелляции — оплата госпошлины. Ее размер в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 3 тыс. руб.

По итогам заседания арбитражным судом апелляционной инстанции принимается акт — постановление, копии которого предоставляются всем участникам процесса в течение 5 дней.

Производство по полученной жалобе возникает после вынесения определения о ее принятии. Прекращение производства происходит в случае поступления ходатайства об отказе от претензии или появления новых требований.

Куда подать

Подать документ можно:

  • В письменном виде, обратившись в канцелярию арбитражного суда, вынесшего решение.
  • Отправив заказным письмом. Адрес отправки можно посмотреть, перейдя по ссылке arbitr.ru.

Согласно ст. 267 АПК РФ, срок рассмотрения дела — 3 месяца.

На сайте spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx можно подать жалобу на судей и работников аппарата. Для этого необходимо ознакомиться с правилами подачи обращений и пройти процедуру регистрации.

Кассационная

Подача кассации осуществляется в случае оспаривания решения, вступившего в силу постановления, которые приняты судом 1 и 2 инстанции. Она необходима для восстановления прав человека, если подача иска в апелляционный суд не принесла желаемого результата.

Суд кассационной инстанции проводит проверку законности приговора, постановления суда.

Основанием для оспаривания решений может стать приговор, постановление или промежуточные решения суда области, округа, республики, города федерального значения; апелляционные решения и постановления; приговор, апелляционное постановление или промежуточные решения военного, флотского суда. Порядок подачи прошения о кассации отражен в ст. 275 АПК РФ.

Срок подачи должен не превышать двух месяцев после даты вступления в силу обжалуемого судебного акта. Если срок упущен, необходимо ходатайствовать о его восстановлении перед арбитражным судом кассационной инстанции; для этого отводится период в 6 месяцев с даты вступления в силу оспариваемого судебного акта.

Правила составления

Кассация будет рассмотрена только при условии правильного составления документа. Пример оформления можно посмотреть по ссылке. В прошении должна содержаться информация:

  • наименование арбитражного суда, куда направляется документ;
  • личные данные (ФИО, адрес проживания) адресанта;
  • наименование арбитражного суда, вынесшего оспариваемое решение;
  • обоснование: указание на ошибки, допущенные в ходе разбирательства, нарушения норм процессуального права;
  • доверенность, если подачей документов занимается адвокат;
  • обращались ли ранее в кассационные инстанции и какое решение было вынесено;
  • приложения — копии заверенных в суде решений или иные документы, подтверждающие обоснования к пересмотру дела.

Копии документов необходимо предоставить всем заинтересованным лицам: выслать по почте заказным письмом или выдать под расписку.

При ненадлежащем оформлении пакета документов, упущении срока подачи, обращении лица, не имеющего на это права, жалоба рассмотрена не будет. Также можно отозвать поданный документ в добровольном порядке.

Срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции — 1-2 мес., в ВС РФ — 2-3 мес.

Кассация подается непосредственно в арбитражный суд, вынесший решение, после чего направляется в арбитражный суд округа.

Вопрос о том, принимать ли пакет документов, судья рассматривает в течение 5 дней с момента поступления заявления. Далее выносится определение, согласно которому начинается производство по делу.

Подать заявление можно таким образом:

  • обратившись с пакетом документов в канцелярию суда, вынесшего решение;
  • отправив почтой письмо с уведомлением;
  • заполнив специальную форму в Интернете.

Рекомендуется личное посещение госструктуры во избежание недоразумений. Перед подачей прошения о кассации следует сделать копию и попросить поставить на ней дату принятия и печать.

Информация об арбитражных судах РФ предоставлена на сайте arbitr.ru. Документы в электронном виде подаются при заполнении специальной формы на сайте после предварительной регистрации на сайте «Госуслуги» gosuslugi.ru/.

Надзорная

Надзорная инстанция занимается пересмотром решений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если они были предметом апелляционного рассмотрения, определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляции и определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные в порядке кассационного производства. Подача надзорных жалоб регламентируется ст. 308.1 АПК РФ.

Статьей 42 АПК РФ очерчен круг людей, которые могли не принимать участия в разбирательстве, но иметь полное право оспорить решение наравне с лицами, принимавшими участие в деле, поскольку решение был вынесено относительно их прав и обязанностей.

Срок подачи составляет не более 3 месяцев после вступления судебного акта в законную силу. Пропущенный срок может быть восстановлен в соответствии со ст. 308.1 АПК РФ, если заинтересованное лицо подаст соответствующее заявление.

Чтобы ходатайство было принято к рассмотрению, оно должно быть корректно составлено. Предлагаем ознакомиться с образцом надзорной жалобы.

В документе необходимо указать:

  • данные о заявителе и других лицах, имеющих непосредственное отношение к делу (ФИО, место проживания или регистрации);
  • наименование суда;
  • информацию о судебном акте, который будет оспорен;
  • основания для пересмотра принятого акта или постановления;
  • просьбу заявителя.

В перечень документов входит доверенность, если интересы будет представлять юрист или адвокат; заверенные копии обжалуемых актов и постановлений; документ об уплате госпошлины. Рассчитать размер госпошлины и посмотреть реквизиты банка для оплаты можно на сайте в разделе Сведения о размере и порядке уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации на официальном сайте ВС РФ.

Как и куда подать

Ранее подобные дела рассматривались Высшим арбитражным судом РФ, но с 2014 г, согласно Конституции РФ, функции данного органа были переданы Верховному Суду РФ.

Допускается подача лично в письменном виде, с помощью отправки заказным письмом или в электронном виде на сайте supcourt.ru.

При личном обращении необходимо подойти в Приемную ВС РФ, где работники аппарата суда сразу укажут на возможные ошибки при оставлении заявления, подскажут, соответствует ли пакет документов требованиям законодательства.

Заранее записываться не следует, подача документов осуществляется в порядке живой очереди по адресу: 121260, г. Москва, ул. Поварская,13 (подъезд № 2). Время приема: пн. – чт.: 9.00 –18.00; пт. – 9.00 – 16.45.

Отправка заказным письмом осуществляется с указанием другого адреса: Поварская ул., д. 15, Москва, 121260.

В телефонном режиме можно получить по информацию вопросам:

  • приема граждан — тел. (495) 690-5463;
  • по экономическим спорам — (495) 609-91-20.

Чтобы оформить документ в электронном виде, рекомендуется сразу зарегистрироваться на сайте госуслуг, поскольку регистрационные данные понадобятся для подачи обращения через информационную Интернет-систему «Мой арбитр» my.arbitr.ru.

Видео: Как подать иск в арбитражный суд

Законодательная база

В процессе подготовки жалобы в арбитражный суд следует изучить такие нормативно-правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
  2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
  3. ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» N 3132-I от 26.06.1992 г.
  4. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» N 1-ФКЗ от 31.12.1996 г.
  5. ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» N 262-ФЗ от 22.12.2008г.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ.

Датой подачи документов в электронном виде является дата их поступления в систему подачи документов «Мой арбитр»…

28 декабря

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 6499/12 по делу N А14-3493/2011 «Датой подачи документов в электронном виде является дата их поступления в систему подачи документов «Мой арбитр», что должно учитываться арбитражным судом при оценке соблюдения лицом, участвующим в деле, срока подачи кассационной жалобы, независимо от того, была ли она направлена в рабочее или во внерабочее для суда время»

Суть спора

ООО «Химагроторг» (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному научному учреждению «Елецкая опытная станция по картофелю» (далее — учреждение) о взыскании суммы задолженности за поставленные по договору минеральные удобрения и суммы пеней за просрочку оплаты продукции.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук (далее — академия).

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества в части взыскания суммы основного долга были удовлетворены полностью, а в части заявленной суммы пеней — частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, академия обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции, направив ее посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При оценке соблюдения академией срока подачи кассационной жалобы перед судом кассационной инстанции возник вопрос о дате поступления в суд данной жалобы в случае ее подачи через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет.

Вопрос о дате поступления в суд кассационной жалобы в случае ее подачи через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет

Согласно ч. 2, 5 ст. 114, ст. 276, ч. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, вплоть до 24.00 последнего дня установленного срока. Течение указанного процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, к примеру на следующий день после даты изготовления полного текста решения суда первой инстанции (ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ, п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В связи с особенностями электронного документооборота ВАС РФ Приказом от 12.01.2011 N 1 утвердил «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (далее — Временный порядок), которым установлен ряд положений, касающихся порядка передачи в суд и приема судом документов в электронном виде.

Так, в соответствии с п. 2 разд. V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Дата и время отправки документов фиксируются в системе автоматически, определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов, и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 АПК РФ, сноска к п. 2 раздела V Временного порядка).

При оценке соблюдения лицом, участвующим в деле, срока подачи кассационной жалобы в случае ее подачи в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (http://my.arbitr.ru), арбитражные суды в большинстве своем исходят из буквального толкования положений разд. V Временного порядка. Суды указывают на то, что датой подачи такой жалобы и приложенных к ней документов является дата поступления документов в систему подачи документов «Мой арбитр», которая фиксируется в уведомлении о поступлении документов в данную систему и учитывается судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь вышеизложенной позицией, суды кассационной инстанции дополнительно указывают на ошибочность принятия даты, содержащейся на регистрационном штампе входящей корреспонденции арбитражного суда, за дату поступления документов в систему подачи документов «Мой арбитр» (см. Постановления ФАС Дальневосточного округа от 16.05.2012 N Ф03-2072/2012 по делу N А51-19166/2011, от 19.09.2012 N Ф03-4453/2012 по делу N А51-18833/2010, ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2012 по делу N А56-55969/2011, от 15.05.2012 по делу N А42-6644/2011, Определение ФАС Уральского округа от 23.10.2012 N Ф09-10610/12 по делу N А60-24330/2012).

Арбитражные суды также обращают внимание, что в силу ч. 6 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок подачи кассационной жалобы не считается пропущенным, если жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд (в том числе через систему подачи документов «Мой арбитр») до 24.00 последнего дня процессуального срока (см. Определения ФАС Центрального округа от 04.09.2012 по делу N А14-574/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2011 по делу N А58-5490/10). Как видно из приведенных судебных актов, данное обстоятельство имеет важное практическое значение, так как кассационные жалобы направляются через систему подачи документов «Мой арбитр» в том числе и во внерабочее для судов время.

Кроме того, некоторые суды отмечают, что дата и время поступления документов в систему подачи документов «Мой арбитр» определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов (см., например, Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2012 по делу N А48-3751/2011). Игнорирование заявителем данного обстоятельства является одним из оснований для оставления кассационной жалобы без удовлетворения (см. Определение ФАС Дальневосточного округа от 07.08.2012 N Ф03-3145/2012 по делу N А59-841/2009).

Вместе с тем в судебной практике встречаются примеры противоположной позиции по рассматриваемому вопросу.

Так, в ряде случаев арбитражные суды оставляли жалобы, направленные в электронном виде, без удовлетворения, исходя из того, что:

— истечение срока, предоставленного на обжалование судебного акта, подтверждается оттиском штампа канцелярии арбитражного суда; представленная заявителем распечатка с сайта «Мой арбитр», содержащая сведения о направлении жалобы в суд, не является уведомлением о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов, поскольку в ней не содержатся данные о наименовании арбитражного суда, направляющего уведомление, а также дата получения жалобы арбитражным судом (см. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу N А27-20896/2011);

— жалоба поступила в систему подачи документов после окончания рабочего дня арбитражного суда, в связи с чем уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов (с указанием даты поступления) не может быть принято судом во внимание (см. Определение ФАС Центрального округа от 27.07.2011 по делу N А14-9896/2010/277/22).

В обоих приведенных судебных актах суды кассационной инстанции в обоснование своей позиции также ссылались на отсутствие в поданной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Выводы судов нижестоящих инстанций

Суд кассационной инстанции определением от 20.12.2011 возвратил академии кассационную жалобу на решение и постановление судов нижестоящих инстанций в связи с пропуском академией двухмесячного срока кассационного обжалования (ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

В дальнейшем суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу академии на вышеуказанное определение и определением от 16.02.2012 оставил ее без изменения.

Оставляя определение от 20.12.2011 без изменения, суд кассационной инстанции исходил из следующего:

— кассационная жалоба была направлена заявителем в электронном виде с пропуском процессуального срока ее подачи, вместе с тем согласно полученному академией уведомлению жалоба поступила в систему подачи документов в последний день процессуального срока, но после окончания рабочего дня арбитражного суда;

— уведомление о поступлении документов в систему подачи документов «поступает именно в «личный кабинет» пользователя, а не в арбитражный суд, который не имеет доступа к «личному кабинету» пользователя;

— академия не представила суду копию уведомления о поступлении документов в систему подачи документов, подтверждающую факт своевременного направления кассационной жалобы, в связи с чем такое уведомление не могло быть учтено судом при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

ВАС РФ в Определении от 10.07.2012 N ВАС-6499/12 по делу N А14-3493/2011 пришел к выводу о необходимости пересмотра судебных актов нижестоящих инстанций в порядке надзора.

Рассматривая вопрос о дате поступления в суд кассационной жалобы в электронном виде, коллегия судей ВАС РФ указала на то, что «датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, но не дата получения документов судом, в который они направлены».

Следует отметить, что приведенный довод коллегии судей ВАС РФ находил отражение в практике арбитражных судов еще до опубликования рассматриваемого Постановления (см. Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2012 по делу N А48-3751/2011, Определение ФАС Центрального округа от 04.09.2012 по делу N А14-574/2011). Аналогичная позиция также встречается при определении арбитражными судами даты подачи иных заявлений и документов в электронном виде (см. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N 17АП-2490/2010-ГК по делу N А60-5918/2010).

Правовая аргументация, содержащаяся в данном Определении, в целом была воспринята Президиумом ВАС РФ.

Обращаем внимание, что Определение ВАС РФ является процессуальным актом и не содержит правовой позиции ВАС РФ, поскольку в нем не разрешается спор по существу.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиум ВАС РФ определения кассационной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Президиум ВАС РФ указал, что исходя из п. 2 разд. V Временного порядка «датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов», при этом дата и время подачи документов фиксируются в данной системе автоматически.

Кроме того, применительно к рассматриваемому спору Президиум ВАС РФ отметил, что согласно ч. 2, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24.00 последнего дня установленного срока, в связи с чем кассационная жалоба академии является поданной в срок, так как она была подана через систему подачи документов «Мой арбитр» в 21.18 по московскому времени в последний день процессуального срока.

Из изложенного следует, что зафиксированные в системе подачи документов «Мой арбитр» дата и время поступления жалобы должны учитываться арбитражным судом при оценке соблюдения лицом, участвующим в деле, срока подачи кассационной жалобы, независимо от того, была ли она направлена в рабочее или во внерабочее для суда время.

В рассматриваемом Постановлении нет указания на применение приведенной позиции Президиума ВАС РФ к случаям рассмотрения арбитражными судами жалоб (поданных через систему подачи документов «Мой арбитр») в порядке апелляционного производства. Однако, исходя из общего характера данной позиции Президиума ВАС РФ, есть основания полагать, что она может также учитываться судами апелляционной инстанции. Это может быть подтверждено и тем, что аналогичные споры, связанные с подачей апелляционной жалобы в электронном виде,ы разрешаются судами сходным образом (см., к примеру, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по делу N А45-21187/2011, от 25.09.2012 по делу N А45-14895/2011, ФАС Московского округа от 29.02.2012 по делу N А40-115851/10-145-677, ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2011 по делу N А26-10762/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2012 по делу N А32-4437/2011).

Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в рассматриваемом Постановлении, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Следует отметить, что в силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» это указывает на придание данной правовой позиции Президиума ВАС РФ обратной силы.

В связи с этим рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *