Сосед ломает забор, что делать?

«Российская газета» обратилась к специалистам по земельным спорам, и вот как они ответили на самые острые вопросы о правильном заборе между соседями.

Содержание

В какой ситуации можно садиться и писать жалобу на соседа по участку?

Писать надо, если ваш сосед перенес забор и в результате незаконно занял часть вашего участка. В таком случае лучше обратиться с заявлением в территориальный орган Росреестра или орган муниципального земельного контроля. Обращаться надо в регионе, где расположен ваш участок.

При каких условиях можно писать жалобу на соседа?

Вы должны быть правообладателем земельного участка, границы которого сосед нарушил. Для этого ваши права на участок должны быть зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости или подтверждаться правоустанавливающими документами (это для ранее возникших прав). То есть успешно отстаивать свои права может только собственник соток.

Для регистрации прав на земельный участок он должен быть поставлен на кадастровый учет. Возможен вариант, когда ваши права являются «ранее возникшими», то есть вы получили участок в собственность или в пользование до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и у вас есть документ, подтверждающий этот факт. В таком случае по вашему заявлению в ЕГРН будут внесены сведения о принадлежащем вам участке как о «раннее учтенном» и зарегистрировано на него ваше право.

Заявление и документы для проведения кадастрового учета, регистрации прав на недвижимость, в том числе в отношении ранее учтенного участка, необходимо отправить в Росреестр. При этом для одновременного проведения кадастрового учета и регистрации прав достаточно написать всего одно заявление. Документы на проведение этих процедур можно направить в Росреестр в электронном виде, заполнив специальные формы. Они есть на сайте Росреестра.

Бумаги можно также принести самим в офисы МФЦ на всей территории России. Кроме того, Росреестр обеспечивает экстерриториальный принцип оказания услуг. Это означает, что если принадлежащий вам участок расположен не в городе, где живете, то ехать никуда не надо, чтобы поставить участок на кадастровый учет или оформить в собственность.

Еще важный момент — прежде чем пожаловаться на соседа, необходимо выяснить, установлены ли границы (проведено ли межевание) вашего и соседского земельных участков по правилам, предусмотренным законом. Это означает следующее: определены ли координаты характерных точек границ земельных участков. Если границы вашего участка не установлены, надо обратиться к кадастровому инженеру.

Как обратиться в территориальный орган Росреестра в случае самовольного захвата вашей территории соседом?

В территориальный орган Росреестра можно обратиться письменно, можно в электронном виде через сайт Росреестра или самому прийти в территориальный орган Росреестра. Адреса и телефоны для жалоб можно посмотреть на сайте Росреестра. В обращении указать адрес и кадастровый номер земельного участка и информацию о переносе забора или факте захвата части принадлежащей вам территории. Также указать, что такие действия привели к нарушению ваших имущественных прав.

«Заборный вопрос» — частая тема в почте «РГ». Вот, например, письмо от Надежды Филимоновой из д. Нижняя Тойма Кировской области. После возникшей конфликтной ситуации с соседом по участку женщина обратилась в суд. Тот назначил межевание земли, что и было сделано. Вроде бы на этом и конец истории, но сосед (по словам автора письма) поставил свой забор, прихватив лишку земли Филимоновой. Как искать справедливость попавшим в подобную ситуацию — надеемся, поможет этот материал.

Какая ответственность предусмотрена за незаконное занятие земельного участка?

По вашему заявлению государственные инспекторы по использованию и охране земель проведут проверку и в случае подтверждения нарушения выдадут нарушителю предписание о его устранении, а также составят протокол об административном правонарушении.

По российскому законодательству за самовольное занятие чужого участка предусмотрена административная ответственность в виде штрафа. Для граждан такой штраф начисляется в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости занятой части земельного участка, но не менее 5 тысяч рублей. В случае если кадастровая стоимость участка не определена, то размер административного штрафа составит от 5 до 10 тысяч рублей.

Ну а если сосед не реагирует на предписания инспекторов земельного надзора?

Предписание выдается на 6 месяцев, но этот срок может быть продлен, если нарушитель принимает меры по устранению нарушения и может это документально подтвердить. После истечения срока, установленного в предписании, инспекторы проверяют, устранено ли самовольное занятие земельного участка. Если нарушитель не принимает никаких мер, будет выдано еще одно предписание и составлен протокол об административном правонарушении. Соседу снова придется платить.

Почему рекомендуется регистрировать земельные участки и проводить их межевание?

Кадастровый учет и регистрация прав носят заявительный характер. Это означает, что закон не обязывает граждан оформлять принадлежащие им объекты недвижимости, а проведение этих процедур возможно только по желанию их владельцев.

Но если вы являетесь владельцем участка и хотите им распоряжаться, например продать, подарить или передать по наследству, то необходимо поставить участок на кадастровый учет и зарегистрировать на него права собственности. Поэтому Росреестр рекомендует гражданам оформлять участки в соответствии с законом. Ведомство также рекомендует хозяевам участков, не имеющих точных границ, рассмотреть вопрос о проведении кадастровых работ — межевания. Внесение в ЕГРН сведений о границах избавит вас от проблем из-за возможных споров.

Даже если вы в самых лучших отношениях со всеми соседями, дружба может прекратиться в один день стоит возникнуть спору из-за территории.

Судебная практика показывает, что земельные конфликты могут длиться долгие годы. И их причины бывают разные: упал забор и сломал все растения в огороде, новые владельцы передвинули ограду и прихватили немного вашей земли. Давайте разберемся, как поступать по закону, если такая ситуация возникла у вас.

Соседи самовольно перенесли забор, куда обращаться

Граница между участками определяется Актом согласования данной линии и планом поселения. При этом забор можно ставить не на самой линии размежевания, а на 50 сантиметров вглубь своей территории.

Если сосед, устанавливая забор, прихватил немного вашей территории, это является нарушением частной собственности. А любое поползновение на чужую собственность дает право владельцу бороться за ее возвращение. Пусть это будет несколько сантиметров, но они – ваши.

Но сначала надо попытаться урегулировать дело мирно.

Обычно все вопросы по дележке территории снимает Акт размежевания границ. Предъявите документ и попросите перенести забор на положенное место. Предупредите, что иначе обратитесь в уполномоченные органы.

Если вы проживаете в коттеджном поселке или садовом товариществе, то можно привлечь председателя. Он покажет нарушителю генеральный план поселения, в котором зафиксированы границы земельных наделов.

Направьте запрос в местную администрацию. Они объяснят были ли нарушены законы в вашем случае.

Если есть план размежевания, то обратитесь в территориальное отделение Росреестра. Инспектор по охране земель на месте разберется в ситуации, изучит документацию и сделает необходимые замеры. Если выяснится, что границы были нарушены, он составит протокол. Документ обяжет вашего оппонента вернуть ограждение на положенное место и выплатить штраф за административное правонарушение.

Другое дело, если межевого плана у вас нет. Или он уже устарел. Тогда нужно проводить размежевание заново. Обратитесь в организацию, осуществляющую геодезические работы. Кадастровый инженер проведет замеры территории, составит техническую документацию и план участка. Только ознакомьтесь с отзывами о его работе и проверьте наличие лицензии. Найти информацию о кадастровых инженерах, имеющих право проводить подобные работы можно на официальном сайте Росреестра. ⇐

Накануне подайте объявление в местные газеты о времени проводимых работ. И тогда присутствие владельца смежного участка будет необязательным.

Если вы сделали все вышеописанное, но сосед все равно не переносит забор, то остается только обратиться в суд. В судебном порядке вы потребуете восстановить право собственности на имущество и демонтировать границы земельного участка.

В суде предъявите правоустанавливающие документы на участок, межевой план и генеральный план поселения, а также в качестве доказательства фото и видеоматериалы.

Как поступить, если сосед установил забор на моей территории

Любых территориальных споров можно избежать, придерживаясь законов. В них точно прописано, где можно возводить дом, ограду и какой высоты она может быть, какими материалами стоит воспользоваться, и как отличаются изгороди, выходящие на улицу и на смежный участок.

Внимательно изучите следующие законы:

  • Градостроительный кодекс РФ.
  • Закон № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях…».
  • Санитарно-эпидемиологические правила «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения».
    (Все их можно найти в интернете на сайтах, типа consultant.ru)

После изучения информации, если соседи самовольно перенесли свой забор к вам на участок, вы точно будете знать, что делать дальше. Но о самых распространенных ситуациях и вопросах мы пишем в этой статье!

Правила возведения строений на земельных территориях

Согласно санитарным требованиям, забор между отдельными участками не может быть выше 1,5 метра. При этом он должен представлять собой сетчатое и решетчатое сооружение. Делается это для того, чтобы не создавать тень на соседнюю территории.

Однако, вы имеете право договориться с соседями о высоте забора больше, чем полтора метра. Этот договор лучше зафиксировать на бумаге в двух экземплярах. Потому что участок они могут продать, а новым владельцам не будет дела до вашей устной договоренности.

Забор, выходящий на улицу, может быть сплошным. Решение об этом должно принять садоводческое товарищество, если вы в нем состоите.

Законодательно зафиксированы и минимальные дистанции от границы прилегающего участка до различных построек:

  • до жилого дома – 3 метра;
  • до помещений для мелкой живности и птицы – 4 м.;
  • до других сооружений – 1 м.

Расстояние необходимо замерять от основания постройки – фундамента, цоколя, стены. Если отдельные части выступают больше, чем на 50 сантиметров, то измерять дистанцию надо от них.

Немалую тень создают и деревья. Различные сельскохозяйственные культуры тоже рекомендуется сажать на определенном расстоянии до границ соседнего участка. Дистанция зависит от высоты растительности: до высоких деревьев – 4 метра, средних – 2 м., кустарников – 1 м.

Обязательно установите на доме водостоки. Делается это, чтобы вода после дождя или от таяния снега не стекала к соседям.

Нередко случается, что автомобилей у соседей несколько, и они не помещаются в гараж. Поэтому они паркуются возле смежного участка. Если это единичный случай, то ничего страшного. А вот если это стало привычкой, то вы уже готовы пойти на конфликт.

Однако не торопитесь начинать войну. По закону частной собственностью является только сам участок, а все, что находится вне его – общая территория. Единственное, что можно предпринять – это просто поговорить и попросить перестать делать автопарковку возле нашего дома. Причем не факт, что соседи пойдут навстречу этой просьбе.

А вот если чужие машины стоят непосредственно возле ворот, и вы сами не можете спокойно выехать, то это повод вызвать участкового.

Что делать, если соседи портят, ломают ваш забор, как привлечь к административной ответственности

Если соседи заваливают, царапают или даже ломают чужой забор, то договориться с ними мирным путем навряд ли получится. Но главное, делайте то же самое с их ограждениями. Лучше привлеките к административной ответственности. А если материальный ущерб будет значительным, то и к уголовной.

Вызовите участкового инспектора. Он зафиксирует факт порчи имущества.

Затем обратитесь для оценки размера нанесенного ущерба.

Эти документы предъявите нарушителю. Далее возможны два варианта развития событий.

Первый – соседи согласятся возместить ущерб (покрасят его, отремонтируют, поставят новый). Лучше составьте письменный договор о возмещении материального урона.

Второй – они откажут платить и тогда нужно подать заявление в суд.

Сосед сломал забор на даче, как составить иск, образец

Перед тем, как подать в суд заявление, необходимо собрать пакет документов:

  • правоустанавливающие бумаги на земельный участок;
  • квитанции об уплате госпошлины;
  • генеральный план поселения;
  • межевой план;
  • фото и видеодоказательства;
  • заключение эксперта о нанесенном уроне.

Обязательно напишите в заявлении, если сломанный на даче забор повредил ваши насаждения.

Если забор вы уже починили своими силами, то приложите все имеющие чеки на покупку строительных материалов.

При составлении иска внимательно используйте термины. Термин «уничтожение имущества» можно применять, если ваша собственность восстановлению не подлежит. Например, забор взорван или разрублен на мелкие части. Если его можно отремонтировать, то используйте слово «повреждение».

Имея все эти документы вы можете подать исковое заявление в суд о возмещении материального ущерба. Образец иска можно скачать здесь.

Вид и размер наказания зависит от нанесенного урона. Если он небольшой, то это административное правонарушение. В этом случае нарушителю грозит штраф от 300 до 500 рублей (статья 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

Если ущерб значительный, это уже уголовное преступление. Размер штрафа уже достигает сорока тысяч рублей. Либо суд может назначить исправительные работы. Максимальное наказание, которое можно получить в этом случае, – лишение свободы до двух лет.

Если же противоправные действия, а именно повреждение забора, были совершены общеопасным способом (например, взрыв) или повлекло смерть человека, то тогда грозит заключение сроком до 5 лет (статья 167 Уголовного кодекса РФ).

Ущерб считается значительным при сумме две с половиной тысячи рублей и более.

Как снести забор вашего соседа без суда, возможно ли это по закону

Снести чужой забор без суда возможно при согласии его владельца. Если согласие он не дает, то сделать это разрешается только по решению суда. Даже если с помощью этого забора сосед захватил часть Вашей территории. Иначе на Вас могут пожаловаться в суд за то, что Вы испортили чужое имущества.

Куда обратиться, если сосед не дает установить забор, препятствует вам

Если забор вы собираетесь возводить согласно санитарным нормам и на своей территории, то согласие на это у соседей спрашивать не требуется.

Но бывает, что в результате проведенного размежевания земель граница участка переместилась. Причем перенос произошел в вашу пользу. Или возник спор по поводу исторически сложившихся границ участка.

Тогда несогласные соседи будут препятствовать возведению ограждения в рамках новых границ. Куда обращаться в этом случае?

Обратитесь к участковому. Предъявите ему документы на участок и попросите провести беседу с соседями. Попросите присутствовать при установке ограждения.

С этой просьбой можно обратиться и к председателю садоводческого товарищества или коттеджного поселка.

Договоритесь со строительной бригадой или фирмой, чтобы установку провести за один день.

На этот день можно пригласить и других соседей. Они будут свидетелями, если что-то случится.

По завершении работ обязательно сфотографируйте забор. Фотографии послужат доказательством, если соседи от угроз перейдут к действиям. А именно снесут или повредят сооружение.

Если забор будет все-таки испорчен обращайтесь с иском в суд.

Повреждение забора соседом и судебная практика

Так в 2015 году в Смоленской области гражданский суд рассмотрел дело о возмещении материального ущерба, вызванного падением снега с крыши ответчика на забор истца. При этом дом ответчика располагался на меньшем расстоянии от забора, чем это предусмотрено законодательством. Защита ответчика основывалась на том, что дом построен еще в 1958 году, а сам забор плохо укреплен и мог погнуться от порывов ветра.

Суд вынес решение удовлетворить иск, так как собственник обязан следить за имуществом, чтобы оно не причиняло вред окружающим. А на доме надо установить снегозадерживающую систему.

В Самарской области в 2019 году в мировом дело слушалось гражданское дело об умышленном повреждении забора.
Истец предъявил иск о возмещении стоимости нескольких пролетов забора, фасада дома и морального ущерба. Показания соседей доказали, что ответчик наносил повреждения умышленно. Более того, складывал около него отходы. И запах распространялся на смежную землю. Суд постановил иск удовлетворить частично. А именно, выплатить 6090 рублей восстановление пролетов забора (рыночная стоимость 18 квадратных метров «профнастила»), а также 400 рублей, затраченных на оплату пошлины. Между тем, нанесение повреждений фасаду дома и морального вреда мировой судья посчитал недоказанными.

Усугубляет вину, если нанесение вреда имуществу было совершено в пьяном виде, как это случилось в 2020 году в Архангельской области. В результате вождения в нетрезвом виде машина съехала в кювет, снесла несколько пролетов забора и повредила садовые насаждения. Теперь горе-водитель выплачивает ущерб.

Практика судебных тяжб из-за спорных территорий и повреждения заборов знает немало случаев!

В заключении хочется обратить внимание на следующий нюанс. Закон не требует составлять межевой план в обязательном порядке всем собственникам земельных участков. Размежевание носит добровольный порядок.

Но если его составить, то все территориальные споры будут решены. И многих проблем с соседями удастся избежать.

Судебный участок № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти (Самарская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области — мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при секретаре Черлат О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2013 по иску Шишлаковой М.С. к Кондрашеву Ю.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, Установил: Шишлакова М.С.является собственником земельного участка, расположенного по адресу: область , площадью 500 кв.м.. Данный земельный участок граничит с земельным участокм , который принадлежит ответчику Кондрашеву Ю.И..
Между участками возведен забор из металлопрофиля.

Определение
м мирового судьи судебного участка области было утверждено мировое соглашение, одним из условий которого являлось то, что ответчик не чинит препятствия Шишлаковой М.С. в установке глухого заграждения на заборе, расположенном между земельными участками и , принадлежащих сторонам (л.д. 5).
Во исполнение данного определения Шишлаковой М.С. был установлен забор из металлопрофиля.
, находясь на своем земельном участке примерно в 13.00 часов услышала шум возле забора, подойдя ближе к забору увидела, как КондрашевЮ.И. ломает забор в районе поливной трубы. Она сделала ему замечание. Ответчик отреагировал негативно, сопровождаю своих высказывании я нецензурной бранью и угрозами. Свидетелем данной ситуации был сосед С.. По данному факту она обратилась в полицию. После проверки было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
она приехав на земельный участок обнаружила, что еще нескольку пролетов забора повреждены: металлолисты сильно загнуты, в некоторых местах листы оторваны от металлических столбов. Она видела, как ответчик загибал данные листы металлическим ломом. Она пыталась его остановить, но было бесполезно. Свидетелем данных событий так же был сосед по земельному участку С..
она так же прибыл на данный участок обнаружила, что листы забора, которые были выпрямлены, снова загнуты.
Согласно ориентировочной смете восстановительная стоимость забора составила 32 300 рублей.
Так же был поврежден фасад дома. Она уверена, что это было сделано так же ответчиком. Стоимость работ по восстановлению фасада составила 14 900 рублей.
На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с Кондрашева Ю.И. ущерба в сумме 47 200 рублей.
В связи с переживаниями из-за сложившейся ситуации её состояние здоровья сильно ухудшилось. Пришлось пройти курс лечения. На медикаменты она потратила 5 594 рубля.
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 151 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в сумме 50 000 рублей.
Так же просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 648 рублей 52 копейки.
В судебном заседании истица и её представитель на заявленных исковых требованиях настаивали, однако просили взыскать с ответчика ущерб согласно результатам экспертизы по восстановлению забора в сумме 13 680 рублей, в остальной части на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась. Считает, что вина Кондрашева Ю.И. в причинении ущерба стороной истца не доказана. По результатам проверки органом полиции в возбуждении уголовных дела по факту повреждения имущества было отказано. Не доказан факт исполнения сторонами мирового соглашения — следует из постановления от Установлено что данный забор изготовлен из металлических листов подверженных коррозии металла, кроме того, из материалов дела усматривается, что забор установлен в 2004 году. Истец ссылается на свидетельские показания. Свидетель участковым ни разу не опрашивался. Участковым опрошены соседи Терентьева и Степанова, которые не видели и не знают, кто именно повредил забор. Кроме того, полагаю, что показания свидетеля противоречивы в части орудия, которым причинены повреждения в заборе. По требованию истца о возмещении морального вреда не определяется причинная связь между причинением вреда забору и причинением вреда здоровью истца — факт обращения истца к неврологу имеет место в январе 2013 года, а обращение в полицию по факту повреждения забора произошло в сентябре 2012 года. не признаем причинение ущерба ответчиком даже в части, поскольку определить ущерб от падения ветки невозможно, кроме того, данный факт должна доказывать сторона, подающая требования. Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судье было установлено, что Кондрашевым Ю.И. был причинен ущерб имуществу Шишлаковой М.С., а именно повреждена часть забора, расположенного между земельными участками и , принадлежащих сторонам.
К такому выводу мировой судья пришел на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так свидетель в судебном заседании пояснил, что он являлся очевидцем происходящих событий. Он находился на своем дачном участке, когда услышал шум, характерный тому, когда стучат железным предметом по железному предмету. Данный шум раздавался со стороны дачного участка Шишлаковой М.С.. Он пошел посмотреть, что происходит. пояснила, что сосед Кондрашев Ю.И. ломает, установленный ей забор между двух граничащих участков. Он подошел ближе к забору, встал на скамейку, заглянул за забор и увидел, что Кондрашев Ю.И. ломом стучит по забору. Он проткнул забор в нескольких местах. В другой день, примерно он приехал на дачный участок, где увидел, что металлические листы забора на участке Шишлаковой М.С. загнуты. Он увидел, как Кондрашев Ю.И. сверху колотил по этим листам забора топором. Кроме него и Шишлаковой М.С. никто этого больше не видел. Забор был установлен около четырех лет назад. Он сам помогал соседям Шишлаковым устанавливать данный забор. ОН приваривал металлические трубы к водонапорной трубе на расстоянии примерно около двух метров. Затем соседи к этим трубам прикрепляли металлические листы забора. Сколько было повреждено метров забора сказать не может. Примерно четыре пролета. Один пролет около двух метров. И на участке Шишлаковой и на участке Кондрашева стоят бани, между ними он уже не мог сломать забор, там не подлезть никак, поэтому Кондрашев колотил забор в том месте, где мог подойти к нему. Беспрепятственно зайти чужому человеку с улицы на участок как Кондрашева, так и Шишлаковой невозможно. Каждый дачный участок огорожен забором, в котором имеется калитка. Согласно имеющимся в деле фотографиям может сказать, что ответчик колотил по листам забора в местах которые находятся в свободном доступе, то есть от строений, расположенных на территории Шишлаковой и Кондрашева, именно от границы участка до бани.
Свидетель пояснил, что он является соседом по дачному участку Шишлаковой М.С. и Кондрашева Ю.И.. Его пригласила Марина на свой дачный участок для того, чтобы показать, что Кондрашевым Ю.И. сломан забор, расположенный между участками. Лично он не видел как Кондрашев Ю.И. ломает забор. Он слышал характерные удары по железу. Он думал, что сосед Кондрашев Ю.И. что-то ремонтирует. Но в последствии оказалось, что он стучал по забору и ломал его. Это было не один раз. Шишлаковы восстанавливают забор, а Кондрашев Ю.И. снова его ломает. По данному факту обращалась в полицию. Приезжал участковый, опрашивал соседей. Повреждения у забора характерны и видно, что именно со стороны Кондрашева Ю.И. нанесены повреждения, т.к. листы забора загнуты в сторону участка Шишлаковой М.С.. Все дачные участки огорожены. Беспрепятственно попасть на участок затруднительно, только если перелезть через забор.
Допрошенный в судебном заседании участковый пояснил, что несколько раз обращалась в отдел полиции по району с заявлениями о проведении проверки по факту повреждения забора на дачном участке , по улице 15 в СНТ «Чайка», который, с ее слов, повредил сосед по даче Кондрашев Ю.И.. Кондрашев Ю.И. в объяснении указал, что забор на участке у Шишлаковой М.С. он не ломал и не знает, кто это сделал. Допрошенные соседи также не пояснили, кто именно повредил забор. В ходе проведения проверочных действий был приглашен специалист ИП Комлев, который занимается изготовлением и установкой металлоконструкций. После осмотра забора на участке Шишлаковой ИП Комлев пояснил, что данный забор подлежит восстановлению, свои функциональные обязанности не потерял, возможно выгнуть листы и забор продолжит служить. У ИП Комлев была взята справка о стоимости забора. По завершении проверки было отказано в возбуждении уголовного дела, так как не было усмотрено состава 167 ст. УК РФ.
Не доверять показания допрошенных в судебном заседании свидетелей у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они не являются заинтересованными по делу лицами, более того, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что свидетельскими показаниями подтвержден факт причинения ущерба имуществу Шишлаковой М.С., а именно забору из металлопрофильного листа.
Доводы представителя ответчика о том, что при проверке, инициированной органом полиции по заявлению Шишлаковой М.С., не была установлена вина Кондрашева Ю.И. в причинении ущерба, мировым судьей признаны не обоснованными. Так из постановлений материалов проверки усматривается, что в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ было отказано в связи с тем, что в действиях Кондрашева Ю.И. не усматривался составляя уголовно-наказуемого деяния, а именно отсутствовал умысел на уничтожение имущества, а так же не наступило ущерба, т.к. листы забора подлежат восстановлению. Мировой судья считает, что не смотря на формальный отказ в возбуждении уголовного дела, вина Кондрашева Ю.И. в причинении ущерба имеет место быть, т.к. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава, а не за отсутствием самого события. Постановления не опровергают доводы истца о том, что ущерб был причинен именно действиями ответчика.
Кроме того, из фотоматериалов и показаний свидетелей следует, что забор поврежден со стороны участка Кондрашева Ю.И., который огорожен, беспрепятственно пройти на участок не возможно. Таким образом, со стороны участка ответчика кроме Кондрашева Ю.И. повредить забор никто не мог.
Однако мировой судья считает, что стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт причинения ущерба фасаду дома, в следствии чего в данной части исковых требований следует отказать.
Между тем, заявленный истцами ущерб по восстановлению забора не подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний свидетеля следует, что он видел, как Кондрашевым Ю.И. были повреждены несколько пролетов забора, а именно от границы участка до строения (бани). Согласно представленных в материалах дела фотографий количество поврежденных листов забора составляет 9.
В соответствии с экспертным заключением ООО «СРО Эксперт» об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного забору, рыночная стоимость указана экспертом в таблице (л.д. 141-154). С учетом установленных мировым судьей обстоятельств, для восстановления забора необходимо сварка 6 столбов, демонтаж 9 листов забора, правка 9 листов забора, монтаж листов забора 18 кв.м.. Таким образом, сумма ущерба составила 6 090 рублей.
Не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку не основаны на законе.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Требовании Шишлаковой М.С. к Кондрашеву Ю.И. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кондрашева Ю.И. в пользу Шишлаковой М.С. ущерб в сумме 6 090 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В удовлетворении остальных требований Шишлаковой М.С. к Кондрашеву Ю.И. — отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Автозаводский районный суд г. Тольятти с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 100 Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено в течение 5 рабочих дней с момента поступления заявления об изготовлении мотивированного решения:
Мировой судья: Н.А. Грачева

Суд:

Судебный участок № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти (Самарская область)

Судьи дела:

Грачева Наталья Александровна (судья)

Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *