Специфика причинности экономической преступности

Ханова З. Р.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

4.3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Ханова Заира Реймановна, канд. юрид. наук, доцент кафедры «Уголовное право» Место работы: ДГИНХ

Аннотация: Данная статья посвящена социально-экономическим факторам совершения преступлений против несовершеннолетних. Автором в этой статье рассмотрены взгляды различных ученых по данной проблематике. Помимо этого автором рассматриваются основные социально-экономические негативные явления, способствующие совершению преступлений против несовершеннолетних и предлагаются пути их решения. Дается понятие «девиантного поведения несовершеннолетних». Основной акцент, способствующей профилактике преступлений против несовершеннолетних, автором в данной статье делается на политику государства. Ключевые слова: преступление, несовершеннолетний, право, семья, общество, наказание, жертва, личность, уголовное право, криминология, виктимология, профилактика

SOCIO-ECONOMIC FACTORS CRIMES AGAINST MINORS

Khanova Zaira R., Ph.D., senior lecturer Work place: DGINH

Коренные причины роста преступлений против несовершеннолетних, как и преступности в целом, связаны с противоречиями общественного развития. Системный кризис, переживаемый в стране с начала радикальных преобразований в экономике и продолжающийся в определенной мере и в настоящее время, сопровождается возникновением новых и обострением ранее имевшихся противоречий.

Влияние экономических факторов на преступность сегодня не отрицается практически никем (решение вопроса о приоритетности этих факторов в детерминации преступности не входит в предмет нашего исследования). В тоже время механизм этого влияния представляется юристам различным. Специфика современной ситуации состоит в том, что на международном и национальном политическом уровне Россия признана страной с рыночной экономикой; в тоже время особенности влияния противоречий рыночного хозяйства на преступность в условиях российской дей-

ствительности изучено недостаточно. И. И. Карпец указывал, что рыночные отношения «изначально беременны преступностью», причем в странах свободного рынка преступность не только велика, но и опасна своей организованностью . Сказанное ни в коей мере не означает негативной оценки рынка и отказа от его построения в стране. В. Н. Кудрявцев справедливо пишет, что в «использовании инструментов рыночного хозяйства нет ничего преступного, более того, экономически они неизбежны и необходимы. Но дело в том, что в наших условиях эти коренные изменения не были должным образом подготовлены и сопровождались рядом обстоятельств, способствовавших оживлению и развитию организованной преступности» . Исследование влияния экономических факторов на преступность, в том числе и на преступления против несовершеннолетних, становится особенно важным в условиях бурного экономического развития страны. Структура социально-экономического взаимодействия сложна и ее влияние многогранно. Поэтому из всей совокупности экономических факторов представляется необходимым выделить лишь те, которые оказывают наиболее значительное влияние на право-нарушающее поведение человека. На наш взгляд, влияние противоречий экономической сферы на преступления против несовершеннолетних проявляется в первую очередь через такие факторы, как уровень жизни и безработица. В экономической сфере наблюдается снижение финансовых возможностей государства для поддержки системы жизнедеятельности общества в целом, отдельных его групп и граждан; снижение уровня жизни населения, переход все большего количества его членов за черту бедности, недостаточное количество рабочих мест и спад производства.

Изменение форм и связанный с этим интенсивный процесс первоначального накопления капитала привели к резкому имущественному расслоению общества. Большинство населения обнищало. По данным выборочных социологических исследований, 42,4% населения составляют сейчас слой неимущих, находящихся за чертой возможностей физиологически допустимого минимума потребления, а еще 37,1% — слой малообеспеченных, которым доступно только поддержание жизни.

С переходом экономики страны на рельсы рыночного хозяйства произошел развал многих отраслей промышленности и сельского хозяйства. Возникла безработица, реальный уровень которой по оценкам специалистов составляет около 12%. Спад производства ограничил возможности материальной поддержки учреждений культуры, образования, здравоохранения. Услуги этих учреждений для многих слоев населения стали труднодоступными.

Экономическая ситуация, складывающаяся в стране, привела к ухудшению материального положения значительных слоев населения, к отсутствию или значительному ограничению возможностей для удовлетворения минимальных потребностей в пище, одежде, жилье. С другой стороны, в обществе кристаллизовался тонкий слой «очень богатых». Это повлекло за собой резкую социальную дифференциацию детей и подростков по уровню материальной обеспеченности.

Кризис в экономике привел к тому, что отрасли обслуживающей сферы постоянно снижают объемы представляемых семьям социальных услуг. В итоге уже до-суговая среда подростков все чаще приобретает кри-

Бизнес в законе

2’2015

минальные формы. В этом плане следует согласиться с утверждением президента РФ В.В. Путина о том, что между низкими доходами населения Юга России и негативными моментами в развитии этой части страны существует прямая связь . «Глубокий социально-экономический, идейно-нравственный и духовный кризис, который переживает российской общество, самым неблагоприятным образом влияет на криминогенную ситуацию в Российской Федерации. В настоящее время криминальная обстановка в России характеризуется, прежде всего, возрастанием степени общественной опасности преступных посягательств, усилением агрессивности и жестокости преступлений» .

Многие теоретики и практики отмечают, что важной тенденцией современного терроризма является расширение его социальной базы, вовлечение в террористическую деятельность значительного числа молодежи. Социальное развитие общества со многими его противоречиями и конфликтами идет в сторону увеличения различных категорий молодежи, желающих принять участие или участвующих в преступлениях экстремистского толка. Данная тенденция обусловлена закономерными причинами. Молодежь, не имеющая устоявшихся жизненных принципов и опыта наиболее подвержена идеологической обработке. Немало способствовала этому и прогрессирующая в России девальвация общечеловеческих ценностей, а также экономический упадок и безработица. В течение нескольких лет в Дагестане сформировался значительный контингент молодых людей, пополнивших отряды боевиков в Чеченской республике, воевавших против федеральных сил и готовых по приказу своих идеологов приступить к активной террористической деятельности, как в Чечне, так и в Дагестане.

Идеология «ваххабизм», имевшая религиозную оболочку, и оперировавшая некоторыми исламскими постулатами в действительности же преследовала цели прямо противоположные целям Ислама. «Под крышей» исламских благотворительных организаций и центров, культурно-просветительских учреждений на территории Дагестана осуществлялись разведова-тельно-подрывные акции, велась пропаганда и финансирование «ваххабизма».

В республике все шире распространяются всевозможные формы нетрадиционной религиозности, включая тоталитарные секты и деструктивные культы. Е. М. Юцкова описывает механизм вовлечения в нетрадиционный ислам. Вовлечение начинается со знакомства с человеком, который предлагает помощь в изучении ислама (вербовщик), далее следуют приглашение для занятий в частный дом, активная пропаганда и идеологическая обработка, внушение мысли о необходимости вооруженной борьбы с неверными, переправка в лагеря базирования незаконных вооруженных формирований, обучение методам ведения террористической деятельности и дальнейшая идеологическая обработка, подкрепляемая регулярными выплатами (что осуществляется уже при вхождении в так называемый кружок по изучению ислама-ваххабизма) . К преступным сообществам религиозного направления, вовлекающие в свои сети, Н.Ю. Клименко относит организации или движения, деятельность которых непосредственно сопряжена с совершением преступных действий, что обусловлено целями их создания (например, вахабитские общины Чечни, Дагестана, проповедующие экстремистские исламские идеи; секта «Аум Сенрикё» и т.п.), а также другие религиозные

секты, имеющие криминальные обряды и методы, обеспечивающие отправление культа (например, ритуальные убийства, сексуальные действия с малолетними, употребление наркотиков и т.п.) .

Все более и более тревожной становится общая социальная обстановка, проявляющаяся как следствие осуществляемых социально-экономических реформ, их влияние на положение детей и подростков в республике. По большинству социальных показателей Дагестан занимает последние места среди регионов России. Республика характеризуется низким уровнем жизни населения.

Характерным явлением для дагестанского общества является избыточность трудоспособного населения. Реальная численность экономически активного неработающего населения составляет свыше 30% его численности, в том числе 60% молодежи — наиболее криминогенной части общества. В этой связи несовершеннолетних легко заманивают в сети организованной преступности. В результате падения производственной сферы значительная часть населения имеет доходы ниже прожиточного минимума. По нашему мнению, вовлечение несовершеннолетних в трудовую сферу расценивается их родителями как крайне необходимое подспорье в формировании семейного бюджета.

Произошла коммерциализация сфер образования, здравоохранения и досуга. Продолжается ухудшение демографической ситуации: при снижении рождаемости одновременно происходит рост смертности, увеличиваются распад супружеских браков.

Ушли в небытие существовавшие институты социального контроля и воспитания, а новые еще не созданы. Существенные изменения претерпела идеология.

Молодежь оказалась лишенной достойного занятия, серьезного дела, в котором могла бы проявить, реализовать себя, а поскольку инициатива молодых не поощрялась, многие нашли себе другие занятия, преимущественно в досуговой сфере.

У подростков сформировалось отчуждение от официально одобряемого образа жизни, возникли антиобщественные установки; несовершеннолетние начали включаться в различные досуговые группировки, отрицательной направленности.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Часть несовершеннолетних не в состоянии правильно использовать свободное время. Г. И. Забрянский указывает, что не занятость — определенное состояние, аккумулирующие в себе многие отрицательные стороны действительности, благодаря чему она несет в себе мощный «криминальный заряд».

В среде несовершеннолетних, нигде не учащихся и не работающих, активность асоциального поведения в несколько раз выше, чем среди работающих учащихся.

Молодежь оказывала и оказывает влияние на качественное изменение социальной структуры общества. По мере вхождения в социальную структуру нового поколения осуществляется не только передача социальных норм, но и происходит процесс их обновления. Тем самым обеспечивается социальное развитие и молодежи, и общества.

Рассматривая причины формирования девиантного поведения подростков, следует помнить, что они возникли и сегодня протекают на фоне социального процесса, связанного с «контркультурой» Запада и с общими для человечества глобальными проблемами дегуманизации современной цивилизации. Для российских подростков становятся характерными «подражание», заимствование образцов западной молодеж-

Ханова З. Р.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ной субкультуры. Элементы эпигонства проявляются там, где не «срабатывают» в нашем обществе экономические, политические, духовные мехаформирования культуры личности подростка.

Духовная опустошенность, гражданская безучастность, потеря нравственных, идейных ориентиров связаны с особенностями современного этапа ломки старых общественных отношений и перехода к новым. Отказ от устоявшихся, привычных стереотипов, этических норм оказывает влияние на наименее интегрированные слои общества и, в частности, молодежь. Вскрыты деструктивные, негативные аспекты прошлого, но до настоящего времени существуют последствия административно бюрократических методов организации общественной жизни. Подростки не хотят отождествлять себя с таким обществом. За негативными установками подростковых групп — разрыв с традиционными культурными ценностями, выработанными предыдущими поколениями. Авторитет старших подорван тем, что допустили в жизнь общества сталинизм, беззаконие, коррупцию. Отсюда отрицание ценностей старшего поколения проявляется в неприемлемых для социума формах (в анархизме, агрессии, нигилизме, крайне правых настроениях).

Также негативные явления, как преступность, социальная пассивность, потребительские настроения, скептицизм и нигилизм молодежи явились следствием стагнации общества, его перехода к иному общественному строю, а также серьезных недостатков в реализации современных реформ, в процессе социализации подростков и их воспитания.

Список литературы:

1. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

2. Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия. — СПб., 2003.

3. Клименко Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признаки форм соучастия: Автореф.дис….канд.юрид.наук. -Саратов, 2002.

4. Кудрявцев В. Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.

5. Публикация материалов работы Форума народов Кавказа и Юга России с участием В.В. Путина // Известия. — 2004. -27 марта.

Reference list:

1. Karpets I. Crime: Illusions and Reality. M., 1992.

2. Kaplunov A.I., Miliukov SF Application and use of firearms. -SPb., 2003.

3. Klimenko N.Y. Criminal law and criminological signs forms of complicity: Avtoref.dis … .kand.yurid.nauk. — Saratov, 2002.

4. V.N. Kudryavtsev Crime and mores of a transitional society. M., 2002.

В криминологии существуют различные концепции преступности. Можно выделить пять основных концепций: концепция специфической причины, концепция социального детерминизма, примитивно-рационалистическая концепция, антропологическая концепция и логический путь познания причин преступного поведения.

Концепция специфической причины. Практическое значение причинного объяснения преступности в криминологии заключается в отыскании возможности влиять на состояние и динамику преступности. Под причиной в философии понимается явление, действие которого вызывает, определяет, производит или влечет за собой другое явление (следствие). В литературе употребляется также термин «фактор», который в определенном смысле синонимичен термину «причина». Фактор, выступающий как причина или условие преступного поведения, называется криминогенным. Фактор, препятствующий действию причины или условиям преступного поведения, называют антикриминогенным. Различие между условием и причиной относительно, поэтому нередко их объединяют термином «детерминанты». В некоторых случаях причина может играть роль условия, и наоборот. Категория причинности имеет первостепенное значение в недостаточно развитых дисциплинах.

Выделяют две основные трактовки категории причины. Так, причина – это совокупность всех необходимых условий, без которых определенное явление наступить не может. Однако современным научным представлениям больше соответствует идея о выделении в комплексе необходимых условий главного явления, порождающего другое явление (следствие). Это явление, связанное со следствием, называется специфической причиной. Главная его задача заключается в «отсечении» от причины других факторов. Концепция специфической причины предполагает разграничение причин и условий в генезисе того или иного явления. Философское осмысление категории причины указывает на нее как на наиболее активный фактор, тяготеющий к сущности явления.

Причинность в сфере общественной жизни имеет существенную специфику по сравнению с причинностью в природе. Главная особенность социальной причинности состоит в том, что объективные социальные закономерности действуют через сознание людей. В основе концепции причинности в социальной сфере лежит положение об общей ведущей роли бытия в его взаимодействии с сознанием. В криминологии данное положение следует интерпретировать таким образом, что причины преступности кроются прежде всего в сфере общественного бытия, в объективных условиях жизни людей. Субъективные факторы включаются в причинную цепь. Преступность, непосредственно порождаемая антиобщественной психологией людей, имеет и более глубокие «базисные» причины. Так как криминальное поведение – следствие не только внешней причины, но и внутреннего отражения, то, очевидно, что объяснить, почему совершаются преступления, можно лишь с помощью такой категории, которая диалектически связывала бы роль причины и роль отражения.

Основой теории причин преступности может служить категория социального противоречия. Именно противоречие является источником всякого движения, развития и изменения. С точки зрения определенных социальных противоречий обнаруживать причины преступности можно не только в социально-негативных, но и в позитивных явлениях. В этом плане основной смысл предупреждения общественно опасных форм поведения заключается в обеспечении гармонического, сбалансированного и пропорционального развития всех сфер общественной жизни.

Концепция социального детерминизма. Один из авторов данной концепции французский криминолог А. Лакассань вывел знаменитую формулу: «каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает». Эта фраза была произнесена им в 1885 г. на i Международном конгрессе антропологов в Риме.

В русле данной концепции впервые в криминологии была подчеркнута важность социальных условий, продемонстрирована социальная детерминированность преступности, ее относительная независимость от воли и усмотрения отдельных людей, ее производный характер от условий социальной среды. Концепция социального детерминизма позволила превратить казавшиеся случайными и разрозненными факты в серьезный показатель господствующих социальных условий. Впервые в истории человеческой мысли преступность стали рассматривать в качестве социального явления.

Позиция социального детерминизма в криминологии влечет за собой чрезвычайно важные выводы. Первый из них заключается в том, что, не изменив социальных условий, вызывающих к жизни преступления, тщетно было бы пытаться радикально повлиять на преступность. Если основанием преступности являются объективные (т. е. не зависящие от воли людей) факторы, то преступность отныне перестает казаться всего лишь порождением эгоистических устремлений некоторых людей.

Такое представление о преступности возникает стихийно и является чрезвычайно устойчивым. Действительно, кажется очевидным, что совершают преступления те, кто хотят их совершить (т. е. имеет место свобода воли). Хочет совершить преступление тот, кто эгоистичен, испорчен, невоспитан. Достаточно уговорить этих людей (или запугать их), и количество преступлений уменьшится, преступность исчезнет.

Если же не все в поведении людей зависит от их намерений, желаний (от их воли), если их поступками движут и объективные факторы, тогда ни жестокие наказания, ни самое совершенное уголовное законодательство, ни самая идеальная машина юстиции сами по себе радикально повлиять на преступность не в силах. Идея о причинности в области человеческих действий, возникнув, никогда не будет вычеркнута из совокупности наук, изучающих поведение людей.

Примитивно-рационалистическая концепция. Философы-просветители xviii в. (Ш.Л. Монтескье, М.Ф.А. Вольтер, Ч. Беккариа и др.) впервые сделали попытку противопоставить средневековому, теологическому объяснению мира объяснение, основанное на рациональном, научном, во многом стихийно-материалистическом понимании природы и общества. С этих же позиций они стремились определить понятия преступления, преступности и ее причин. Освобождение разума в эпоху Просвещения выступало как неизбежная предпосылка освобождения человека, а стремление распространить свет и знания разума – как высшая цель и предназначение философии. В политическом плане это была борьба за права личности против влияния церкви и феодального государства, за демократию против абсолютизма, за раскрепощение самого человека от пут феодальной зависимости.

В 1839 г. французская академия морали и политических наук в Париже предложила в качестве задачи для исследования раскрыть путем прямого наблюдения, каковы те элементы в Париже или в ином крупном городе, из которых состоит часть населения, образующая опасный класс вследствие своих грехов, невежества и бедности. Г.А. Фрейгер, сотрудник полицейской префектуры Парижа, в труде «Опасные классы и население больших городов» составил «моральную топографию», т. е. описал образ жизни, взгляды и привычки тех, кто, по его мнению, образует опасный класс французского общества. (Естественно, что используемое Фрейгером понятие «класс» существенно отличается от этого же понятия, употребляемого и философской, и в марксистско-ленинской литературе.) Фрейгер пришел к выводу, что бедняки представляют собой ту же опасность для общества, что и действительные преступники, от которых, по убеждению Фрейгера, их мало что отличает. К числу таких «опасных элементов» он отнес почти восьмую часть рабочего класса Парижа. С большой убежденностью Фрейгер приписал моральным дефектам личности те жалкие условия, в которых находились эти люди.

В это же время в Великобритании вышла книга Г. Мейхью «Рабочие и бедняки Лондона» с подробным описанием тех, кто работал и содержал себя, в отличие от тех, кто, по мнению Мейхью, не мог и не хотел работать, с изложением биографий преступников, воспроизведением социальной и моральной атмосферы, в которой они выросли и провели всю свою жизнь. Ясно осознавая важность условий жизни в этой среде, Мейхью тем не менее, как и Фрейгер, указывал, что «главным фактором был отказ паупера, или преступника, работать, отказ, обусловленный внутренним моральным дефектом». Так «человек преступный» обретает новое обличье – представителя особой расы (класса), морально ущербной и злобной, живущей за счет нарушения «фундаментальных законов упорядоченного общества», в котором каждый должен содержать себя честным и прилежным трудом. Те, кто не делают этого, – «бродяги, варвары, дикари», движимые злой волей и склонные к преступлению.

Возникновению нового представления о личности преступника, а следовательно, и о причинах преступности, предшествовал один из наиболее грандиозных в истории социальных переворотов – смена феодального строя буржуазным, замена религиозного мировоззрения философией гуманизма и просвещения. Вопреки религиозным догмам и теологическому пониманию причинности человеческого поведения философы-просветители сформулировали понятие преступления как акта свободной воли человека, где он не игрушка в руках высших сил, но сознательно действующий и свободный в своих поступках индивидуум. В этот период радикально меняется представление об обществе, о природе человека. В центр системы общества помещается человек, наделенный неотъемлемыми правами, который «по природе обладает властью… охранять свою собственность, т. е. свою жизнь, свободу и имущество, от повреждений и нападений со стороны других людей». Право собственности выступает здесь как данная от природы характеристика человека, забота о своем благополучии – законный центральный мотив его действий. По этим параметрам выстраивается и шкала этических ценностей, наполняются новым содержанием понятия добра и зла, добродетели и порока, которые отныне не потусторонние, внеземные категории – они вытекают из самой природы. При этом зло, порок, преступление – это нарушения естественного, нормального, разумного порядка вещей. Собственность, ее свободное приобретение и обладание ею становятся объективно олицетворением позитивного действия и поведения, а посягательство на собственность – столь же естественным, натуральным преступлением. Истоки преступления, как и истоки добродетели, – в самом человеке. Как выразился по этому поводу Ж.Ж. Руссо: «Чем более неистовы страсти, тем более необходимы законы, чтобы их сдерживать».

Выражая прогрессивные для своего времени взгляды, итальянский просветитель и гуманист Ч. Беккариа в своих трудах выводил сферу отправления уголовного правосудия из религиозно-феодальных догм. Он ограничивал господство феодально-полицейского государства, церковной юстиции над людьми, утверждая, что им подвластны и подсудны лишь дела людей, но не их души. Дела подсудны только тогда, когда они реально вредны обществу, и закон ясно и прямо говорит об этом. Закон же должен быть обязателен и для граждан, и для правителей.

Антропологические концепции причин преступности. По убеждению тюремного врача, итальянца Ч. Ломброзо, в чертах преступника присутствуют характерные черты примитивного, первобытного человека и животных. «Преступник – это атавистическое существо, которое воспроизводит в своей личности яростные инстинкты первобытного человечества и низших животных». Эти инстинкты обладают отчетливо различимыми физическими чертами. По утверждению Ломброзо, прирожденные индивидуальные факторы – основные причины преступного поведения. На основании таких умозаключений Ломброзо разработал таблицу признаков прирожденного преступника, т. е. таких черт (сигм), по которым, выявив их путем непосредственного измерения физических параметров того или иного лица, можно было, как он верил, решить, имеем ли мы дело с прирожденным преступником или нет.

Нетрудно увидеть в этой концепции перенесение эволюционно-биoлогической теории развития видов Ч. Дарвина в сферу изучения преступности. В самом деле, если эволюционно человек произошел от человекоподобной обезьяны, затем пережил стадию первобытной дикости, то существование преступников можно считать проявлением атавизма, т. е. внезапным воспроизведением в наше время, среди современных, цивилизованных людей первобытных людей, близких к своим человекообразным предкам. К тому же и у Дарвина находили такое высказывание: «В человеческом обществе некоторые из наихудших предрасположенностей, которые внезапно, вне всякой видимой причины проявляются в составе членов семьи, возможно, представляют собой возврат к первобытному состоянию, от которого мы отделены не столь многими поколениями».

Первые же проверки таблиц Ломброзо показали, однако, что наличие у преступника особых физических черт, отличающих его от всех остальных современных людей и сближающих с первобытным человеком, не более чем миф. Теория Ломброзо и вытекающие из нее современные мистификации исходят из предположения о том, что между некоторыми физическими чертами и характеристиками организма человека, с одной стороны, и преступным поведением – с другой, существует определенная зависимость, что моральному облику соответствует и физическое строение человека. Следует указать, что в повседневном, бытовом сознании, отчасти в художественной литературе и других произведениях искусства (не самого высокого уровня), действительно фигурирует стереотип преступника ломброзианского типа (фигура злодея), которому противостоит добродетельный герой, чье физическое преимущество всегда дополняется преимуществом моральным. Однако никакого научного обоснования такие совпадения, конечно, не имеют.

Логический путь познания причин преступного поведения. Традиционно в криминологии следовали по пути выявления и изучения причин конкретных преступлений. Однако в дальнейшем становилось все более очевидно, что выяснение причин конкретных преступлений, которые усматривались в антиобщественной установке, антиобщественной мотивации или взаимодействии нравственных дефектов личности с конкретной жизненной ситуацией, а затем на этой основе установление обобщающих выводов – ложный, недостаточно методологически обоснованный способ познания. Развитие общества подчиняется объективным социальным законам. Эти законы определяют развитие конкретных людей, их психологию. Сложнейшая система общественных отношений, развивающаяся по объективным законам, образует социальный контекст, в котором живет и действует индивид. Именно она в конечном счете определяет его развитие как личности. Следовательно, методологически правильнее изучать причины конкретных преступлений лишь на основе познания причин преступности в целом, применяя метод восхождения от абстрактного к конкретному. Суть данного метода заключается в первоначальном выделении в ходе исследования основной абстракции, выражающей главную связь изучаемого предмета. Такой абстракцией служит категория социального противоречия. Не случаен поэтому вывод о том, что через познание причин индивидуального противоправного поведения невозможно объяснить причины правонарушений в целом; наоборот, только совокупность общественных условий жизни людей дает понимание поведения отдельных личностей.

Актуальные проблемы уголовного права

служащими требований к служебному поведению» подразделений кадровых служб и их должностных лиц, должны обладать органы прокуратуры. Прокурорские работники в качестве субъектов проведения таких проверок законодательно не определены.

Таким образом, развитие антикоррупционных механизмов и практика прокурорского надзора за исполнением законов о государственной и муниципальной службе, противодействии коррупции диктуют необходимость совершенствования законодательства в этой сфере.

К ВОПРОСУ О КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ

ДЕТЕРМИНАЦИИ И ПРИЧИННОСТИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ,

о ___ «_#

СОПРЯЖЕННОЙ С КОРРУПЦИЕЙ И ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Р.Ш. ШЕГАБУДИНОВ,

заместитель начальника УВД по Юго-Восточному административному округу

ГУ МВД России по г. Москве

Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

E-mail: Rav-sheg@mail.ru

Аннотация. Изложен процесс детерминации и причинности экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью. Показаны закономерности, влияющие на этот процесс.

Ключевые слова: детерминация и причинность, экономическая преступность, сопряженная с коррупцией и организованной преступностью, закономерности этого вида преступности, взаимосвязь причин и условий, личность преступника.

ON THE DETERMINATION OF CRIMINOLOGICAL AND ECONOMIC CRIME CAUSATION THAT CONSTITUTE CORRUPTION AND ORGANIZED CRIME

R.SH. SHEGABUDINOV,

Несмотря на имеющееся учение о детерминации и причинности преступности, проблема взаимосвязи и взаимообусловленности причин и условий становится все острее на фоне продолжающейся криминализации экономических отношений, особенно на градо- и бюджетообразующих

объектах экономики. К сожалению, явления детерминации и причинности применительно к экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью, исследованы мало. Это связано с тем, что в настоящее время не достигнуто единство мнений среди уче-

Актуальные проблемы уголовного права

ных-криминологов в формулировании понятия и сущности этого вида преступности, не говоря о факторах, его порождающих.

Криминологическая детерминация и причинность экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью, может быть исследована с учетом познанных закономерностей. Закономерности этого вида преступности существенно отличаются от той же коррупционной, организованной, общеуголовной и иных видов преступности.

Во многих учебниках по криминологии излагается три группы закономерностей: 1) проявление экономической преступности в современных условиях; 2) детерминацию и причинность экономической преступности; 3) подверженность экономической преступности разным воздействиям1. Эти закономерности пронизывают и экономическую преступность, сопряженную с коррупцией и организованной преступностью, ибо носят общий характер. Между тем нельзя не заметить особенности их проявления применительно к вышеуказанному виду преступности. Остановимся на характеристике лишь одной из групп закономерностей, а именно на детерминации2 и причинности3.

Учеными доказано, что преступность в сфере экономики возникла не «на голом» месте, а порождена совокупностью факторов (детерминантов), ее причинным комплексом. На основе проведенных исследований выявлена специфическая группа закономерностей, определяющих взаимосвязь причин и условий, диалектику причины и следствия, а также явление детерминации экономической преступности. С их помощью можно объяснить механизм саморазвития этого вида преступности4, его детерминации. При этом нельзя упускать из виду наличие прямых и обратных связей. Это означает, что, с одной стороны, на преступность в сфере экономики оказывает воздействие комплекс факторов, преимущественно криминогенных, а с другой — сама преступность не «пассивно» ведет себя, она также негативно влияет на экономические отношения5, в недрах которых сама и была порождена.

А.И. Долгова полагает, что «преступность — это довольно устойчивое социальное явление, способное к самодетерминации и обратному воздействию на породившие ее широкие обществен-

ные отношения. Она — не изображение на белом экране, проецируемое пороками общества только до тех пор, пока они существуют. Под влиянием таких пороков формируются характеристики членов общества, общественная психология и другие относительно устойчивые социальные явления. При устранении каких-либо пороков соответствующие характеристики одномоментно не исчезают. Наоборот, сформировавшиеся под их влиянием лица способны целенаправленно стремиться к восстановлению прежнего положения, в котором им было комфортно, либо даже к усугублению такого положения с его защитой от возможных изменений»6. Ситуация усугубляется и тем, что «наметилось некоторое смещение ценностных ориентаций отдельных слоев общества в сторону идеалов криминальных структур, пре-

1 Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М—Норма, 1997. С. 21.

2 Под детерминацией понимается объективно существующая обусловленность вещей, процессов. Любое явление не возникает само по себе, вне окружающей действительности, а напротив, связано с ней, порождено конкретными факторами и обстоятельствами (Баринова Л.В., Мартыненко Н.Э., РевинВ.П. Словарь терминов и схем по курсам: «Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД» и «Организация профилактической деятельности ОВД». М., 2000. С. 6).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4 Экономическая преступность представлена в качестве определенной системы, состоящей из взаимосвязанных элементов. Элементами признаются отдельные виды преступлений экономической направленности. Сама система обладает относительной самостоятельностью. Системный характер преступности в сфере экономики — характерная ее черта современности.

5 Под рыночной экономикой следует понимать систему экономических отношений, основанных на многообразии и равноправии разных форм собственности, свободном предпринимательстве и конкуренции в обеспечении населения товарами и услугами (Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений: учеб. пособие. М., 1995. С. 3). В системе экономических отношений главенствующими являются отношения собственности, т.е. «отношения (связи) людей, возникающие между ними в процессе совместной деятельности, обусловленной какой-либо формой собственности (государственной, частной, кооперативной, акционерной и т.п.), на средства производства или на другие объекты пользования (деньги, земля, полезные ископаемые, др. природные ресурсы)» (Большой экономический словарь. М., 1994. С. 283).

6 Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001. С. 31.

Актуальные проблемы уголовного права

успевающие представители которых стали постепенно превращаться в идеал для подражания»7.

В.И. Карасев справедливо отмечает, что «реальная преступность родилась и процветает в недрах реального общества, государства, реальной экономики. Сегодня она достигла таких масштабов и глубины, что стала как бы самодостаточной, начала возвышаться над обществом, государством, экономикой и определять их состояние, содержание и динамику»8. Экономическая преступность на современном этапе развития рынка производна от уровня развития рыночных отношений и их характеристик и в определенной мере отражает суть рыночных преобразований в России. Естественно, интенсивность проводимых реформ и реализуемых в их рамках разных мер существенно сказывается на состоянии криминогенной ситуации, тенденции развития экономической преступности (см. Стратегию национальной безопасности РФ до 2020 г., утвержденную Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537)9. Многие исследования криминологов «подтверждают способность преступности «приспосабливаться» к изменениям среды и даже «приспосабливать» среду для своего выживания и развития»10.

Системный характер экономической преступности11 предполагает признание ее в качестве элемента (подсистемы) более общей системы — преступности. Последняя, будучи одной из подсистем общества, «сама характеризуется свойствами социальной системы: целенаправленностью, открытостью, самодетерминацией и развитием. Последнее имеет место при просчетах борьбы с ней. Преступность саморазвивается и самодетерминируется как самоуправляемая система, хотя это и происходит в рамках более общей для нее системы — общества в целом»12.

Преступность в сфере экономики обладает многими свойствами преступности. Этот вид преступности может быть также представлен как социальная динамическая система, подверженная постоянному изменению. Г.А. Аванесов утверждает, что изменения происходят «как вследствие изменений во внешней по отношению к ней социальной среде, так и вследствие ее внутренних процессов»13. Преступность подвержена изменениям вследствие внутриструктурных процессов, происходящих в ней (так называемые содержатель-

ные качественные изменения); социально-экономических перемен.

Экономическая преступность, по мнению многих экономистов и криминологов, паразитирует на экономических отношениях. В отличие от нее экономическая организованная преступность «уже сама начинает оказывать определенное влияние и на экономику, и на политику, и на социальные процессы в регионах мира, в том числе в России»14. Экономическая преступность в ее организованных формах «приспосабливает» в своих интересах жизненно важные сферы общества, создавая при этом благоприятные условия для самовоспроизводства. Это свойство органически свойственно преступности в сфере экономики и отчетливо проявилось сегодня, в условиях рыночной экономики.

Среди закономерностей детерминации и причинности экономической преступности наиболее важными являются те, которые определяют:

♦ механизм детерминации экономической преступности. Его чаще рассматривают как сложную динамическую систему, включающую в себя закономерные взаимосвязи явлений, его причинную обусловленность, факторы (обстоятельства), способствующие совершению преступлений, преступный результат (закономерное следствие) и др.;

7 Репецкая А.Л. Специфика детерминации организованной преступности в экономике России // Противодействие преступности в сфере экономики: социально-политические проблемы. М., 2002. С. 12.

8 Карасев В.И. Социальные параметры экономической преступности // Противодействие преступности в сфере экономики: социально-политические проблемы. С. 14.

9 Еще продолжают сохраняться условия для транснациональной организованной преступности и коррупции, противоправной деятельности в сфере высоких технологий и криминализации хозяйственно-финансовых отношений, незаконной миграции и усиления недобросовестной конкуренции.

10 Преступность и реформы в России / под ред. А.И. Долговой. М.: Криминолог. ассоциация, 1998. С. 13.

11 Учеными давно доказано, что преступность есть социальная система, ибо обладает всеми признаками системы (Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980). Если преступность является социальной системой, следовательно, экономическая преступность, исходя из этого постулата, может быть исследована как ее подсистема или относительно самостоятельная система. Для этого есть все основания. Преступность в сфере экономики состоит из взаимосвязанных компонентов. Как системное образование она обладает структурой. Отдельные преступления экономической направленности могут также считаться ее компонентами.

13 Аванесов Г.А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984. С. 172.

14 Карасев В.И. Указ. соч. С. 26.

Актуальные проблемы уголовного права

♦ взаимосвязь причин экономической преступности, причин преступлений в сфере экономики и причин, например, преступлений против собственности. Таким образом выстраивается цепь причин, которые охвачены всеобщей связью и соотносятся как общее, особенное и единичное. Грань между ними подвижна. Следовательно, причинная зависимость существует не только в представленном виде (когда выстраивается длинная цепочка причин преступности), она также может иметь место между экономической преступностью и преступлениями в сфере экономики, между отдельными видами преступлений этой категории, а именно преступлениями против собственности, в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Наблюдается сложное переплетение причинных связей преступлений в сфере экономики;

♦ комплекс причин (необходимых и случайных) и их комбинацию. Нередко в криминологической литературе при его характеристике употребляют термин «причинный комплекс». Научно доказано, что «необходимые причинные связи переплетаются со случайными воздействиями, проявляются через случайности»15. Преступления в сфере экономики не являются исключением из этих правил. Наступление следствия — это результат взаимодействия необходимых и случайных причин, интенсивности их действия. Столь сложное переплетение причинных связей экономической преступности, несмотря на несомненную его актуальность, учеными пока изучено недостаточно;

♦ неоднородность причин и условий, способствующих совершению преступлений в сфере экономики. Преступность в сфере экономики — такое явление, которое включает в себя множество преступлений, причин и условий. В свою очередь, сами причины (условия) представляют собой комплекс, носящий объективный и субъективный характер. Изучению и анализу причин и условий16, способствующих росту преступности в сфере экономики, криминологи всегда уделяли пристальное внимание. Г.А. Аванесов отмечает, что «причина рассматривается в системе необходимой связи явлений, из которых одно (причина) обусловливает, порождает другое (следствие или действие)»17. Здесь существует причинная связь — особая фор-

ма закономерных взаимосвязей, ибо в ней проявляется возникновение явления. Обращая внимание на это обстоятельство, В.Н. Кудрявцев писал: «Всякая причина является в определенном отношении условием, а всякое условие в другом отношении может быть причиной. Это, однако, не значит, что никакого различия между причинами и условиями не существует»18. Между тем в юридической литературе встречаются иные точки зрения. Так, Ю.Н. Демидов полагает, что «причинами и условиями преступности в социально-бюджетной сфере является причинный комплекс явлений общесоциального и специального характера в экономико-социальной, политической, правовой, идеологической (нравственно-духовной, психологической), организационно-управленческой сферах, порождающий преступность, прежде всего корыстную, в сфере функционирования социально-бюджетных отношений как свое следствие либо способствующий или создающий благоприятные условия для ее развития, сохранения или снижения»19. Демидов рассматривает причины и условия как причинный комплекс. Анализируемая закономерность, естественно, учитывает вариации и комбинации причин и условий, их динамичность и подвижность. Эти процессы в условиях рыночных отношений происходят настолько быстро (прежде всего обусловлены темпами проводимых реформ), что порой бывают определенные трудности в их научном осмыслении;

♦ взаимосвязь причин и факторов экономической преступности. Под причинами преступности принято понимать «негативные социальные явле-

15 Аванесов Г.А. Указ. соч. С. 189.

16 Причинами преступности в широком смысле этого слова можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все обстоятельства играют одинаковую роль, поскольку одни из них создают реальную возможность преступных мотивов, а другие превращают эту возможность в действительность. Первая группа обстоятельств выступает как условие, а вторая — как причина (Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Л.: изд-во ЛГУ, 1966. С. 30). Под условиями, способствующими совершению преступлений, понимается наличие явлений действительности, которые сами по себе не могут породить преступность, но их наличие может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление (Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. С. 76).

17 Аванесов Г.А. Указ. соч. С. 184.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

18 Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 20.

19 Демидов Ю.Н. Проблемы борьбы с преступностью в соци-

ально-бюджетной сфере: моногр. М.: Щит-М, 2003. С. 136.

Актуальные проблемы уголовного права

ния, порождающие и воспроизводящие преступность как свое закономерное следствие»20. Фактор преступности — это явление, воздействующее на преступность. В то же время фактор может использоваться как общее понятие по отношению к понятиям «причины преступности» и «условия преступности». Разумеется, причины и факторы преступности — не одно и то же. Еще криминологи утверждали, что «причины преступности не могут рассматриваться сами по себе, изолированно, вне связи с явлениями и процессами общественного развития»21. Здесь явления и процессы подразумеваются факторами.

Сущность закономерности детерминации и причинности преступности в сфере экономики заключается в ее порождении и вычленении в этом процессе причинного и факторного комплексов. Закономерности в большей мере соответствуют внутреннему содержанию вышеназванного вида преступности. Закономерная взаимосвязь преступности в сфере экономики и факторов, а также причинная их обусловленность переданы через объективно существующие процессы детерминации и причинности.

Исследование специфики детерминации и причинности экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью, не самоцель, а установление их взаимосвязей и диалектики, влияния на механизм преступного поведения лиц, совершающих экономические преступления в организованной форме и имеющих при этом коррупционные связи. Зная природу этих явлений, легче организовать профилактику анализируемых видов преступлений.

Криминологическое исследование экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью, достигает свои цели, когда организовано поэтапно. Основными среди них выступают:

♦ изучение этого вида преступности, ее изменений под воздействием происходящих и планируемых социально-экономических преобразований в стране. Иными словами, на этом этапе осуществляется познание и оценка экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью;

♦ выявление детерминации и причинности этого вида преступности. Детерминанты (при-

чины и условия) экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью, изучены недостаточно. Методологией их познания служат законы диалектического и исторического материализма, прежде всего законы детерминации, единства и борьбы противоположностей, историзма и системности. Н.Ф. Кузнецова отмечает, что «криминологическая детерминация более всего использует три вида связей — причинную, обусловливающую и функциональную. Причина порождает следствие сама по себе. Причинная связь есть связь генетическая. Условие — явление, которое формирует причину или создает возможность ее действия, эта связь с последствием является обусловливающей. Функциональная связь явлений такая, при которой изменение в одном ряду явлений вызывает изменения в другом ряду явлений»22;

♦ организация борьбы с экономической преступностью, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью. Этот заключительный этап исследовательской работы выходит далеко за рамки предмета криминологии. Между тем воздействовать необходимо на то, что порождает этот вид преступности и ее развитие. А это деятельность по предупреждению экономических преступлений, совершаемых в организованных формах лицами, имеющими коррупционные связи.

Криминологическая детерминация и причинность экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью, имеет транснациональный характер, набирающий оборот в изменившихся условиях. К сожалению, процессы глобализации и интеграции объективно создали новые благоприятные условия для организованных преступных формирований, способствовавшие расширению их криминальной деятельности. Благодаря им легальная экономика членами этих формирований стала использоваться для получения и сокрытия доходов путем применения сложных схем их легализации. Более того, новые информационные технологии организованными преступными структурами активно стали использоваться для поддержания устойчивой связи с ее членами и координации их действий.

21 Аванесов Г.А. Указ. соч. С. 221.

22 Криминология: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало. 1998. С. 49.

Актуальные проблемы уголовного права

А.Н. Сухаренко справедливо отмечает, что «располагая столь значительным объемом финансовых средств, организованная преступность имеет реальную возможность не только противодействовать любым государственным органам, но контролировать их деятельность (посредством взяток), подрывая тем самым доверие к ним со стороны населения». «Радикальное изменение общественно-политической формации, затяжной экономический кризис, рост социальной напряженности, криминализация общественного сознания, обострение межнациональных и межконфессиональных противоречий, особенно в приграничных регионах, способствовали интенсивному росту транснациональных преступлений и в России»23. Эти факторы дают знать о себе и в настоящее время. Во многом благодаря им российская организованная преступность вышла за пределы страны.

О процессе детерминации и причинности необходимо вести речь и применительно к транснациональной организованной преступности в сфере экономики. Особенности криминологической детерминации и причинности экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступной деятельностью:

♦ наличие типичных обстоятельств, порождающих этот вид преступности. Эти обстоятельства производны от самого объекта посягательства — экономических отношений, которые далеки от развитых в рыночном отношении стран, а потому не несут в себе в достаточной мере антикриминогенного потенциала;

♦ экономическая преступность, сопряженная с коррупцией и организованной преступной деятельностью, есть внешний и внутренний мощный факт политической, экономической, социальной и духовной жизни страны. С ней связанны субъекты органов власти и управления, а также крупный, средний и малый бизнес;

♦ некоторый «эффект», получаемый от обстоятельств, порождающих этот вид преступности. В разных своих сочетаниях и проявлениях типичные обстоятельства могут порождать разные виды преступности (общеуголовную корыстную, коррупционную, налоговую, экологическую, организованную, экономическую и др.);

♦ экономическая преступность, сопряженная с коррупцией и организованной преступной дея-

тельностью, есть определенная ступень в ее генезисе и эволюции. Этому процессу предшествует наличие детерминантов (причин и условий). Происхождение этого вида преступности имеет место тогда, когда для этого будут созданы конкретные условия. В настоящее время они во многом обусловлены переходом к рыночной экономике;

♦ причинную связь явлений. Такая связь находит свое выражение в том, что между двумя явлениями существует объективная связь, «при которой одно (рассматривается как причина) при наличии строго определенных условий порождает другое (рассматривается как следствие, результат)»24. Особенностью является то, что причинный механизм «избирательно» приводится в движение благодаря общей цели для всех экономических преступлений, совершаемых в организованных формах лицами, имеющими коррупционные связи. Суть такой цели — получение экономической выгоды;

♦ экономические преступления, совершаемые в организованных формах лицами, имеющими коррупционные связи, — закономерное следствие, воспроизводимое совокупностью явлений (рассматривается как причина). Одной из составляющей, обеспечивающей сохранение устойчивых функциональных связей внутри самой экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступной деятельностью, является мотивация (корыстная или иная личная заинтересованность), которая не может не повлиять на причинный механизм;

♦ взаимодействие экономической среды и личности преступника. Под экономической средой понимается «совокупность экономических условий развития бизнеса, предпринимательства и она предполагает наличие экономической свободы, свободное перемещение ресурсов, существование значительных стимулов к труду»25. Экономические условия, порождающие другое

24 Криминология. Общая часть: курс лекций / под ред. В.Д. Мал-кова. М.: Академия управления МВД России, 2009. С. 54.

Актуальные проблемы уголовного права

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

явление, могут быть по своим качественным параметрам как положительными, так и отрицательными. Отсюда следуют изменения позитивного либо негативного свойства. Наличие экономических условий (обстоятельства, факторы), способствующих совершению анализируемых видов экономических преступлений, благоприятствует возникновению у человека намерения совершить это преступление, облегчает реализацию преступных намерений и достижение преступных результатов.

Н.Ф. Кузнецова утверждает, что «личность преступника представляет собой систему социальных и психических свойств, образующих ее общественную опасность, которая детерминирует совершение преступления. О личности преступника можно говорить лишь применительно к субъекту преступления, то есть лицу, уже совершившему преступление. До совершения преступления антисоциальные правонарушительно проявляющиеся свойства личности могут характеризоваться как криминогенные, предпреступные, но не криминально общественно опасные»26.

Личность преступника в криминологической характеристике экономических преступлений, сопряженных с коррупцией и организованной преступной деятельностью, является одним из основных элементов. Ю.М. Антонян справедливо утверждает, что личность преступника — «отрасль криминологического знания, объект криминологического исследования, без которого существование криминологии невозможно, поскольку с его помощью решается главная задача криминологии — объяснение преступно-сти»27. В структуре личности преступника, как правило, выделяют несколько подсистем (компонентов, признаков)28. Для нас личность преступника важна как «портрет» лиц, совершив-

ших экономические преступления, сопряженные с коррупцией и организованной преступной деятельностью. Описание «портрета» происходит посредством раскрытия характерных черт (свойств) таких подсистем, как социально-демографическая, социально-ролевая, правовая и нравственно-психологическая.

Экономическая среда и личность преступника представлены как взаимосвязанные между собой объекты профилактической деятельности. Совокупность обстоятельств, событий, с одной стороны, внутренний мир человека — с другой, есть глубоко скрытые сферы, образуемые истинную причину реализации преступных намерений. Особенности субъектов экономического преступления, совершивших в организованных формах, имея коррупционные связи, оставляют ощутимый «след» как главное звено в цепи взаимосвязей. Лица, включенные в процесс незаконной экономической деятельности, имеют отличные от иных личностей социально-ролевые свойства (должностное лицо, банкир, крупный бизнесмен и т.п.). При этом нельзя исключать из системы личности преступника другие подсистемы, а именно социально-демографические (пол, возраст, образование, материальное положение и др.) и социально-психологические свойства (правовая, трудовая, бытовая психология и т.д.).

Таким образом, криминологическая детерминация и причинность экономической преступности, сопряженной с коррупцией и организованной преступностью, базируется на закономерностях, присущих этому виду преступности.

26 Криминология: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. С. 44.

27 Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. С. 42.

28 Четверяков В.С. Криминология: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М—Норма, 1996. С. 66.

Причинность преступности представляет собой один из видов связей вещей и явлений. Причинность – это связь производящая, т. е. определяющая факт порождения какого-то явления или процесса. Сфера действия причин – это прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определении средств ее достижения именно как преступных.

Особенности причинных связей заключаются в следующем.

  1. Причина, производя действие, порождает следствие. Для действия причины необходимы определенные условия, но эти условия сами по себе не способны породить следствие.
  2. Причины и следствия последовательны во времени: причина всегда предшествует следствию.
  3. Следствие не может быть причиной этой же самой причины.
  4. Одна и та же причина в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие.
  5. Причина не сводится к следствию, следствие не порождает причину.

Причины преступности – это совокупность социально-негативных экономических, демографических, идеологических, социально-психологических, политических, организационно-управленческих явлений, которые непосредственно порождают, продуцируют, воспроизводят (детерминируют) преступность как свое следствие. Однако, говоря о причинах преступности, нельзя не сказать и об ее условиях. Условия – это такие явления и процессы, которые сами по себе преступности не порождают, но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают их действие, приводящее к определенному следствию (совокупности деяний, нарушающих уголовный закон).

Исследование причин преступности раскрывает природу этого социально-негативного явления, объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, что способствует ее сохранению, а в настоящее время – и ее оживлению, а что этому противодействует. Только на основе подобных знаний можно обеспечить эффективную борьбу с преступностью: предвидеть происходящие в ней изменения, определить и осуществить необходимые мероприятия по предупреждению преступных проявлений, их сокращению.

Чтобы разобраться в многообразии причин и условий преступности, полнее выявлять их на практике и целенаправленно осуществлять необходимые мероприятия по их устранению и нейтрализации, нужны надлежащие их дифференциация и классификация. Российские криминологи для классификации причин и условий преступности используют различные критерии.

1. Классификация по уровню действия (субординации). Различают несколько видов уровневого подхода. Первый из них выявляет причины и условия:

  • преступности в целом как определенного социального явления, существующего в конкретных социальных условиях и проявляющегося в совокупности общественно опасных деяний – преступлений;
  • различных групп (видов, категорий) преступлений, образующих структурные подразделения преступности (умышленные и неосторожные, насильственные и корыстные и пр.);
  • отдельных видов преступлений (убийства, хулиганство, воинские преступления и др.).

Другой вид уровневого подхода предполагает выявление причин и условий преступности (в целом и отдельных структурных ее подразделений) на уровне:

  • всего общества (макроуровень);
  • отдельных его социальных групп и сфер общественной жизни;
  • отдельного индивида.

На общесоциальном уровне выявляются наиболее общие причины и условия, с которыми связано само существование преступности в данных исторических условиях. На уровне социальных групп фиксируются причины и условия, характерные для этих групп и коллективов. На индивидуальном уровне речь идет о причинах и условиях конкретного преступления, совершенного отдельным лицом, здесь много индивидуального, субъективного и ситуативного, порой случайного (особенности личности, ее индивидуальный жизненный опыт, связи, знакомства, влияния, стечение обстоятельств и т. п.). Вместе с тем общесоциальные причины и условия преступности трансформируются в индивидуальные, а наиболее типичные индивидуальные причины и условия складываются в общесоциальные.

Изучение причин и условий на общесоциальном и групповом уровнях имеет научно-познавательное значение и служит практикой для разработки и организации системы социальной профилактики преступности в рамках всего государства, отдельных его регионов, социальных групп и коллективов.

2. Важное практическое значение имеет классификация причин и условий преступности по их содержанию. Различают детерминанты преступности:

  • политические;
  • экономические;
  • идеологические;
  • социально-психологические;
  • организационно-управленческие.

3. Поскольку причины преступности проявляют себя в качестве таковых через психологию, сознание людей (формируя или поддерживая, оживляя или усиливая антисоциальные взгляды, стремления и побуждения), в конечном итоге преступность всегда связана с социально-психологическими детерминантами. Это основа для психологической классификации причин и условий преступности. Социально-психологические явления – взгляды, традиции, привычки – часто называют субъективными детерминантами преступности, а все, что находится вне индивида и влияет на его психологию, – объективными ее детерминантами.

Объективными являются причины и условия, существующие независимо от воли и сознания людей (исторически обусловленный уровень развития общества, экономики; стихийные бедствия и иные явления природы и др.). Субъективными причинами и условиями преступности считаются те ее детерминанты, которые зависят от деятельности людей, являются, как правило, результатом недостатков этой деятельности, ошибок и упущений (в планировании, культурно-воспитательной работе и др.).

4. Причины и условия преступности можно различать и по направленности, механизму их действия. Одни из них детерминируют неблагоприятное нравственное формирование личности (недостатки семейного, школьного, армейского воспитания, отрицательное влияние окружения и др.), другие связаны с внешними по отношению к индивиду условиями и ситуациями.

Первая группа детерминант больше связана с причинами преступности, вторая содержит по преимуществу условиями совершения преступлений. Условия, в свою очередь, классифицируют на формирующиеся (связаны с противоречиями в обществе) и способствующие (недостатки в системе профилактики и отсутствие организации и управления).

5. Причины и условия преступности классифицируются также с точки зрения их временной и пространственной распространенности. Здесь различают:

  • причины и условия, действующие относительно постоянно и временно (в связи с разовыми обстоятельствами или событиями);
  • причины и условия, действующие на всей территории государства, в отдельных его регионах и специфических зонах (республиках, портовых городах, курортных зонах, прилегающих к государственной границе, и др.), а также имеющие местный, локальный характер.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *