Срок давности преступлений

Многие, кто сталкивались с уголовной ответственностью, задавались вопросом о сроках давности в украинском уголовном судопроизводстве. И, конечно же, в первую очередь интерес вызывает возможность избегания уголовного преследования.

Уголовный кодекс Украины предусматривает две варианта применения сроков давности:

1) для освобождения от уголовной ответственности (ст. 49 УК Украины);

2) для освобождения от уголовного наказания (ст. 80 УК Украины).

Принципиальное отличия между названными двумя «освобождениями» заключается в том, что в случае освобождения от уголовной ответственности, у человека будет отсутствовать судимость со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Освобождение от уголовной ответственности применяется при одновременном наличии трёх условий:

1) окончания определённых в законе сроков;

2) не совершения в течение этих сроков нового преступления определённой степени тяжести;

3) отсутствие уклонения лица от следствия или суда.

Сроки давности распределены в зависимости от вида совершённого преступления. В случае, если лицом совершено несколько видов преступлений, сроки давности в отношении каждого из деяний, которые составляют совокупность преступлений, исчисляются самостоятельно.

Начальным моментом отсчёта срока давности является день совершения лицом преступления. При совершении приготовления к преступлению или покушения на преступление срок давности начинает истекать со дня прекращения преступного деяния по причинам, не зависящим от воли виновного. Сроки давности начинают истекать с 0 часов тех суток, которые настали после суток совершения преступления, срок давности заканчивается после того, как истекло предусмотренное ст. 49 УК Украины количество полных лет, в 24 часа последних суток соответствующего срока.

Так, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли такие сроки (согласно ст. 49 УК):

1) два года — в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение воли;

2) три года — в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишение свободы;

3) пять лет — в случае совершения преступления средней тяжести;

4) десять лет — в случае совершения тяжкого преступления;

5) пятнадцать лет — в случае совершения особенно тяжкого преступления.

При этом согласно ст. 12 УК Украины преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или другое, более мягкое наказание. Преступлением средней тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет. Тяжкое преступление – это преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Особенно тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное лишение свободы.

Исчисление срока давности останавливается, если лицо, которое совершило преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях ход давности возобновляется со дня появления лица с признанием или его задержания. В таком случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Исчисление срока давности прерывается, если до окончания вышеуказанных сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое либо особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления. При этом сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление.

Уголовное законодательство предусматривает также освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания в связи с окончанием сроков давности в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Так, статья 106 УК Украины устанавливает такие сроки давности в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста:

1) два года – в случае совершения преступления небольшой тяжести;

2) пять лет – в случае совершения преступления средней тяжести;

3) семь лет – в случае совершения тяжкого преступления;

4) десять лет – в случае совершения особенно тяжкого преступления.

В отношении указанных лиц устанавливаются такие сроки исполнения обвинительного приговора:

— два года – в случае осуждения к наказанию, не связанного с лишением свободы, а также при осуждении к наказанию в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести;

— пять лет – в случае осуждения к наказанию, в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, а также при осуждении к наказанию в виде лишения свободы на срок не более пяти лет за тяжкое преступление;

— семь лет – в случае осуждения к наказанию в виде лишения свободы на срок более пяти лет за тяжкое преступление;

— десять лет – в случае осуждения к наказанию в виде лишения свободы за особенно тяжкое преступление.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод: если соблюдены условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности, а именно: закончились определённые в законе сроки; лицо не совершило в течение этих сроков новое преступление определённой степени тяжести; лицо не уклонялось от следствия и суда, — то в таком случае предусматривается освобождение от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Как уже говорилось, украинское уголовное законодательство предусматривает также возможность освобождения от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора. Сами сроки для такого освобождения совпадают с уже рассмотренными из ст. 49 УК Украины: 2, 3, 5, 10 и 15 лет.

Исчисление срока давности останавливается, если осужденный уклоняется от отбытия наказания. В таких случаях ход давности восстанавливается со дня появления осужденного для отбытия наказания или со дня его задержания, при этом сроки в 2, 3, 5 лет удваиваются.

В случае совершения до истечения сроков давности нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, ход давности прерывается. Исчисление сроков в таких случаях начинается со дня совершения нового преступления.

Следует отметить, что давность не применяется ни к освобождению от ответственности, ни к освобождению от наказания в случае совершения преступления против мира и безопасности человечества.

Вопрос о применении давности к лицу, которое совершило особенно тяжкое преступление, за которое согласно закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, решается судом.

Адвокаты ЮФ «Зильвер» помогут Вам разобраться с порядком применения сроков давности в уголовном процессе, а при необходимости, и защитят интересы в судах Киевской и Днепропетровской областей по уголовному делу. Связаться с нами можно по телефонам: +38 050 140 95 60, +38 098 002 78 25, e-mail: info@zilver.com.ua.

Уголовное право и уголовное преступление

Под уголовным правом понимается совокупность юридических норм, устанавливаемых законом и определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказаний, порядок и условия их назначения, освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Предметом уголовного права являются охраняемые законом общественные отношения, посягательство на которые происходит в результате совершения преступления. Субъектами уголовно-правового отношения являются лица, совершившие преступление. Форма регулирования этих отношений проявляется в установлении запретов, за нарушение которых следует привлечение к уголовной ответственности, применение наказания и иных мер государственно-принудительного воздействия.

Уголовное право основывается на Конституции РФ. Единственным нормативным источником является УК РФ. Российское уголовное право делится на две части, которые составляют единое неразрывное целое, Общую и Особенную. Общая часть содержит основные задачи, принципы и институты уголовного права, а в Особенной части сосредоточены конкретные составы преступлений и меры наказания за каждый вид преступления.

Задачами уголовного права являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступлений, обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений. Успешное осуществление этих задач обеспечивается соблюдением его принципов, т. е. основополагающих идей, закрепленных в нормах уголовного права. Законодательное подтверждение получили принципы уголовной ответственности: законности (ст. 3 УК РФ), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), вины (ст. 5 УК РФ), справедливости (ст. 6 УК РФ) и гуманизма (ст. 7 УК РФ).

Суть принципа законности состоит в том, что только действующий на момент совершения преступления уголовный закон (УК РФ) определяет, какие деяния признаются преступными, устанавливает их наказуемость и иные уголовно-правовые последствия.

Принцип равенства граждан перед законом определяет, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от каких-либо условий, обстоятельств, социального положения, национальной принадлежности и т. п.

Принцип вины проявляется в том, что лицо подлежит уголовной ответственности за те преступления, в отношении которых установлена ею вина. Субъективное вменение (ответственность только при наличии персональной вины) составляет краеугольный камень современного уголовного права во всех демократических государствах. Возложение уголовной ответственности за невиновные деяния означает переход на позиции объективного вменения, что категорически отрицается действующим УК РФ. Часть 2 ст. 5 УК РФ гласит: «Объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». В соответствии со ст. 24 УК РФ «виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Принцип справедливости проявляется в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Проявление справедливости в теории права трактуется в двух аспектах: как справедливость уравнивающая (соответствует принципу равенства граждан перед законом) и как справедливость распределяющая, что соответствует принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. «Распределяющая справедливость» состоит в том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Поэтому исключается уголовная ответственность российских граждан за преступления, совершенные за границей, если они уже понесли за него наказание по приговору суда иностранного государства.

Принцип гуманизма трактуется в двух аспектах:

  • гуманизм для потерпевшего, т. е. приоритетная охрана человека, его жизни, здоровья, достоинства, имущества, предполагает тот минимум репрессии, который необходим для обеспечения охраны интересов человека и общества от преступных посягательств и достижения целей исправления и перевоспитания преступника;
  • гуманизм в отношении преступника. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Принцип гуманизма наглядно воплощен в разделе V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» УК РФ, где с учетом возраста и психологии несовершеннолетних преступников предусматривается значительное смягчение репрессивных методов воздействия вплоть до полного освобождения от уголовной ответственности. Он реализуется в уголовно-правовых нормах, содержащих основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Уголовная ответственность. Состав преступления

Понятие уголовной ответственности является фундаментальным понятием уголовного права. В науке существуют различные определения данной категорий, но объединяет их то понимание, что уголовная ответственность представляет собой уголовно-правовые отношения, возникающие между государством в лице его правоохранительных органов и лицом, совершившим преступление. У государства в связи с совершением лицом преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ, появляется право подвергнуть преступника государственно- принудительному воздействию и обязанность применить государственно-принудительное воздействие, предусмотренное именно той статьей, которую преступник нарушил. У лица, совершившего общественно опасное деяние, возникает обязанность нести ответственность перед государством, т. е. подвергнуться государственно-принудительному воздействию, и право на применение именно того воздействия, которое предусмотрено нарушенной им уголовно-правовой нормой.

По вопросу момента возникновения ответственности существуют различные точки зрения. Одни авторы связывают этот момент с возбуждением уголовного дела, а другие — с привлечением подозреваемого в качестве обвиняемого. Наиболее верной представляется та точка зрения, где этот момент связан с моментом вступления в силу обвинительного приговора. Уголовная ответственность заканчивается в момент погашения и снятия судимости. С учетом вышеизложенного можно определить уголовную ответственность как государственно-принудительное воздействие за совершенное лицом преступление, предусмотренное уголовно-правовой нормой и связанное со вступившим в законную силу обвинительным приговором.

Единственным исключительным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Основание уголовной ответственности возникает с момента совершения деяния, охватывающего все признаки состава преступления. Можно согласиться, что с этого момента возникает уголовная ответственность, но только как право государства подвергнуть предполагаемого преступника государствен но-принудительному воздействию. В этом случае уголовная ответственность еще не получает своего полного наполнения. Для ее возложения на конкретное лицо нужен юридический документ от имени государства — вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, который является необходимой правовой формой реализации уголовной ответственности в полном объеме с учетом взаимных прав и обязанностей государства и преступника.

Это не значит, что суд обязательно посадит гражданина за очень старые, пусть и страшные дела. Сначала человек предстанет перед судом, ответит за свои прошлые грехи, а потом отдельно будет решаться вопрос, освобождать его или нет от наказания.

В обычных ситуациях срок давности применяется автоматически. Например, нельзя прийти к человеку через два года и обвинить его в преступлении небольшой тяжести. Если же некто совершил тяжкое преступление, то через десять лет обвинение уже никто не предъявит. Ловить и наказывать надо было раньше.
Но по статьям, где предусмотрена высшая мера наказания, то есть пожизненный срок, вопрос, сажать или нет по истечении сроков давности, находится в исключительной компетенции суда.

На практике возникла коллизия: как быть, когда в старом преступлении обвиняется женщина или пожилой мужчина? По закону пожизненное заключение к ним не применяется. Значит ли это, что и сроки давности надо применять автоматически?

С одним из подобных дел недавно пришлось разбираться Верховному суду. Жительница Московской области Н. в начале нулевых совершила убийство. Много лет она была в розыске, а потом истекли сроки давности и женщина нашлась. Статьи, которые ей вменили, предусматривали в том числе пожизненное заключение. Однако вечный срок, естественно, женщине не грозил, потому что она женщина. Поэтому нижестоящие суды автоматически применили срок давности и закрыли дело.

Сколько бы времени ни прошло, человек должен предстать перед судом за особо страшное преступление

С таким решением не согласились ни прокуратура, ни потерпевшие. «Судом также не учтены обстоятельства совершения Н. особо тяжкого преступления из корыстных побуждений, последствиями которого явилась смерть А., не приняты во внимание характеризующие данные о личности Н., которая ранее трижды привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, не учтены выводы экспертов в акте судебной психологической экспертизы, согласно которым Н. является алчной, циничной, расчетливой, самовлюбленной, эмоционально нечувствительной к другим людям, при задевании ее чувств проявляет агрессию, легко идет на обострение конфликта, вспыльчива, обидчива, злопамятна», — написал прокурор в своей жалобе.

Потерпевшие в свою очередь подтвердили, что время не зарубцевало их раны. Тем более что они много раз просили правоохранителей принять меры к розыску и задержанию Н., кто теперь виноват, что время ушло?

Верховный суд, изучив материалы, отменил постановление о прекращении уголовного дела. А сам пример включен в обзор судебной практики с детальными разъяснениями. Как пояснили в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, совершение лицом преступления, за которое предусмотрено пожизненное заключение, свидетельствует о его высокой общественной опасности, поэтому в отношении его применяются иные правила, касающиеся сроков давности.

«Сроки давности введены в большинстве юрисдикций по той причине, что акт преступления утрачивает социальную актуальность по истечении большого периода времени, в результате чего меры уголовной ответственности не будут иметь должного профилактического эффекта и не обеспечат надлежащей социальной справедливости, — говорит руководитель Ассоциации безопасности бизнеса Александр Хуруджи. — Однако наиболее тяжкие, громкие преступления оставляют в памяти общественности неизгладимые негативные последствия, которые не может полностью нивелировать и длительный срок. Время не все смывает и прощает. Поэтому норма права в УК РФ, которая не вводит срок давности за особо тяжкие преступления, вполне обоснованна».

УДК 343.123(470) ББК 67.410.2(2Рос)

Н.Г. Коршакевич

ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ

В статье анализируются проблемы, связанные со сроками давности уголовного преследования, история появления и развития данного института в отечественном праве, особенности его применения в современном уголовно-процессуальном праве, место в классификации оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования), соответствие назначению уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: давность уголовного преследования, прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности, сроки давности уголовного преследования.

N.G. Korshakevich

TERMINATION OF TIME LIMITATION OF CRIMINAL PROSECUTION. ORIGIN, JURIDICAL ESSENCE

Такое основание прекращения уголовного дела (уголовного преследования), как истечение сроков давности уголовного пре-

следования, появилось в законодательстве России достаточно давно. Так, ст. 160 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (далее — Уложение), вошедшего в том 15 Свода законов Российской Империи 1832 г., устанавливала, что «наказание вовсе отменяется… 3) вследствие давности». В ст. 163-169 данного Уложения были установлены сроки давности преступлений, а также другие правила, связанные с давностью. Сроком давности считался срок, в течение которого преступление «не сделалось гласным», т. е. «когда по нему не было никакого делопроизводства, следствия», а также «донесения, жалобы, извета или иного показания», или когда в течение того же срока виновный в преступлении, несмотря на произведенное следствие, не был обнаружен .

Срок давности по разным категориям преступлений, в зависимости от тяжести установленных наказаний, составлял от трех до десяти лет. Прекращалось за давностью в те же сроки преследование лица, если принесший на него жалобу в течение всего срока затем оставил дело «без хождения», за исключением отдельных преступлений, прямо указанных в ст. 164 Уложения. Сроки давности пособникам и сообщникам в преступлении определялись тяжестью наказания, установленного для «зачинщика» и главного виновного в этом преступлении.

Правило об отмене наказания за давностью не распространялось на государственные преступления, умышленное убийство отца или матери, по прошествии 20 лет с момента их совершения. Если же такое преступление «не сделалось гласным, либо когда виновные не были в течение этого срока обнаружены», наказание по ним снижалось, и вместо смертной казни и каторжных работ назначалась ссылка на поселение в Сибири, а также не назначались телесные наказания.

Срок давности не распространялся на вину тех, кто из веры христианской перешел в другую веру, вступивших в противозаконный брак или присвоивших себе чужое состояние, должность, чин, орден, титул, имя, так как такое преступление считалось «беспрерывно продолжающимся».

Как полагал один из разработчиков Судебных уставов 1864 г. А.А. Квачевский, такая норма, как отмена наказания за давно-

стью, была введена законодателем в Уложение по следующим соображениям.

Во-первых, для обеспечения прав виновного лица, для которого «обвинение по истечении долгого времени становится несправедливым и тягостным, потому что время отняло у него средства к оправданию, способы защиты, давая вместе с тем молве и злословию возможность преувеличить значение виновности».

Во-вторых, «в интересах справедливого следствия и суда, так как доказательства вины или невинности обвиняемого исчезают со временем, что может породить судебные ошибки».

В-третьих, в связи с давностью совершенного преступления, поскольку «оно не угрожает никак общественному порядку, впечатление от него стирается в сознании населения и общество становиться к нему равнодушным» .

В дальнейшем Устав уголовного судопроизводства (далее — УУС) установил, что не только наказание отменяется, но и «судебное преследование в отношении к уголовной ответственности обвиняемого не может быть возбуждено, а начатое подлежит прекращению: …2) за истечением давности» . В УУС впервые появляется словосочетание «прекращение уголовного преследования», однако его содержание не раскрывается. В.К. Случевский в этой связи указывал, что «давность имеет. свое процессуальное значение; делая безнаказанным известный проступок, давность делает вместе с тем невозможным возбуждение дела, постановку приговора, или исполнение его, смотря по тому, в какой процессуальный момент выясниться ее существование» .

Принятый после Октябрьской революции в 1922 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР также содержал понятие давности. Статья 4 этого Кодекса устанавливала: «Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению на всякой стадии процесса: .4. За истечением давности.» . Однако понятие давности не раскрывалось, а и ее сроки в данном законе не указывались.

В УПК РСФСР 1960 г. истечение сроков давности было названо обстоятельством, исключающим производство по делу. По правилам ст. 5 УПК РСФСР, если данное обстоятельство обна-

руживалось в стадии судебного разбирательства, то суд должен был довести разбирательство по делу до конца и постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Если же обвиняемый возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, производство по делу продолжалось в обычном порядке. В УПК РСФСР 1960 г. впервые закреплялось право обвиняемого возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, с целью настоять на собственной невиновности и добиться постановления оправдательного приговора .

В УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования предусмотрено в п. 3 ч. 1 ст. 24 как основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Конкретные сроки давности, которые зависят от тяжести преступления, предусмотрены в УК РФ, также указан ряд преступлений, по которым сроки давности не применяются.

За истечением сроков давности уголовного преследования уголовное дело может быть прекращено в любой момент производства по делу, когда истек соответствующий срок с момента совершения преступления. Уголовное преследование по данному основанию может быть прекращено в отношении конкретного лица, в этом случае прекращается и уголовное дело, если по всем преступлениям в отношении всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности сроки давности истекли.

По данному основанию может быть также прекращено уголовное дело, по которому лицо, совершившее преступление не установлено, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, по факту которого уголовное дело было возбуждено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В чем сущность такого института права, как давность привлечения к уголовной ответственности? И.Я Фойницкий относил его к материальным условиям, при которых возможно обвинение. Он называл истечение давности в числе причин, «погашающих» наказание, а вместе с ним и обвинение, и саму возможность веде-

ния дела в уголовном порядке. В частности, он отмечал: «Если причины эти наступили и стали известны суду до начатия уголовного дела, то последнее не может быть начато, за отсутствием к тому оснований; если же они наступили или выяснились позже, то возбужденное ранее преследование подлежит прекращению. Причины, погашающие право наказания, излагаются в курсе уголовного права; к ним принадлежат: 1) смерть виновного; 2) истечение уголовной давности; 3) примирение виновного с потерпевшим; и 4) монаршее помилование» .

В современном уголовном процессе рассматриваемое основание прекращения уголовного дела (уголовного преследования) относится к материально-правовым основаниям, т. е. к основаниям, закрепленным в УК РФ. Кроме того, данное основание рассматривается, как императивное основание, поскольку не предусматривает возможности усмотрения должностного лица. При наличии юридического факта — истечения сроков давности уголовного преследования по конкретному преступлению, соответствующее должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано его прекратить.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Таким образом, понятие давности преступления введено законодателем еще в ранний период развития права в нашем государстве, с целью защиты лица от несправедливого обвинения, когда обвиняемый существенно ограничен в возможностях для защиты в связи с длительным периодом времени, прошедшем с момента совершения преступления. В связи с длительным сроком давности суду сложно принять справедливое решение, так как большинство доказательств, как правило, утрачено или потеряло свою актуальность и объективность. Данное основание прекращения уголовного дела (уголовного преследования) служит такой цели уголовного судопроизводства, как защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Ус-

тавам 1864 г. : в 3 ч. / А. Квачевский. — СПб. : Тип. Ф.С. Сущинского, 1866. — Ч. 1. — 352 с.

2. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. — М. : Юрид. лит., 1984. — Т. 6. — 532 с.

3. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. — М. : Юрид. лит., 1984. — Т. 8. — 612 с.

5. СУ РСФСР. — 1923. — № 7. — Ст. 106.

6. Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 592.

7. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И.Я. Фойницкий. — СПб. : Альфа, 1996. — Т. 1. — 369 с.

Информация об авторе

Коршакевич Наталья Григорьевна — аспирант кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, тел. 24-25-42, e-mail: ulibkanatalia@mail.ru; научный руководитель и рецензент — И.В. Смолькова, зав. кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора БГУЭП, доктор юридических наук, профессор.

Information about the author

  • Какие существуют сроки давности по уголовным делам? И правда ли, что, если человек сознается в убийстве, которое было совершено 15 лет назад, его освободят от уголовной ответственности? Будет ли на это как-то влиять тот факт, что все это время за преступление сидел невиновный человек? И. Нестеренко, Гомель

Отвечает управляющий партнер адвокатского бюро «Адвокат Альянс» Игорь КРЮЧКОВ:

— Законодатель установил основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в ст. 83 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и течение сроков давности не было прервано совершением нового умышленного преступления.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

  • два года — при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности. Это преступления, за которые предусмотрена ответственность в виде лишения свободы сроком до двух лет;
  • пять лет — при совершении менее тяжкого преступления. Санкция — до шести лет лишения свободы;
  • десять лет — при совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 12 лет;
  • пятнадцать лет — при совершении особо тяжкого преступления, кроме случая, предусмотренного ч.5 ст. 83 УК. Это преступления, ответственность за которые предусмотрена в виде лишения свободы сроком свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни.

Частью 5 ст.83 УК предусмотрено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое ему может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, разрешается судом. Даже если суд не найдет возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, пожизненное заключение или смертная казнь не могут быть применены — назначается лишение свободы.

Таким образом, если прошло пятнадцать лет со дня совершения преступления, за которое предусмотрена ответственность в виде пожизненного заключения или смертной казни, например, убийства при отягчающих обстоятельствах, – ч.2 ст.139 УК, то вопрос о применении сроков давности будет разрешаться судом, который может постановить освободить или не освободить лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Но в любом случае пожизненное заключение или смертная казнь не могут быть применены.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *