Ст 300 УК РФ

Новая редакция Ст. 300 УК РФ

Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарий к Статье 300 УК РФ

1. УК РФ впервые специально предусмотрел норму, предусматривающую наказание за незаконное освобождение от УО.

2. Общественная опасность преступления выражается в дискредитации государственной власти в лице органов прокуратуры, следствия, дознания, унижении ее авторитета, ведущих к утрате веры в справедливость правосудия.

Преступление входит в разряд тяжких. О его тяжести и серьезности свидетельствует не только размер предусмотренного наказания — от двух до семи лет лишения свободы, но и безальтернативность санкции, которая предусматривает лишь один вид наказания — лишение свободы на определенный срок.

3. Основным объектом преступного посягательства является установленный в государстве порядок правосудия, т.е. интересы правосудия. Дополнительный объект посягательства — интересы государственной службы.

4. Объективная сторона состава преступления выражается в действии — в незаконном освобождении от УО лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

5. Законодатель разграничивает основания освобождения от УО и обстоятельства, исключающие преступность деяния, а следовательно, нереабилитирующие и реабилитирующие виды оснований прекращения УД, уголовного преследования.

Буквальное толкование диспозиции статьи приводит к выводу, что круг освобождаемых лиц ограничивается лишь первым из указанных видов оснований. Вместе с тем и тот и другие виды как основания к прекращению УД и уголовного преследования объединены ст. 212 УПК. Причем реабилитирующие основания могут отражать не только непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению предусмотренного уголовным законом деяния, но и иные обстоятельства, указанные в ст. 24, 27 УПК.

6. Незаконным может быть признано только такое прекращение УД, уголовного преследования, которым освобождается от УО подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления. Закон не предоставляет возможности применять коммент. статью в случае незаконного освобождения от УО лица, не признанного подозреваемым или обвиняемым, в то время как на практике прекращение УД, уголовного преследования зачастую осуществляется в отношении лиц, привлеченных в уголовное судопроизводство в качестве свидетелей. Данную практику нельзя признать положительной.

6.1. Подозреваемый — лицо, в отношении которого возбуждено УД либо задержанное по подозрению в совершении преступления или к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Подробнее см. ст. 46 УПК.

6.2. Обвиняемый — лицо, в отношении которого в соответствии со ст. 171 УПК вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо согласно ст. 225 УПК составлен обвинительный акт. Подробнее см. ст. 47 УПК.

7. По законодательной конструкции состав преступления является формальным. Преступление окончено (составом) в момент вынесения постановления о прекращении УД, уголовного преследования, а точнее, с момента придания ему юридической силы — подписания правоприменителем мотивированного постановления о прекращении УД, уголовного преследования — и объявления об этом подозреваемому (обвиняемому). До указанного момента можно вести речь лишь о предварительном преступном поведении.

8. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Иными словами, виновное лицо осознает, что незаконно освобождает подозреваемого или обвиняемого от УО, и желает этого. Мотивы совершения данного общественно опасного деяния для его квалификации как преступления значения не имеют. В качестве таковых может выступать стремление правоприменителя получить за свое незаконное действие материальное вознаграждение от самого освобождаемого, его родных или близких либо нематериальные блага, как-то: повышение своего авторитета в коллективе, продвижение по службе, приобретение новых знакомств с полезными людьми и т.д.

9. Субъект преступного посягательства специальный — прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, а также начальник следственного отдела, возбудивший УД или принявший дело к своему производству в порядке ч. 2 ст. 39 УПК.

9.1. Прокурор — это должностное лицо Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры республики в составе РФ, областей, городов, районов, военных и транспортных подразделений, осуществляющее в пределах своей компетенции надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия (см. п. 31 ст. 5, ст. 37 УПК).

9.2. Следователь — это должностное лицо прокуратуры, ОВД, ФСБ, производящее предварительное следствие по УД, принимающее все решения о направлении следствия и производстве следственных действий и несущее полную ответственность за их законное и своевременное проведение (см. п. 41 ст. 5, ст. 38 УПК).

9.3. Лицо, производящее дознание, — это должностное лицо ОВД, подразделения Вооруженных Сил РФ, органа ФСБ, подразделения Минюста России, органа Государственного пожарного надзора, таможенного органа и т.д., принимающее необходимые оперативно-розыскные и иные предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры в целях предупреждения и пресечения преступлений, а также обнаружения преступлений и лиц, их совершивших (см. п. 7 ст. 5, ст. 40, ст. 41 УПК).

10. Ответственность судьи, необоснованно освободившего лицо от УО, предусмотрена ст. 305.

11. Вопрос о возможности привлечения недобросовестного правоприменителя к ответственности по ст. 300 за незаконное прекращение УД, уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, в силу непричастности подозреваемого или обвиняемого лица к совершению преступления остается нерешенным, поскольку в указанных случаях законодатель не считает привлекавшихся к УО лиц освобожденными от УО (см. разд. IV УК).

Другой комментарий к Ст. 300 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона может состоять в незаконных отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования. Незаконными перечисленные действия будут при отсутствии установленных Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами оснований и условий (ст. ст. 24 — 28 УПК РФ, ст. ст. 75 — 78, 84, 90, примечания ряда статей Особенной части УК РФ): например, освобождение от ответственности лица, в чьем деянии имеется состав преступления, применение амнистии к субъекту, на которого она не распространяется.

Освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию без согласия подозреваемого (обвиняемого) также образует состав рассматриваемого преступления.

Заведомо неверная квалификация действий (бездействия) виновного по статье, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем было совершено в действительности, должна расцениваться как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 299, 300 УК РФ.

Преступление окончено в момент вынесения соответствующего постановления.

2. Субъект преступления — специальный: прокурор, следователь, дознаватель.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарий к статье 300

Объект данного преступления — интересы правосудия.

Общественная опасность преступления выражается в дискредитации системы правосудия, когда нарушается основной принцип правосудия — ни один невиновный не должен быть осужден и ни один виновный не должен избежать наказания. При этом подрывается авторитет суда и правоохранительных органов, одновременно падает вера населения в социальную справедливость и равенство граждан перед законом, а у лиц, совершивших преступление, появляется чувство безнаказанности и неуязвимости перед законом, что зачастую приводит к совершению новых преступлений.

Во многих случаях совершение данных действий нарушает законные права и интересы потерпевших от преступления, что также противоречит ст. 6 УПК РФ, провозглашающей в качестве назначения уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Вышеуказанные законные права и интересы будут являться дополнительным объектом преступления.

Объективная сторона преступления выражается в действии — незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Определенная сложность в установлении рассматриваемого состава преступления заключается в том, что в диспозиции ст. 300 УК РФ использовано сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных терминов.

Об освобождении от уголовной ответственности речь идет именно в уголовном законе. При этом освобождение от уголовной ответственности возможно лишь в отношении конкретных процессуальных фигур: подозреваемого или обвиняемого, которые могут иметь место только после возбуждения уголовного дела (ст. ст. 46 — 47 УПК РФ). Поэтому, например, формой незаконного освобождения от уголовной ответственности обвиняемого или подозреваемого не может быть вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Под действие ст. 300 УК РФ могут подпадать лишь случаи необоснованного прекращения уголовного дела или уголовного преследования лица.

Постановление о прекращении уголовного дела (освобождение конкретного лица от уголовного преследования) будет считаться законным лишь в том случае, если оно соответствует ему как по форме, так и по содержанию. Рассматриваемый состав преступления будет лишь в том случае, когда отсутствовали законные основания либо условия освобождения от нее виновного лица либо был грубо нарушен процессуальный порядок освобождения.

При совершении рассматриваемого преступления должностное лицо специальным образом злоупотребляет своими служебными полномочиями. При этом в постановлении о прекращении уголовного дела виновный либо заведомо ложно излагает фактические обстоятельства дела, либо дает этим обстоятельствам неверную оценку, чтобы затем дать и неверную правовую оценку содеянного. Если этому предшествовали иные злоупотребления (например, фальсификация доказательств, принуждение к даче показаний, незаконное задержание и т.п.), то деяние надлежит квалифицировать по совокупности преступлений ст. 300 и ст. ст. 303, 302, 301 УК РФ и др.

По законодательной конструкции состав преступления, предусмотренный ст. 300 УК РФ, является формальным и считается оконченным в момент вынесения (подписания) постановления о прекращении уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности или о прекращении уголовного преследования.

Наличие вынесенного вопреки закону неподписанного постановления о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования при достаточных к тому основаниях свидетельствует о предварительной преступной деятельности, но не об оконченном составе преступления.

Действия по незаконному освобождению лица от уголовной ответственности не ограничиваются, например, вынесением постановления о прекращении уголовного дела. Действия по созданию условий для вынесения такого постановления также являются объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ. К примеру, если следователь вопреки закону не предъявляет обвинения в установленный срок после избрания меры пресечения, а затем выносит постановление о прекращении уголовного дела, его действия подпадают под признаки ст. 300 УК РФ <1>.

<1> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 7.

Для оценки деяния в качестве оконченного не имеет значения, извещены ли о прекращении дела подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или прокурор.

С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что законных оснований и условий к освобождению от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого нет либо существуют процессуальные препятствия к прекращению уголовного дела или уголовного преследования. Однако, желая незаконно освободить лицо от уголовной ответственности, выносит соответствующее постановление.

Мотивы преступного поведения и его цели могут быть самыми разнообразными. Ими могут быть, в частности, желание помочь ближним, просьба знакомых, жалость, месть, карьеристские побуждения, корыстные мотивы. Значения для квалификации они не имеют и могут учитываться лишь при назначении наказания.

Незаконное освобождение подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности за взятку должно квалифицироваться по совокупности со ст. 290 УК РФ.

Субъект данного преступления специальный — следователь или лицо, производящее дознание.

Руководитель следственного органа при принятии к своему производству уголовного дела обладает всеми правами следователя и поэтому также может являться субъектом рассматриваемого преступления.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности может быть осуществлено и судьей. Однако действия судьи в таких случаях следует квалифицировать не по ст. 300, а по ст. 305 УК РФ — вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Непосредственным исполнителем преступления является лицо, вынесшее заведомо незаконное постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Руководитель, давший такое указание, при установлении соответствующих признаков может нести ответственность как подстрекатель (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Рассматриваемое преступление является частным случаем злоупотребления служебным положением, поэтому дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требуется.

НЕЗАКОННОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕН-

НОСТИ: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО — ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 300 УК РФ

Кулешов Ю.И., к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и криминологии, адвокат

палаты адвокатов Хабаровского края

Хабаровская государственная академия экономики и права Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Состав преступления, предусмотренный

ст.300 УК РФ, сформулирован впервые и поэтому вызывает неоднозначные оценки и суждения. Права оказалась Л.В. Лобанова в том, что «применение указанной нормы будет сопряжено с рядом трудностей, ибо не все признаки описываемого ею состава преступления выражены достаточно четко. Прежде всего, это касается описания уголовно наказуемого деяния» \

Высказанное предостережение находит объективное подтверждение в деятельности правоприменительных органов. Так, в период с 1997 по 2003 гг. на территории Российской Федерации было зарегистрировано всего 84 преступления и выявлено лишь 45 человек, их совершивших 2. Не вызывает сомнений, что латентная составляющая неизмеримо больше.

В юридической литературе по-разному подходят к характеристике объективной стороны рассматриваемого преступления. В большинстве своем высказывается обоснованная точка зрения о том, что данное преступление может быть совершено только путем активных действий, а именно: вынесения постановления о прекращении уголовного дела (Л.В.Лобанова, Л.В.Иногамова-Хегай, А.Д.Турышев) 3.

1 Лобанова Л.В. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: Изд. Волгоградского гос. ун-та, 1999.-С.87.

Определенная сложность толкования анализируемой уголовно-правовой нормы заключается еще и в том, что в ней использовано сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных терминов 4.

Уголовно-процессуальный закон в основном использует понятия «прекращение уголовного дела»; «прекращение уголовного преследования» (ст. 24-28 УПК РФ). В этой связи существует мнение, которое следует поддержать, о необходимости изменения формулировки ст. 300 УК РФ: вместо термина «освобождение от уголовной ответственности» предлагается использовать термин «прекращение уголовного дела» («прекращение уголовного преследования») 5.

Об освобождении от уголовной ответственности речь идет именно в уголовном законе, где предусмотрен самостоятельный раздел — «Освобождение от уголовной ответственности и наказания». Ряд положений, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности, предусмотрен в главе «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Возможно освобождение от уголовной ответственности по актам амнистии (ст. 84 УК РФ). Кроме того, в некоторых статьях Особенной части УК РФ предусмотрены специальные случаи освобождения от уголовной ответственности (примечания к ст.ст. 126, 198, 204, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307 УК РФ).

В вышеуказанных институтах государством сформулировано законное право на отказ от реализации уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности является актом правоохранительного органа, посредством которого ко н статируется отказ госуда рства от реализации своих п р ав по приз н анию л и ц а вино в н ым в совершении преступления (следовательно, и отказ от применения наказания как меры государственного принуждения), а также констатируется факт прекращения уголовно-правовых отношений. Во всех остальных случаях, за исключением так называемой «латентной» или «скрытой преступности» 6,

Федерации: (Особенная часть): Учебник / Под ред.

А.И.Марцева. Омск., 2000.С.513. Вместе с тем высказано суждение о том, что под действие ст. 300 УК РФ будут попадать случаи не предъявления подозреваемому обвинения в преступлении, хотя для этого есть все необходимые основания, то есть возможность совершения преступления путем бездействия. См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1997. С. 402.

4 В юридической литературе это обстоятельство расценивается как негативный для данной правовой нормы. См.: Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М. 2003.С.96; Лобанова Л.В. Указ. раб. С.87.

5 Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела/ Российская юстиция. 2000. № 3. С. 43.

6 Багрий -Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск. 1976. С.73-74.

Кулешов Ю.И.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

уголовная ответственность должна быть реализована.

По мнению некоторых ученых, освободить от ответственности означает либо не возбуждать уголовного дела, либо прекратить его или прекратить уголовное преследование лица 7.

Однако такой вывод ошибочен, т.к. речь идет об освобождении от уголовной ответственности конкретных процессуальных фигур: подозреваемого или обвиняемого, которые могут возникнуть только после возбуждения уголовного дела. Так, возражая против доводов защиты о том, что старший следователь прокуратуры С. не может нести уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ, т.к. незаконно прекратил уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 188 и ч.1 ст. 256 УК РФ, в котором отсутствовал подозреваемый по делу, суд отметил, что данное дело было возбуждено в отношении капитана судна «Гилян». Таковым на тот момент являлся гр-н Д., который и был допрошен в качестве подозреваемого8. Следует согласиться с В. Сверчковым в том, что закон не предоставляет возможности применения ст. 300 УК РФ в случае незаконного освобождения от уголовной ответственности лица, не признанного в данном качестве. На практике же прекращение уголовных дел в большей своей части осуществляется в отношении лиц, привлеченных в уголовное судопроизводство в качестве свидетелей или тех лиц, в отношении которых уголовные дела возбуждены без применения каких бы то ни было мер пресечения, без задержания по подозрению в совершении преступления 9.

Поэтому формой незаконного освобождения от уголовной ответственности обвиняемого или подозреваемого не может быть вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Под действие ст. 300 УК РФ, если её формулировка останется неизменной, могут подпадать лишь случаи необоснованного прекращения уго-

8 Архив Хабаровского краевого суда. Уголовное дело № 2120. 2002 .

9 Сверчков С. Незаконное освобождение от уголовной от-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ветственности.// Законность. № 11. 2000.С. 5. Необходимо отметить, что в УПК РФ частично данная проблема решена с введением нового понятия подозреваемого. Таковым становится лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело с момента его возбуждения. п.1 ч.1 ст. 46 УПК РФ.

ловного дела или необоснованного прекращения уголовного преследования лица (ст. 27 УПК РФ).

Таким образом, освободить от уголовной ответственности в контексте ст. 300 УК РФ означает прекратить уголовное дело в полном объеме либо прекратить уголовное преследование в отношении конкретного лица.

При этом преступным будет незаконное освобождение от уголовной ответственности. Данное понятие также требует самостоятельного анализа.

Как уже отмечалось, уголовный и уголовнопроцессуальный закон в конкретных правовых нормах предусматривает основания и условия, при которых уголовная ответственность не может быть реализована или её реализация признается нецелесообразной. Постановление о прекращении уголовного дела (освобождение конкретного лица от уголовного преследования) будет считаться законным лишь в том случае, если оно соответствует уголовно-процессуальному закону, как по форме, так и по содержанию. Всякое отступление от предписаний закона возводит вынесенное постановление в ранг незаконного. По этой причине трудно согласиться с мнением П.В.Тепляшина о том, что незаконность подобных действий должна быть установлена не ведомственным решением, а судебной процедурой10.

Означает ли сказанное, что в этих случаях в действиях лица всегда присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 300 УК РФ? Думается, что нет. Поскольку одной из задач правосудия является неотвратимость уголовной ответственности, то и рассматриваемый состав преступления будет лишь в том случае, когда отсутствовали указанные в законе основания либо условия к освобождению от неё виновного лица, либо был грубо нарушен процессуальный порядок освобождения.

Важно подчеркнуть, что при установлении законности или незаконности освобождения от уголовной ответственности необходимо исходить не только из формальных оснований, указанных в законе, но и из того, что некоторые из них подлежат оценке со стороны лица, принимающего такое решение. При неправильной оценке существующих оснований и условий вследствие недостаточной опытности, слабой подготовки и т.п. нельзя говорить о наличии в действиях лица данного состава преступления.

10 Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учебное пособие. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004.-С.28. Не совсем понятно, что автор имел в виду под этой процедурой. Если только обязательное обжалования данного постановления в суд, то подобное категоричное утверждение нарушает положения Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Согласно ст.10, 29 Закона незаконные решения по уголовному делу могут быть обжалованы и в данный орган.

О незаконности прекращения уголовного дела или уголовного преследования может свидетельствовать и тот факт, что лицо совершает сопутствующие общественно опасные деяния. В частности, фальсифицирует доказательства по делу. В этом случае действия виновного требуют квалификации по совокупности ст. 300 и ст. 303 УК РФ. Например, С. перед вынесением постановления о прекращении дела изъял из него ряд процессуальных документов (протокол задержания А., постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, протокол его допроса, заявление потерпевшей и протокол ее допроса и другие документы). Он же исправил протоколы допросов свидетелей на объяснения, вынес постановление о возбуждении уголовного дела от 01.12.2000, изъяв аналогичное постановление от 28.11.2000. Действия виновного правильно были квалифицированы по ст. 300 и ст. 303 УК РФ.С данной квалификацией согласился Верховный Суд РФ11.

Вместе с тем суды еще допускают ошибки в юридической оценке действий должностных лиц, незаконно прекращающих уголовные дела. Так, Магаданский областной суд согласился с квалификацией действий дознавателя Ч. по ч.1 ст. 285 и ч.2 ст. 303 УК РФ. Виновная сфальсифицировала протоколы допросов и иные процессуальные документы по расследуемому уголовному делу и на основании сфальсифицированных документов в целях сокрытия допущенных недостатков по делу вынесла постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях К. состава пре-ступления12.

С квалификацией по ст. 285 УК РФ можно было бы согласится только в том случае, если бы по делу не был установлен подозреваемый (обвиняемый).

С субъективной стороны виновный совершает деяние только с прямым умыслом. Он осознает, что законных оснований и условий к освобождению от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого нет, либо существуют процессуальные препятствия к прекращению уголовного дела, однако, несмотря на это, выносит такое постановление и освобождает лицо от уголовной ответственности. Так, утверждая приговор Сахалинского областного суда, которым заместитель прокурора г. Александровск-Сахалинский С. был осужден по ст. 300 УК, Судебная коллегия Верховного Суда РФ справедливо указала на то, что незаконность вынесенного им постановления о прекращении уголовного дела в отношении Н. и У. была очевидной. Дело прекращалось в связи с призывом виновных на действительную военную службу, в то

11 Архив Верховного Суда РФ. Дело № 46-002-43. 2002.

12 Архив Магаданского областного суда. Уголовное дело №

1-894/ 2001(82459). 2001.

время как Н. была предоставлена отсрочка в связи с учебой в учебном заведении, а У. не мог быть призван в армию, т.к. по прежней судимости у него не закончился испытательный срок13.

Вместе с тем анализ схожих правовых норм о преступлениях против правосудия показывает, что для характеристики субъективной стороны законодатель использует термин «заведомо»: «привлечение заведомо невиновного»; «заведомо незаконное задержание»; «заведомо незаконный арест»; заведомо ложный донос»; «заведомо ложные показания». Для единого подхода при формулировании норм права представляется целесообразным дополнить ст. 300 УК РФ признаком «заведомо», который подчеркнет отношение лица к совершаемым действиям.

Таким образом, прекращение уголовного дела означает окончание расследования прекращением производства по уголовному делу в силу наличия обстоятельств, исключающих возможность дальнейшей процессуальной деятельности в рамках данного дела. Прекращение уголовного преследования означает прекращение процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления по возбужденному уголовному делу. И тот, и другой процессуальные термины применительно к ст. 300 УК РФ будут строго соответствовать объему и отражать действительное содержание социально-правовых явлений (правовых понятий).

Итогом сказанному может быть, предлагаемая автором, законодательная формулировка рассматриваемой уголовно-правовой нормы, которая должна выражать следующее:

Статья. Заведомо незаконное прекращение уголовного дела

Заведомо незаконное прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или дознавателем, —

наказывается…

13 Архив Верховного Суда РФ. Дело № 64-099-41. 1999. При этом не имеет значения, действовал ли следователь по собственной инициативе или в связи с указанием руководителей. Это обстоятельство подчеркнул Верховный Суд РФ, указав, что ссылка на незаконное прекращение дела по совету руководителя не свидетельствует о невиновности Ш., т.к. в соответствии с уголовно-процессуальным законом решение о прекращении дела следователь принимает самостоятельно. См.:Архив Верховного Суда РФ. Дело № 45-001-8. 2001.

Республика Калмыкия, 6 августа 2008, 19:30 — REGNUM Верховный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении сотрудника МВД республики, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ — незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении преступления, следователем. Об этом говорится в сообщении, опубликованном 6 августа на сайте Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Калмыкия.

Предварительным расследованием установлено, что У., являясь следователем следственного управления при управлении внутренних дел по Элисте, незаконно освободил от уголовной ответственности А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), прекратив в отношении него уголовное преследование по указанному уголовному делу за отсутствием в его действиях состава преступления.

Преступные действия У. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней потерпевшей К., а также охраняемых законом интересов государства в виде незаконного освобождения подозреваемого А. от уголовной ответственности по уголовному делу.

Приговором Верховного суда Калмыкии У. признан виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года, кроме того, У. лишен права занимать должности дознавателя и следователя в системе органов внутренних дел на три года.

1. Объективная сторона может состоять в незаконных отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования. Незаконными перечисленные действия будут при отсутствии установленных Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами оснований и условий (ст. 24 — 28 УПК, ст. 75 — 78, 84, 90, примечания ряда статей Особенной части УК): например, освобождение от ответственности лица, в чьем деянии имеется состав преступления, применение амнистии к субъекту, на которого она не распространяется.

Освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию без согласия подозреваемого (обвиняемого) также образует состав рассматриваемого преступления.

Заведомо неверная квалификация действий (бездействия) виновного по статье, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем было совершено в действительности, должна расцениваться как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 299, 300 УК.

Преступление окончено в момент вынесения соответствующего постановления.

2. Субъект преступления — специальный: прокурор, следователь, дознаватель.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *