Статистика разводов

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА

УДК 316.36+314.1

основные тенденции брачности

И РАЗВОдИМОСТИ В РОССИИ

ЗА последние 50 — 60 лет *

Г. В. АНТОНОВ,

кандидат социологических наук,

доцент кафедры социологии

E-mail: antonovgv@mail.ru

Волгоградский государственный университет

В статье представлены отдельные результаты исследования современного состояния и ближайших перспектив развития института традиционного брака в России. Актуальность данной темы заключается в том, что в развитии и функционировании института брака в нашей стране в последние несколько лет наблюдаются некоторые совершенно новые тенденции, никогда ранее до этого не фиксируемые. Научная новизна темы состоит в том, что новые тенденции в развитии института брака в нашей стране никто не изучал системно, в их взаимосвязи, а результаты западных исследований по сходной тематике находят слишком ограниченное применение при переносе их на российскую культуру вообще и систему брачно-семейных ценностей в частности.

Целью настоящей работы является выяснение того, являются ли наблюдаемые тенденции временными, случайными, очередным «веянием моды», в том числе под влиянием западной массовой культуры. Или же они свидетельствуют о глубинных преобразованиях в структуре и функциях, статусе и роли института брака, о кардинальных качественных изменениях всей системы брачно-семейных ценностей, о фактической деинституционализации традиционного брака.

В статье проведен анализ данных официальной статистики народонаселения по материалам

* Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках исследовательского проекта №14-13-34002 «Новейшие тенденции в развитии института брака в современной России».

Росстата за период с 1950 г. по настоящее время. Основой для вторичного анализа послужили численные значения общих коэффициентов разводимос-ти, брачности и рождаемости за указанные годы. Результатом работы стала оценка современного состояния института брака в России и среднесрочных перспектив его развития, что позволит существенно более эффективно планировать мероприятия государственной семейной, демографической и социальной политики.

Колебания уровней брачности и разводимости за последние полвека в нашей стране были в основном обусловлены структурными факторами, тогда как при прочих равных условиях (неизменная половозрастная структура населения, устойчивая социально-экономическая ситуация и т.п.) колебания брачности и разводимости были бы значительно менее выраженными либо вообще отсутствовали бы. Это означает, что институт традиционного брака в России с середины 1960-х гг. функционирует стабильно, а его состояние не имеет тенденции ни к ухудшению, ни к улучшению. Научная значимость проводимого исследования заключается в приращении теоретических знаний в области демографии и социологии семьи, совершенствовании методики обработки и анализа вторичной статистической информации по теме исследования.

Ключевые слова: брачность и разводимость, брачно-семейные установки, брачно-семейное поведение, институт брака, государственная семейная политика, демографическая статистика

В функционировании и развитии института брака в нашей стране в последние два десятилетия наблюдаются совершенно новые тенденции, ранее до этого не фиксируемые. Среди них можно назвать добровольный отказ от рождения детей (именно отказ, а не откладывание), значительное число ранних разводов, массовое распространение официально не регистрируемых сожительств (в качестве замены, альтернативы официальному браку, а не предшествование ему) и ряд других . Именно поэтому закономерно возникает вопрос, являются ли перечисленные тенденции случайными, временными («веянием моды»), в том числе под влиянием западной массовой культуры, или они свидетельствуют о глубинных преобразованиях в структуре и функциях, статусе и роли института брака, о кардинальных качественных изменениях всей системы брачно-семейных ценностей, о фактической деинституционализации традиционного брака в современной России.

Названные и близкие к ним тенденции в развитии института брака в нашей стране до сих пор в их взаимосвязи системно не изучались (отдельно изучались молодые семьи, отдельно — разводы, сожительства и т.д.). Результаты западных исследований по сходной тематике находят слишком ограниченное применение при переносе их на российскую культуру вообще и систему брачно-семейных отношений в частности .

Перечисленные тенденции в случае их дальнейшего развития имеют очевидные негативные последствия. Так как большинство детей появляется по-прежнему в браке, а число рождений во всех возрастных категориях выше среди замужних женщин по сравнению с разведенными, то демографические потери от распавшихся браков повторными брачными союзами в полном объеме не компенсируются. Это происходит потому, что негативный опыт неудачного брака отрицательно сказывается на брачной мотивации, часто становясь причиной отказа от повторного вступления в брак . Более широкими социальными последствиями (в том числе латентными) новых брачных практик являются:

• разрушение детско-родительских и других родственных связей в связи с распадом родительских браков;

• нарушение механизмов семейной социализации детей со всеми вытекающими из этого негативными явлениями;

• деструктивное влияние на брачные отношения молодежи факта распада их родительских семей;

• кризис, деградация семьи как первичной группы, обеспечивающей эмоционально-психологическую поддержку;

• общее отрицательное влияние проблем в сфере брака и семьи на качество и продолжительность жизни человека, уровень его здоровья, экономическую активность .

Все сказанное обусловливает актуальность проведения научных исследований, основной целью которых является оценка современного состояния института брака в России и среднесрочных перспектив его развития. Это позволит существенно более эффективно планировать мероприятия государственной семейной, демографической и социальной политики . Такое исследование в течение последнего времени проводится под руководством автора настоящей статьи, а одним из его необходимых этапов является анализ статистических данных по всем социально-демографическим показателям, имеющим отношение к процессам брачности и раз-водимости на территории Российской Федерации за последние 50-60 лет, для точного и подробного выявления количественных характеристик указанных тенденций. Подобный анализ в сопоставлении с другими социально-экономическими показателями позволит понять динамику внешних, объективных проявлений функционирования института брака в нашей стране на протяжении нескольких поколений.

Важнейшим статистическим показателем состояния института брака в любом обществе является общий коэффициент разводимости. Он чаще всего рассчитывается как отношение числа разводов за год, зарегистрированных на изучаемой территории, к среднегодовой численности населения этой территории, умноженное на 1 000. Таким образом, данный коэффициент отображает среднегодовое количество случаев расторжения брака на 1 000 чел. населения страны или региона в промилле (%о). Динамика общего коэффициента разводимости на территории России (без Крыма и Севастополя) более чем за 60 лет (т.е. среди всех ныне живущих поколений, имевших опыт расторжения брака) представлена на рис. 1.

Хотя на рис. 1 данные представлены с 5-летним шагом, этого вполне достаточно для понимания общей динамики разводимости в нашей стране за изучаемый период, поскольку между отдельными годами постоянно наблюдается незначительная вариация значений коэффициента разводимости (что подтверждают данные за 2011, 2012 и 2013 гг.).

— 4 (289) — 2015 —

Источник: Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2013. С. 112-122.

Рис. 1. Динамика общего коэффициента разводимости в России в 1950-2013 гг., %о

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Источник: Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2002. С. 119.

Рис. 2. Динамика общего коэффициента разводимости в России в 1965-1970 гг., %

Отчетливо видно, что резкий скачок разводимости в нашей стране произошел между 1965 и 1970 гг. Несмотря на то, что рост показателя наблюдается как до 1965 г., так и после 1970 г., очевидно, что численные значения, начиная с 1970 г., качественно однородны между собой и существенно отличаются от всех зафиксированных ранее. В этой связи необходимо более подробно рассмотреть период с 1965 по 1970 г. (рис. 2).

Теперь совершенно очевидно, что качественный скачок в динамике коэффициента разводимости произошел между 1965 и 1966 гг., т.е. начиная с 1966 г. в нашей стране установился вполне современный уровень разводимости с незначительно выраженной

тенденцией в сторону его повышения. В предыдущие годы, вплоть до 1965 г., наблюдался гораздо более низкий уровень разводов (характерный для традиционного общества), в лучшем случае — переходный. Это произошло отчасти потому, что в декабре 1965 г. указом Президиума Верховного Совета СССР был отменен существовавший до этого очень сложный порядок расторжения брака через суд. Например, до 1966 г. разводящиеся супруги должны были давать об этом объявление в газету, а суд мог и отказать в разводе, даже если это было обоюдным желанием мужа и жены. Кроме того, за развод с обоих супругов взимался значительный штраф, а также было полностью запрещено установление внебрачного

6,5

6,0

5,5

1 5,0

Я 4,5

s j

s m

4,0

3,5

3,0

2,5 1960

О

О

о оо о -в—о

о 00 О о_______—- о 0 о

о / оо оо о

ООО У О оо о

1990 Годы

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Рис. 3. Динамика коэффициента разводимости в России в 1966-2013 гг

отцовства. Следовательно, наибольший исследовательский интерес представляет период с 1966 г. по настоящее время, в связи с чем требуется более подробный анализ динамики разводимости за указанные годы (рис. 3).

Плавная кривая на рис. 3, отображающая тенденцию изменения значений общего коэффициента разводимости, построена методом наименьших взвешенных квадратов. На графике средняя квадратичная взвешенная расстояний от наблюдаемых значений до кривой, вычисленная по оси ординат, является наименьшей из всех возможных, поскольку какой-либо из известных функций, более или менее корректно описывающей динамику коэффициента разводимости за изучаемый период, найти не удалось (если бы она была найдена, то стал бы возможен кратко- или даже среднесрочный прогноз уровня разводов). Достаточно четко видно, что кривая уровня разводимости состоит из трех относительно обособленных сегментов, соответствующих трем условным периодам:

1) 1966-1980 гг. — уровень разводимости достаточно явно растет;

2) 1980-2002 гг. — уровень разводимости растет заметно медленнее, чем в предыдущий период;

3) 2002-2013 гг. — уровень разводимости не растет (хотя и не падает).

Известно, что в нашей стране на протяжении уже нескольких десятилетий (кроме последнего, когда развод несколько «помолодел») основной пик разводов приходится на следующие возрасты: у мужчин — 30-34 года включительно, у женщин — 25-29 лет включительно1. Это означает, что в указанные периоды разводились в основном представители следующих поколений:

1) с 1966 по 1980 г.: мужчины — от 1931 до 1950 года рождения или возрастом 64-83 года в настоящее время, женщины — от 1936 до 1955 года рождения или возрастом 59-78 лет в настоящее время. Все они представляют в основном два поколения — до- и послевоенное — с соответствующими брачно-семейны-ми установками (в военные годы рождаемость была существенно ниже, чем до и после войны, поэтому и «военное» поколение — малочисленное);

2) с 1980 по 2002 г.: мужчины — от 1945 до 1972 года рождения или возрастом 42-69 лет в настоящее время, женщины — от 1950 до 1977 года рождения или возрастом 37-64 года в настоящее время. Здесь конкретные поколения выделить сложнее, но в основном это — поколения 1950-1960-х годов рождения, также имеющие специфические брачно-семейные установки;

1 Демографический ежегодник России. M.: Росстат, 2013. С.112-122.

Источник: Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2013. С. 112-122.

Рис. 4. Динамика общего коэффициента брачности в России в 1950-2013 гг., %о

3) с 2002 по 2013 г.: мужчины — от 1972 до 1983 года рождения или возрастом 31-42 года в настоящее время, женщины — от 1977 до 1988 года рождения или возрастом 26-37 лет в настоящее время (с учетом упомянутого выше «омоложения» развода). Это значит, что примерно половина из них — поколение последнего советского «бэби-бума», и именно его представители впервые в нашей стране продемонстрировали перечисленные в начале статьи новые тенденции в функционировании и развитии института традиционного брака. То, что при этом развод «помолодел», но рост уровня разво-димости прекратился, свидетельствует о стабилизации брака как социального института и отсутствии дальнейших тенденций его разрушения.

Другим информативным показателем состояния института брака является общий коэффициент брачности, техника расчета которого аналогична: число заключенных браков за год на каждую 1 000 чел. населения. При этом значения общего коэффициента брачности интерпретируются несколько менее однозначно, чем общего коэффициента разводимости, поскольку коэффициент брачнос-ти в большей степени зависит от сложившейся в данном году половозрастной структуры населения изучаемой территории. Вместе с тем межпоколенный анализ брачности проводить проще, чем анализ разводимости, поскольку пик брачности локализуется обычно в более узком возрастном интервале, нежели пик разводимости. Динамика общего коэффициента брачности на территории

России с 1950 г. по настоящее время представлена на рис. 4.

На рис. 4 значения также приведены с шагом в 5 лет (кроме трех последних), но в отличие от общего коэффициента разводимости, в данном случае при таком способе представления нельзя сделать однозначных выводов о какой-то определенной тенденции изменения его значений. Исключение составляет тот факт, что к уровню 1950-х гг. брачность в нашей стране более не возвращалась. Здесь наблюдается несколько разнонаправленных тенденций — периоды довольно значительных спадов и подъемов значений показателя. В этой связи целесообразно проанализировать ежегодные изменения значений общего коэффициента брачности в России. Поскольку динамика коэффициента разводимости рассматривалась с 1966 г. по настоящее время, то и изменение уровня брачности для удобства рассмотрим за тот же период (рис. 5).

При таком способе отображения данных становятся очевидными пики подъема и спада уровня брачности в нашей стране за последние полвека. Столь выраженные колебания одного из ключевых параметров народонаселения обязательно должны иметь серьезные социально-демографические основания. Для обнаружения таких оснований необходимо выяснить, на какие поколения приходятся спады и подъемы брачности, а главное, какими специфическими особенностями эти поколения отличаются от остальных. На графике четко видны три переломных момента в динамике общего коэффициента брачности:

12 11

о 10

Б

о

If 9

<u s J s

<п

1990 Годы

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

о °oo

с О о 0 о п ЗО0°

О ■ o°° о

3 О о о°С 3 оо

о о ° о о

о ос ° о

0 о

Рис. 5. Динамика коэффициента брачности в России в 1966-2013 гг.

Поколения, демонстрировавшие пиковые значения общего коэффициента брачности в России за последние 50 лет

Периоды пиковых значений уровня брачности Мужчины Женщины

Возраст массового вступления в брак Годы рождения вступающих в брак Возраст в настоящее время Возраст массового вступления в брак Годы рождения вступающих в брак Возраст в настоящее время

1975-1979 гг. 21-26 1949-1958 56-65 21-25 1950-1958 56-64

1996-2000 гг. 23-28 1968-1977 37-46 21-26 1970-1979 35-44

2009-2013 гг. 27-32 1977-1986 28-37 24-29 1980-1989 25-34

1) 1-й пик подъема показателя — вторая половина 1970-х гг. (условно говоря, 1977 г. ± 2 года);

2) пик спада показателя — вторая половина 1990-х гг. (приблизительно 1998 г. ± 2 года);

3) 2-й пик подъема показателя — рубеж первого и второго десятилетий нашего века (2011 г. ± 2 года).

Какие же поколения демонстрировали пиковые показатели брачности? На этот вопрос можно дать вполне определенный ответ, учитывая, что массовые вступления в брак обычно концентрируются в достаточно узком возрастном интервале. Дополнительное изучение материалов Росстата2 позволяет выявить такие интервалы (соответствующие результаты приведены в таблице).

В таблице по строкам представлены три периода в развитии института брака в нашей стране,

2 Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2013. С. 112-122; Россия в цифрах. М.: Росстат, 2014. 558 с.

когда наблюдались максимальные (в 1975-1979 и 2009-2013 гг.) либо минимальные (в 1996-2000 гг.) значения коэффициента брачности. По столбцам отдельно для мужчин и для женщин отображены следующие показатели:

— возрастные интервалы массового вступления в брак в каждый из трех периодов (массового в том смысле, что данном возрастном интервале в данный период вступило в брак населения больше, чем во всех остальных возрастах вместе взятых);

— годы рождения массово вступавших в брак в соответствующем периоде, которые легко рассчитываются на основании известных уже возрастных интервалов (так определяются интересующие нас поколения);

— возраст в настоящее время (на конец 2014 г.) представителей тех поколений, которые в ос-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

новном вступали в брак в обозначенные выше

периоды подъема или спада уровня брачности.

Теперь, определив интересующие нас поколения, стало возможным вернуться к вопросу о том, какими специфическими особенностями они характеризуются.

1. Поколение, рожденное в 1950-е гг. Одно из так называемых «послевоенных» поколений, характеризующихся в первую очередь своей многочисленностью, поскольку в годы войны подавляющее большинство населения не имело возможности реализовать свои репродуктивные планы. Это послужило причиной того, что послевоенные годы (примерно до 1961-1962 гг.), напротив, отличались резким подъемом рождаемости. Следовательно, в 1970-е гг. просто сложилась удачная с точки зрения брачности возрастная структура, когда молодых пар активного брачного возраста стало заметно больше по сравнению с их среднестатистической долей в структуре населения. Как уже было упомянуто, общий коэффициент брачности сильно зависит от распределения жителей изучаемой территории по полу и возрасту.

2. Поколение, рожденное в 1970-е гг. Никакими специфическими демографическими особенностями данная генерация не характеризуется, поэтому объяснение спада брачности следует искать в характеристиках не самого поколения, а социально-демографических условий данного периода. Таких условий можно выделить как минимум два.

Во-первых, в конце 1990-х гг. в пенсионный возраст вступило многочисленное «предвоенное» поколение, что вызвало искажение в структуре населения в сторону старших возрастов. В противоположность предыдущему периоду в возрастной структуре стали преобладать не молодые и активные в брачном смысле возрасты, а старшие, среди которых вступление в брак — скорее, исключение. Именно поэтому число браков в расчете на каждую 1 000 чел. населения несколько снизилось.

Во-вторых, в 1990-е гг. наблюдалось общее значительное ухудшение социально-экономической ситуации в стране, которое естественным образом повлекло за собой снижение и основных демографических показателей. Такая ситуация не уникальна -в любом современном обществе резкое ухудшение уровня и качества жизни большинства населения неизбежно приводит к падению брачности и рождаемости.

3. Поколение, рожденное в 1980-е гг. Это — результат последнего советского «бэби-бума». Как и

поколение 1950-х гг., оно характеризуется многочисленностью, поэтому и причины подъема брачности в 2009-2013 гг. в принципе те же самые, что и в 1975-1979 гг. Сам временный подъем рождаемости в 1980-1987 гг. в СССР был вызван как структурными факторами (сложилась благоприятная возрастная структура — было много молодых мам), так и отчасти мерами демографической политики тех лет. Поскольку доля лиц активного брачного возраста в общей структуре населения на рубеже первого и второго десятилетий XXI в. повысилась, то закономерно поднялись и значения общего коэффициента брачности.

По результатам проведенного анализа демографических показателей можно сделать однозначный вывод о том, что колебания уровней брачности и разводимости за последние полвека в нашей стране были в основном обусловлены структурными факторами. При прочих равных условиях (неизменной половозрастной структуре населения, устойчивой социально-экономической ситуации и т.п.) колебания брачности и разводимости были бы значительно менее выраженными либо вообще отсутствовали бы. Это означает, что институт традиционного брака в России с середины 1960-х гг. функционирует стабильно, а его состояние не имеет тенденции ни к ухудшению, ни к улучшению. Все это полностью подтверждается и результатами проведенного автором в рамках одного из предыдущих этапов исследования социологического опроса представителей нескольких разных по возрасту поколений . В частности, был сделан вывод о том, что у рассмотренных выше поколений базовые брачно-семейные установки практически ничем не различаются. Более того, нынешнее поколение 18-23-летних молодых людей (рожденных в начале и середине 1990-х гг., т.е. в период самой низкой рождаемости в новой России), которым еще предстоит реализовывать свои брачно-семейные установки в ближайшее десятилетие, в своем отношении к традиционному браку и семье также принципиально ничем не отличаются от трех предыдущих рассмотренных нами поколений. Это дает основания не только считать состояние института брака за последние 50 лет стабильным, но и оценивать ближайшие перспективы его развития как достаточно оптимистичные (по крайней мере, признаков его разрушения однозначно не наблюдается).

Таким образом, на основании анализа данных официальной статистики автор оценивает наблюдаемые в настоящее время отдельные негативные тенденции в развитии института брака в России как временные, обусловленные внешними факторами.

— 4 (289) — 2015 —

Они не свидетельствуют о качественных, глубинных преобразованиях в системе брачно-семейных отношений, и тем более, о деинституционализации традиционного брака в нашей стране. Такая оценка полностью подтверждается и результатами социологических опросов, выявляющих преобладающие брачно-семейные установки среди представителей разных поколений. Более того, полученные данные позволяют сделать достаточно благоприятный прогноз ближайших и среднесрочных перспектив развития института брака в России.

Список литературы

2. Антонов Г.В. Межпоколенный анализ динамики брачно-семейных установок жителей Волгоградской области // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 10 (48). Ч. III. С. 17-22.

3. Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 129-136.

8. Крапивка И.А. Семейные ценности краснодарской молодежи и перспективы укрепления семейных традиций на Кубани // Современные научные исследования. 2012. № 8 (5). С. 25.

9. Лактюхина Е.Г. Заключение и расторжение брака в современной России: социологический анализ // Теория и практика общественного развития. 2011. № 6. С. 68-71.

10. Лактюхина Е.Г. Формирование демографических установок детей в возрасте 7-12 лет:

12. Осиневич Л.М. Анализ брачности и разво-димости в контексте решения демографических проблем (на примере Курской области) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 45. С. 44-52.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

16. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / под ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. М.: Изд-во НИСП, 2007. 640 с.

19. Цуканова Н.Е. Демографические процессы в России: современное состояние и прогнозирование // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 27. С. 14-23.

20. Чугунова Н.В., Ситникова О.О. Качество демографического потенциала сельской местности как условие устойчивого развития региона в изменяющейся экологической ситуации (на материалах Белгородской области) // Научный диалог. 2014. № 1 (25). С. 140-162.

National interests: priorities and security Social sphere

ISSN 2311-875X (Online) ISSN 2073-2872 (Print)

BASIC TRENDS IN MARRIAGE AND DIVORCE IN RUSSIA OVER THE PAST 50-60 YEARS

Georgii V. ANTONOV

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

20. Chugunova N.V., Sitnikova O.O. Kachestvo demograficheskogo potentsiala sel’skoi mestnosti kak

— 4 (289) — 2015 —

В России заработала информационная система «Единый государственный реестр ЗАГС». Теперь в нее включают все новые актовые записи (рождение, заключение и расторжение брака, смерть) по всей стране. Ранее составленные записи постепенно перенесут в реестр до 31 декабря 2020 года.

После запуска необходимую информацию или дубликат свидетельства можно получить в любом органе ЗАГС по России независимо от места регистрации документа. Пока это касается только тех записей, которые составили после 1 октября или уже успели внести в базу.

Современный ЗАГС: как будет работать единый государственный реестр

С мая 2015 года в московских центрах госуслуг «Мои документы» также доступны услуги загса. Здесь можно оформить свидетельство о рождении, установить отцовство, зарегистрировать смерть, подать заявление на регистрацию или расторжение брака.

Центры госуслуг «Мои документы» открыты в каждом районе Москвы и работают ежедневно с 08:00 до 20:00, флагманские офисы — с 10:00 до 22:00.

История вопроса: Московский стандарт госуслуг: какими стали «Мои документы» за семь лет

Согласно данным социологов, разводом заканчивается каждый второй брак. Когда люди начинают встречаться и смотрят на партнера влюбленными глазами, им сложно представить, что они могут стать частью этой статистики. Психологи придерживаются мнения, что минимизировать шанс развода можно. Для этого нужно учитывать возраст жениха и невесты.

Ранние браки: за и против

Ранними браками принято считать союзы, где молодым едва исполнилось 20 лет, иногда — даже меньше. Очень часто такие браки основаны на эмоциональном порыве влюбленных заявить всему миру о своих чувствах и желании находиться с партнером 24 часа в сутки. Жениха и невесту не особенно волнует то, где они будут жить, и как именно они собираются зарабатывать деньги. Обычно эти пары селятся у кого-то из родителей и живут за их счет.

Психологи связывают большое количество разводов в ранних браках с неподготовленностью к семейной жизни и «розовыми очками» жениха и невесты. Они не понимают, что такое семейная жизнь, во многом ведут себя эгоистично и слишком импульсивно. Молодые люди в таком возрасте еще не успели состояться как личности, не нашли постоянного заработка, который помог бы им жить самостоятельно.

Конечно, есть и исключения. Даже в юном возрасте некоторые люди способны трезво рассуждать и строить серьезные отношения. К тому же ранние браки имеют и свои плюсы: муж и жена проводят вместе практически целую жизнь, они эмоциональны по отношению друг к другу, чувствуют страсть, и им не нужно торопиться с рождением детей.

Поздние браки: за и против

Молодые парни и девушки могут легко изменить свои привычки, они готовы идти на компромисс, а вот более зрелому поколению это дается с трудом. Те, чей возраст близок к 40 годам, неохотно поступаются своими привычками, они часто опасаются, что новый партнер превратит их жизнь из размеренной и спокойной в хаос, подчиненный своим желаниям.

Более старшему поколению сложнее найти спутника, поскольку к этому возрасту у них уже сложился определенный набор требований к партнеру, они стали разборчивее и эмоциональным стремлением быть вместе их уже не удивить. К тому же существует большое количество стереотипов, согласно которым тридцатилетний холостяк — это человек с проблемами, с которыми не смогли ужиться все предыдущие партнеры. У взрослых свободных людей могут быть дети от предыдущих браков, что тоже часто останавливает людей от романтической связи с ними.

Браки с большой разницей в возрасте: что говорят психологи?

В наше время браки в парах, когда мужчина старше женщины на 15-20 лет — не редкость. Гораздо более необычное явление — это союз между молодым человеком и дамой в возрасте. В таком случае импульсивность и темперамент более молодого партнера может уравновешиваться спокойствием и опытом более взрослого, и тогда такой союз будет полон любви и понимания. Однако такие браки часто заключаются из-за денег, которые есть у партнера в возрасте, то есть молодыми движут меркантильные побуждения.

Самый благоприятный возраст для заключения брака: статистика

Вопросом о том, когда лучше заключать брачный союз, задаются многие социологи. Американский исследователь по имени Николас Вульфингер провел анализ статистики разводов среди американских семей с 2006 по 2013 год. Ученый выяснил, что количество разводов гораздо меньше у тех, кто начинал семейную жизнь в районе 30 лет.

Психологи утверждают, что это может быть легко оправдано, ведь именно в тридцаилетнем возрасте люди еще не успели привыкнуть к холостяцкой жизни и готовы уживаться с другим человеком, они уже имеют определенный опыт в отношениях и хотят обрести стабильность. К 30 годам человек обычно определяется со своей профессией, его материальное положение позволяет ему начать семейную жизнь. В таком возрасте у людей, как правило, нет за плечами разводов и детей, поэтому им легче начать семейные отношения с чистого листа.

Другие исследования показывают, что поздние браки также часто бывают удачными, особенно это касается возраста 45-49 лет. Пары, которые женятся в 35 летнем возрасте, тоже разводятся очень часто, говорят социологи.

Следует также отметить, что вероятность развода зависит от наличия высшего образования. Люди с дипломом, как правило, реже подают на развод и играют свадьбу как раз около 30. Психологи, по этой причине, советуют не торопиться с заключением ранних браков, а обратить внимание на получение образования.

Брак — это союз двух любящих людей, об этом нужно помнить на каждом его этапе. Поэтому не нужно слепо верить статистике и стремиться выйти замуж в тридцать лет, отвергая симпатичных людей в 20. Главное — это найти любимого и любящего человека, с ним счастье будет обеспечено в любом возрасте.

На нашем канале в Яндекс.Дзен всегда самые интересные статьи по этой теме. Обязательно подпишитесь!

Фото: gotovo.net.ua

В четверг, в День влюбленных, в украинских загсах был аншлаг — заявки на оформление браков заранее подали 1836 пар, а некоторые загсы и вовсе работали круглосуточно! Наибольшее число заявлений подали влюбленные пары в Днепропетровской, Киевской, Львовской и Харьковской областях. Как рассказала замминистра юстиции Ирина Садовская, в рамках проекта «Юбилейная свадьба» вчера шесть влюбленных пар повторно связали себя обетами в столице.

«Среди них пара, которая празднует бриллиантовую свадьбу, — 60 лет вместе», — заявила Садовская.

Реклама

«Сегодня» выяснила, как часто женились и разводились украинцы в прошлом году.

Меньше свадеб

Согласно статистике Минюста, украинскими загсами за прошлый год было зарегистрировано почти 229 тысяч браков — на 20 тысяч меньше, чем в 2017-м. Кстати, в Украине есть загс, где чаще всего расписывались в прошлом году: 3205 браков зарегистрировал загс Печерского района Киева, что равно примерно числу всех браков за год во всей Луганской области!

А вот разводов в стране стало больше — 54 тысячи в 2018 году против 33 тысяч в 2017-м (см. инфографику). Правда, статистика Минюста не учитывает разводов через суд — только те, которые оформлены в загсах. Как пояснила нам ведущий научный сотрудник Института демографии и социсследований им. М. В. Птухи НАНУ Людмила Слюсар, в загсах регистрируются лишь те разводы, когда у супругов нет детей до 18 лет и нет имущественных споров.

«Это лишь 30% от общего числа. По нашей статистике, число разводов за последние годы, наоборот, движется в сторону снижения. Приведу такие цифры: в 2016 году их было зарегистрировано 129 999, а в 2017-м — 128 734. Идет хоть и не существенное, но сокращение разводов», — говорит Слюсар.

Реклама

По ее словам, на сокращение числа разводов могут влиять предшествующие официальным гражданские браки:

«Очень часто люди, пожив вместе, понимают, подходят ли они друг другу. Кстати, резкое сокращение разводов было зафиксировано в 2014 году из-за военной опасности. Беда, как говорится, сблизила людей».

Новые типы браков и причины разводов: ко Дню влюбленных эксперты рассказали о семье в Украине

Когда под венец

По данным Института демографии, средний возраст вступающих первый раз в брак мужчин — до 28 лет, а женщин — до 25. Также, по словам экспертов, уходят в прошлое ранние браки, то есть до 18 лет. Как сообщала «Сегодня», если в середине 90-х это был довольно большой процент — 8% браков, даже до 10%. То сейчас это 1% браков.

«Считается, что более традиционным отношением к браку у нас отличаются западные регионы. Но не в том плане, что у них выше уровень брачности — у нас довольно высокий уровень и на юге Украины. Здесь дело в форме брачных союзов. Именно в западных областях, поскольку там более традиционная модель поведения, в более раннем возрасте вступают в брак, меньше незарегистрированных браков по данным переписи (по выборочным исследованиям сравнивать области довольно сложно). Там и рождаемость выше, и разводов меньше», — поясняют в Институте демографии.

Субсидии не в счет

В то же время не оправдались прогнозы тех аналитиков, кто предсказывал рост числа разводов через органы РАГС, а не через суд, для того, чтобы получать субсидии на оплату «коммуналки». Анализ «Сегодня» данных Госстатистики показал: во всех регионах, независимо от количества браков и разводов, получателей субсидий в 2018 году стало больше в среднем на 11%, чем в 2017 году. Экономисты объясняют увеличение количества субсидиантов ростом в 2018 году стоимости природного газа и подорожанием «коммуналки».

«Возможно, были случаи разводов, чтобы получать субсидии, но они не носили массового характера и никак не соотносятся со статистикой разводов по регионам», — сказал нам исполнительный директор Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин.

Напомним, недавно стало известно, что за прошлый год украинцы заключили 5810 брачных договоров. Подробнее о достаточно новой практике читайте в материале: Брачный контракт: недоверие или гарантия на будущее

Реклама

Подпишись на наш telegram

Только самое важное и интересное

Подписаться

Реклама

Источник: Сегодня


отправь другу | семья | 23 Окт 2014 | метки: брак, семейные отношения

Невероятно: 75% супружеских пар в Украине разводятся уже в первые пять лет совместной жизни! А как же «и в горе, и в радости»?

Оказывается, в Украине большинство браков распадается в течение уже первых пяти лет! И это действительно очень большое число.

А вот еще важные цифры, обнародованные во время официального мероприятия. На сегодня от 60 до 90 процентов супругов в некоторых регионах расходятся в течение первых пяти лет. Около 70 процентов детей растут в неполной семье.

«Завтра эти дети будут неспособны создать полноценную семью. Мы попадаем в замкнутый круг человеческой слабости, потери фундаментов в обществе!»- кричат ​​специалисты.

Что же мешает украинским семьям быть крепкими? Почему, дав обет верности и надежде на долгую счастливую жизнь, влюбленные так быстро осознают, что совершили ошибку и не пытаются понять друг друга? И что ждет детей, которые растут в неполных семьях? Свои мысли по этому поводу высказывают отец Андрей Березовский, Адриан Буковинский, доктор философии, Наталья Кирницкая, психолог Киевского консультативного гендерного центра.

Много внимания сегодня необходимо уделять собственному здоровью. В условиях экономии ресурсов системы активной механической чистки воды — http://www.activcarbon.com.ua/category/42.html — могут быть надежной альтернативой коммунальным источникам, качество которых давно не соответствует экологическим нормам. Хорошая вода — 50% успеха на пути к здоровью…

— Какая статистика разводов по Украине? В каких регионах разводятся чаще, а где браки самые крепкие?

А. Буковинский:

— Наименьшее количество разводов в западных регионах Украины, а наибольшее — в южных и восточных. Если средний процент по Украине 60%, то в западных регионах он составляет 30%, а в южных и восточных доходит до 70%, а иногда превышает 80%. Киев — 50%. Низкий коэффициент разводов на Закарпатье — 1,9 разводов на тысячу человек. Между тем, в Донецкой и Луганской областях это число увеличивается до 4,5.

— Какие годы критические для супружеских пар?

Н. Кирницкая:

— На первом году жизни разводятся только 4% пар, от 1 до 2 лет — 16%, от 3 до 4 лет — 18%. А вот на пятом году это число резко возрастает до 30%. Собственно пятый-седьмой год критичны в отношениях. Люди уже пожили вместе, «притерлись» друг к другу. И лишились определенных иллюзий, надежд. К тому же отношения уже не такие страстные, как в первые годы. И все это наталкивает пару на мысль, что стоит расстаться и искать другого партнера. Если семья не распалась в первые пять лет, то есть вероятность прожить долгую и счастливую жизнь вместе. К слову, те, кто прожил вместе 20 лет, разводятся только в девяти случаях из ста.

— Кто в основном выступает инициатором развода — мужчина или женщина?

Н. Кирницкая:

— Более 80% заявлений на развод подают женщины. И это при том, что, по статистике, каждый второй мужчина впоследствии вступает в повторный брак, а 70% разведенных женщин остаются одинокими. Из этого можно сделать вывод, что в целом собственно женщины не находят счастья в браке, не видят возможности создать такую ​​семью, о которой они мечтают. Есть и социально-экономический аспект: в современном мире женщина не зависит от мужчины материально, а потому не видит смысла сохранять брак любой ценой.

— Каковы причины разводов вы считаете основными? И есть ли какие-то характерные особенности в зависимости от региона?

Н. Кирницкая:

— Если проанализировать то, что в основном люди указывают в официальных заявлениях и в ходе соцопроса, то ситуация довольно печальная. Почти 25% пар утверждают, что причиной развода являются материальные и бытовые проблемы, 20% жалуются на алкогольную или наркотическую зависимость одного из супругов, еще 15% указывают банальное «не сошлись характерами» — то есть речь идет о психологической и эмоциональной несовместимости. Еще 10% пар жалуются на «монотонность супружеской жизни», и 10% пар разводятся из-за измены одного из партнеров. Интересная тенденция последних лет: бездетность почти никогда не является причиной развода — только 4% бездетных пар расходятся, так как надеются иметь детей с другим партнером.

Каких-то региональных особенностей в этих числах нет. Однако можно отметить: в центральных и восточных областях фиксируют больше браков, чем в других регионах, среди очень молодых людей (18-20 лет), которые вступают в брак по беременности. И это действительно серьезный фактор риска. Совсем юные супруги не готовы к ежедневным семейных заботам. И в этой ситуации приходится жениться если не по принуждению, то по крайней мере без большого желания. И когда рождается младенец, бытовые, экономические проблемы становятся все острее. Молодые супруги не выдерживают «взрослой» жизни. И молодая женщина осознает, что ей удобнее воспитывать ребенка самой или при поддержке родственников.

— Украинцы вообще традиционно женятся раньше, чем европейцы. Может, в этом и заключается причина значительной частоты разводов?

Н. Кирницкая:

— На самом деле это не так. Есть два интересных наблюдения. Первое: больше разводов там, где меньше лет мужчине. Второе: женщины, которым за 30 лет, с трудом адаптируются в браке. То есть чаще всего распадаются браки ровесников, заключенные в возрасте 18-22 лет. Но в целом браки, заключенные до 30 лет, вдвое устойчивы к разводам, чем браки зрелых людей. Семьи, созданные, когда супругам было за 30, распадаются в 50% случаев. Это объясняется тем, что в более позднем возрасте супругам гораздо труднее менять свой образ жизни, приспосабливаться к привычкам другого человека и входить в семейные роли. И женщина, которая по своей природе более эмоциональна, чем мужчина, труднее адаптируется к новым условиям.

о. Андрей Березовский:

— Знаете, люди сейчас разучились терпеть, мириться друг с другом. Они хотят любви и не хотят неприятностей для себя, каких неудобств. Но любовь — это не то, «чтобы мне было хорошо». Тот, кто любит своего мужа или жену, прежде стремится, дабы хорошо было им. Это можно сравнить с любовью матери к ребенку. Каким бы непослушным не было малыша, сколько бы трудностей, неприятностей не наносило мамы, но она терпит. Почему? Потому что любит. Такие же чувства мы должны иметь к своему партнеру в браке. Но всегда ли так бывает?

В свое время Папа Иоанн Павел II написал открытое письмо к молодежи, в котором отметил: «Вы живете в браке год или два, и вам кажется, что любовь угасает. Но она не угасает. Она должна выйти на другой уровень. Однако хотите вы на самом деле, чтобы любовь вышла на этот уровень? Готовы ли вы к этому? Осознаете это? «

— Украинский целом является нацией верующих людей. А как относится к разводу Церковь? Что говорит Библия?

о. Андрей Березовский:

— В книге пророка Малахии читаем: «Ибо ненавижу развод, — говорит Господь». Библия свидетельствует, что Бог назначил брак обязательством на всю жизнь. «Это уже будет не два, а одно тело. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разъединяет «- читаем в Евангелии от Матфея. Однако Бог знает: брак — это союз двух грешников, поэтому может произойти развод. В Ветхом Завете Он установил определенные законы для защиты прав разведенных, особенно женщин. Но Иисус подчеркивал, что эти законы были даны через жестокость человеческого сердца, а не потому, что Бог этого хотел.

— Почему увеличение количества разводов считают признаком «больного» общества?

А. Буковинский:

— Больше всего жаль в этой ситуации детей. Они переживают настоящий стресс. Развод родителей втрое увеличивает возможность развода их детей. Ибо они наследуют от родителей модель поведения. И детям из неполных семей будет трудно в будущем построить крепкую семью.

Н. Кирницкая:

— Наконец, мужчина и женщина, которых постиг разрыв в отношениях, переживают глубокое эмоциональное потрясение. Они теряют чувство защищенности и стабильности. Депрессия, которую переживает человек после развода, может быть тяжелее и длиннее, чем после смерти мужа. Вот и имеем «синдром больного общества»: уменьшение рождаемости, ухудшение здоровья людей, увеличению количества самоубийств и риска психических болезней, рост злоупотребления спиртным и т.п.. Семья — это главная ячейка общества. А здоровый, успешный социум не может состоять из поврежденных звеньев.

Ирина ЛЬВОВА, «Экспресс» №112.

  1. Роберт:

    Звыняйте за ошибку- травмирован правая кисть чуть.

Вы смотрели «75% супружеских пар в Украине разводятся уже в первые пять лет совместной жизни»,

посмотрите ещё по теме:

  • В Украине стали меньше разводиться?
  • Литература. Учим иностранные языки по-новому
  • Завтра в Украине стартует Woodstock
  • Карта сиротства Украины
  • Из-за морозов в Украине приостановлено обучение в школах, а потеплеет после 10 февраля
  • День Австралии
  • «Горячие линии» на время вступительной кампании
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *