Удар по голове бутылкой

Поскользнуться и упасть можно в любое время и в любом месте. Если не повезло удариться головой, внимательно отнеситесь к своему самочувствию и пользуйтесь советами невролога медцентра «Панорама Мед» Павла Репина.

— Павел Николаевич, какие симптомы непосредственно после удара головой опасны?

— Удар головой может иметь разные последствия. Если сразу после удара появилась тошнота и рвота, двоение в глазах, головокружение, неустойчивость при ходьбе, шум в ушах, который вы раньше не замечали — это может говорить о серьезном повреждении головного мозга – гематоме или кровоизлиянии. Тревожным сигналом является и головная боль после удара, которая не проходит на следующий день, а при наклонах головы значительно нарастает. При кровоизлиянии головная боль ничем не купируется.

В этих случаях обращение к врачу обязательно (а лучше вызвать «скорую помощь»), потому что такое состояние требует серьезного лечения в стационаре — интенсивной терапии и постоянного наблюдения. Если не обратиться за медицинской помощью сразу, даже после разрыва сосуда на третий — четвертый день человек может почувствовать себя лучше – это называется светлым промежутком. Но потом отек нарастает и самочувствие резко ухудшается. Чтобы предотвратить нарастание отека и повторного кровоизлияния, требуется госпитализация.

Даже если все эти признаки выражены слабо, в ближайшие два дня после травмы необходимо показаться врачу, потому что, если упустить время, восстановление после травмы существенно продлится. Кроме того, человек может не догадываться, что у него произошло кровоизлияние. Это диагностируется во время неврологического осмотра.

Если при ударе головой человек потерял сознание, это может быть не только следствием мозговой травмы, но и проявлением приступа синкопальных состояний, связанных с неправильной работой мозговых клеток. Но и в этом случае нужна консультация врача, подтверждение диагноза и назначение лечения.

— Как долго лечится мозговая травма?

— Первый этап лечения – противоболевая и сосудистая терапия, способствующая восстановлению поврежденных клеток головного мозга. При необходимости назначаются препараты для нормализации сна и улучшения концентрации памяти и внимания. Затем наступает восстановительный этап, который длится один — два месяца. В это время нельзя посещать сауну, поскольку перепады температуры опасны появлением спазма сосудов, плавать с нырянием под воду и бегать, так как во время бега происходит сильное воздействие на сосуды головного мозга.

Когда ветеринары все же приехали, поймали волка и связали ему лапы (аккуратно и профессионально, чтобы не травмировать животное еще больше), пластиковый контейнер удалось снять. После этого нельзя было отпускать волка сразу — нужно было сбить температуру, так как хищник серьезно перегрелся, пока его голова была в бутылке. Процедура заняла еще около получаса — с небольшими перерывами волка обливали водой.

Когда волк пришел в себя окончательно, он стал пытаться высвободить лапы из веревок, при этом не причиняя никакого вреда окружавшим его людям. Совершенно ясно, что хищник понимал: человек ему навредил, но человек же его и спас. Отметив улучшение состояния животного, ветеринары отпустили волка в дикую природу, а вот фотографы остались без финального кадра — хищник убежал быстро, решив не фотографироваться на память. Танай Панпалия, впрочем, совсем не расстроился — по его словам, самое главное, что животное спасено и стая теперь снова в полном составе.

Смотрите также: Человек волку друг: испанец 12 лет прожил с хищниками и 50 лет не может привыкнуть к людям

Рубрики: животные • природа Теги: волк • Индия • спасение • фотографы

В Лазаревском районе Сочи на базе отдыха «Шахе» курортники решили развлечься, устроив постановочное задержание. Переодетые в форму правоохранителей аниматоры сыграли сценку, где они якобы задерживают нетрезвых отдыхающих.

На записи, появившейся в Сети, запечатлено, как одного из «патрульных» бьют по голове бутылкой, а на второго набрасываются с кулаками. «Правоохранитель» в форме ДПС в ответ выдаёт автоматную очередь.

По факту происшествия в местном управлении МВД проводят проверку.

Аниматоров, которые имитировали работу полиции, не спасло то, что это всего лишь шутка и розыгрыш для потехи отдыхающих.

В пресс-службе ГУ МВД по региону уточнили, что, когда ролик появился в публичном доступе, на базу отдыха была направлена следственно-оперативная группа.

Автора этой сценки с «задержанием» допросили.

Сейчас проводится проверка на предмет наличия нарушений в действиях аниматоров и организаторов мероприятия. Кроме того, будет принято процессуальное решение по факту незаконного ношения форменного обмундирования.

?xml:namespace>

ПРИГОВОР риговор

Именем Российской Федерации

?xml:namespace>

«»______ 2010 г. Город Владимир

?xml:namespace>

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,

при секретаре Б.,

с участием государственного обвинителя Г.,

подсудимого И.,

защитника С., представившего удостоверение № ___ и ордер №,

потерпевшего Б.,

И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, —

?xml:namespace>

УСТАНОВИЛ: становил:

?xml:namespace>

И, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

«»____ 2009 г. около 04 часов утра И., находясь у барной стойки в помещении ООО «З», расположенного по адресу: город Владимир, улица «Д», дом _____, вступил в конфликт с ранее незнакомым Б., в ходе которого они толкали друг друга руками и высказывали претензии по поводу неправильного, по их мнению, поведения. И., испытывая неприязнь к Б., схватил с барной стойки пустую бутылку из-под шампанского вина, и, с целью умышленного причинения вреда здоровью, бросил бутылку в голову потерпевшего, отчего бутылка разбилась. Затем И., продолжая преступные действия, с целью причинения вреда здоровью Б., схватил с барной стойки бутылку из-под вина – мартини, преодолевая сопротивление работников бара, разбил бутылку, и, оставшимся в руках горлышком из-под бутылки нанес удары по голове Б., причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны на лице и в области левой ушной раковины. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель. Сформировавшиеся в исходе ран рубцы на лице Б. являются неизгладимыми, т.е. не могут исчезнуть самостоятельно с течением времени.

Допрошенный в качестве подсудимого И. вину в совершении преступления признал частично и пояснил суду, что в ночь на «»____ 2009 г. находился с друзьями в «З», около 04 часов утра подошел к барной стойке сделать заказ, посетителей в клубе было много, протискиваясь к стойке бара, он (И.) задел кого-то, получил от ранее незнакомого Б. замечание. Затем по неосторожности вновь толкнул Б., который предложил выйти и разобраться. Он (И.) пояснил, что сделает заказ и уйдет. Однако Б. ответ не устроил, он (Б.) нанес ему (И.) удар в нос, разбил нос. Он (И.) и Б.. стали толкаться руками, Б. схватил его (И.) руками и прижал. Он (И.) свободной рукой нашел на стойке бутылку, но она разбилась. Тогда он рукой схватил вторую бутылку, но бармен стал отбирать бутылку, и она вновь разбилась, в руке осталось горлышко от бутылки. Он (И.) пытался нанести удар, но не помнит, удалось ли это сделать. Вину признает частично, так как действовал в рамках необходимой обороны. Б. крупнее его, иным способом справиться с ним он (И.) не мог.

Вина И. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Р., О., Ш., А.

Потерпевший Б. пояснил суду, что в ночь на «»_____ 2009 г. находился в «З», отмечал с друзьями День города, познакомился с девушкой, подошел к бару, где угощал девушку напитками. В этот момент почувствовал толчок в спину, обернулся. Увидев ранее незнакомого И., предупредил, что нужно быть поаккуратнее. Через несколько секунд вновь последовал толчок в спину, он (Б.) обернулся, увидел И., предложил выйти на улицу и поговорить. И. промолчал. Он (Б.) отвернулся и продолжил разговор с девушкой. В этот момент вновь почувствовал толчок в спину, он (Б.) развернулся лицом к И., спросил, в чем дело. Одновременно он (Б.) и И. стали толкать руками друг друга в грудь, а затем нанесли друг другу удары кулаками в область лица. Работники клуба и знакомые разняли их, его (Б.) стали сдерживать за руки, не давая продолжить конфликт. В этот момент И. схватил из-за барной стойки пустую бутылку из-под шампанского и бросил ему (Б.) в голову. Бутылка ударилась в висок, он (Б.) не имел возможности прикрыться руками, так как руки удерживали. Затем И. схватил с барной стойки вторую бутылку, бармен пытался вырвать у И.. вторую бутылку, она разбилась, он (Б.) увидел только взмахи руки И. с зажатой в кулаке разбитой бутылкой, так как по лицу пошла кровь, ударов не почувствовал. Вскоре в клуб приехала «скорая помощь», его (Б.) госпитализировали. 24 дня он (Б.) пролечился в БСМП, а затем был переведен в больницу завода «Э», где продолжал лечение около 20 дней. В настоящее время на лице остались шрамы, которые, по заключению врачей, не исчезнут с течением времени, отчего он (Б.) испытывает не только физическую боль, которая не исчезает с момента получения травмы, но и нравственные страдания, так как шрамы обращают на себя внимание знакомых и родственников, расположены на открытых участках головы, лица.

Свидетель Р. пояснил, что работает заместителем директора по вопросам безопасности «З». В ночь на «»_____ 2009 г. находился на работе, утром, около 04 часов 15 минут ему (Р.) сообщили, что у барной стойки произошла драка. Он (Р.) вышел в зал, увидел ранее незнакомого Б., лицо у которого было в крови, у барной стойки обнаружил разбитую бутылку из-под шампанского и горлышко от разбитой бутылки из-под мартини, барная стойка и пол были запачканы кровью. Позже узнал, что телесные повреждения Б. причинил И.

Свидетель О. пояснил, что работает барменом в «З», в ночь на 06 сентября 2009 г. находился на работе. Примерно около 04 часов утра увидел, что между постоянными посетителями клуба по именам «Г» и «М» происходит конфликт, в ходе которого «Г» (И.) каким-то предметом ударил «М» (Б.), а затем И. схватил со стойки бутылку из-под мартини. Он (О.) попытался отобрать бутылку у И., но бутылка разбилась о барную стойку, в руках у И. осталось горлышко от бутылки. Он (Р.) ушел и не видел, что произошло дальше.

Свидетель Ш. пояснила, что работает в «З», в ночь «»_____ 2009 г. находилась на работе – за барной стойкой вместе с барменом Р. и кассиром А. Утром, около 04 часов, между посетителями И. и Б. произошел конфликт, в ходе которого, И. схватил с барной стойки бутылку из-под шампанского и ударил бутылкой по голове Б., затем И. схватил с барной стойки бутылку из-под мартини. Бармен О. попытался отобрать бутылку у И., бутылка разбилась о стойку. В руках у И. осталось горлышко от бутылки, которым И. нанес несколько ударов по лицу Б., сколько ударов, она (Ш.) не заметила. Затем подбежали сотрудники охраны и прекратили конфликт.

Свидетель А. дала показания, аналогичные показаниям Ш., пояснив, что в ночь на «»______ 2009 г. находилась на работе, в «З», обслуживала посетителей за барной стойкой. Вместе с Ш. и О. Утром, около 04 часов произошел конфликт между Б. и И., в ходе которого, И. схватил с барной стойки бутылку из-под шампанского и ударил бутылкой по голове Б., затем И. схватил с барной стойки бутылку из-под мартини. Бармен О. попытался отобрать бутылку у И., бутылка разбилась о стойку. В руках у И. осталось горлышко от бутылки, которым он нанес несколько ударов по лицу Б., сколько ударов, она (А.) не заметила. Затем подбежали сотрудники охраны и прекратили конфликт.

Свидетель защиты М. пояснил суду, что в ночь на «»_____ 2009 г. вместе с И. находился в «З». Около 04 часов утра И. прошел к барной стойке сделать заказ, а он (М.) направился к выходу, остановился поговорить с девушками. Обратил внимание, что около барной стойки происходит конфликт, Б. ударил головой в лицо И., что происходило дальше, не видел. Когда подошел к стойке, увидел, что у Б. на лице кровь, а у И. на левой брови ссадина. Ударов бутылкой не видел.

Вина И. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от «»_____ 2009 г. – помещения «З», расположенного по адресу: город Владимир. Улица «Д», дом ____, в соответствии с которым, были обнаружены и изъяты осколки от бутылки из-под шампанского вина и горлышко от разбитой бутылки из-под мартини, л.д. ;

Протоколом осмотра изъятых осколков бутылок из-под шампанского и мартини, л.д. ;

Заключением судебно-медицинской экспертизы №_____ от «»_____ 2009 г., в соответствии с которым, у Б. выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны на лице и в области левой ушной раковины. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, могли быть получены «»_______2009г.: закрытая черепно-мозговая травмы с сотрясением головного мозга от ударного воздействия тупых твердых предметов, раны – от воздействия предметов с заостренным краем, возможно, осколков стекла. Характер ран исключает возможность получения их при падении из вертикального положения на плоскость. Сформировавшиеся в исходе ран, имевшихся у Б., рубцы, являются неизгладимыми, т.е. не могут с течением времени исчезнуть самостоятельно, л.д.

Исследовав показания подсудимого и другие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина И. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Действия И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.061998 г. №92-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Судом достоверно установлено, что И. действовал умышленно, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, удары были нанесены как бутылкой из-под шампанского, так и осколком бутылки из-под мартини, о чем свидетельствует различный механизм причинения телесных повреждений – ударный тупым предметом и резаный острым предметом. Версия подсудимого о том, что он действовал в рамках необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны, не нашла своего подтверждения, так как на момент нанесения ударов Б. сдерживали сотрудники клуба и знакомые, у потерпевшего отсутствовала возможность не только применить физическое насилие к И., но и обороняться. Рубцы, оставшиеся от полученных Б. ранений, являются неизгладимыми, расположены на открытых участках головы, лица, видны невооруженным глазом, причиняют нравственные страдания потерпевшему, что свидетельствует о наличии признака «неизгладимого обезображивания лица».

Гражданским истцом Б. заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 7500 рублей, который сложился из стоимости испорченного костюма стоимостью 6500 рублей и рубашки стоимостью 1000 рублей, документы о стоимости приобщены к делу. Кроме этого Б. заявлен иск о компенсации морального вреда, связанного с получением физических и нравственных страданий, в размере 150 тысяч рублей. В судебном заседании Б. в обосновании исковых требований пояснил, что костюм и рубашка в результате действий подсудимого были порваны и залиты кровью, восстановлению не подлежат. Полученные травмы и следы ран препятствуют активному участию в общественной жизни, так как до настоящего времени он испытывает регулярные головные боли, потерпевший испытывает чувство ущербности, так как посторонние граждане, друзья, знакомые, родственники обращают внимание на рубцы на лице.

Гражданский ответчик И. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.151, 1064 ГК РФ.

Материальный ущерб в размере 7500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, размер компенсации морального вреда суд считает необходимым уменьшить до 70 тысяч рублей, исходя из материального положения ответчика, соразмерности и справедливости.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства дела.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что И. ранее не судим, положительно характеризуется, обстоятельства, отягчающие либо смягчающие наказание подсудимого по делу, отсутствуют. Принимая во внимание, что И. действовал дерзко, в общественном месте, использовал для причинения телесных повреждений опасные предметы, игнорируя действия сотрудников бара, направленные на прекращение конфликта, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

?xml:namespace>

ПРИГОВОРИЛ: риговорил:

?xml:namespace>

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.061998 г. №92-ФЗ), наказание по которой назначить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения И. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с «»_____ 2010 г.

Гражданский иск Б. удовлетворить. Взыскать с И. в пользу Б. материальный ущерб в сумме 7500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – осколки бутылок из-под шампанского и мартини – уничтожить.

?xml:namespace>

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Я часто слышу, что стекло экологичнее пластика. Это так?

Смотря что вкладывать в понятие экологичности. И стекло, и пластик наносят вред окружающей среде, если их не перерабатывать должным образом, а просто вывозить на свалку. При этом если пластиковая бутылка на мусорном полигоне будет разлагаться несколько сотен лет, то стеклянной при некоторых условиях на это может потребоваться от нескольких тысячелетий до 1 млн лет.

А люди много выбрасывают стекла?

Да, очень много. Только Москва и Московская область ежегодно производят около 11,4 млн тонн отходов, из которых 16% — это стекло. Это значит, что каждый год мы выбрасываем миллионы стеклянных бутылок и банок, которые превращаются в сотни тысяч тонн битого стекла.

Что же происходит со стеклянной бутылкой, когда ее выбрасывают в обычный контейнер?

К сожалению, ничего хорошего. Практически наверняка она попадет на полигон твердых бытовых отходов. Стекло — очень дешевое вторсырье и, в отличие от пластика, очень хрупкий материал. Поэтому даже если отходы с полигона всё же отправят на сортировку, многие бутылки и банки попросту разобьются. Такие осколки называют стеклобоем, однако перерабатывать стеклобой, поступивший с полигона, очень сложно, поскольку он смешан с другим мусором и его очень сложно отделить. К тому же именно стеклобой наносит вред окружающей среде — значительно больший, чем целая тара.

Фото: gettyimages.ru

Что? Разве стекло может вредить природе?

Да, хотя многие считают, что стеклянные отходы никак не влияют на окружающую среду. Все дело в том, что стекло подвергается коррозии — то есть разрушается, выделяя при этом большое количество щелочи. Причем чем меньше осколок стекла, тем быстрее распространяется коррозия. Этот процесс способен менять кислотно-щелочной баланс грунтовых вод и почвы, негативно сказываясь на ее плодородности. В долгосрочной перспективе это может привести к тому, что на загрязненных территориях не смогут выживать культурные растения. Кстати, на интенсивность коррозии существенно влияет влага — именно поэтому стеклянные отходы на полигонах рекомендуется хранить под навесами. Вдобавок стекло, оставленное на земле, может сработать как линза и воспламенить траву или другой мусор, спровоцировав пожар.

Погодите, но ведь стекло можно легко переработать, разве нет?

Переработать — да, но это не так легко. Переработка стекла — более трудоемкий и дорогой процесс, чем переработка пластика. В ряде европейских стран переработка стекла — прибыльный бизнес, однако в России это, скорее, исключение. Успешно функционирующие заводы по переработке стекла, конечно же, существуют (например, компании «РСК» и «Утилита»), но предприниматели, работающие в этой сфере, предупреждают, что при неправильной организации процесса легко разориться. Кстати, проблемы с переработкой стекла существуют не только в России. Если страны Западной Европы действительно добились серьезных успехов и перерабатывают сегодня до 75% стеклянных отходов, то в США, как и в России, этот показатель составляет около 30%.

Хм. То есть сортировать стекло пока не имеет смысла?

Конечно же, имеет! Как и пластик, стекло изготавливают из невозобновляемых природных ресурсов. Поэтому при производстве тары из переработанного стекла удается не только сберечь эти ресурсы, но и уменьшить потребление энергии на 20% по сравнению с производством новой тары. Однако многие обращают внимание на то, что сортировать стекло значительно тяжелее, чем пластик, — во всех смыслах этого слова. Оно бьется, его осколки травмируют тех, кто с ними работает, а еще его очень важно сортировать по цветам, поскольку стекло разных цветов имеет в своей основе разные химические элементы и не может быть качественно переработано вместе.

Фото: gettyimages.ru

А как вообще перерабатывают стекло?

Существует два способа: переработка и вторичное использование. Первый вариант во многом похож на переработку пластика: стеклянную тару и стеклобой перемалывают, а затем переплавляют, чтобы сделать из получившейся массы новую стеклянную тару. Также перемолотая масса может послужить сырьем для таких изделий, как стеклочерепица, стекловата, жидкое стекло, и стать компонентом определенных видов бетона и мастик. Во втором случае целые бутылки, которые уже были в использовании и не имеют повреждений, моют и обрабатывают для повторного использования.

Пластик проще перерабатывать, чем стекло?

Да. Причем не только проще, но и выгоднее для бизнеса. Работать со стеклом компаниям сложнее: его нельзя спрессовать перед перевозкой, оно гораздо тяжелее пластика, а при хранении и перевозке занимает очень много места.

Получается, нет смысла покупать напитки в стеклянной таре, чтобы меньше вредить экологии?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *